SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd - Fiscaal
• Tchock
• Yreal - Vermogensrecht
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht
• Snax
• Monnet
• Polacco
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Rijksuniversiteit Groningen
• Aurelius.
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Etsu
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Speciale groet van ons paard, NotGuilty.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Maar stuit je dan nooit op voorkennisbarričres enzo?quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
20 hoofdstukken met 30 vragenDe WIA en WW goed leren toepassen is denk ik makkelijker
[..]
Mwah, bestuurs 1 en europees 1 zijn niet het vermelden waard. Dat heb ik op het hbo al heel goed gedaan, levert geen problemen op. Dan internationaal recht uit het 2de jaar en omdat ik mij verveelde heb ik nog maar een 3de jaars vak gevolgd. +2 herkansingen.
De lopende blonde bloempot. Heb alleen maar slechte herinneringen van die vent.quote:
[..]
Enlighten me, wie is dat ook alweer?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Ik zal het even aanpassenquote:
Waarom staat de RuG twee keer in de OP?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nein, zit in m'n 3e jaar.quote:
Ik vind het vak zelf ook wel oké. Dat van beslag en executie vind ik prima te doen, het enige wat ik nooit van burgerlijk procesrecht heb begrepen (en nu nog steeds niet echt begrijp) is dat stuk over bewijs. Die ja, maar en nee, want verweren enzo. Wat een ramp is datquote:Op woensdag 30 januari 2013 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het echt een leuk vakAlleen het stuk over beslag en executierecht vind ik heel erg lastig, maar daarbij heb ik nog de pech dat ik het ook bij Goederenrecht niet kende en dus niet de achtergrondkennis heb die ze van ons verwachten. Maar ik denk wel dat het goedkomt.
Alle werkgroepen bijgewoond, op één na alle hoorcolleges vandaag teruggekeken, straks de moeilijke stukken uit de stof extra oefenen en lukt het wel denk ik.
Ach zo.quote:Vereenzelviging is volgens Maeijer (Asser-Maeijer 2-III, 2000, nr. 621) het bij de toepassing van een rechtsregel voorbijgaan aan het identiteitsverschil tussen een bij het geval betrokken rechtspersoon en een of meer andere bij die rechtspersoon betrokken (rechts)personen. De Hoge Raad omschrijft vereenzelviging in het Rainbow-arrest (HR 13 oktober 2000, NJ 2000, 698) als het volledig wegdenken van het identiteitsverschil dat tussen rechtspersonen bestaat. In zijn conclusie bij genoemd arrest geeft Mok evenwel aan dat het voorbijgaan aan het identiteitsverschil niet volledig behoeft te zijn, aangezien het soms volstaat het identiteitsverschil slechts gedeeltelijk weg te denken.
Bij grondslagen wel ja, vanmiddag wel op 1 vraag genekt door gebrekkige voorkennis over vpbquote:
[..]
Maar stuit je dan nooit op voorkennisbarričres enzo?
Iemand die TT's opzoektquote:
Je bent wel een beetje een held vandaag, T.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik zie hem maar 1 keer hoorquote:
Waarom staat de RuG twee keer in de OP?
Blijf eens objectief en op passende wijze gedistantieerd.quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Iemand die TT's opzoekt
Je bent wel een beetje een held vandaag, T.
Nee joh, dat is super makkelijk! De regel is dat wie zich beroept op een rechtsgevolg, hiervoor bewijs aan moet leveren als het niet onder een uitzondering valt. Een 'ja, maar'-verweer beroept zich op een ander rechtsgevolg dan het betwistte en moet dus onderbouwd worden, een ontkennend verweer schept geen nieuw beoogd rechtsgevolg maar ontkent alleen het bestaan van het door de ander gestelde.quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:50 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik vind het vak zelf ook wel oké. Dat van beslag en executie vind ik prima te doen, het enige wat ik nooit van burgerlijk procesrecht heb begrepen (en nu nog steeds niet echt begrijp) is dat stuk over bewijs. Die ja, maar en nee, want verweren enzo. Wat een ramp is dat
quote:
Op Lastig hequote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Heb jij een wrok?quote:
[..]
Blijf eens objectief en op passende wijze gedistantieerd.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik ook nietquote:
[..]
Ik dacht dat jij niet met Ondernemingsrecht bezig was?
Maeijer. Wat een baas.
Hahaquote:
[..]
Iemand die TT's opzoekt
Je bent wel een beetje een held vandaag, T.
Ik zoek ze bijna altijd op, vind het leuk om te lezen wat jullie boeiend vonden
Hmm ja lijkt me ook wel lastig dan inderdaad. Om al vakken uit hogere jaren te doen zonder de voorvakken zegmaarquote:
[..]
Bij grondslagen wel ja, vanmiddag wel op 1 vraag genekt door gebrekkige voorkennis over vpb
quote:
[..]
Haha
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja maar er liggen binnen geen voorkennis eisen in het programma. Ja bestuurs 1 voor bestuurs 2. Verder raden ze je wel aan dat je belasting 1 voor belasting 2 doet, contracten voor goederenrecht enzo, maar dat maakt niet zoveel uit.quote:
[..]
Hmm ja lijkt me ook wel lastig dan inderdaad. Om al vakken uit hogere jaren te doen zonder de voorvakken zegmaar
Nee hoorquote:
Op 
Overigens in dat stukje van Tchockboi dat Mok in zijn noot zegt dat partiële vereenzelviging ook afdoende is in sommige gevallen. Dat is dogmatisch gezien toch raar? Ik zou zeggen je vereenzelvigt of geheel of in het geheel niet. Maar misschien ben ik gewoon weer eens te formalistisch.
Toch niet? Waarom raden ze het aan dan?quote:
[..]
Ja maar er liggen binnen geen voorkennis eisen in het programma. Ja bestuurs 1 voor bestuurs 2. Verder raden ze je wel aan dat je belasting 1 voor belasting 2 doet, contracten voor goederenrecht enzo, maar dat maakt niet zoveel uit.
Bramquote:Op woensdag 30 januari 2013 20:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
In het kader van zinloze berichtgeving
http://www.nu.nl/achterkl(...)cz-weer-voorbij.html
Ik moest zo hard lachen bij OB tentamen. "Crimineel ..... huurt van een voormalig topadvocaat kantoorruimte aan de prinsengracht en woont daar met zijn vriendin eva"
Tja, om nou te zeggen dat contractenrecht een vereiste is om goederenrecht te snappen... of IB om OB te begrijpen?quote:
[..]
Toch niet? Waarom raden ze het aan dan?
