Wijffie, ik ben al 15 jaar tevreden klant bij de Rabobank. Ik heb er niks tegen, ik heb er overigens ook geen hypotheek. Mn rekeningen lopen er, that's it.quote:Op maandag 4 maart 2013 12:23 schreef Lienekien het volgende:
Je hebt dus iets tegen de Rabobank. Wat ik al zei.
Beetje niveau klaagbaak, Pierre.
Ah, je baseert je mening over 'een kut advies' op basis van een promotiefilmpje. How wonderfull.quote:Op maandag 4 maart 2013 12:25 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
In het filmpje. Ik vind het wel komisch. Omdat de mensen geen vetrouwen meer hebben in de woorden van een adviseur, laten ze het nu een computerporgje vertellen. Die advisuer zit er voor spek en bonen bij en voert af en toe wat data in waar het systeem om vraagt. Mooi man.
Wat jij bedoelt weet niemand, volgens mij jijzelf ook niet.quote:Op maandag 4 maart 2013 12:29 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Wijffie, ik ben al 15 jaar tevreden klant bij de Rabobank. Ik heb er niks tegen, ik heb er overigens ook geen hypotheek. Mn rekeningen lopen er, that's it.
Wat je verder allemaal voor aannames doet, moet je zelf weten, maar ga niet vertellen wat ik bedoel, want dat weet je niet is nu meermaals gebleken.
BVD !
Ik heb nog wel gevraagd wat je bedoelde! Als jij het nou uitlegt, dan hoef ik ook geen aannames te doen!quote:Op maandag 4 maart 2013 12:29 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Wijffie, ik ben al 15 jaar tevreden klant bij de Rabobank. Ik heb er niks tegen, ik heb er overigens ook geen hypotheek. Mn rekeningen lopen er, that's it.
Wat je verder allemaal voor aannames doet, moet je zelf weten, maar ga niet vertellen wat ik bedoel, want dat weet je niet is nu meermaals gebleken.
BVD !
quote:Op maandag 4 maart 2013 12:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is een afstudeerproject uit 2009, te zien aan de uploaddatum. De Rabobank werkt hier niet mee.
Hey ouwe relbeer, is jullie onderwaarde inmiddels de 100K gepasseerd.quote:Op maandag 4 maart 2013 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt weet niemand, volgens mij jijzelf ook niet.
Het slaat nergens op want zo gaat men bij de Rabobank niet te werk.quote:Op maandag 4 maart 2013 12:29 schreef PierreBetfair het volgende:
Wat je verder allemaal voor aannames doet, moet je zelf weten, maar ga niet vertellen wat ik bedoel, want dat weet je niet is nu meermaals gebleken.
Waarom is het van belang wat de verklaring juridisch gezien waard is? Je krijgt hem voor je hypotheek.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:58 schreef T_Killer het volgende:
Tweetal vraagjes:
- Wat is een werkgevers-, of intentieverklaring 'juridisch gezien' waard wanneer je een tijdelijk contract hebt? Volgens mij vrij weinig toch?
- Wat is meestal de regel in hypotheken als het gaat om tussentijds aflossen? Mij staat iets bij van 10k per jaar boetevrij. Klopt dit?
Niets.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:58 schreef T_Killer het volgende:
Tweetal vraagjes:
- Wat is een werkgevers-, of intentieverklaring 'juridisch gezien' waard wanneer je een tijdelijk contract hebt? Volgens mij vrij weinig toch?
Ik bedoel het in de trant of je meer baanzekerheid hebt wanneer je een tijdelijk contract mét verklaring hebt in vergelijking met een tijdelijk contract zonder verklaring.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom is het van belang wat de verklaring juridisch gezien waard is? Je krijgt hem voor je hypotheek.
Nee. Zelden.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:36 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Ik bedoel het in de trant of je meer baanzekerheid hebt wanneer je een tijdelijk contract mét verklaring hebt in vergelijking met een tijdelijk contract zonder verklaring.
Dat maakt i.d.d. hoegenaamd geen lor uit. Het zotte is echter dat zo'n papiertje met verklaring, wel waarde heeft voor de banken; het is een deel van de administratieve rompslomp die ze willen hebben in het dossier, weet ik uit ervaring.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:36 schreef T_Killer het volgende:
Ik bedoel het in de trant of je meer baanzekerheid hebt wanneer je een tijdelijk contract mét verklaring hebt in vergelijking met een tijdelijk contract zonder verklaring.
Dan is het nog de vraag of je zelf op die basis een hypotheek aan wilt gaan.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:53 schreef T_Killer het volgende:
Heb contractverlenging gekregen met de toezegging dat ze zich willen inzetten om, als dat contract afloopt, er een vast contract van te maken. Dus ik denk dat zo'n verklaring er wel in zit. Gaan daar binnenkort werk van maken.
Dat bedacht ik mezelf ook, vandaar dat ik het vroeg.quote:Op maandag 25 maart 2013 21:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan is het nog de vraag of je zelf op die basis een hypotheek aan wilt gaan.
Net of een vaste baan iets zegt. Bijna niemand blijft zijn leven lang bij dezelfde werkgever en bij een overstap val je weer in de wettelijke proeftijd van 1 of 2 maanden.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:42 schreef T_Killer het volgende:
Ik vind het nogal raar dat je met alleen een tijdelijk contract niet of nauwelijks aan een hypotheek komt en dat je met een tijdelijk contract met verklaring wel een hypotheek kunt krijgen, terwijl er qua baanzekerheid weinig verschil zit tussen beide varianten.
Er is wel een wettelijke proeftijd. Het is namelijk bij wet geregeldquote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Er is geen wettelijke proeftijd, overigens.![]()
Je kunt dus best een (eerste) contract hebben zonder proeftijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |