TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Of toch niet?
Check deze nieuwe filmpjes eens.
Kijk hoe ze trillen op het einde.. die angst voor onbekende, ze geven de tijd en datum door, meerdere mensen zien het, dit is een heel goed filmpje:
Meerdere van deze maand:
Zweden 9 januari:
Miami 17 januari:
Unbelievable UFO's On Miami, FL 100% PROOF EVIDENCE *Triangle Formation in Action*- January 17, 2013
Mexico 10 januari:
NL sighting 2010:
1 van de beste Mexicaanse UFO sightings ooit, door twee verschillende mensen vastgelegd, nooit op het nieuws geweest in Nederland:
Pedro Hernandez:
Alfred Carrillo:
Check deze nieuwe filmpjes eens.
Kijk hoe ze trillen op het einde.. die angst voor onbekende, ze geven de tijd en datum door, meerdere mensen zien het, dit is een heel goed filmpje:
Meerdere van deze maand:
Zweden 9 januari:
Miami 17 januari:
Unbelievable UFO's On Miami, FL 100% PROOF EVIDENCE *Triangle Formation in Action*- January 17, 2013
Mexico 10 januari:
NL sighting 2010:
1 van de beste Mexicaanse UFO sightings ooit, door twee verschillende mensen vastgelegd, nooit op het nieuws geweest in Nederland:
Pedro Hernandez:
Alfred Carrillo:
Niemand op deze planeet ontkent dat UFO's bestaan, hoor. TSje.quote:*UFOs* zijn bullshit! Je ziet ze vliegen ALUhoedje!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jij en ik weten helemaal niet of ze wel of niet landen.quote:Op maandag 28 januari 2013 07:17 schreef Kroegtijgertje het volgende:
Wel vaag dat ufo's nooit landen.
Zijn vast bang voor poep aan hun wielen???
Als daar geen beeldmateriaal van bestaat wil nog niet zeggen dat er geen vreemde objecten ooit zijn geland.
Natuurlijk, maar er is nog steeds dat volk wat alleen HvNL kijkt, en lacht hierom, omdat televisie hier nooit iets over dit onderwerp laat zien, en wanneer wel, doen ze het slim met de belachelijkste beelden+x-filesmuziekje+ groene poppetjes, achteraf nog even Piet Paulusma.quote:Op maandag 28 januari 2013 07:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niemand op deze planeet ontkent dat UFO's bestaan, hoor. TSje.
En dan slapen.
Zo gaat het nu. Zodra de televisie wel goed beeldmateriaal uitzend, en er dieper op in gaat, maar dat gebeurd niet...
Het zijn onbekende dingen die in ons luchtruim bevinden, dat verdiend aandacht toch, that's it.
Waarom zou dat aandacht verdienen?quote:
[..]
Natuurlijk, maar er is nog steeds dat volk wat alleen HvNL kijkt, en lacht hierom, omdat televisie hier nooit iets over dit onderwerp laat zien, en wanneer wel, doen ze het slim met de belachelijkste beelden+x-filesmuziekje+ groene poppetjes, achteraf nog even Piet Paulusma.
En dan slapen.
Zo gaat het nu. Zodra de televisie wel goed beeldmateriaal uitzend, en er dieper op in gaat, maar dat gebeurd niet...
Het zijn onbekende dingen die in ons luchtruim bevinden, dat verdiend aandacht toch, that's it.
Genoeg dingen die wel zeker zijn en ik denk dat je daar beter je aandacht op kan vestigen.
In al die filmpjes lijkt het gewoon op zo'n Thaise ballon 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Je vind het zelf niet vreemd dat daar nooit geen beelden van gemaakt zijn?quote:
[..]
Jij en ik weten helemaal niet of ze wel of niet landen.
Als daar geen beeldmateriaal van bestaat wil nog niet zeggen dat er geen vreemde objecten ooit zijn geland.
Altijd maar dezelfde beelden van 'lichtjes in de lucht' en verder niks, en dit al jaren lang.
1 grote hoax, net als de bijbel
Jongetje....quote:
[..]
Je vind het zelf niet vreemd dat daar nooit geen beelden van gemaakt zijn?
Altijd maar dezelfde beelden van 'lichtjes in de lucht' en verder niks, en dit al jaren lang.
1 grote hoax, net als de bijbel
Je hebt gelijk.. het is een 1 hoax, sluit het topic maar mod.
Onbekende vliegende voorwerpen, dan wel (licht)verschijnselen in de lucht die niet goed te verklaren zijn, komen veel voor. Niemand zal dat ontkennen.
Het kan zijn dat de filmpjes getrukeerd zijn, dat is niet echt na te gaan. Waarom ze kennelijk nooit landen is een goede vraag. Als een waarneming door meerdere mensen wordt gezien en vastgelegd, onafhankelijk van elkaar en zonder dat ze elkaar kennen, maakt het iig. geloofwaardig dat er iets te zien was.
Hoewel de TT lichtelijk provocerend is, is het toch fijn als er iig. een beetje normaal gereageerd zou kunnen worden.
Het kan zijn dat de filmpjes getrukeerd zijn, dat is niet echt na te gaan. Waarom ze kennelijk nooit landen is een goede vraag. Als een waarneming door meerdere mensen wordt gezien en vastgelegd, onafhankelijk van elkaar en zonder dat ze elkaar kennen, maakt het iig. geloofwaardig dat er iets te zien was.
Hoewel de TT lichtelijk provocerend is, is het toch fijn als er iig. een beetje normaal gereageerd zou kunnen worden.
Normaal reageren, terwijl er al bullshit in de titel staat?
Nou hier gaat ie, nog nooit eentje gezien.
Nou hier gaat ie, nog nooit eentje gezien.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ze vliegen rondom de aarde omdat ze niet weten te landen, daarom channelen ze zich via mediums en psychics. Ze hebben de zwaartekracht nog niet helemaal overwonnen in tegenstelling tot ruimte-tijd (wormhole? lichtsnelheid? no-problemo) en hebben hebben tekeningen van dieren en mensen nodig op de grond die alleen van boven te zien zijn om te kunnen landen, de piramides zijn ook niet meer wat het geweest zijn, de kristallen top hadden ze nodig om te navigeren, de galactische federatie werkt er hard aan om deze op te sporen, anders kunnen ze geen goud meer collecteren voor in de atmosfeer van hun thuisplaneet. 
Ik kan je geen ongelijk geven, bij nader inzien. Ik kan niemand kwalijk nemen dat ie reageert in de toonaard waarop ie is aangesproken.quote:
Normaal reageren, terwijl er al bullshit in de titel staat?
Nou hier gaat ie, nog nooit eentje gezien.
Inderdaad kun je je afvragen waarom ze zich soms heel even laten zien, maar nooit landen, kennismaken, voortdurend zichtbaar zijn, enz.quote:
Ze vliegen rondom de aarde omdat ze niet weten te landen, daarom channelen ze zich via mediums en psychics. Ze hebben de zwaartekracht nog niet helemaal overwonnen in tegenstelling tot ruimte-tijd (wormhole? lichtsnelheid? no-problemo) en hebben hebben tekeningen van dieren en mensen nodig op de grond die alleen van boven te zien zijn om te kunnen landen, de piramides zijn ook niet meer wat het geweest zijn, de kristallen top hadden ze nodig om te navigeren, de galactische federatie werkt er hard aan om deze op te sporen, anders kunnen ze geen goud meer collecteren voor in de atmosfeer van hun thuisplaneet.
Misschien omdat ze tot de conclusie zijn gekomen dat wij ,aarde bewoners. een kapotmakend ras zijn.quote:
[..]
Inderdaad kun je je afvragen waarom ze zich soms heel even laten zien, maar nooit landen, kennismaken, voortdurend zichtbaar zijn, enz.
En zelfs zo erg, dat we ons zelf kapot maken met wapens.
Dat zij nu zo iets hebben, laten die zichzelf maar kapot maken, dan kijken wij op veilige afstand toe.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
doen we al sinds we als mensen bestaanquote:
[..]
Misschien omdat ze tot de conclusie zijn gekomen dat wij ,aarde bewoners. een kapotmakend soort zijn.
En zelfs zo erg, dat we ons zelf kapot maken met wapens.
Dat zij nu zo iets hebben, laten die zichzelf maar kapot maken, dan kijken wij op veilige afstand toe.
Maar niet met atoombommen en dergelijke wapens.quote:
[..]
doen we al sinds we als mensen bestaan
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Maar dan zouden we ze toch altijd moeten zien?quote:
[..]
Misschien omdat ze tot de conclusie zijn gekomen dat wij ,aarde bewoners. een kapotmakend ras zijn.
En zelfs zo erg, dat we ons zelf kapot maken met wapens.
Dat zij nu zo iets hebben, laten die zichzelf maar kapot maken, dan kijken wij op veilige afstand toe.
Filmpje 1
Waar ze wonen (Buckeye, AZ ) ligt in de aanvliegroute
van het vliegveld in Phoenix.
Het zijn gewoon de landingslichten van een paar toestellen
die op Phoenix aanvliegen... Of ze zijn in holding (wachten op landings toestemming)
Waar ze wonen (Buckeye, AZ ) ligt in de aanvliegroute
van het vliegveld in Phoenix.
Het zijn gewoon de landingslichten van een paar toestellen
die op Phoenix aanvliegen... Of ze zijn in holding (wachten op landings toestemming)
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
mijn mening is 'demonische misleiding', lichtgevende ufo's die duidelijk een ufo zijn en niet iets anders kunnen zijn, zijn echt (imho), maar niet van een andere planeet, die van metaal zijn allemaal nep, cg, trucage, montage en suïcidale/schizofrene wieldoppen.quote:
[..]
Inderdaad kun je je afvragen waarom ze zich soms heel even laten zien, maar nooit landen, kennismaken, voortdurend zichtbaar zijn, enz.
Juist niet, die kijken wel uit (mocht het er zijnquote:
[..]
Maar dan zouden we ze toch altijd moeten zien?
. )Ze zien een planeet en een ras dat als actie tegenwoordig eerst aanvalt voordat er gesproken is.
Wij zijn een planeet dat te veel leunt op oorlog en aanvallen.
Stel ze laten zichzelf zien, vliegen er meteen 2 straaljagers naast, proberen contact te maken, wat niet lukt met onze aardse technologie, dus als reactie schreeuwen nog een keer, Als u zichzelf nu niet bekend maakt nemen we maatregelen.
De gewone mens is zeker wel aardig en wil het op een andere manier doen, maar de gene die alles controleren denken daar anders over.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Filmpje 4
Iemand heeft een rode ballon met een sterke lamp
(en accu) eronder opgelaten. Door de wind zwaait de
ballon van links naar rechts. Of er zit ook een lampje
in de rode ballon of het is reflectie.
In de laatste paar seconden zie je de snelheid van de ballon.
Filmpje 5
Vliegtuig dat door koude en warme luchtlagen vliegt.
Iemand heeft een rode ballon met een sterke lamp
(en accu) eronder opgelaten. Door de wind zwaait de
ballon van links naar rechts. Of er zit ook een lampje
in de rode ballon of het is reflectie.
In de laatste paar seconden zie je de snelheid van de ballon.
Filmpje 5
Vliegtuig dat door koude en warme luchtlagen vliegt.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Je moet er wel ff aan denken dat hele zwakkequote:
lichtjes erg veel versterkt worden.
Veel satellieten zijn hier gefilmt.
Ook hebben ze brokstukken van de botsing
tussen 2 satellieten eropstaan die in 2009 plaatsvond.
Namelijk de Iridium 33 en Kosmos-2251. Deze hebben
verschillende snelheden en draaien. daardoor ziet het in deze viedo eruit
alsof ze oplichten. maar dat komt door de Nightvision.
verder meende ik 1 a 2 vogels te zien en die vliegende A
lijkt mij te veel op vliegtuig (F-117 Nighthawk)
En over de Iridium en Kosmos-2251 debris (volg ze via google earth) .
Ik heb ze zelf ook waargenomen.
Je ziet ze soms met een paar tegelijk.
En het is heel apart om ze te zien
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Tientje dat TS niet meer op CRASH gaat reageren.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
In de nightvision compilatie zie je beelden van seeingufospa, die gebruiken professionele apparatuur om satellieten en vliegtuigen te monitoren, ze zien precies wat er dus rondvliegt.quote:
[..]
Je moet er wel ff aan denken dat hele zwakke
lichtjes erg veel versterkt worden.
Veel satellieten zijn hier gefilmt.
Ook hebben ze brokstukken van de botsing
tussen 2 satellieten eropstaan die in 2009 plaatsvond.
Namelijk de Iridium 33 en Kosmos-2251. Deze hebben
verschillende snelheden en draaien. daardoor ziet het in deze viedo eruit
alsof ze oplichten. maar dat komt door de Nightvision.
verder meende ik 1 a 2 vogels te zien en die vliegende A
lijkt mij te veel op vliegtuig (F-117 Nighthawk)
En over de Iridium en Kosmos-2251 debris (volg ze via google earth) .
Ik heb ze zelf ook waargenomen.
Je ziet ze soms met een paar tegelijk.
En het is heel apart om ze te zien
Ik heb in 2010 hetzelfde gezien met blote oog, op een gegeven moment zag ik dit:
2 heldere sterachtige objecten vlogen in een rechte lijn op me af, naast elkaar.
Ik schat 5x zo helder als ISS.
En dat waren er dus twee tegelijk. Snelheid was redelijk snel, het veranderde niet.
Het was zeer indrukwekkend, zeer helder licht.
Kun je ook je mening geven over dit filmpje?
Spoel door naar minuut 2.
Dit topic is echt een groot argument from ignorance.
Ik kan X (in filmpje of persoonlijke ervaring) niet verklaren. Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn.
Leer denken.
Ik kan X (in filmpje of persoonlijke ervaring) niet verklaren. Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn.
Leer denken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
Dit topic is echt een groot argument from ignorance.
Ik kan X (in filmpje of persoonlijke ervaring) niet verklaren. Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn.
Leer denken.
An event will be held in Washington, DC at the National Press Club from April 29 to May 3 in which a powerful group of researchers and military/agency witnesses will testify for 30 hours over five days before former members of the U.S. House and Senate - a Citizens' Hearing on Disclosure. The motto for this event is "If Congress will not do its job, the people will." A theatrical quality documentary will be produced about this event slated for distribution in the fall of 2013. The goal of this event/documentary is nothing less than ending the ET truth embargo in 2013. www.citizenshearing.org
Dus vanaf 29 april gaan ze 30 uur lang over dit onderwerp praten, aardig wat mensen uit hoge posities, ook ex astronaut Edgar Mitchel zit er weer bij.
Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn ja. En wij gaan er hier op tv niets over horen.
Argument from authorityquote:
[..]
An event will be held in Washington, DC at the National Press Club from April 29 to May 3 in which a powerful group of researchers and military/agency witnesses will testify for 30 hours over five days before former members of the U.S. House and Senate - a Citizens' Hearing on Disclosure. The motto for this event is "If Congress will not do its job, the people will." A theatrical quality documentary will be produced about this event slated for distribution in the fall of 2013. The goal of this event/documentary is nothing less than ending the ET truth embargo in 2013. www.citizenshearing.org
Dus vanaf 29 april gaan ze 30 uur lang over dit onderwerp praten, aardig wat mensen uit hoge posities, ook ex astronaut Edgar Mitchel zit er weer bij.
Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn ja. En wij gaan er hier op tv niets over horen.
Argument from ignorance
Argument from conspiracy
Argument from personal experience
Ze blijven ook maar opstapelen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Iets wat jij niet kan verklaren, is per definitie bijzonder. Anders zou het je niet opvallen.quote:
Dit topic is echt een groot argument from ignorance.
Ik kan X (in filmpje of persoonlijke ervaring) niet verklaren. Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn.
Leer denken.
Ik heb het over iets wat intersubjectief bijzonder is niet subjectief.quote:
[..]
Iets wat jij niet kan verklaren, is per definitie bijzonder. Anders zou het je niet opvallen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar hoe weet de waarnemer dat?quote:
[..]
Ik heb het over iets wat intersubjectief bijzonder is niet subjectief.
Door de conclusie te trekken die jij trok en vervolgens nog even iets verder te denken over het woordje "is" en hoe dat ook anders uit te leggen is zodat het geen tautologie meer is.quote:
[..]
Maar hoe weet de waarnemer dat?
Ik snap dat we in TRU zitten en dat die moeite te veel gevraagd is?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ok, dus je ziet iets onverklaarbaars en dan ga bedenken dat het wellicht niks bijzonders is. Kan, maar als je niet weet wat je zag, weet je ook niet of het iets bijzonders was.quote:
[..]
Door de conclusie te trekken die jij trok en vervolgens nog even iets verder te denken over het woordje "is" en hoe dat ook anders uit te leggen is zodat het geen tautologie meer is.
Ik snap dat we in TRU zitten en dat die moeite te veel gevraagd is?
Wat bedoel je precies met 'bijzonder'?
Zodra ik iets met eigen ogen waarneem wat ik totaal niet kan verklaren dan vind ik dat bijzonder.
Tv en 't nieuws zullen er sowieso niet over berichten, en zodra dat wel het geval is, is het niet langer dan 2 minuten en word het op een zielig kinderachtige manier belachelijk gemaakt.
Waarom doen ze zo'n onderwerp voor gekkies uitmaken? Waarom elke dag wel die strijd, oorlog, politici, crisis, iedere dag hetzelfde.
En dit onderwerp?:
Lichtbolletje CGI, graancirkeltje, X-files muziekje, Robert Vd Broeke betalen en een lulverhaal erop, en RTL heeft z'n uitzending gedaan voor het jaar over UFO's.
Dus wat deed ik juist?!!!!? Juist kijken!
Ik heb sinds 2009 tot nu, meer dan 200 uur naar boven gekeken, soms helemaal geconcentreerd gekeken terwijl de buurt allang
ook soms met nachtkijker/camera.
Omdat ik de eerste uren al raak had, heb ik dus aardig wat gekeken naar boven.
70% heb ik kunnen verklaren, de rest niet.
En ik kan niet verklaren wat het is, en ik weet niet wat het is, en ja ik blijf sceptisch.
Maar er zaten echt vreemde dingen tussen. Wat gewoon onmogelijk is, wat ik totaal niet kan vatten, en dat vind ik bijzonder ja.
Ik ben blij dat ik het gezien heb.
Tv en 't nieuws zullen er sowieso niet over berichten, en zodra dat wel het geval is, is het niet langer dan 2 minuten en word het op een zielig kinderachtige manier belachelijk gemaakt.
Waarom doen ze zo'n onderwerp voor gekkies uitmaken? Waarom elke dag wel die strijd, oorlog, politici, crisis, iedere dag hetzelfde.
En dit onderwerp?:
Lichtbolletje CGI, graancirkeltje, X-files muziekje, Robert Vd Broeke betalen en een lulverhaal erop, en RTL heeft z'n uitzending gedaan voor het jaar over UFO's.
Dus wat deed ik juist?!!!!? Juist kijken!
Ik heb sinds 2009 tot nu, meer dan 200 uur naar boven gekeken, soms helemaal geconcentreerd gekeken terwijl de buurt allang
ook soms met nachtkijker/camera.Omdat ik de eerste uren al raak had, heb ik dus aardig wat gekeken naar boven.
70% heb ik kunnen verklaren, de rest niet.
En ik kan niet verklaren wat het is, en ik weet niet wat het is, en ja ik blijf sceptisch.
Maar er zaten echt vreemde dingen tussen. Wat gewoon onmogelijk is, wat ik totaal niet kan vatten, en dat vind ik bijzonder ja.
Ik ben blij dat ik het gezien heb.
Intersubjectief bijzonder. Iets wat echt bijzonder is in de zin dat het voor iedereen (en vooral vaktechnische mensen) onverklaarbaar is en dat het bestaan van het fenomeen significante betekenis heeft voor onze definitie van de realiteit.quote:
[..]
Ok, dus je ziet iets onverklaarbaars en dan ga bedenken dat het wellicht niks bijzonders is. Kan, maar als je niet weet wat je zag, weet je ook niet of het iets bijzonders was.
Wat bedoel je precies met 'bijzonder'?
Niet persoonlijk bijzonder als iemand die een muntje op het strand vind, tegen zich zelf zegt: "Hier komt nooit iemand, dat is dus onverklaarbaar en dus is dit muntje bijzonder"
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mooi dat je die ervaringen hebt gehad. Ik heb zelden iets bijzonders gezien in de lucht. Als je dergelijke dingen vaak ziet, zou je zeggen dat er zich erg veel zou moeten afspelen in het luchtruim.quote:
Zodra ik iets met eigen ogen waarneem wat ik totaal niet kan verklaren dan vind ik dat bijzonder.
Tv en 't nieuws zullen er sowieso niet over berichten, en zodra dat wel het geval is, is het niet langer dan 2 minuten en word het op een zielig kinderachtige manier belachelijk gemaakt.
Waarom doen ze zo'n onderwerp voor gekkies uitmaken? Waarom elke dag wel die strijd, oorlog, politici, crisis, iedere dag hetzelfde.
En dit onderwerp?:
Lichtbolletje CGI, graancirkeltje, X-files muziekje, Robert Vd Broeke betalen en een lulverhaal erop, en RTL heeft z'n uitzending gedaan voor het jaar over UFO's.
Dus wat deed ik juist?!!!!? Juist kijken!
Ik heb sinds 2009 tot nu, meer dan 200 uur naar boven gekeken, soms helemaal geconcentreerd gekeken terwijl de buurt allang
Omdat ik de eerste uren al raak had, heb ik dus aardig wat gekeken naar boven.
70% heb ik kunnen verklaren, de rest niet.
En ik kan niet verklaren wat het is, en ik weet niet wat het is, en ja ik blijf sceptisch.
Maar er zaten echt vreemde dingen tussen. Wat gewoon onmogelijk is, wat ik totaal niet kan vatten, en dat vind ik bijzonder ja.
Ik ben blij dat ik het gezien heb.
De vraag blijft dan wat je bijzonder noemt. Er worden met enige regelmaat lichtjes in de lucht waargenomen die niet direct te verklaren zijn. Niks bijzonders dus.quote:
[..]
Intersubjectief bijzonder. Iets wat echt bijzonder is in de zin dat het voor iedereen (en vooral vaktechnische mensen) onverklaarbaar is en dat het bestaan van het fenomeen significante betekenis heeft voor onze definitie van de realiteit.
Niet persoonlijk bijzonder als iemand die een muntje op het strand vind, tegen zich zelf zegt: "Hier komt nooit iemand, dat is dus onverklaarbaar en dus is dit muntje bijzonder"
Of een dergelijk verschijnsel bijzonder is omdat 'vaktechnische mensen' het ook niet weten, tja.. Ik vind dan weer niet zo bijzonder dat niet iedere waarneming direct verklaard kan worden. Ook omdat er weleens meer verklaringen mogelijk zijn.
Deze video heb ik al gezien in een ander topic...quote:
[..]
In de nightvision compilatie zie je beelden van seeingufospa, die gebruiken professionele apparatuur om satellieten en vliegtuigen te monitoren, ze zien precies wat er dus rondvliegt.
Ik heb in 2010 hetzelfde gezien met blote oog, op een gegeven moment zag ik dit:
2 heldere sterachtige objecten vlogen in een rechte lijn op me af, naast elkaar.
Ik schat 5x zo helder als ISS.
En dat waren er dus twee tegelijk. Snelheid was redelijk snel, het veranderde niet.
Het was zeer indrukwekkend, zeer helder licht.
Kun je ook je mening geven over dit filmpje?
Spoel door naar minuut 2.
En ik kom met dezelfde verklaring ...
Het zou kunnen zijn dat ie een ontkoppeling van een rakettrap
heeft opgenomen.
Want niet alleen vanaf Kennedy spac center in Miami worden raketten gelanceert.
maar ook vanuit AFB Vandenberg california worden raketten de ruimte ingeschoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door -CRASH- op 29-01-2013 12:53:40 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Idd...quote:
Zodra ik iets met eigen ogen waarneem wat ik totaal niet kan verklaren dan vind ik dat bijzonder.
Ik kijk al een jaar of 40 de lucht inquote:Ik heb sinds 2009 tot nu, meer dan 200 uur naar boven gekeken, soms helemaal geconcentreerd gekeken terwijl de buurt allang
Omdat ik de eerste uren al raak had, heb ik dus aardig wat gekeken naar boven.
70% heb ik kunnen verklaren, de rest niet.
En ik kan niet verklaren wat het is, en ik weet niet wat het is, en ja ik blijf sceptisch.
Maar er zaten echt vreemde dingen tussen. Wat gewoon onmogelijk is, wat ik totaal niet kan vatten, en dat vind ik bijzonder ja.
Ik ben blij dat ik het gezien heb.
en heb veel voor mij onverklaarbare dingen gezien.
In me jeugdige jaren geloofde ik ook in intellegent buitenaards leven.
Maar dat is stukken minder geworden.
Het overgrote deel wat je ziet zijn satellieten. Ze komen uit alle richtingen.
En dan sinds 2009 de Iridium en Kosmos-2251 debris.
Deze puin veroorzaakt dubbel zoveel Ufo meldingen.
Omdat ze vaak met en aantal tegenlijk zichtbaar zijn.
En vliegtuigen met het landingslicht aan terwijl ze in holding zijn.
zijn ook een geweldige veroorzakers van ufo meldingen
Of de condenstrepen die plotseling achter een vliegtuig komen.
Overdag zie ik vaker Venus (wat heel veel als ufo wordt aangekeken),
weerballonen, en andere ballonen
Maar er blijven altijd een aantal dingen die zelfs ik (nog) niet kan verklaren.
Het zijn ufo's maar niet in de term van intellegent buitenaards leven
totdat er 1 voor me neus land en zich kenbaar maakt....
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Thanks in die richting zou heel goed mogelijk zijn.quote:
[..]
Deze video heb ik al gezien in een ander topic...
En ik kom met dezelfde verklaring ...
Het zou kunnen zijn dat ie een ontkoppeling van een rakettrap
heeft opgenomen.
Want niet alleen vanaf Kennedy spac center in Miami worden raketten gelanceert.
maar ook vanuit AFB Vandenberg california worden raketten de ruimte ingeschoten.
Of het is de defensie met een bepaald technologisch experiment of iets.
Je gelooft wel in intelligent buitenaards leven neem ik aan, met al die miljarden bewoonbare planeten die er zijn.quote:
[..]
Ik kijk al een jaar of 40 de lucht in
en heb veel voor mij onverklaarbare dingen gezien.
In me jeugdige jaren geloofde ik ook in intellegent buitenaards leven.
Maar dat is stukken minder geworden.
Het overgrote deel wat je ziet zijn satellieten. Ze komen uit alle richtingen.
En dan sinds 2009 de Iridium en Kosmos-2251 debris.
Deze puin veroorzaakt dubbel zoveel Ufo meldingen.
Omdat ze vaak met en aantal tegenlijk zichtbaar zijn.
En vliegtuigen met het landingslicht aan terwijl ze in holding zijn.
zijn ook een geweldige veroorzakers van ufo meldingen
Of de condenstrepen die plotseling achter een vliegtuig komen.
Overdag zie ik vaker Venus (wat heel veel als ufo wordt aangekeken),
weerballonen, en andere ballonen
Maar er blijven altijd een aantal dingen die zelfs ik (nog) niet kan verklaren.
Het zijn ufo's maar niet in de term van intellegent buitenaards leven
totdat er 1 voor me neus land en zich kenbaar maakt....
Je denkt alleen niet meer dat we daadwerkelijk door intelligentere rassen zijn bezocht, of worden bezocht.
Dat klopt, en er is ook niet echt het bewijs hiervan, wij burgers weten het niet.
Stel dat ze hier kunnen komen, en ze zijn op technologisch gebied, en qua denkniveau al min. 1000 jaar verder,
ze hebben technologieën (en zichzelf) om buiten het zicht te blijven voor een bewoonbare planeet die nog in ontwikkeling en evolutie is, of die te primitief is.
dan zijn dat juist de intelligentere rassen die ons bezoeken, die houden met dit soort dingen rekening en blijven op de afstand.
Als het echte wetenschappers zijn die zo veel verder zijn dan ons, dan kunnen ze leren en ons bekijken zonder dat we maar iets doorhebben en dat ze zich met ons bemoeien.
Als ze namelijk al duizend (of miljoenen) jaren kunnen ruimtereizen, dan weten ze behoorlijk wat af van leven, en hebben al veel ontdekt en geleerd door hun ruimtereizen.
Ze verstoren dus niet de evolutie, als wij ook maar iets doorkrijgen dat we in de gaten worden gehouden, of dat ze experimenteren of ons monitoren.... dan veranderd de mensheid compleet.........
En dat weten ze..
Omdat ze ons gedrag allang weten en hebben onderzocht, kennen ze ons beter dan wijzelf... dus dit zou ook kunnen dat we nooit het bewijs krijgen, of de close encounters.....
Ze kunnen zich compleet kenbaar maken zodra een HEEL ras er pas klaar voor is, en niet door de paar enkelingen die het willen??
Wel kunnen ze zich kenbaar maken aan bepaalde personen, en daarom denk ik dat die ex militairen, piloten, ex cia (disclosure project etc.) wel bewijs hebben gezien. Die lui hebben kennis van zaken en zitten er volop dieper in.
Ik weet het verder ook niet?!
Alleen het is frappant dat die Disclosure project en die anderen toch bestaan, en toch disclosure willen, terwijl dit onderwerp dus op de tv belachelijk word gemaakt, dus voor mijn gevoel zegt dat er iets heel groots aan de hand is.
Maar ook de NPC met die ufo conferenties kunnen natuurlijk valstrikken zijn, zodat we er niets mee opschieten.
En dan nog, stel de tijd is rijp en we zijn een stukje verder, en ze laten zich wel kenbaar maken.
Wat kunnen we ermee? Nog niets...
Communiceren gaat niet via een taal ofzo.. allemaal dingen..
Toch denk ik stiekem dat ze op de achtergrond blijven.
En wij verwachten misschien meten een vliegend ruimteschip met allemaal snufjes....
Misschien is het wel zo' n rond licht , veel simpeler..
Tot nu toe is 95% van de UFO meldingen te verklaren, de rest blijft nog even een raadsel.
Wat kunnen we ermee? Nog niets...
Communiceren gaat niet via een taal ofzo.. allemaal dingen..
Toch denk ik stiekem dat ze op de achtergrond blijven.
En wij verwachten misschien meten een vliegend ruimteschip met allemaal snufjes....
Misschien is het wel zo' n rond licht , veel simpeler..
Tot nu toe is 95% van de UFO meldingen te verklaren, de rest blijft nog even een raadsel.
quote:
Tientje dat TS niet meer op CRASH gaat reageren.
tientje dat je niks van het ufo fenomeen afweetquote:
dat heet verder kijken dan je neus lang is, maar daar hou jij niet zo van.quote:
Dit topic is echt een groot argument from ignorance.
Ik kan X (in filmpje of persoonlijke ervaring) niet verklaren. Daarom moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn.
Leer denken.
veel plezier met het kijken naar sirius iedereen beye beye
Wow onvoorstelbaar, een driehoek maken van drie objecten.quote:
Op Dat moet wel bovennatuurlijk zijn.
-edit- ho moest in vorige post...
|
|
