Nee man, hij bralt gewoon die advocaat na. Die advocaat denkt echt veeeel te moeilijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Wait whut, hij is die advocaat?![]()
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Beide bedrijven zijn aansprakelijk, dat is wat zorgplicht inhoudt.
[..]
Wie bepaalt hoe ver de onderzoeksplicht gaat? Jij?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Die zaak gaat over een verzekeringskwestie, daar ligt de onderzoeksplicht een stuk hoger dan bij zon flutbedrijfje als Groupon.
Het bedrijf bestond, de bonnen zijn geleverd
Uiteindelijk de rechterquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wie bepaalt hoe ver de onderzoeksplicht gaat? Jij?
Dat was allang duidelijk, het wil alleen niet duidelijk worden naar TSquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nee man, hij bralt gewoon die advocaat na. Die advocaat denkt echt veeeel te moeilijk.
Ik praat hem na omdat ik het met hem eens ben en zelf wat heb gegoogled.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nee man, hij bralt gewoon die advocaat na. Die advocaat denkt echt veeeel te moeilijk.
De rechter. Op basis van wat rechters in het verleden hebben geoordeeld kunnen wij beoordeeld hoe dat hier nu gaat uitpakken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wie bepaalt hoe ver de onderzoeksplicht gaat? Jij?
Span zelf een zaak aan dan! Je weet dat je in civielrechtelijke zaken jezelf mag bijstaan, dus pak je kans. Haal je gelijk!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik praat hem na omdat ik het met hem eens ben en zelf wat heb gegoogled.
Godver, man, jezelf bijstaan... ga je schamen !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:17 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Span zelf een zaak aan dan! Je weet dat je in civielrechtelijke zaken jezelf mag bijstaan, dus pak je kans. Haal je gelijk!
Precies. Dus hoe kan je dan zeggen dat ik fout zit?quote:
Hij komt niet eens tot z'n pleidooi ben ik bangquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:17 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Span zelf een zaak aan dan! Je weet dat je in civielrechtelijke zaken jezelf mag bijstaan, dus pak je kans. Haal je gelijk!
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
Godver, man, jezelf bijstaan... ga je schamen !
Precies. Dus hoe kan je zeggen dat ik fout zit? Ben jij rechter? Nee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
De rechter. Op basis van wat rechters in het verleden hebben geoordeeld kunnen wij beoordeeld hoe dat hier nu gaat uitpakken.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:18 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hij komt niet eens tot z'n pleidooi ben ik bangNiet-ontvankelijkverklaring omdat hij de verkeerde partij dagvaardt
Als de rechter nee zegt in zaak a, en ja in zaak b kunnen wij oordelen dat een zaak die dicht bij A ligt als a beoordeeld wordt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies. Dus hoe kan je zeggen dat ik fout zit? Ben jij rechter? Nee.
Waaruit blijkt die zorgplicht?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies. Dus hoe kan je dan zeggen dat ik fout zit?
Mijn standpunt: Groupon heeft zorgplicht, klaar.
Vervolgens: heeft Groupon genoeg onderzoek gedaan? Ik vind van niet, maar ik kan het ook begrijpen als iemand een andere mening is toegedaan.
dat heb je niet. Bovendien kan je ook niet tellenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef TC03 het volgende:
[..]ddd
Ondertussen heb ik deze discussie van drie juristen 'gewonnen' hoor, maar lach me maar uit. Prima.
Blijven roepen dat je gelijk hebt betekent niet dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef TC03 het volgende:
Ondertussen heb ik deze discussie van drie juristen 'gewonnen' hoor,
Dat weet ik.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als de rechter nee zegt in zaak a, en ja in zaak b kunnen wij oordelen dat een zaak die dicht bij A ligt als a beoordeeld wordt.
Mijn standpunt: GroupOn is tussenpersoon.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Blijven roepen dat je gelijk hebt betekent niet dat je gelijk hebt.
Waren we het op dat punt ooit oneens dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mijn standpunt: GroupOn is tussenpersoon.
Vijf pagina's later is iedereen het mij eens.
Dus nu is GroupOn ineens geen tussenpersoon? Jezus, hoe snel verander jij van mening?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
dat heb je niet. Bovendien kan je ook niet tellen
Ja, lees maar terug.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:22 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Waren we het op dat punt ooit oneens dan?
Logica ontbeert je ook al
Je snapt niet dat tussenpersoon zijn COMPLEET FUCKING NIETS boeit voor deze casusquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus nu is GroupOn ineens geen tussenpersoon? Jezus, hoe snel verander jij van mening?
Jawel, want bij enkel een volmacht heb je GEEN plichten en een tussenpersoon heeft WEL plichten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Je snapt niet dat tussenpersoon zijn COMPLEET FUCKING NIETS boeit voor deze casus
Oke, je weet dus prima hoe het werkt en je loopt te trollenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jawel, want bij enkel een volmacht heb je GEEN plichten en een tussenpersoon heeft WEL plichten.
Dat maakt ALLES uit.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:18 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hij komt niet eens tot z'n pleidooi ben ik bangNiet-ontvankelijkverklaring omdat hij de verkeerde partij dagvaardt
Nee, jij loopt te trollen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oke, je weet dus prima hoe het werkt en je loopt te trollen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |