KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waaruit blijkt die zorgplicht?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies. Dus hoe kan je dan zeggen dat ik fout zit?
Mijn standpunt: Groupon heeft zorgplicht, klaar.
Vervolgens: heeft Groupon genoeg onderzoek gedaan? Ik vind van niet, maar ik kan het ook begrijpen als iemand een andere mening is toegedaan.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
dat heb je niet. Bovendien kan je ook niet tellenquote:
[..]ddd
Ondertussen heb ik deze discussie van drie juristen 'gewonnen' hoor, maar lach me maar uit. Prima.
Blijven roepen dat je gelijk hebt betekent niet dat je gelijk hebt.quote:
Ondertussen heb ik deze discussie van drie juristen 'gewonnen' hoor,
Dat weet ik.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als de rechter nee zegt in zaak a, en ja in zaak b kunnen wij oordelen dat een zaak die dicht bij A ligt als a beoordeeld wordt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mijn standpunt: GroupOn is tussenpersoon.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Blijven roepen dat je gelijk hebt betekent niet dat je gelijk hebt.
Vijf pagina's later is iedereen het mij eens.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waren we het op dat punt ooit oneens dan?quote:
[..]
Mijn standpunt: GroupOn is tussenpersoon.
Vijf pagina's later is iedereen het mij eens.
Logica ontbeert je ook al
Dus nu is GroupOn ineens geen tussenpersoon? Jezus, hoe snel verander jij van mening?quote:
[..]
dat heb je niet. Bovendien kan je ook niet tellen
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, lees maar terug.quote:
[..]
Waren we het op dat punt ooit oneens dan?
Logica ontbeert je ook al
Ten percent faster with a sturdier frame
Je snapt niet dat tussenpersoon zijn COMPLEET FUCKING NIETS boeit voor deze casusquote:
[..]
Dus nu is GroupOn ineens geen tussenpersoon? Jezus, hoe snel verander jij van mening?
Jawel, want bij enkel een volmacht heb je GEEN plichten en een tussenpersoon heeft WEL plichten.quote:
[..]
Je snapt niet dat tussenpersoon zijn COMPLEET FUCKING NIETS boeit voor deze casus
Dat maakt ALLES uit.
Ten percent faster with a sturdier frame
Oke, je weet dus prima hoe het werkt en je loopt te trollenquote:
[..]
Jawel, want bij enkel een volmacht heb je GEEN plichten en een tussenpersoon heeft WEL plichten.
Dat maakt ALLES uit.
quote:
[..]
Hij komt niet eens tot z'n pleidooi ben ik bang
Nee, jij loopt te trollen.quote:
[..]
Oke, je weet dus prima hoe het werkt en je loopt te trollen
We zijn het er toch over eens dat GroupOn zorgplicht heeft, ondanks dat je dat eerst ontkende?
Nou, dan zijn we er.
Ik vind dat zij aan die zorgplicht niet hebben voldaan. Jij vindt van wel. Dat kan. Maakt me niet zoveel uit.
Het gaat erom dat GeoupOn zorgplicht heeft en dat ze dus aansprakelijk kunnen zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat jij met tussenpersoon bedoelt gaat om verzekeringsmaatschappijen, assurantiemakelaardij en dergelijke daar is hier totaal geen sprake van. Die zaak van het Hof die je aanhaalde zag ook op heel iets anders.
+1quote:
Wat jij met tussenpersoon bedoelt gaat om verzekeringsmaatschappijen, assurantiemakelaardij en dergelijke daar is hier totaal geen sprake van. Die zaak van het Hof die je aanhaalde zag ook op heel iets anders.
Je weet dat je nu de persoon uitlacht die uiteindelijk gelijk heeft gekregen ten koste van jou hè?quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Groupon is gevolmachtigd door de volmachtgever om namens hen het e.e.a. aan te bieden. Als jij dan als derde op de site van Groupon een voucher koopt, dan valt Groupon als zijnde geen partij bij de uiteindelijke overeenkomst tussen derde <> bedrijf er tussen weg. Dus je kunt als A, zodra je en een overeenkomst met B en een overeenkomst met C hebt, niet bij B aankloppen omdat C niet levert, wanpresteert ofwel tekortschiet in de nakoming van diens verbintenis. Dat Groupon gevolmachtigd is door het bedrijf, maakt Groupon nog niet meteen aansprakelijk voor het doen en laten van dat bedrijf.
mag het weten
Dat zeg jij. Ik vind van niet.quote:
Wat jij met tussenpersoon bedoelt gaat om verzekeringsmaatschappijen, assurantiemakelaardij en dergelijke daar is hier totaal geen sprake van. Die zaak van het Hof die je aanhaalde zag ook op heel iets anders.
Uiteraard is het niet PRECIES hetzelfde... Maar een tussenpersoon heeft zorgplicht, of het nou om verzekeringen of restaurants gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Geen rechten iig.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:29 schreef Aurelius. het volgende:
Juist Joosie, ik denk dat het nu wel klaar en duidelijk is
Trouwens TS wat studeer je eigenlijk?
Het is niet klaar en duidelijk, want eerst zei je dat GroupOn wel een tussenpersoon was, en nu zeg je ineens van niet. Wat is het nou?
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt. Maar je gaat voorbij aan het feit dat Groupon naast gevolmachtigde ook tussenpersoon is, en dan heeft Groupon zorgplicht en zijn ze dus in bepaalde gevallen aansprakelijk.quote:
Groupon is gevolmachtigd door de volmachtgever om namens hen het e.e.a. aan te bieden. Als jij dan als derde op de site van Groupon een voucher koopt, dan valt Groupon als zijnde geen partij bij de uiteindelijke overeenkomst tussen derde <> bedrijf er tussen weg. Dus je kunt als A, zodra je en een overeenkomst met B en een overeenkomst met C hebt, niet bij B aankloppen omdat C niet levert, wanpresteert ofwel tekortschiet in de nakoming van diens verbintenis. Dat Groupon gevolmachtigd is door het bedrijf, maakt Groupon nog niet meteen aansprakelijk voor het doen en laten van dat bedrijf.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik gebruikte inderdaad de losse term tussenpersoon bij een volmacht, was niet handig van me aangezien je niet weet wat een volmacht inhoudt.
Dit is een tussenpersoon: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tussenpersoon
zoals ook de zaak die jij aanhaalde, gecertificeerde verzekeringsmaatschappijen en dergelijke
3:60 BW Geeft aan wat een volmacht/vertegenwoordiging is, maar dat heeft Joosie net al perfect uitgelegd
Nee het is niet hetzelfde, verre van.quote:
[..]
Dat zeg jij. Ik vind van niet.
Uiteraard is het niet PRECIES hetzelfde... Maar een tussenpersoon heeft zorgplicht, of het nou om verzekeringen of restaurants gaat.
Dit is een tussenpersoon: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tussenpersoon
zoals ook de zaak die jij aanhaalde, gecertificeerde verzekeringsmaatschappijen en dergelijke
3:60 BW Geeft aan wat een volmacht/vertegenwoordiging is, maar dat heeft Joosie net al perfect uitgelegd
Ja, op Wikipedia staat ook dat Groupon een tussenpersoon is. Dus wat wil je nu zeggen, dat Groupon geen tussenpersoon is?quote:
Ik gebruikte inderdaad de losse term tussenpersoon bij een volmacht, was niet handig van me aangezien je niet weet wat een volmacht inhoudt.
[..]
Nee het is niet hetzelfde, verre van.
Dit is een tussenpersoon: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tussenpersoon
zoals ook de zaak die jij aanhaalde, gecertificeerde verzekeringsmaatschappijen en dergelijke
3:60 BW Geeft aan wat een volmacht is, maar dat heeft Joosie net al perfect uitgelegd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groupon
En ik weet wat een volmacht is.quote:De website werkt alleen als tussenpersoon tussen de klant en het bedrijf.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het belangrijkste rechtsgevolg van de volmachtverlening is het ontstaan van een verbintenis tussen de volmachtgever en de derde als wederpartij. Hierbij valt de gevolmachtigde (Groupon) er tussen uit en doet dus niet mee in de verbintenis. Is dus tevens niet aansprakelijk.
De Groupon is 'tussenpersoon' op het moment dat het een aanbod doet
(sorry trouwens dat ik wikipedia als bron aanhaal als jurist)
De Groupon is 'tussenpersoon' op het moment dat het een aanbod doet
(sorry trouwens dat ik wikipedia als bron aanhaal als jurist)
