slashdotter3 | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:08 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)g_mag_gratis_ta.html Goedemorgen Nederland. Hier spreekt uw verlichte burgerwacht weer. Busted benzinedieven in deze aflevering van de zoek-de-klojo-week. Dit is toch een vrij uitgemaakte zaak, dunkt ons. Benzinedieven komen aanrijden, bijrijder stapt uit, tankt, stapt in, en de bestuurder rijdt keihard weg. Zonder te betalen. Dat heet diefstal. Gelukkig is het hele gebeuren gefilmd en zijn de daders gevonden, dan kan er tenminste rechtvaardig gestraft worden. Schade verhalen, taakstrafje, next. Of wacht. Dit is rechtstaat Nederland. De daders gaan dus gewoon vrijuit, wegens gebrek aan wettig en/of overtuigend bewijs. Alles kraakhelder op de film, maar er is geen bewijs. Zo gaan die dingen. En de tiefus voor de hardwerkende pomphouder, met de vriendelijke groeten, het Openbaar Ministerie. Waar zou dat schandpalen eigenlijk vandaan komen? ================ WTF? | |
gebrokenglas | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:15 |
En sta je per ongeluk een keer op een invalideparkeerplek, kost je dat 340 euro. En sla je een inbreker je huis uit, gaat hij vrijuit een jij een nacht in de bak. 't is wel raar allemaal. | |
Starm | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:15 |
Vaag lijkt me genoeg bewijs, kenteken zichtbaar en bijrijder duidelijk in beeld | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:17 |
het OM zal wel helemaal niet eens naar het bewijs gekeken hebben. Nederland he, al die lui aan de top zijn niet geschikt voor hun functie, pijnlijk duidelijk weer. | |
opgebaarde | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:18 |
Dus de bijrijder moet bestraft worden en terwijl niet hij maar de chauffeur wegrijdt... Wat wil je met het kenteken? | |
Perrin | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:22 |
Hoeveel bewijs wil je hebben?? | |
Starm | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:22 |
Nee maar hij zal wel kunnen getuige ( als dat kan, geen idee hoe het qua recht werkt ) Kenteken kan je lijden naar de bestuurder | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:23 |
Geen commentaar op de beslissingen van heilige rechters, vuile tokkies met jullie onderbuiken! | |
opgebaarde | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:23 |
Weet je zeker dat niet opgebaarde achter het stuur zat ipv de eigenaar van de auto? Ja iedereen weet hoe het zit maar dat is geen bewijs noch maakt dat een feit | |
Flow3r | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:24 |
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen eerst te laten betalen zodat ze daarna pas kunnen tanken? | |
Perrin | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:25 |
Dat ook natuurlijk (of iets met een slagboom). Maar goed, deze vent staat met zijn lelijke kop vol in beeld en dan is er 'niet genoeg bewijs'. Wat is dan wel genoeg bewijs? Een gesigneerde bekentenis van de dader zelf? | |
MaxMark | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:26 |
Wie is nou precies de dief? De bijrijder die tankt? Of de bestuurder die wegrijdt zonder te betalen? In principe zou je denken dat de bestuurder verantwoordelijk/schuldig is, maar die is dan weer niet herkenbaar in beeld. | |
CaptainCookie | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:26 |
Eerst maar eens een fatsoenlijk artikel hierover lezen. Met dit vodje - van waarschijnlijk Geenstijl - kan je helemaal niks. | |
opgebaarde | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:26 |
Dan kan je geen volle tank betalen (hoewel sinds kort wel met de pin pas) en dan kan men nog steeds benzine stelen | |
spectrumanalyser | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:30 |
als je het filmpje opent zie je dat de pomphouder zelf deze video's op youtube zet. of dat waar is laat ik in het midden, mag je zelf bepalen, echter zelf geloof ik er wel in. | |
Dr.Nikita | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:30 |
Dat ben je met een snelheidsbekeuring van de flitsdienst ook niet maar de bekeuring valt wel feilloos in de brievenbus van de autoeigenaar. | |
Perrin | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:31 |
Allebei natuurlijk. | |
opgebaarde | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:32 |
Dat is een bekeuring en geen straf. En je bent verantwoordelijk voor je auto en wie er in rijdt | |
Flurry | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:32 |
Als die bijrijder niet de bestuurder erbij lapt, dan kan je 'm toch wel voor medeplichtigheid veroordelen? ![]() | |
Erasmo | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:33 |
Vooral de tekst om het filmpje ![]() Overigens is er niks wat de pomphouder tegenhoudt om een civielrechtelijke zaak te starten. | |
livelink | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:35 |
Het OM heeft toch bepaald dat ze deze man niet strafrechtelijk gaan vervolgen? Daar is volgens mij nog geen rechter aan te pas gekomen? | |
Dr.Nikita | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:35 |
Een overtreding wordt met een geldelijke sanctie afgekocht, dus dat is de straf. Diefstal is misdaad en de eigenaar is verantwoordelijk tot het tegendeel is bewezen. | |
kipknots | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:36 |
Wat heeft dit met rechters te maken? | |
Perrin | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:37 |
Niet veel nog. Wel met een lui OM. | |
ShaoliN | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:38 |
Ik weet niet hoe dit hier gegaan is, maar normaal krijgt een benzine dief die met kenteken geregistreerd is gewoon een acceptgiro met deurwaarder kosten thuis. | |
Dr.Nikita | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:39 |
Achja, sorry meneer de klabak en OM, ik ben per ongeluk weggereden zonder te betalen en ik wist niet eens dat het niet gratis was. | |
DemureStoic | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:42 |
De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet. | |
Perrin | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:43 |
Kortom, iedereen die wil kan ongestraft de wet overtreden als hij het maar 'slim' aanpakt. | |
ShaoliN | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:44 |
Dat maakt het verhaal wel wat kwalijker. | |
ukga | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:50 |
Wie is nou de dief? De jongens in de auto of die staat die meer dan een euro accijns en belasting eist over een litertje benzine | |
Weltschmerz | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:04 |
Nee. | |
Perrin | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:06 |
Dus moet de pomphouder het maar ontgelden? Die probeert gewoon zijn brood te verdienen, net als elke andere ondernemer. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:07 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-01-2013 13:13:28 ] | |
DemureStoic | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:11 |
Uiteraard. Maar zou de aangifte door het OM in behandeling zijn genomen als deze persoon niet op de een of andere manier was aangehouden? Ik weet niet hoe het in de praktijk werkt, maar ik vermoed toch dat een dergelijke aangifte, wanneer blijkt dat het kenteken vals is, bij de politie gewoon op één of andere stapel belandt en op die manier niet het OM bereikt? Het artikel op GS blinkt helaas niet uit in duidelijkheid. (Zal wel geen toeval zijn.) | |
pikinhand | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:41 |
Uitstappen en tanken is niet strafbaar, dat is de normale procedure van legaal tanken. Alleen de bestuurder begaat een misdrijf door opeens weg te rijden, maar die is niet in beeld. De bijrijder is medeplichtig, maar die kan je alleen veroordelen als je ook genoeg hebt tegen de bestuurder. | |
Weltschmerz | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:48 |
Ook niet. Hoeft ook niet zo te zijn. | |
Woestijnvos | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:56 |
Geen straf want geen bewijs ![]() ![]() | |
opgebaarde | zaterdag 26 januari 2013 @ 12:04 |
De tanker rijdt niet weg, de tanker lijkt niet de eigenaar van de auto te zijn, de tanker heeft die valse kentekenplaten er op geschroeft of was er van op de hoogte? | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 26 januari 2013 @ 12:59 |
![]() ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:01 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:03 |
- Volgens jouw redenatie mag je bij een bv boer die wat spullen te koop heeft staan op zijn erf het ook gewoon meenemen. [ Bericht 43% gewijzigd door sp3c op 26-01-2013 13:14:22 ] | |
MaxMark | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:04 |
| |
ukga | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:06 |
Wie weet zat zn stuur wel rechts! | |
gnaeus | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:06 |
Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken. | |
stoeltafel | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:07 |
WTF denkt die rechter? Zij zorgen ervoor dat het volk zo gek wordt. Triest. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:08 |
Fatsoen moet je doen he? | |
MaxMark | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:10 |
Dan koop je toch geen broodje kaas en maak je geen gebruik van de toiletten? Wat een redenering zeg ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:13 |
Wat mijn redenatie is bepaal ik beter zelf. Maar deel nog wat meer van je juridische inzichten met ons, dat is altijd zeer leerzaam. [ Bericht 26% gewijzigd door sp3c op 26-01-2013 13:14:53 ] | |
stekelzwijn | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:02 |
Hoe lang woon je in Nederland? Dit is niet raar, het is standaard. | |
gnaeus | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:03 |
Precies, criminelen worden geknuffeld en de slachtoffers zijn daders ! | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:05 |
Jat lekker nog wat joh! | |
Wokkel | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:07 |
Onder welke steen heb jij gelegen? Tango bestaat al 13 jaar in Nederland en heeft nog nooit één benzinedief gehad. | |
opgebaarde | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:18 |
haha gast ![]() |