FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Schande. Perfect gefilmde benzinedief vrijuit
slashdotter3zaterdag 26 januari 2013 @ 10:08
http://www.geenstijl.nl/m(...)g_mag_gratis_ta.html


Goedemorgen Nederland. Hier spreekt uw verlichte burgerwacht weer. Busted benzinedieven in deze aflevering van de zoek-de-klojo-week. Dit is toch een vrij uitgemaakte zaak, dunkt ons.

Benzinedieven komen aanrijden, bijrijder stapt uit, tankt, stapt in, en de bestuurder rijdt keihard weg. Zonder te betalen. Dat heet diefstal. Gelukkig is het hele gebeuren gefilmd en zijn de daders gevonden, dan kan er tenminste rechtvaardig gestraft worden. Schade verhalen, taakstrafje, next. Of wacht.

Dit is rechtstaat Nederland. De daders gaan dus gewoon vrijuit, wegens gebrek aan wettig en/of overtuigend bewijs. Alles kraakhelder op de film, maar er is geen bewijs. Zo gaan die dingen. En de tiefus voor de hardwerkende pomphouder, met de vriendelijke groeten, het Openbaar Ministerie. Waar zou dat schandpalen eigenlijk vandaan komen?
================
WTF?
gebrokenglaszaterdag 26 januari 2013 @ 10:15
En sta je per ongeluk een keer op een invalideparkeerplek, kost je dat 340 euro.
En sla je een inbreker je huis uit, gaat hij vrijuit een jij een nacht in de bak.

't is wel raar allemaal.
Starmzaterdag 26 januari 2013 @ 10:15
Vaag lijkt me genoeg bewijs, kenteken zichtbaar en bijrijder duidelijk in beeld
TheoddDutchGuyzaterdag 26 januari 2013 @ 10:17
het OM zal wel helemaal niet eens naar het bewijs gekeken hebben.

Nederland he, al die lui aan de top zijn niet geschikt voor hun functie, pijnlijk duidelijk weer.
opgebaardezaterdag 26 januari 2013 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:15 schreef Starm het volgende:
Vaag lijkt me genoeg bewijs, kenteken zichtbaar en bijrijder duidelijk in beeld
Dus de bijrijder moet bestraft worden en terwijl niet hij maar de chauffeur wegrijdt...

Wat wil je met het kenteken?
Perrinzaterdag 26 januari 2013 @ 10:22
Hoeveel bewijs wil je hebben??
Starmzaterdag 26 januari 2013 @ 10:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:18 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus de bijrijder moet bestraft worden en terwijl niet hij maar de chauffeur wegrijdt...
Nee maar hij zal wel kunnen getuige ( als dat kan, geen idee hoe het qua recht werkt )
Kenteken kan je lijden naar de bestuurder
Die_Hofstadtgruppezaterdag 26 januari 2013 @ 10:23
Geen commentaar op de beslissingen van heilige rechters, vuile tokkies met jullie onderbuiken!
opgebaardezaterdag 26 januari 2013 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:22 schreef Starm het volgende:

[..]

Nee maar hij zal wel kunnen getuige ( als dat kan, geen idee hoe het qua recht werkt )
Kenteken kan je lijden naar de bestuurder
Weet je zeker dat niet opgebaarde achter het stuur zat ipv de eigenaar van de auto?
Ja iedereen weet hoe het zit maar dat is geen bewijs noch maakt dat een feit
Flow3rzaterdag 26 januari 2013 @ 10:24
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen eerst te laten betalen zodat ze daarna pas kunnen tanken?
Perrinzaterdag 26 januari 2013 @ 10:25
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:24 schreef Flow3r het volgende:
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen eerst te laten betalen zodat ze daarna pas kunnen tanken?
Dat ook natuurlijk (of iets met een slagboom). Maar goed, deze vent staat met zijn lelijke kop vol in beeld en dan is er 'niet genoeg bewijs'. Wat is dan wel genoeg bewijs? Een gesigneerde bekentenis van de dader zelf?
MaxMarkzaterdag 26 januari 2013 @ 10:26
Wie is nou precies de dief? De bijrijder die tankt? Of de bestuurder die wegrijdt zonder te betalen? In principe zou je denken dat de bestuurder verantwoordelijk/schuldig is, maar die is dan weer niet herkenbaar in beeld.
CaptainCookiezaterdag 26 januari 2013 @ 10:26
Eerst maar eens een fatsoenlijk artikel hierover lezen. Met dit vodje - van waarschijnlijk Geenstijl - kan je helemaal niks.
opgebaardezaterdag 26 januari 2013 @ 10:26
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:24 schreef Flow3r het volgende:
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen eerst te laten betalen zodat ze daarna pas kunnen tanken?
Dan kan je geen volle tank betalen (hoewel sinds kort wel met de pin pas) en dan kan men nog steeds benzine stelen
spectrumanalyserzaterdag 26 januari 2013 @ 10:30
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef CaptainCookie het volgende:
Eerst maar eens een fatsoenlijk artikel hierover lezen. Met dit vodje - van waarschijnlijk Geenstijl - kan je helemaal niks.
als je het filmpje opent zie je dat de pomphouder zelf deze video's op youtube zet. of dat waar is laat ik in het midden, mag je zelf bepalen, echter zelf geloof ik er wel in.
Dr.Nikitazaterdag 26 januari 2013 @ 10:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef MaxMark het volgende:
Wie is nou precies de dief? De bijrijder die tankt? Of de bestuurder die wegrijdt zonder te betalen? In principe zou je denken dat de bestuurder verantwoordelijk/schuldig is, maar die is dan weer niet herkenbaar in beeld.
Dat ben je met een snelheidsbekeuring van de flitsdienst ook niet maar de bekeuring valt wel feilloos in de brievenbus van de autoeigenaar.
Perrinzaterdag 26 januari 2013 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef MaxMark het volgende:
Wie is nou precies de dief? De bijrijder die tankt? Of de bestuurder die wegrijdt zonder te betalen? In principe zou je denken dat de bestuurder verantwoordelijk/schuldig is, maar die is dan weer niet herkenbaar in beeld.
Allebei natuurlijk.
opgebaardezaterdag 26 januari 2013 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:30 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat ben je met een snelheidsbekeuring van de flitsdienst ook niet maar de bekeuring valt wel feilloos in de brievenbus van de auto.
Dat is een bekeuring en geen straf. En je bent verantwoordelijk voor je auto en wie er in rijdt
Flurryzaterdag 26 januari 2013 @ 10:32
Als die bijrijder niet de bestuurder erbij lapt, dan kan je 'm toch wel voor medeplichtigheid veroordelen? :?
Erasmozaterdag 26 januari 2013 @ 10:33
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef CaptainCookie het volgende:
Eerst maar eens een fatsoenlijk artikel hierover lezen. Met dit vodje - van waarschijnlijk Geenstijl - kan je helemaal niks.
Vooral de tekst om het filmpje :')
Overigens is er niks wat de pomphouder tegenhoudt om een civielrechtelijke zaak te starten.
livelinkzaterdag 26 januari 2013 @ 10:35
Het OM heeft toch bepaald dat ze deze man niet strafrechtelijk gaan vervolgen? Daar is volgens mij nog geen rechter aan te pas gekomen?
Dr.Nikitazaterdag 26 januari 2013 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:32 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is een bekeuring en geen straf. En je bent verantwoordelijk voor je auto en wie er in rijdt
Een overtreding wordt met een geldelijke sanctie afgekocht, dus dat is de straf. Diefstal is misdaad en de eigenaar is verantwoordelijk tot het tegendeel is bewezen.
kipknotszaterdag 26 januari 2013 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Geen commentaar op de beslissingen van heilige rechters, vuile tokkies met jullie onderbuiken!
Wat heeft dit met rechters te maken?
Perrinzaterdag 26 januari 2013 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:36 schreef kipknots het volgende:

[..]

Wat heeft dit met rechters te maken?
Niet veel nog. Wel met een lui OM.
ShaoliNzaterdag 26 januari 2013 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:35 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Een overtreding wordt met een geldelijke sanctie afgekocht, dus dat is de straf. Diefstal is misdaad en de eigenaar is verantwoordelijk tot het tegendeel is bewezen.
Ik weet niet hoe dit hier gegaan is, maar normaal krijgt een benzine dief die met kenteken geregistreerd is gewoon een acceptgiro met deurwaarder kosten thuis.
Dr.Nikitazaterdag 26 januari 2013 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:37 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

nee, dat is dus niet zo. Je moet bewijzen dat hij dat bewust heeft gedaan. Zo werkt strafrecht. Hij is niet schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Achja, sorry meneer de klabak en OM, ik ben per ongeluk weggereden zonder te betalen en ik wist niet eens dat het niet gratis was.
DemureStoiczaterdag 26 januari 2013 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Achja, sorry meneer de klabak en OM, ik ben per ongeluk weggereden zonder te betalen en ik wist niet eens dat het niet gratis was.
De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet.
Perrinzaterdag 26 januari 2013 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:42 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

'De bijrijder zei dat hij had betaald bij de pomp'

Bijrijder zegt ' hij rijdt weg zonder te betalen man'

Bewijs dan maar eens wie echt de diefstal heeft gepleegd. Zo werkt dat nu eenmaal. DAt was laatst ook zo bij een moordzaak, verdachte a zegt, b deed het, verdachte b zei a deed het. Gevolg: beide gaan vrij.

Jammer natuurlijk, maar wel zoals het hoort. Als je het niet kunt bewijzen ,dan hoor je gewoon onschuldig geacht te zijn.
Kortom, iedereen die wil kan ongestraft de wet overtreden als hij het maar 'slim' aanpakt.
ShaoliNzaterdag 26 januari 2013 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:42 schreef DemureStoic het volgende:

[..]

De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet.
Dat maakt het verhaal wel wat kwalijker.
ukgazaterdag 26 januari 2013 @ 10:50
Wie is nou de dief? De jongens in de auto of die staat die meer dan een euro accijns en belasting eist over een litertje benzine
Weltschmerzzaterdag 26 januari 2013 @ 11:04
quote:
11s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:08 schreef slashdotter3 het volgende:
bijrijder stapt uit, tankt, stapt in, en de bestuurder rijdt keihard weg. Zonder te betalen. Dat heet diefstal.
Nee.
Perrinzaterdag 26 januari 2013 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:50 schreef ukga het volgende:
Wie is nou de dief? De jongens in de auto of die staat die meer dan een euro accijns en belasting eist over een litertje benzine
Dus moet de pomphouder het maar ontgelden? Die probeert gewoon zijn brood te verdienen, net als elke andere ondernemer.
Die_Hofstadtgruppezaterdag 26 januari 2013 @ 11:07
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-01-2013 13:13:28 ]
DemureStoiczaterdag 26 januari 2013 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:43 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Dat verandert de zaak inderdaad wel wat. Maar dan klopt de reactie toch ook? Als ze niet weten wie het waren, dan kunnen ze ook niet vervolgen :)
Uiteraard. Maar zou de aangifte door het OM in behandeling zijn genomen als deze persoon niet op de een of andere manier was aangehouden? Ik weet niet hoe het in de praktijk werkt, maar ik vermoed toch dat een dergelijke aangifte, wanneer blijkt dat het kenteken vals is, bij de politie gewoon op één of andere stapel belandt en op die manier niet het OM bereikt?

Het artikel op GS blinkt helaas niet uit in duidelijkheid. (Zal wel geen toeval zijn.)
pikinhandzaterdag 26 januari 2013 @ 11:41
Uitstappen en tanken is niet strafbaar, dat is de normale procedure van legaal tanken. Alleen de bestuurder begaat een misdrijf door opeens weg te rijden, maar die is niet in beeld. De bijrijder is medeplichtig, maar die kan je alleen veroordelen als je ook genoeg hebt tegen de bestuurder.
Weltschmerzzaterdag 26 januari 2013 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 11:41 schreef pikinhand het volgende:
Uitstappen en tanken is niet strafbaar, dat is de normale procedure van legaal tanken. Alleen de bestuurder begaat een misdrijf door opeens weg te rijden, maar die is niet in beeld.
Ook niet.

quote:
De bijrijder is medeplichtig, maar die kan je alleen veroordelen als je ook genoeg hebt tegen de bestuurder.
Hoeft ook niet zo te zijn.
Woestijnvoszaterdag 26 januari 2013 @ 11:56
Geen straf want geen bewijs :') belachelijk rechter. :')
opgebaardezaterdag 26 januari 2013 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:42 schreef DemureStoic het volgende:

[..]

De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet.
De tanker rijdt niet weg, de tanker lijkt niet de eigenaar van de auto te zijn, de tanker heeft die valse kentekenplaten er op geschroeft of was er van op de hoogte?
Die_Hofstadtgruppezaterdag 26 januari 2013 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ook niet.

:') :')
Weltschmerzzaterdag 26 januari 2013 @ 13:01
logo_leer-lezen-en-schrijven_210_roze.jpg
Die_Hofstadtgruppezaterdag 26 januari 2013 @ 13:03
-
Volgens jouw redenatie mag je bij een bv boer die wat spullen te koop heeft staan op zijn erf het ook gewoon meenemen.

[ Bericht 43% gewijzigd door sp3c op 26-01-2013 13:14:22 ]
MaxMarkzaterdag 26 januari 2013 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 11:56 schreef Woestijnvos het volgende:
Geen straf want geen bewijs :') belachelijk rechter. :')
quote:
ukgazaterdag 26 januari 2013 @ 13:06
Wie weet zat zn stuur wel rechts!
gnaeuszaterdag 26 januari 2013 @ 13:06
quote:
En de tiefus voor de hardwerkende pomphouder
Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken.
stoeltafelzaterdag 26 januari 2013 @ 13:07
WTF denkt die rechter? Zij zorgen ervoor dat het volk zo gek wordt. Triest.
Die_Hofstadtgruppezaterdag 26 januari 2013 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 13:06 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken.
Fatsoen moet je doen he?
MaxMarkzaterdag 26 januari 2013 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 13:06 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken.
Dan koop je toch geen broodje kaas en maak je geen gebruik van de toiletten? Wat een redenering zeg :')
Weltschmerzzaterdag 26 januari 2013 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 13:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
-
Volgens jouw redenatie mag je bij een bv boer die wat spullen te koop heeft staan op zijn erf het ook gewoon meenemen.
Wat mijn redenatie is bepaal ik beter zelf. Maar deel nog wat meer van je juridische inzichten met ons, dat is altijd zeer leerzaam.

[ Bericht 26% gewijzigd door sp3c op 26-01-2013 13:14:53 ]
stekelzwijnzaterdag 26 januari 2013 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:15 schreef gebrokenglas het volgende:
En sta je per ongeluk een keer op een invalideparkeerplek, kost je dat 340 euro.
En sla je een inbreker je huis uit, gaat hij vrijuit een jij een nacht in de bak.

't is wel raar allemaal.
Hoe lang woon je in Nederland?
Dit is niet raar, het is standaard.
gnaeuszaterdag 26 januari 2013 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 14:02 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Hoe lang woon je in Nederland?
Dit is niet raar, het is standaard.
Precies, criminelen worden geknuffeld en de slachtoffers zijn daders !
Die_Hofstadtgruppezaterdag 26 januari 2013 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 14:03 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Precies, criminelen worden geknuffeld en de slachtoffers zijn daders !
Jat lekker nog wat joh!
Wokkelzaterdag 26 januari 2013 @ 14:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dan kan je geen volle tank betalen (hoewel sinds kort wel met de pin pas) en dan kan men nog steeds benzine stelen
Onder welke steen heb jij gelegen? Tango bestaat al 13 jaar in Nederland en heeft nog nooit één benzinedief gehad.
opgebaardezaterdag 26 januari 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 14:07 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Onder welke steen heb jij gelegen? Tango bestaat al 13 jaar in Nederland en heeft nog nooit één benzinedief gehad.
haha gast :D