niet echt. spong is doorgedraaid. dijselbloem zegt niets en philip lult zoals altijd over iets van franse muziek ofzo.quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:55 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Wat gemist vandaag? Was te laat thuis.
Omdat?quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:55 schreef Eenskijken het volgende:
spong heeft vandaag al zijn geloofwaardigheid verloren. wat een naab
lol. hoor die kerel praten danquote:Op donderdag 24 januari 2013 23:56 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Omdat?
Spong doet wat een advocaat moet doen.
pauw en witteman zijn sukkels.quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:55 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Wat gemist vandaag? Was te laat thuis.
Wat had je dan verwacht dat hij zou zeggen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:57 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
lol. hoor die kerel praten dan
dat hij een juridisch degelijk betoog zou houden ipv gejammer over dat de daders hun privacy niet verliezen. je privacy verlies je op het punt dat je de wet overtreedt. PUNTquote:Op donderdag 24 januari 2013 23:58 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht dat hij zou zeggen?
quote:
Dat zal het zijn, hoop ik. Wat moeten we met die kansloze dikke mongool die nog nooit iets van betekening gepresteerd is en alleen maar omhooggehouden is door van die kansloze volksmongolen, meer specifiek die dokwerkers?quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:59 schreef waxmask het volgende:
Als je niemand meer hebt die wil komen, dan bel je Leen....
Ja in die zaak wel, die heksenjacht is belachelijk, ook voor naamgenoten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:57 schreef Buitendam het volgende:
De resocialisatie is in het geding. Daar ben ik het wel met Spong eens.
Het is aan de rechter om die jongens te bestraffen, niet aan een willekeurig GeenStijl-painter.
Hij kende Sammy Davis Jr, schijnt een neger geweest te zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 23:59 schreef waxmask het volgende:
Als je niemand meer hebt die wil komen, dan bel je Leen....
Tja, de wet zit iets anders in elkaar vrees ik..quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
dat hij een juridisch degelijk betoog zou houden ipv gejammer over dat de daders hun privacy niet verliezen. je privacy verlies je op het punt dat je de wet overtreedt. PUNT
Zeker, zeker. Dat is echt de omgekeerde wereld. Dat hij zit te brabbelen over mensenrechten vind ik tot daaraan toe, maar fysiek alles op alles zetten om een moordenaar terug de maatschappij in te krijgen vind ik bizar.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:00 schreef alors het volgende:
[..]
Ja in die zaak wel, die heksenjacht is belachelijk, ook voor naamgenoten.
Maar die twee bij de juwelier hebben m.i. wel al hun recht op privacy verspeelt met hun actie. Dat zij vol in beeld komen op nationale tv hebben ze enkel en alleen aan zichzelf te danken.
Dat dusquote:Op donderdag 24 januari 2013 23:53 schreef waxmask het volgende:
Ik wil die Spong NOOIT meer horen over de December moorden....
Als advocaat doet ie precies wat van hem verwacht wordt. Ik snap nooit zo goed de kritiek op advocaten die gewoon hun werk doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:18 schreef arjan1212 het volgende:
Buitendam, dat wou Spong helemaal niet. Hij ging voor 'poging tot diefstal met dodelijke afloop' staat vast een lagere straf op
dat gebeurt gelukkig al genoeg op het internetquote:Op vrijdag 25 januari 2013 00:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Als advocaat doet ie precies wat van hem verwacht wordt. Ik snap nooit zo goed de kritiek op advocaten die gewoon hun werk doen.
Als je geen rehtstaat wilt dan moet je het GeenStijl systeem hanteren en vervolgens over gaan tot openbare lynching van verdachten.
Kun je het nog steeds structureel oneens zijn met hoe sommige wetgeving in elkaar zit.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 02:59 schreef julian6 het volgende:
Dat niemand begrijpt dat Spong daar in de hoedanigheid van advocaat zit..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |