Ik snap sowieso nooit waarom ze altijd zolang wachten met dit soort beelden. Opsporing Verzocht zie je nu vaak nog filmpjes of verzoekjes voorbij komen van juli 2012.quote:Op donderdag 24 januari 2013 01:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ook, al ruim 28 jaar. Ik heb daar familie en m'n beste vriendin woont daar.
Als jij Turnhout en omstreken kent kán het je toch niet verbazen dat het nu pas in het nieuws is?
Ja daar zeg je zo al iets... Wie weet er nu nog of hij zes maanden geleden een blanke man met sproeten door een steeg zag lopen of een donkerblauwe golf 4 zag wegscheuren...?quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:02 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Ik snap sowieso nooit waarom ze altijd zolang wachten met dit soort beelden. Opsporing Verzocht zie je nu vaak nog filmpjes of verzoekjes voorbij komen van juli 2012.
Alsof ik dan een zomeravond nog helemaal scherp hebLaat zo'n filmpje gewoon direct zien. Zie je nu ook wel weer. Politie heeft 2 weken lopen rotzooien, publiek weet het binnen 'n dag, aangezien die gasten gewoon goed herkenbaar in beeld komen.
Omdat de politie/recherche het eerst zelf wil oplossen en extreem terughoudend zijn om hun eigen falen toe te geven.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:02 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Ik snap sowieso nooit waarom ze altijd zolang wachten met dit soort beelden. Opsporing Verzocht zie je nu vaak nog filmpjes of verzoekjes voorbij komen van juli 2012.
Daarom. Er gaat veel belangrijke informatie verloren. Bij goede beelden kun je ze sowieso beter direct online gooien. Altijd wel iemand die die schoften (her)kent.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:05 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ja daar zeg je zo al iets... Wie weet er nu nog of hij zes maanden geleden een blanke man met sproeten door een steeg zag lopen of een donkerblauwe golf 4 zag wegscheuren...?
Ik denk van niet. Dit komt zo uitgebreid in de media, deze gaan een precedent mogen vormen... denk ik.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:05 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
Ondanks alle verontwaardiging, zullen de daders wel weg komen met een uurtje of 80 werkstraf...
Nee, gister bij P&W een juriste: in dit soort gevallen kan de rechter overgaan tot lage straffen omdat de dader al gestraft is door de publieke opiniequote:Op donderdag 24 januari 2013 02:07 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Dit komt zo uitgebreid in de media, deze gaan een precedent mogen vormen... denk ik.
Ik vond die beelden trouwens niet zo duidelijk zoals iedereen dat lijkt te vinden. Duidelijk qua herkenbaarheid van daders. Waarschijnlijk ook alleen maar als je ze echt goed kent... Vorm van gezicht enzo daar was het toch te korrelig voor...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:06 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Daarom. Er gaat veel belangrijke informatie verloren. Bij goede beelden kun je ze sowieso beter direct online gooien. Altijd wel iemand die die schoften (her)kent.
Da's alleen maar een nadeel. Hun advocaten zullen het er ongetwijfeld op gaan gooien dat al die aandacht in de media al genoeg straf is voor hun minderjarige clienten, bla bla bla... Dat in combinatie met "het was zo niet bedoeld", "het zijn hele keurige jongens" en "het slachtoffer provoceerde" zal leiden tot een verwaarloosbare straf...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:07 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Dit komt zo uitgebreid in de media, deze gaan een precedent mogen vormen... denk ik.
De beelden zijn niet haarscherp, maar als je iemand vaak hebt gezien, herken je 'm wel op zo'n beelden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:08 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik vond die beelden trouwens niet zo duidelijk zoals iedereen dat lijkt te vinden. Duidelijk qua herkenbaarheid van daders. Waarschijnlijk ook alleen maar als je ze echt goed kent... Vorm van gezicht enzo daar was het toch te korrelig voor...
Whut? Wist niet dat er zulk een wet bestond... Op mijn werk eens vragen of we dat hier in BE ook hebben. Jezusquote:Op donderdag 24 januari 2013 02:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, gister bij P&W een juriste: in dit soort gevallen kan de rechter overgaan tot lage straffen omdat de dader al gestraft is door de publieke opinie
Had jij ze herkend? Zou je hem aangegeven hebben?quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:09 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
De beelden zijn niet haarscherp, maar als je iemand vaak hebt gezien, herken je 'm wel op zo'n beelden.
Ja dat kan natuurlijk... Ligt ook in lijn met wat yvonne zegt over die rare wet. Maar we zullen dat moeten afwachten. Ik heb vertrouwen in justitie, als enige mens op de wereld zo blijkt...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:09 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Da's alleen maar een nadeel. Hun advocaten zullen het er ongetwijfeld op gaan gooien dat al die aandacht in de media al genoeg straf is voor hun minderjarige clienten, bla bla bla... Dat in combinatie met "het was zo niet bedoeld", "het zijn hele keurige jongens" en "het slachtoffer provoceerde" zal leiden tot een verwaarloosbare straf...
Toen ik het filmpje de eerste keer zag heb ik er 3 direct herkend ja.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:10 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Had jij ze herkend? Zou je hem aangegeven hebben?
En dat was maar een standaarduniform. Die hebben ook hele toffe blauwe truien... echt modern eigenlijk voor de pliesie...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:11 schreef Specularium het volgende:
Poltie in Belgie heeft trouwens een beter uniform dan die te grote plunjezakken van hier.
Ik heb het tegen mijn zin tweemaal bekeken, omdat ik niet zo ver van Eindhoven woon. Mss herkende ik iemand... Filmpje zal wel duidelijker overkomen als je ze daadwerkelijk kent ja...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:12 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Toen ik het filmpje de eerste keer zag heb ik er 3 direct herkend ja.
Nee, die is wel ouder. 18 of 19 geloof ik.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:14 schreef Specularium het volgende:
Hoe oud is die anabalon-Brent eigenlijk?
16 toch?
Dat ligt eraan over welke fitnessrommel je het hebt. Whey is bv. niet verboden, maar daar wordt ook geen mens opgefokt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:15 schreef Marie30 het volgende:
Ik vraag me trouwens af of dat ook niet illegaal is... Minderjarigen die van die fitness rommel vreten om breed te worden. Begrijp toch niet waar die ouders met hun hoofd zitten. Mijn zoon zou er nog niet eens over moeten beginnen...
Anabolen zijn sowieso illegaal.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:15 schreef Marie30 het volgende:
Ik vraag me trouwens af of dat ook niet illegaal is... Minderjarigen die van die fitness rommel vreten om breed te worden. Begrijp toch niet waar die ouders met hun hoofd zitten. Mijn zoon zou er nog niet eens over moeten beginnen...
Ja dat zie je ook wel een beetje aan die ene foto... Hoewel ik dat natuurlijk niet mag veronderstellen omdat ik zijn bouw en hem dus niet ken...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:18 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Dat ligt eraan over welke fitnessrommel je het hebt. Whey is bv. niet verboden, maar daar wordt ook geen mens opgefokt.
Brent beperkte zich overigens niet alleen tot de poedertjes en drankjes die je bij "De Tuinen" kunt halen...
Juist ja...quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Anabolen zijn sowieso illegaal.
Dit jaquote:Op donderdag 24 januari 2013 01:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nu is het aan justitie?
De politie komt bij de hoofddader ( pun intended) binnen in huis en gaat vrolijk lachend weer weg.
Die lul én z'n ouders zijn wmb van het allerlaagste allooi.
Weet niet van wanneer die foto is. Hij is behoorlijk breed overigens. Stukken breder dan de gemiddelde sportschoolboy.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:21 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ja dat zie je ook wel een beetje aan die ene foto... Hoewel ik dat natuurlijk niet mag veronderstellen omdat ik zijn bouw en hem dus niet ken...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |