Ja daarom licht aan op de fiets. ik rij in een auto waar je fietsers zonder licht niet goed ziet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:00 schreef Anti-feminist het volgende:
[..]
Jawel je ogen zijn achterlijk ,kan je ook niets aan doen.
Ik ook... Bij een rotonde, en hij had ook nog eens donkere kleding aanquote:Op woensdag 23 januari 2013 21:58 schreef GekkePoes het volgende:
Ik had een keer een fietser bijna op de motorkap liggen, omdat hij geen licht aan had. Fietsers vallen echt niet op zonder licht als je in een auto zit.
Dan fietsen fietsers weg van de Politie en krijg je alleen maar meer fietsers zonder lampje en dat heeft niet echt veel zin.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:00 schreef Hendroit het volgende:
Terecht, ze mogen het van mij wel 150,- maken.
Je ziet fietsers wel alleen een stuk later omdat ze geen licht hebben,ga dan niet zeggen dat je ze niet ziet want dan ben je blind ouwe en dan kun je zo naar hans andersquote:Op woensdag 23 januari 2013 22:01 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik ook... Bij een rotonde, en hij had ook nog eens donkere kleding aanSchrok me kapot toen ik hem opeens zag. En die kerel maar met zijn sullige kop doorfietsen alsof er niets aan de hand is.
Zou bijna wensen dat TS onder een auto verdween, fucking arrogante randdebiel die hij is. Maar dan veroorzaakt het weer een trauma voor een bestuurder.
Klopt, maar maak daar maar een heel stuk later van. Je punt is? Je moet nog steeds keihard op de rem stampen wil je zo'n randdebiel niet onder je motorkap krijgen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:04 schreef Anti-feminist het volgende:
[..]
Je ziet fietsers wel alleen een stuk later omdat ze geen licht hebben,ga dan niet zeggen dat je ze niet ziet want dan ben je blind ouwe en dan kun je zo naar hans anders
Je zegt ik zie ze niet.Als dat daadwerkelijk het geval was had je al een paar aanrijdingen gehad of niet?Je ziet ze wel en ik zie ze ook als mijn pa avonds ergens naar toe moet maar ik woon in een woonwijk dus de lantaarnpalen staan vaak aan,misschien dat dat scheelt,maar ook zonder lamp ziet mijn pa ze en remt alvast een stuk eerder.Ze zijn moeilijk te zien klopt,maar ga niet doen alsof het ninja's zijn bij wijze van.Maar misschien heb ik superieure ogen itt fokkersquote:Op woensdag 23 januari 2013 22:06 schreef MAHL het volgende:
[..]
Klopt, maar maak daar maar een heel stuk later van. Je punt is? Je moet nog steeds keihard op de rem stampen wil je zo'n randdebiel niet onder je motorkap krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anti-feminist op 23-01-2013 22:16:59 ]Je hebt de verkeerde baan genomen als Sven Kramers.
Komt hij wel achter zodra hij oud genoeg is om z'n rijbewijs te halen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 21:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jij vindt het werkelijk een absurde boete? 50 euro stelt niks voor, dat had hoger mogen zijn.
Je bent als fietser zonder licht echt vreselijk slecht zichtbaar, dat moet je niet onderschatten.
kei engquote:Op woensdag 23 januari 2013 22:02 schreef _Arual_ het volgende:
Ik vind het kei eng als er vanuit het niets een in het zwart geklede fietser zonder licht voorbij komt flitsen. En dan zit ik nog op de bijrijdersstoel.
Amazing race.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:01 schreef schommelstoel het volgende:
Ik zag hem net in een ander topic, maar hij is hier ook wel gepast.
[ afbeelding ]
Snelheidsovertredingen brengen doorgaans niemand in gevaar.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:39 schreef balkanboy het volgende:
Wat zijn jullie allemaal braaf zeg, maar als we het over snelheidsovertredingen hebben, vinden jullie automobilisten het zelf "onterecht".
Meen je dit nou serieusquote:Op woensdag 23 januari 2013 22:56 schreef MAHL het volgende:
[..]
Snelheidsovertredingen brengen doorgaans niemand in gevaar.
Natuurlijkquote:
Nou nee, hoe hoger je snelheid hoe minder tijd je hebt om te reageren op de situatie.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:56 schreef MAHL het volgende:
[..]
Snelheidsovertredingen brengen doorgaans niemand in gevaar.
Een paar kilometer per uur zal niet zo veel schelen nee. Heb je een bron voor die 90%?quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:18 schreef MAHL het volgende:
[..]
NatuurlijkBij 90% van de snelheidsovertredingen is slechts sprake van een paar kilometer te hard rijden, vaak omdat het erg rustig op de weg is en er lekker doorgegast kan worden. Maar daar houdt de flitspaal geen rekening mee.
Niet echt, enkel mijn schattingen en nuchtere boerenverstand.quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:36 schreef Midnight_snack het volgende:
[..]
Nou nee, hoe hoger je snelheid hoe minder tijd je hebt om te reageren op de situatie.
[..]
Een paar kilometer per uur zal niet zo veel schelen nee. Heb je een bron voor die 90%?
zitten er geen lampen in jouw auto?quote:Op woensdag 23 januari 2013 21:54 schreef Bouke-p het volgende:
En terecht! Veel te laag nog ook! Onzichtbaar voor de rest van het verkeer en vaak ook nog een ik kan/mag/overleef alles/aso mentaliteit
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |