Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:41 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet • Polacco Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:41 |
Godverdomme die TT ![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:41 |
Leuk die CRvB zaken in de TT | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:42 |
Spotless z'n schuld ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:42 |
Erik, je doet toch master fiscaal? Heb je ook een fiscale bachelor gedaan? | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:42 |
Wel een leuke zaak trouwens ![]() | |
Actaeon | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:43 |
Jij met je verzonnen TT hebt geen recht van spreken meer Tchock. ![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:43 |
Dat is toch wel een vereiste? Tenzij je het schakelprogramma hebt gedaan | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:44 |
| |
Actaeon | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:44 |
Deze is beter dan een verzonnen TT. | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:46 |
Jup, ik doe het gehele fiscale traject aan de UvA. Althans, heb gedaan. Op het inleveren van de scriptie na dus. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:47 |
Ik testte jullie, wat is het nou voor onzin dat dat mij steeds tegengeworpen wordt ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:47 |
![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:48 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:49 |
Had je hoge cijfers in je bachelor? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:51 |
| |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:51 |
Niet echt. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:51 |
Sorry, maar: ![]() | |
Doctor_Neo_Cortex | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:52 |
De hele tijd als ik Staatsrecht tentamens doe, weet ik veel dingen wel, maar een aantal dingen echt niet. Werkt veel van deze tentamens maken? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:52 |
Ja dat werkt tot op zekere hoogte multiple choice toch? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:52 |
Dat ligt er aan. Maak je ze zonder antwoorden er bij helemaal om ze vervolgens streng na te kijken? Of maak je ze met de antwoorden er naast en controleer je heen en weer? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:53 |
Haha dat laatste doe ik altijd maar dat is niet heel effectief eigenlijk | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:53 |
Nouja, redelijke cijfers dan. Maar echt goed: mwa. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:54 |
Nee ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:54 |
Nouja, het is geen summa cum laude-wonderkindlijst. Maar om nou te zeggen dat ze niet goed zijn ![]() ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:55 |
Ken jij z'n cijferlijst dan? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:55 |
Tchock is de broer van Erik | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:55 |
Weet je wat pas hatelijk is, wanneer er oude tentamens inclusief de antwoorden op BB staan en ze de antwoorden direct onder de vraag hebben gezet. Moet je helemaal moeilijk gaan zitten doen ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:55 |
Nee, dit is puur giswerk. ![]() ![]() ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:56 |
![]() | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:57 |
Voor de mensen die trouwens geïnteresseerd zijn, het proces tegen Karadžić is nu live te volgen op de website van het ICTY. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:57 |
Dit is pertinent onwaar. En abject, alsmede infaam. | |
Ryon | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:58 |
Been there, seen that. Wel de moeite waard als je momenteel toch niets aan het doen bent. | |
Doctor_Neo_Cortex | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:58 |
Momenteel dat laatste. Misschien niet heel effectief, maar zo kan ik qua spreiding wel sneller meerdere tentamens maken wat wel weer efficiënt is. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:58 |
Maar dan is het antwoord op je eerdere post: nee. Helpt niet. | |
Actaeon | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:58 |
Inderdaar Erik is ouder. Dus jij bent het broertje van Erik. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:59 |
Bij MC-tentamens is dat niet zo erg toch? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:59 |
Sideshow ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 14:59 |
Juist wel, want dan wek je de valse schijn dat je veel leert omdat je veel tentamens doorwerkt terwijl je eigenlijk niet zelf de antwoorden verzint. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:00 |
Oh, bedoel je dat je eerst zelf het antwoord moet verzinnen voordat je naar de opties gaat kijken? | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:00 |
![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:01 |
Ja ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:02 |
Hmm nee... kost zoveel tijd ![]() | |
Monnet | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:02 |
8 voor paper over piraterij bij Somalië, met complimenten voor mijn excellente Engels. Dat zijn nou dingen die ik hier graag even kom vertellen. | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:04 |
Netjes ![]() Vind het trouwens ineffectief studeren als je in de tussentijd elk moment een sms binnen kan krijgen met een tentamencijfer, ben in een uur geen meter vooruit gekomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:05 |
Jullie cijfers worden gesmst? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:05 |
Dat is wel vet ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:06 |
Gokje: iemand kijkt op de archaïsche cijferlijst die ergens anders hangt voor Keyos' cijfer. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:06 |
jij had toch een 7.9 gem ofzo? man, een half brood 1 euro, een pak worst , 60 cent. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:06 |
Most excellent, old chap ! | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:08 |
| |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:09 |
Yes ![]() | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:09 |
Ik heb 1 6 voor algemene rechtsleer, daarna was ik er dermate klaar mee dat het een beetje naar beneden kachelde. Even uitrekenen. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:09 |
Al meer mensen de hele dag aan het SOG'gen hier? | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:10 |
1x een 6 man. Ik doe het ervoor ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:10 |
Ik ben op en neer geweest naar Amsterdam, verder ja. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:10 |
Ik heb één cijfer niet lager dan Erik ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:11 |
Nice. Evaluaties vul ik sowieso altijd al in. | |
Ryon | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:12 |
Ik heb de afgelopen uren gedeeltelijk een theoretisch kader, 7 vragen voor een survey en een begin voor een proposal gemaakt. Lijkt meer dan het daadwerkelijk is. Als ik komend uur alles op papier kan krijgen voor mijn scriptie is deze dag toch wel een redelijk succes te noemen. | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:12 |
een 7.8 gemiddeld. Denk dat ik voor mijn master op een 8 uitkom. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:12 |
he pax, zit jij ook aan de drugs, dat je altijd zulke cijfers haalt? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:12 |
Ik ben aan het WOGgen. Hoewel ik nog redelijk productief ben. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:13 |
En dan nog beweren dat hij geen goede cijfers haalt ![]() ![]() Trouwens, gewogen gemiddelde? | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:13 |
Nee, gewoon alles bij elkaar. | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:15 |
Welke inleidende fiscale vakken worden er in dit blok gegeven? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:16 |
Heeft iemand de Ars Aequi jurisprudentiebundel Staats en Bestuurs bij de hand? Zo ja, staat ''ABRvS 18 augustus 2004'' er in? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:18 |
![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:18 |
Heb ik wel, zal ff kijken. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:18 |
Grondslagen internationaal en inleidend europees | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:18 |
Hoe/waar verkopen jullie oude boeken eigenlijk? | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:18 |
Wat betreft sog, ik ben ook meer met mijn ufo aan het vliegen dan te schrijven | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:18 |
Marktplaats | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:19 |
Niet, eigenlijk. De boeken die lang meegaan bewaar ik als naslagwerk en de rommel die toch na een jaar verouderd is is onverkoopbaar. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:19 |
Nee. Wel ABRvS 18-05-2004 (Bovenleidingportalen Duiven), maar dat bedoel je vast niet. Bundel van 2011 trouwens. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:19 |
Oke... | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:20 |
Levert best nog wel wat op. Voor fiscale boeken is het redelijk zinloos, ,maar de rest raak ik nog wel kwijt. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:20 |
Mijn reader schrijft dus voor ABRvS 18 augustus 2004, p. 491 e.v. maar omdat er handig genoeg geen titel bij staat weet ik niet of ze gewoon de maand verkeerd hebben of dat ze een arrest bedoelen dat ik gewoon niet heb ![]() Ook editie 2011 trouwens, dat is de meest recente. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:21 |
Niet, laat ze lekker staan. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:21 |
Laatst nog 70 euro gehad voor een 3 jaar oud marketing boek | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:21 |
Ik koop altijd alles nieuw en verkoop niets. Toch machtig mooi zo'n volle boekenkast na een paar jaar ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:21 |
Denk dat ze de datum dan fout hebben, want dat arrest dat ik noem begint op p. 491. /edit Rechtsregel is dat een bestuurlijk rechtsoordeel omtrent de vergunningsplichtigheid van bepaalde activiteiten in beginsel geen besluit is in de zin van art. 1:3-1 Awb. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:22 |
Ja, dat boek van ARW en Int. recht in vogelvlucht enzv. zijn best aardige boeken om te houden, maar Argumentatie van JVB is gewoon bagger en kost nieuw toch 31 euro. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2013 15:22:28 ] | |
Ryon | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:22 |
Inderdaad. Daarnaast 'gebruik' ik mijn boeken ook redelijk intensief. Ze zijn daardoor niet meer in een staat die verkoopbaar is. Via bol.com heb ik wel een '2de hands' boeken gekocht die praktisch nog in het plastic zaten. Zal wel niet van een hele enthousiaste student zijn geweest. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:23 |
Vooral voor eerste jaars boeken kan dat goed ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:23 |
En het is gewoon knetterhandig ![]() | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:23 |
Boeken als de pitlo ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:23 |
Inderdaad. Ontzettend handig qua naslagwerk ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:24 |
Ik denk dat dat wel klopt, want dat is precies de stof voor deze week. Dank! | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:28 |
Dan denk ik inderdaad dat ze de datum fout hadden. You're welcome. ![]() | |
Actaeon | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:28 |
| |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:29 |
Ik heb wel troep als pensioenwiskunde verkocht | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:29 |
Ik heb geen boekenkast | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:31 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:33 |
Jep ik ook En die boeken van Pitlo Goederenrecht en die Rechtshandeling & Overeenkomst en verbintenissenrecht algemeen ga ik sowieso nog wel gebruiken voor van alles. Mooie boeken zijn dat | |
Bruce_Cutler | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:37 |
Nog een 7 kunnen verdienen? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:40 |
Haha nee kon er maximaal 2 a 3 puntjes bij sprokkelen, was niet genoeg geweest. Ook donders druk | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:42 |
Ik heb een boekenkast | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:42 |
Ik heb ook geen boekenkast trouwens, alleen een kast met panelen ervoor. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:42 |
...en boeken? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:44 |
Ik heb een eigen werkkamer ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:44 |
Pax en Ties, jullie zijn voetbalfans. Hoe in godsnaam spreek ik Gözübüyük uit? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:44 |
Jij hebt een huis valsspeler ![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:44 |
gkoezebujuk | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:45 |
Is de eerste ü anders dan de tweede en de derde? | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:45 |
Neu paar maar.. wetbundels, paar boeken per vak. Verder ligt er in m'n boekenkast: AH tas, schroevendraaier, brillen, fotocamera's, kabels, rituals en wat AA's | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:46 |
kgheuzuboejoek | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:46 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:48 |
Wat maakt het uit eigenlijk het is een verschrikkelijke vent | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:48 |
Dat met dat bandje was nogal pietlutterig maar voor de rest een prima scheids toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:49 |
Deze op 00:11-00:12 is wel goed | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:50 |
Nee niet alleen dat, aandachtsgeil, en fluit te strict Ik heb liever scheidsrechter die alles een beetje door laten spelen, mannelijk spel | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:51 |
Gözübüyük hier kan ik helemaal geen boter van karnen hoor | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:52 |
![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:52 |
Ik ben in m'n leven één keer bij een voetbalwedstrijd geweest en dat heb ik gezien! ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:54 |
Hij had ook wel gelijk, maar de manier waarop hij zijn punt maakte was dermate vervelend en pesterig, als een wuivend vingertje, dat ik me er heel erg aan stoorde. Je hebt een machtspositie als scheidsrechter, dan moet je gewoon zeggen dat een trainer zijn mond moet houden of op moet donderen en niet als een schoolmeestertje je bandje laten zien aan de camera en de coach (en die noem ik expres in die volgorde) | |
Argelos | dinsdag 22 januari 2013 @ 15:55 |
Voor dit hele mediaspektakel stond hij bekend als het grootste scheidsrechterstalent. Denk dat de aandacht hem een beetje naar het hoofd is gestegen. [ Bericht 0% gewijzigd door Argelos op 22-01-2013 16:01:40 (schoonheidsfoutje) ] | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:01 |
![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:02 |
Hont ergo bekent is de goedste spelling | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:03 |
maar Kad | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:03 |
Ik ben moe | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:06 |
Hmm lastig Kadden> Honten Dus het is bekend idd | |
Phaelanx_NL | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:08 |
Oefenrechtbank ook weer klaar, was wel leuk om eens te doen. Weet niet of het echt m'n beroep gaat worden. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:09 |
Lijkt me niet | |
Phaelanx_NL | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:09 |
Poging tot humor of gedegen mening? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:10 |
Ik weet niet of oefenadvocaat een beroep is | |
Phaelanx_NL | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:10 |
Wat een lolbroeken. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:10 |
Oefenrechtbank lijkt mij geen beroep | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:10 |
Dat is toch in het tweede semester? Of zit je niet @RuG. | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:11 |
![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:11 |
![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:13 |
Voor de mensen van de RuG die RG2 al hebben gehaald: wat is in godsnaam de bedoeling. Ik ben weer begonnen in Prota, maar ik loop gewoon behoorlijk vast. Ik heb nu het eerste stuk van het hoofdstuk goederenrecht gelezen en ik vraag me echt af wat nou het doel is. Het lijkt een opsomming van voorbeelden en incidenten, zonder stip op de horizon waar het heen gaat. Kan ik dit allemaal voor kennisgeving aannemen en als achtergrondinfo zien en rustig doorlezen waarna het vanzelf duidelijk wordt als ik verder in het boek kom? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:14 |
Jullie ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:15 |
![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:15 |
Wist je dat ik dacht bedacht heb? ![]() | |
ylSs | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:15 |
Mja ik had ook geen idee op het tentamen, dacht ook dat ik het goed gemaakt had. Een 8 verwacht, kreeg een 6 ![]() Heb ook totaal geen idee wat de bedoeling is/was. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:15 |
Jij verzint wel meer. | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:16 |
Heb precies hetzelfde gehoord van studiegenoten Ik ga de Prota ook niet helemaal doornemen, is niet echt een touw aan vast te knopen | |
Bananenman | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:17 |
Voor de UvA-gangers: waar en hoe kon je nou op Blackboard de slagingspercentages voor bepaalde vakken enzo zien? Zag dat jullie het er laatst over hadden maar kan niet precies terug vinden wat en hoe. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:19 |
Hmm... nu ik SR2 skip wil ik wel een goed resultaat bij RG2 zien. Ik wil de prota daarom wel helemaal doornemen eigenlijk, maar tot nu toe lijkt het weinig efficiënt. Nouja, ik ga wel rustig door en dan komt het vast goed. | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:19 |
Als je inlogt bij blackboard zie je onder My Organisations: Onderwijsevaluaties FdR | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:20 |
Oja, daar moet ik mij nog voor te zien enrollen, bij mij staat het niet en het is prima sog-materiaal ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:21 |
Bewijs:
| |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:21 |
Koning! | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:22 |
Zo die kan je op je CV zetten! | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:22 |
Goed, weer even verder met jurisprudentie en zulks | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:23 |
Wel apart dat die er bij jou niet automatisch bij staat. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:23 |
Lang niet iedereen is daar standaard voor ingeschreven, blijkbaar. Ik DM je wel even een link. | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:24 |
Hoe is het afgelopen met je essay? | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:24 |
Ah, die wil ik ook wel ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:24 |
Hoe krijg je die vakken eigenlijk weg in Nestor van dit semester? Ik zie dat je je kan afmelden voor de colleges maar ik weet niet of dat de bedoeling is? | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:26 |
Begeleider nam alle schuld op zich en heeft er achteraan gemaild. Bleek uiteindelijk geen probleem dat zij het gister nog namens mij inleverde via Ephorus. ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:26 |
![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:26 |
Rechtsboven 'my courses' staat een (niet erg goed zichtbaar) tandwieltje. Als je daar op drukt kun je per vak aangeven of hij zichtbaar moet zijn of niet. Als het nieuwe semester begint verdwijnen ze ook vanzelf. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:27 |
Ooh top ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:28 |
Hebben wij ook ergens van die kekke statistieken eigenlijk? | |
Bananenman | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:28 |
Speedy en Tchock bedankt. Best genieten, die evaluatiebriefjes doorlezen ![]() | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:30 |
Bij loonheffingen ook echt:Wat wil je nou zeggen dan ![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:31 |
Ja als de cijferlijst er hangt in de weberhal telkens op de laatste pagina | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:31 |
Om de paar weken die gruwelijke zenuwen, dat krijg je als je om de 5 weken tentamen hebt en steeds op een cijfer moet wachten. Kan niet gezond zijn ![]() Straks de uitslag van staats & bestuursrecht | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:32 |
Oh oke, helaas niet een leuk overzichtje online | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:32 |
Ik kwam iemand tegen die binnen de tijd zijn evaluatieformulier had ingevuld (hij had de tijd er namelijk opgeschreven) om te klagen dat hij te weinig tijd op zijn tentamen had ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:33 |
Ik blijf dat ophangen van cijfers iets heel vreemds vinden. Dat gebeurt op de Uva echt nooit. Die pleuren dat gewoon meteen op blackboard | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:33 |
Hangen toch gewoon bij secretariaat belastingrecht? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:34 |
Het onzinnige is ook dat die cijfers van RUG'ers gewoon digitaal ingevoerd moeten worden ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:35 |
Geen idee. Daar kom ik nooit. Wellicht doen dat ze dat bij fiscale vakken wel. Maar wie neemt de moeite als ze ook gewoon op blackboard verschijnen? | |
eriksd | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:39 |
Bij al die fiscale vakken zit iemand continu te roepen "ik werk al 4 jaar in de praktijk, het niveau was laag!!!EINS1" No shit dropveter. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:40 |
he? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:41 |
Evaluatieformulieren UvA | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:41 |
Volgende tentamen schrijf ik op: 'Ik ben Eriksd en ik ben een padje' en dan wacht ik tot het online staat en dan post ik hier een screenshot | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:42 |
hahahahahahahahaha ![]() ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:42 |
"Ik heb alles uit mijn duim gezogen" - T | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:43 |
Ik ben verliefd op bobbie - E | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:43 |
Ik studeer eigenlijk antropologie | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:44 |
"Ik werk in de beveiliging" - Bb | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:44 |
Hahahahah ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:44 |
![]() | |
Joosie200 | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:45 |
1 woord: adagia. ![]() Prota is inderdaad nogal van de hak op de tak geschreven, maar als je die ene lijst in Prota voor aan met een overzicht van alle adagia erin weet te stampen, dan zit je goed! Vraagje: (worst case scenario) als ik faal bij erfrecht, kan ik geen seminar doen dus niet afstuderen. En seminar = studentenrechtbank zeg maar. Volgend collegejaar opnieuw proberen. Als ik de overige vakken wel haal in het tweede semester, dan heb ik volgend collegejaar zeeën van tijd. Erfrecht in semester 1, seminar in semester 2. Zou ik dan evenwel ervoor kunnen kiezen de ontbrekende vakken van bachelor Recht en ICT te volgen om de tijd op te vullen? ![]() Krijg je zo'n lijstje: Eerste semester: Bestuursrecht 2 Bestuursrecht 3 Strafrecht 2 Strafrecht 3 Recht en informatiemanagement ICT contracten Erfrecht Tweede semester: Inleiding rechtsinformatica Inleiding IT-recht Bestuursrecht 3 Computercriminaliteit Juridisch kennismanagement Rechtsvinding Studentenrechtbank Seminar Is alleen de vraag hoe the heck ik seminar met studentenrechtbank ga combineren. Maar enfin: zo zou ik tegen wettelijk collegegeld (want nog geen bachelor afgerond) beide bachelors evenwel kunnen halen. Dacht hier net aan en het leek mij wel iets om te overwegen. Tweede bachelors op zak hebben is handig. Kan ik daarna door en focussen op 1 master (want 2 wordt te druk), maar dan heb ik iig later altijd nog toegang tot een master recht en ICT in deeltijd. (want vereiste bachelor recht & ICT al op zak) | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:48 |
Trouwens: Kopschoppers geven zich aan | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:50 |
Ah, het zijn niet alleen geen Marokkanen, het zijn niet eens Nederlanders. ![]() ![]() | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:50 |
Can't wait ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:51 |
![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:53 |
Keyos en NotGuilty, wel even laten weten he? | |
Giku | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:53 |
Staatsrecht 2 gemaakt, veel oude tentamenvragen, baalde ik van, want die had ik niet verwacht (ook al heb ik die denk ik goed beantwoord). Verder wel gehaald denk ik. Op naar morgen, want Strafrecht 2 staat al weer te trappelen. Ik ken alle arresten, kan alle schema's zo opnoemen, iemand anders nog tips? Of ben ik de enige overlevende hier voor dat vak ![]() | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:54 |
Uiteraard, vond het een leuk vak dus ik verwacht wel wat. | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:55 |
Valid en ik zijn al afgehaakt | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:55 |
Behalve als ik aan het huilen ben. Het was de eerste keer dat alles uit open vragen bestond, dus ik ben benieuwd. ![]() Ik denk pas rond kwart voor zes | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:56 |
Die evaluaties van goederenrecht zijn ook wel vermakelijk | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:56 |
Over welk vak gaat het? | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:56 |
Waarom zou het kwart voor 6 zijn? Dacht altijd rond 16:00 of 17:00 precies. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:57 |
Wanneer hadden jullie dat tentamen? | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:57 |
21 - 12 - 2012 | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:57 |
21 december. @Valid Inleiding Staats- en Bestuursrecht | |
Sideshowbobbie | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:58 |
Dan wordt het wel eens tijd ja ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:59 |
Hoeveel ects hebben jullie reeds? | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:59 |
Afgelopen maandag was de helft van mijn werkgroep opeens verdwenen. Ik denk dat er veel zijn afgevallen. | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:59 |
Er werden dingen gevraagd die me niet relevant leken voor de stof. Dat vind ik onredelijk want ik heb me erg goed voorbereid. ![]() | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 16:59 |
15 ECTS, met dit vak gaat dat naar 22,5. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:00 |
Oke, lijkt me prima toch? | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:05 |
Zeker, zijn alle punten die tot nu toe te halen zijn. P halen moet geen probleem zijn dit jaar (het zal wel moeten). | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:12 |
Klopt, uitslag van de hertentamens is ingeslagen als een bom, normaal gesproken moet iedereen met een 4 uit een hertentamen (als het vorige tentamen geen 5 of hoger was) raus wat dus neerkomt op bijna 50 man (bijna 10% van de voltijd eerstejaars). Ik ben er ook één kwijtgeraakt uit mijn werkgroep deze week, hij vond de opleiding toch niets aan dus die is alleen maar geholpen. Je gaat straks nog gelijk krijgen met de tijd ook, wat een onzin om het zo laat op de dag te doen. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:20 |
Natuurlijk doen ze het op de laatst mogelijke werkdag, op het meest late tijdstip van die werkdag. Daar ging ik al vanuit toen ik zag dat we er een maand op moesten wachten. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:20 |
Het zijn net studenten | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:23 |
Waar staat dat? Samenvatting van derden? Mooi wark heur | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:24 |
Als je wil reageren kun je beter eerst lezen waar het over gaat ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:27 |
Ja ga toch niet alles teruglezen ![]() Vandaar dat ik ook vraag; waar staat dat? lijkt me dan geen hele gekke vraag (want ik wist niet waar dat stond). Wat is nu het probleem? p.s. vers geperste vruchtensappen voor 1,29 bij AH, super fraai | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:29 |
Dat je dingen vraagt die overduidelijk 3 posts erboven worden uitgelegd. Bovendien als je niks terugleest, waarom begin je dan over een post van tig pagina's geleden | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:29 |
Letterlijk de post boven die van erik wordt het al uitgelegd. ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:30 |
Het spijt me allemaal sorry jullie vinden mij allemaal stom waarom gr gr | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:30 |
Hey Keyos https://itunes.apple.com/nl/app/sin-online/id452589225?mt=8 | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:31 |
Zou nice zijn als die er ook voor Android is. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:32 |
Is er ook https://play.google.com/s(...)tize.sinonline&hl=nl | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:32 |
Gave app, jammer dat er een apple link in het topic staat (vervuiling) maar wel leuke app. Opzich beetje nutteloos, je rooster koppel je toch gewoon aan je agenda? Maar wat wel tof zou zijn is als ze een BlackBoard app uitbrengen. | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:33 |
Er bestaat een iGroningen app met Blackboard | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:33 |
Zeur niet, het is er ook voor android etc etc who currs. Het is best handig vind ik ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:34 |
Zitten er soms meerdere mensen achter dit account? Ik kan me niet voorstellen dat één persoon zo irritant kan zijn | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:35 |
Handig man, zo'n app. De UvA heeft een hele fijne mobiele roostersite maar zoiets zou ik ook best willen hebben. | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:36 |
Ja, gave app wel ![]() Maar goed het is alleen voor Erasmus.. eigenlijk zou je een BB app moeten hebben waar zegmaar alle uni's op kunnen. Maar de kosten van zo'n app zullen wel bijzonder hoog zijn | |
Bananenman | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:37 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:37 |
![]() hij doet het erom | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:38 |
Dat moet wel. Als dit zijn normale manier van communiceren is ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:39 |
Zo'n app is er ook. Het probleem is 1. dat de instelling extra moet betalen en 2. Imho die app kamelenrectums zuigt. | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:39 |
Ik ben een leuke knul hoor ![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:40 |
Ik ga maar weer eens een dutje doen ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:41 |
Daarom; maar kijk eens hoeveel mensen BB gebruiken (alle uni's voor het gemak). Maar een goede app, maak dat ding 99 cent en je hebt je ontwikkelingskosten er gedeeltelijk uit. Maar dan ook een super goede app, die fijn werkt en die voor alle uni's te gebruiken is. Maar dat kost gewoon kapot veel doekoe g ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:41 |
Ik wil een euro voor elke keer dat jij dat zegt ! ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:41 |
Oh jaloers! Ik heb hem vandaag over geslagen ![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:41 |
Van mij krijg je dat niet want ik ben blut! Maar ja in de winter doe ik graag een dutje 's middags, soort van winterslaap | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:42 |
Heb je ook al sloffen en een stok? edit: excuses pantoffels | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:43 |
http://www.telegraph.co.u(...)ack-journalists.html | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:43 |
Denk dat een simpele programmeur zo een app al kan maken, dat hoeft écht niet veel te kosten (al zullen ze wel afgezet zijn door het bedrijf dat Sin-Online heeft gemaakt). | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:43 |
Je hebt nog 21 euro leugenaar. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:44 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:44 |
Haha ik wilde vroeger altijd van die grote pantoffels met zo'n dier erop maar mocht nooit ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:44 |
Dat is niet genoeg om een euro per dutje uit te keren hoor | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:44 |
Is al weer wat vanaf, want heb een varkenshaasje gehaald voor vanavond ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:45 |
Kosten van een goede professionele app lopen echt in de 10.000-den euro's hoor ![]() - denk aan opties; het is niet 1 pagina maar je moet echt allemaal mappen etc in kunnen - alle uni's moeten erop kunnen - beveiliging van inlog - hoe kom je aan de data van al die uni's etc - onderhoud, bugfixes blabla | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:46 |
Ik had wollen pantoffels met een beer erop uit zwitserland toen ik klein was, vond ik altijd zo mooi ![]() en toen hield ik ze perongeluk een keer tegen de houtkachel aan en smeulde de helft weg ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:47 |
Die met die dieren gingen altijd kapot | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:47 |
Geen geld en een varkenshaasje halen ![]() Leef het leven.. je had natuurlijk ook saté stokjes van euroshopper kunnen halen voor 0,28 euro maar dat smaakt ook nergens naar ![]() | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:47 |
Ik ben absoluut niet tegen een sterker en ingrijpender Europa, dan moeten ze echter niet met dit soort dingen gaan komen. Dit is een regelrechte vorm van censuur. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:48 |
Dus wel geld voor varkenshaasjes he ! ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:48 |
We zullen zien.. in 2050 is er het land Europa met de provincies spanje, nederland etc. denk ik. | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:49 |
Prioriteiten.. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:49 |
Nee. Dat zal nooit gebeuren. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:49 |
Varkenshaasjes zijn wel echt heel lekker. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:50 |
Ja klopt, nu heb ik er trek in ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:51 |
Vraag me af of de cijfers wel komen. Ik zie nu op het voorblad van het tentamen dit staan: "onder voorbehoud" ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:52 |
Waarom niet? | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:52 |
Daar heb ik niet zo heel erg veel tegen, ik zal echter nooit censuur of betutteling accepteren. Van mij mogen ze ook gaan beginnen met één grote Europese strijdmacht zodat we gelijk één van de meest geavanceerde en grootste leger ter wereld hebben. | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:52 |
Zou wel netjes zijn om een berichtje op Lawweb te plaatsen dat het wat later gaat worden. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:54 |
De interessante vraag is niet of je censuur en betutteling accepteert (dat zullen de meesten niet doen), maar wat je als zodanig kwalificeert. Sommige mensen ervaren het feit dat ze niet de Hitlergroet op straat mogen doen als censuur. Toch accepteer jij (misschien) dat dat niet mag. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:55 |
o Art 264 Sv -> Ovj heeft ruimte om aan een verzoek v/d verdachte om bepaalde getuigen en deskundigen op te roepen geen gevolg te geven Lekker oneerlijk | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:55 |
Omdat de Nederlandse Grondwet die mogelijkheid niet eens geeft. Dus dan moet er eerst een Grondwetswijziging komen om überhaupt de mogelijkheid open te stellen om de gehele Nederlandse soevereiniteit op te geven, en daarna nog een wijziging om dat daadwerkelijk te doen. Dit alles met het risico op een bindend referendum en met alle moeilijkheden die een grondwetswijziging sowieso al meebrengt. Vervolgens moet dat in elk EU-land gebeuren, met alle plaatselijke politieke partijen en meningen van dien - en dan moet er ook nog overeengekomen kunnen worden met de verdeling van macht, vertegenwoordiging, een Europese grondwet, zetel van de Europese regering, ga zo maar door. Waarbij ieder land dat het niet intern of extern eens wordt afvalt en de kracht van een Europese staat ondermijnt. Ik zie het niet gebeuren, ook niet in 2050. Dus geheel afgezien van het feit of ik zelf voor of tegen een Europese Superstaat ben. ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:58 |
Valt ook wel weer mee. Het mag alleen als de verdachte toch niets heeft aan de getuige of als de getuige in gevaar wordt gebracht door het oproepen, en er staat een beroepsmogelijkheid tegen open als je het er als verdachte niet mee eens bent ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:58 |
Waarom niet? Ik zie best veel voordelen hoor dit. En gedeelde kosten Net alsof een grondwetherziening een onontkoombare drempel is ![]() Misschien is 2050 te vroeg, maar ik zie het wel gebeuren in de toekomst.. of het nog 2100 of 2200 is. | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:58 |
Als ik zo'n post type zou ik het waarderen als je verder leest dan de eerste zin. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:59 |
Oh ![]() ![]() | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:59 |
Er zijn wat thema's waar Nederland zeer liberaal is in vergelijking met de rest van de wereld (dan kijk ik naar het drugsbeleid, euthanasie, abortus), dat zijn voor mij zeer belangrijke punten waar er niets aan veranderd mag worden. Waarom de Hitlergroet strafbaar is is mij een raadsel, dat iemand zichzelf voor lul zet moet hij/zij zelf weten. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:00 |
Art 315 sv -> als door niet oproeping artikel 6 EVRM wordt geschonden dan is de rechter verplicht de getuige(n) op te roepen. Art 287 sv jo. 288 lid c -> alleen als de verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad (bij overduidelijke overbodigheid) | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:01 |
Dankje ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:02 |
De grondwet kan gewijzigd worden, dat is geen ultieme beperking. Ik denk dat je -als je beperkingen zoekt- eerder uit komt bij burgerschap, identiteit en dat soort zaken. Ook die zijn overigens niet onoverkomelijk. Kijk naar de geschiedenis. Hoe vaak zijn er al niet processen geweest die voor onmogelijk werden gehouden. Denk alleen al aan Frans-Duitse samenwerking, de twee aartsvijanden. Achteraf lijkt het allemaal logisch, maar het is erg anachronistisch om zo naar het verleden te kijken. We leven niet in the end of history. Het feit dat het vanuit het contemporaine perspectief moeilijk is om wetten te veranderen en referenda alles tegen zouden houden wil niet zeggen dat we in een status quo zijn beland die niet meer ingrijpend zal veranderen. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:04 |
Moeten we ook liberaler worden op het gebied van pedofilie? | |
Heubach | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:05 |
Alles boven de 11, beslist zelf | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:06 |
![]() @NotGuilty Denk dat de cijfers nog steeds kunnen komen, zie dat de herkansingen ook ergens in het begin van de avond zijn gepubliceerd. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:07 |
Eigenlijk is het een serieuze vraag. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:08 |
Ik zag laatst een programma en 40 jaar geleden (ofzo) waren die tapes gewoon in elke sexshop te koop | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:09 |
Ahh, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Ik ben denk ik wel iets liberaler op dat standpunt dan de gemiddelde Nederlander. Als beide partijen vrijwillig instemmen moet het acceptabel zijn maar je moet daarbij nog wel 'kinderen' tot een zekere leeftijd beschermen (dan kijk ik naar een jaar of 15-16). | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:11 |
Ik denk dat ze niet meer komen ![]() | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:13 |
Ik stel de vraag omdat er een treffende vergelijking bestaat tussen hoe we ooit tegen homofilie en nu tegen pedofilie aankijken. Lange tijd werden mensen die homofilie om welke reden dan ook verdedigde net zo raar aangekeken als nu met pedofilie. Het idee lijkt soms dat pedofilie 'intrinsiek slecht' is en dat dat nature (i.t.t nurture). Een breder perspectief maakt echter duidelijk dat bijvoorbeeld bij de Romeinen (nog maar twee duizend jaar geleden) de rijkere mannen die het zich konden veroorloven een aantal kinderen hadden waarmee ze seks hadden. Nu zie je dat nog steeds bij verschillende stammen in bijvoorbeeld Nigeria. Ook onze walging t.o.v. pedofilie is dus cultureel bepaald en aangeleerd. Wie weet hoe we hier over tweehonderd jaar tegenaan kijken. In 1800 had men ook niet geloofd dat we nu zo omgaan met vrouwen, gekleurde mensen en homo's. We weten het niet. ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:21 |
1 groot Europees rijk is zo slecht nog niet hoor denk ik. Zonder oorlog en joden vermoorden natuurlijk. Ieder land houdt z'n eigen taal wel dan. Maar bepaalde dingen die je samen kan doen is zo tof.. - groot netwerk maglev treinen door europa - sporen normale treinen op elkaar aansluiten (oekraine heeft bijvoorbeeld ander spoor en er zijn verschillende spanningen in europa) en door 1 grote europese vervoerder en GRATIS - onderwijs allemaal zelfde systeem en universiteiten voor iedereen makkelijk toegankelijk - 1 groot europees leger - een paar grote europese luchthavens (schiphol, parijs, frankfurt, madrid, kiev etc.) die echt groot worden met goede treinverbindingen - groot netwerk europese snelwegen (beetje als de interstate) maar dus niet overal van die gay snelwegen die op elkaar aansluiten maar gewoon echt van boven naar beneden van links naar rechts grote 10 baans snelwegen zonder snelheidslimiet en zonder tolhuisjes. - europese ruimtevaart verbeteren, eigen lanceerplatform en shuttle - europese taal (neem aan dat het engels wordt, verplicht als 2e taal. Dat iedereen 2 talig is) want die spanjaarden, fransen en italianen kunnen er niets van. gewoon dit soort dingen, erg tof. | |
Keyos | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:21 |
Het enige waar ik bang voor ben wanneer het niet meer strafbaar is, is dat er misbruik gemaakt gaat worden van de onwetendheid van kinderen/tieners. Een volwassen iemand kan zodanig manipulatief zijn dat een kind dingen gaat doen waar hij/zij later spijt van gaat krijgen. Met een jaar of 15-16 zijn kinderen oud & wijs genoeg om goed en kwaad van elkaar te onderscheiden en kunnen zij zelf verantwoordelijk heid nemen voor hun gemaakte keuzes (zie ook de leeftijd van de onrechtmatige daad). Een andere probleem wanneer je het compleet open laat en er een clausule in zet van 'zolang het vrijwillig is' , kan er teveel misbruik gemaakt worden van deze situatie. Eerst is een relatie leuk en aardig, wanneer het uit gaat moet het niet mogelijk zijn de volwassene te chanteren. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:26 |
Bijne alle punten die je noemt zien op economische samenwerking (vooral veel infrastructuur). Daar is een Europese staat niet voor nodig en op dit gebied gebeurt al behoorlijk veel. Een groot probleem bij de EU is het gebrek aan draagvlak, wat weer in grote mate gedetermineerd kan worden tot het democratisch tekort. De legitimitie van de organen van de EU zijn uiterst zwak en het burgerschap (sinds Lissabon 'naast het burgerschap van de lidstaat) krijgt daardoor niet echt vorm. We hebben een civil society nodig. Hiervoor is een Europese 'publieke ruimte' (publiek debat op Europees niveau en dan bedoel ik niet enkel op politiek niveau) nodig en die is er nauwelijks. Zie bijvoorbeeld de manier waarop de leden van het Europees parlement gekozen worden (het orgaan waarin de Europese burger gerepresenteerd zou zijn). Daarin is de taal wel degelijk een belangrijke barrière. Voorlopig zie ik Engels niet zomaar de taal van de EU worden, aangezien (1) op dit moment Frans de diplomatentaal is en vooral (2) de overige lidstaten hun eigen taal voorlopig niet op zullen geven. Dat hangt samen met identiteit en geschiedenis.
| |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:29 |
Ja ok. 1. frans is een kuttaal 2. engels is de wereldtaal 3. bilingual en dus niet je eigen taal opgeven. Kom op, nederlands is best een toffe taal hoor? En daarom, oekraine hoort wel bij het europese land in 2100 vind ik ![]() | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:29 |
En dan ook nog met 35% sticker ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:31 |
Dat is natuurlijk waar. Ik ben wat dat betreft misschien ook wel een Euro-scepticus (niet omdat ik denk dat het niet goed of nuttig zou zijn, maar in de zin dat ik het niet verwacht). En je hebt wel gelijk, stranger things have happened, maar een Europese superstaat is nog echt een andere zaak. Kijk hoe veel moeite het nu kost om een internationaal verdrag op te stellen met een controversiële inhoud. Kijk hoe lang het kostte om een muntunie te bereiken, en hoe veel tegenstand daar tegen is. Om een superstaat te 'bouwen' is veel meer nodig dan wat er al bereikt is en kan worden, terwijl steeds meer landen steeds negatiever tegenover Europese macht staan. Ik verwacht gewoon niet dat het gaat gebeuren ![]() Er is in feite te weinig noodzaak voor. Federale staten in de vorm die een Verenigd Europa zou kunnen worden (USA, Bondsrepubliek Duitsland) zijn gevormd door eeuwen gewoonte en/of uitgebreide oorlogen. Vereniging tegen een gemeenschappelijke vijand. In het huidige Europese klimaat is daar helemaal geen sprake van. En nu niet Indië of China noemen, ik heb het over een andere dan een economische bedreiging ![]() En bedenk, ten slotte, dat je niet de eerste bent die dit bedenkt. Bij lange na niet. En we zijn nauwelijks verder gekomen sinds de oprichting van de eerste Europese internationale organisatie. | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:32 |
Ja wat moet je met die stickers trouwens.. die kan je niet scannen | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:33 |
Precies wat ik net uiteenzette ![]() Frans de diplomatentaal is valt wel mee toch? ![]() Tevens zou ik niet zo veel aandacht aan Boterbartje besteden aangezien je standaard repliek krijgt in de vorm van
![]() | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:35 |
En fransen zijn ook van die teringlijers dat ze in sport events altijd hun landgenoten voortrekken | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:37 |
Met dat laatste bedoel je de EEG of zelfs de EGKS neem ik aan? Ik ben uiteraard niet de enige die dit bedenkt. De 17e eeuwse Quakers, Kant, Coudenhove-Kalergi en velen andere gingen mij voor. Let wel: dat ik dit u zo zeg betekent niet dat ik dit zelf ook vind en/of verwacht. ![]() ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:37 |
Nou potverdrie ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door eriksd op 22-01-2013 18:40:11 ] | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:38 |
ik vind tablets nog steeds nutteloze troep. Enige nut is angry birds op een groot scherm. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:41 |
Interessante stukjes Valid. Thanks. | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:42 |
Totdat je een Surface RT hebt zoals ik, met Office dus OneNote. Lekker aantekeningen maken in college want je hebt namelijk ook een toetsenbord. Dus ipv laptop heb je een 600 grams klein tabletje waar je alles mee kan. En ook angry birds | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:42 |
We worden onderdrukt door de mods !!! ik beroep mij op gw art 7. ![]() | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:43 |
Mijn cracktop is lichter, bovendien goedkoper ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:43 |
WAT IS ER WEGGEHAALD BIJ MIJ? IK WIL MIJ OOK OP VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN DRUKPERSVRIJHEID ETC BEROEPEN | |
Boterbartje | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:44 |
lichter dan 600 gram niet, dat is een MacBook Air niet eens? | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:44 |
Pedofilie en homofilie liggen ook relatief dicht bij elkaar. Bij allebei is sprake van een afwijking ten opzichte van de normale seksuele voorkeur. Er verschil echter tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Met pedofilie is in die strikte zin niets 'mis', het is alleen een seksuele voorkeur die maar weinig mensen hebben. Met pedoseksuelen, mensen die seks met kinderen hebben en of nastreven, is heel veel mis. Het is extreem schadelijk voor het kind, zowel emotioneel als fysiek. Pedoseksualiteit is wat mij betreft inderdaad intrinsiek slecht. Bij homoseksualiteit is dat helemaal niet zo, dat levert op geen enkele manier schade op. Om die reden denk ik niet dat je zo makkelijk de vergelijking kunt maken met de acceptatie van homofilie en pedofilie in de toekomst. Pedoseksualiteit gaat nóóit geaccepteerd worden, zeker nu er steeds meer onderzoek wordt gedaan naar de schadelijke gevolgen ervan. Daarmee hangt samen dat pedofielen (hoewel ze niets strafbaars doen) altijd een negatieve opinie zullen ondergaan. Ondanks dat die mening - want daar heb je gelijk in - cultureel aangeleerd is.
| |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:45 |
LEKKER BOEIEND MAAAAAN ALSOF IK DAT VERSCHIL VAN 1 KILLO NIET ZOU KUNNEN TILLEN ![]() | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:46 |
hartstikke waar | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:46 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:47 |
Maar, laten wij eerlijk zijn. We hebben allemaal liever een chicks van 18-22 dan een vrouw van 42 met een pittig rood kapsel. | |
Yreal | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:47 |
Om maar niet te beginnen over wetboeken ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:48 |
Ja, hoewel ik me later bedacht dat het idee eigenlijk nog wel tot rond het begin van onze jaartelling teruggaat. Natuurlijk. Daarom zet ik er ook heel veel 'vind' en 'denk's bij. En de optie dat ik mijn eigen mening lachwekkend overschat sluit ik ook niet geheel uit ![]() | |
Tchock | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:51 |
Interessante onderwerpen wel, allebei. Breekt zo lekker de week. | |
Valid | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:52 |
Je maakt terecht een onderscheid tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Echter, bij verschillende volkeren (nu en in de geschiedenis) was het zoals ik aangaf goed gebruik dat gefortuneerde mannen een aantal had om af en toe seks mee te hebben: pedoseksualiteit dus. Dat werd geaccepteerd zoals wij man-vrouw seks accepteren. Dat doet op zijn minst vermoeden dat de zeer schadelijke gevolgen voor de kinderen -die er in de context van onze samenleving ongetwijfeld zijn- niet als 'absoluut' moeten worden gezien. Je kunt je afvragen of die schade (die zich manifesteert op latere leeftijd) niet vooral het gevolg is van de ontdekking dat er iets met je is gebeurt wat absoluut niet geaccepteerd wordt en waar iedereen (het hele discours) zijn afschuw over uitspreekt. Ik ben er van overtuigt dat kinderen er geen/nauwelijks schadelijke effecten van zouden ondervinden als het in de hele structuur van het denken van onze maatschappij volstrekt normaal was. Met andere woorden: juist het feit dat we met z'n alle vinden dat het verschrikkelijk is en dat kinderen er heel veel schade van ondervinden veroorzaakt/versterkt ironisch genoeg juist die schade. De opmerking van de eerste alinea van deze post ondersteunt dat: daar waar het volstrekt normaal was om seks met kinderen te hebben, waren de schadelijke gevolgen er niet. | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:52 |
De week breekt morgen pas | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:52 |
hey ik zie wat | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:53 |
vermande | |
NotGuilty | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:53 |
![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:53 |
Zaagmans en zulks. |