FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #204 CRvB 5 januari 2006, TAR 2006/41
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 14:41
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

recht.jpg

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Koning der wettenbundels:

9789013101263C.JPG

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg13_1.JPG
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:41
Godverdomme die TT :')
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 14:41
Leuk die CRvB zaken in de TT
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 14:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:41 schreef Tchock het volgende:
Godverdomme die TT :')
Spotless z'n schuld :(
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 14:42
Erik, je doet toch master fiscaal? Heb je ook een fiscale bachelor gedaan?
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 14:42
Wel een leuke zaak trouwens :P
Actaeondinsdag 22 januari 2013 @ 14:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:41 schreef Tchock het volgende:
Godverdomme die TT :')
Jij met je verzonnen TT hebt geen recht van spreken meer Tchock. :+
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 14:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:42 schreef Valid het volgende:
Erik, je doet toch master fiscaal? Heb je ook een fiscale bachelor gedaan?
Dat is toch wel een vereiste? Tenzij je het schakelprogramma hebt gedaan
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jij met je verzonnen TT hebt geen recht van spreken meer Tchock. :+
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb maar één arrest verzonnen, en dat was een betere TT dan dit monster van jou :6
Actaeondinsdag 22 januari 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:44 schreef Tchock het volgende:

[..]


[..]

Deze is beter dan een verzonnen TT.
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:42 schreef Valid het volgende:
Erik, je doet toch master fiscaal? Heb je ook een fiscale bachelor gedaan?
Jup, ik doe het gehele fiscale traject aan de UvA. Althans, heb gedaan. Op het inleveren van de scriptie na dus.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:44 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Deze is beter dan een verzonnen TT.
Ik testte jullie, wat is het nou voor onzin dat dat mij steeds tegengeworpen wordt :6
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:47
:6 <- Ha, gayy
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 14:48
quote:
16s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:47 schreef Tchock het volgende:
:6 <- Ha, gayy
:')
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 14:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jup, ik doe het gehele fiscale traject aan de UvA. Althans, heb gedaan. Op het inleveren van de scriptie na dus.
Had je hoge cijfers in je bachelor?
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 14:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

:')
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:49 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Had je hoge cijfers in je bachelor?
Niet echt.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet echt.
Sorry, maar: :')
Doctor_Neo_Cortexdinsdag 22 januari 2013 @ 14:52
De hele tijd als ik Staatsrecht tentamens doe, weet ik veel dingen wel, maar een aantal dingen echt niet. Werkt veel van deze tentamens maken?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 14:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:52 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:
De hele tijd als ik Staatsrecht tentamens doe, weet ik veel dingen wel, maar een aantal dingen echt niet. Werkt veel van deze tentamens maken?
Ja dat werkt tot op zekere hoogte
multiple choice toch?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:52 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:
De hele tijd als ik Staatsrecht tentamens doe, weet ik veel dingen wel, maar een aantal dingen echt niet. Werkt veel van deze tentamens maken?
Dat ligt er aan. Maak je ze zonder antwoorden er bij helemaal om ze vervolgens streng na te kijken? Of maak je ze met de antwoorden er naast en controleer je heen en weer?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ligt er aan. Maak je ze zonder antwoorden er bij helemaal om ze vervolgens streng na te kijken? Of maak je ze met de antwoorden er naast en controleer je heen en weer?
Haha dat laatste doe ik altijd maar dat is niet heel effectief eigenlijk
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sorry, maar: :')
Nouja, redelijke cijfers dan. Maar echt goed: mwa.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:53 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Haha dat laatste doe ik altijd maar dat is niet heel effectief eigenlijk
Nee :P Dat overkomt mij ook vaak. Dat je eigenlijk bij alles denkt OHJAA maar stiekem al het antwoord leest voor je serieus vijf minuten hebt nagedacht.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, redelijke cijfers dan. Maar echt goed: mwa.
Nouja, het is geen summa cum laude-wonderkindlijst. Maar om nou te zeggen dat ze niet goed zijn :9 Misschien ligt mijn standaard te laag :')
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nouja, het is geen summa cum laude-wonderkindlijst. Maar om nou te zeggen dat ze niet goed zijn :9 Misschien ligt mijn standaard te laag :')
Ken jij z'n cijferlijst dan?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 14:55
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:55 schreef Valid het volgende:

[..]

Ken jij z'n cijferlijst dan?
Tchock is de broer van Erik
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee :P Dat overkomt mij ook vaak. Dat je eigenlijk bij alles denkt OHJAA maar stiekem al het antwoord leest voor je serieus vijf minuten hebt nagedacht.
Weet je wat pas hatelijk is, wanneer er oude tentamens inclusief de antwoorden op BB staan en ze de antwoorden direct onder de vraag hebben gezet. Moet je helemaal moeilijk gaan zitten doen ;(
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:55
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:55 schreef Valid het volgende:

[..]

Ken jij z'n cijferlijst dan?
Nee, dit is puur giswerk. :') Sorry :@ Ja, ik heb 'm gezien :)
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:55 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Tchock is de broer van Erik
;)
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 14:57
Voor de mensen die trouwens geïnteresseerd zijn, het proces tegen Karadžić is nu live te volgen op de website van het ICTY.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:55 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Tchock is de broer van Erik
Dit is pertinent onwaar. En abject, alsmede infaam.
Ryondinsdag 22 januari 2013 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:57 schreef Keyos het volgende:
Voor de mensen die trouwens geïnteresseerd zijn, het proces tegen Karadžić is live te volgen op de website van het ICTY.
Been there, seen that.

Wel de moeite waard als je momenteel toch niets aan het doen bent.
Doctor_Neo_Cortexdinsdag 22 januari 2013 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ligt er aan. Maak je ze zonder antwoorden er bij helemaal om ze vervolgens streng na te kijken? Of maak je ze met de antwoorden er naast en controleer je heen en weer?
Momenteel dat laatste. Misschien niet heel effectief, maar zo kan ik qua spreiding wel sneller meerdere tentamens maken wat wel weer efficiënt is.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:58 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:

[..]

Momenteel dat laatste. Misschien niet heel effectief, maar zo kan ik qua spreiding wel sneller meerdere tentamens maken wat wel weer efficiënt is.
Maar dan is het antwoord op je eerdere post: nee. Helpt niet.
Actaeondinsdag 22 januari 2013 @ 14:58
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is pertinent onwaar. En abject, alsmede infaam.
Inderdaar Erik is ouder. Dus jij bent het broertje van Erik.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee :P Dat overkomt mij ook vaak. Dat je eigenlijk bij alles denkt OHJAA maar stiekem al het antwoord leest voor je serieus vijf minuten hebt nagedacht.
Bij MC-tentamens is dat niet zo erg toch?
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 14:59
Sideshow _O_ _O_ _O_
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:59 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Bij MC-tentamens is dat niet zo erg toch?
Juist wel, want dan wek je de valse schijn dat je veel leert omdat je veel tentamens doorwerkt terwijl je eigenlijk niet zelf de antwoorden verzint. :P
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Juist wel, want dan wek je de valse schijn dat je veel leert omdat je veel tentamens doorwerkt terwijl je eigenlijk niet zelf de antwoorden verzint. :P
Oh, bedoel je dat je eerst zelf het antwoord moet verzinnen voordat je naar de opties gaat kijken?
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:59 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Sideshow _O_ _O_ _O_
:D
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:00 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Oh, bedoel je dat je eerst zelf het antwoord moet verzinnen voordat je naar de opties gaat kijken?
Ja :) En als je met de antwoorden naast het tentamen werkt doe je dat niet. Is vooral mijn eigen ervaring, maar ik weet dat het bij de meeste mensen zo werkt.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:02
Hmm nee... kost zoveel tijd :@
Monnetdinsdag 22 januari 2013 @ 15:02
8 voor paper over piraterij bij Somalië, met complimenten voor mijn excellente Engels.

Dat zijn nou dingen die ik hier graag even kom vertellen.
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 15:04
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:02 schreef Monnet het volgende:
8 voor paper over piraterij bij Somalië, met complimenten voor mijn excellente Engels.

Dat zijn nou dingen die ik hier graag even kom vertellen.
Netjes ^O^ .

Vind het trouwens ineffectief studeren als je in de tussentijd elk moment een sms binnen kan krijgen met een tentamencijfer, ben in een uur geen meter vooruit gekomen.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:04 schreef Keyos het volgende:

[..]

Netjes ^O^ .

Vind het trouwens ineffectief studeren als je in de tussentijd elk moment een sms binnen kan krijgen met een tentamencijfer, ben in een uur geen meter vooruit gekomen.
Jullie cijfers worden gesmst?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jullie cijfers worden gesmst?
Dat is wel vet :D
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jullie cijfers worden gesmst?
Gokje: iemand kijkt op de archaïsche cijferlijst die ergens anders hangt voor Keyos' cijfer.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet echt.
jij had toch een 7.9 gem ofzo?

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:37 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ben ik denk ik net zo duur uit, en moet het ook nog zelf gaan beleggen :{
man, een half brood 1 euro, een pak worst , 60 cent.
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 15:06
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:02 schreef Monnet het volgende:
8 voor paper over piraterij bij Somalië, met complimenten voor mijn excellente Engels.

Dat zijn nou dingen die ik hier graag even kom vertellen.
Most excellent, old chap !
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:08
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:02 schreef Monnet het volgende:
8 voor paper over piraterij bij Somalië, met complimenten voor mijn excellente Engels.

Dat zijn nou dingen die ik hier graag even kom vertellen.
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jullie cijfers worden gesmst?
Yes :D , staat wel tegenover dat je een evaluatie van het vak online moet invullen maar dat is nog geen 5 minuten werk. Het ontvangst van de sms is tot nu toe gelijktijdig geweest met de cijfers online, dus dat is écht nice.
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

jij had toch een 7.9 gem ofzo?

[..]

man, een half brood 1 euro, een pak worst , 60 cent.
Ik heb 1 6 voor algemene rechtsleer, daarna was ik er dermate klaar mee dat het een beetje naar beneden kachelde. Even uitrekenen.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:09
Al meer mensen de hele dag aan het SOG'gen hier?
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik heb 1 6 voor algemene rechtsleer, daarna was ik er dermate klaar mee dat het een beetje naar beneden kachelde. Even uitrekenen.
1x een 6 man. Ik doe het ervoor :{w
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:10
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef Valid het volgende:
Al meer mensen de hele dag aan het SOG'gen hier?
Ik ben op en neer geweest naar Amsterdam, verder ja.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

1x een 6 man. Ik doe het ervoor :{w
Ik heb één cijfer niet lager dan Erik *)
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef Keyos het volgende:

[..]

Yes :D , staat wel tegenover dat je een evaluatie van het vak online moet invullen maar dat is nog geen 5 minuten werk. Het ontvangst van de sms is tot nu toe gelijktijdig geweest met de cijfers online, dus dat is écht nice.
Nice. Evaluaties vul ik sowieso altijd al in.
Ryondinsdag 22 januari 2013 @ 15:12
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef Valid het volgende:
Al meer mensen de hele dag aan het SOG'gen hier?
Ik heb de afgelopen uren gedeeltelijk een theoretisch kader, 7 vragen voor een survey en een begin voor een proposal gemaakt. Lijkt meer dan het daadwerkelijk is. Als ik komend uur alles op papier kan krijgen voor mijn scriptie is deze dag toch wel een redelijk succes te noemen.
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

1x een 6 man. Ik doe het ervoor :{w
een 7.8 gemiddeld.
Denk dat ik voor mijn master op een 8 uitkom.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:11 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nice. Evaluaties vul ik sowieso altijd al in.
he pax, zit jij ook aan de drugs, dat je altijd zulke cijfers haalt?
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 15:12
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef Valid het volgende:
Al meer mensen de hele dag aan het SOG'gen hier?
Ik ben aan het WOGgen. Hoewel ik nog redelijk productief ben.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:12 schreef eriksd het volgende:

[..]

een 7.8 gemiddeld.
Denk dat ik voor mijn master op een 8 uitkom.
En dan nog beweren dat hij geen goede cijfers haalt :N streber :')

Trouwens, gewogen gemiddelde?
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 15:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

En dan nog beweren dat hij geen goede cijfers haalt :N streber :')

Trouwens, gewogen gemiddelde?
Nee, gewoon alles bij elkaar.
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 15:15
Welke inleidende fiscale vakken worden er in dit blok gegeven?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:16
Heeft iemand de Ars Aequi jurisprudentiebundel Staats en Bestuurs bij de hand? Zo ja, staat ''ABRvS 18 augustus 2004'' er in?
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:12 schreef Yreal het volgende:

[..]

he pax, zit jij ook aan de drugs, dat je altijd zulke cijfers haalt?
:P nee
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:18
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:16 schreef Tchock het volgende:
Heeft iemand de Ars Aequi jurisprudentiebundel Staats en Bestuurs bij de hand? Zo ja, staat ''ABRvS 18 augustus 2004'' er in?
Heb ik wel, zal ff kijken.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:15 schreef eriksd het volgende:
Welke inleidende fiscale vakken worden er in dit blok gegeven?
Grondslagen internationaal en inleidend europees
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:18
Hoe/waar verkopen jullie oude boeken eigenlijk?
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:18
Wat betreft sog, ik ben ook meer met mijn ufo aan het vliegen dan te schrijven
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:18 schreef Paxcon het volgende:
Hoe/waar verkopen jullie oude boeken eigenlijk?
Marktplaats
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:18 schreef Paxcon het volgende:
Hoe/waar verkopen jullie oude boeken eigenlijk?
Niet, eigenlijk. De boeken die lang meegaan bewaar ik als naslagwerk en de rommel die toch na een jaar verouderd is is onverkoopbaar.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:19
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:16 schreef Tchock het volgende:
Heeft iemand de Ars Aequi jurisprudentiebundel Staats en Bestuurs bij de hand? Zo ja, staat ''ABRvS 18 augustus 2004'' er in?
Nee. Wel ABRvS 18-05-2004 (Bovenleidingportalen Duiven), maar dat bedoel je vast niet. Bundel van 2011 trouwens.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Marktplaats
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet, eigenlijk. De boeken die lang meegaan bewaar ik als naslagwerk en de rommel die toch na een jaar verouderd is is onverkoopbaar.
Oke...
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:19 schreef Paxcon het volgende:

[..]

[..]

Oke...
Levert best nog wel wat op. Voor fiscale boeken is het redelijk zinloos, ,maar de rest raak ik nog wel kwijt.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:20
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:19 schreef Valid het volgende:

[..]

Nee. Wel ABRvS 18-05-2004 (Bovenleidingportalen Duiven), maar dat bedoel je vast niet. Bundel van 2011 trouwens.
Mijn reader schrijft dus voor ABRvS 18 augustus 2004, p. 491 e.v. maar omdat er handig genoeg geen titel bij staat weet ik niet of ze gewoon de maand verkeerd hebben of dat ze een arrest bedoelen dat ik gewoon niet heb :')

Ook editie 2011 trouwens, dat is de meest recente.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:18 schreef Paxcon het volgende:
Hoe/waar verkopen jullie oude boeken eigenlijk?
Niet, laat ze lekker staan.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:21
Laatst nog 70 euro gehad voor een 3 jaar oud marketing boek
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:18 schreef Paxcon het volgende:
Hoe/waar verkopen jullie oude boeken eigenlijk?
Ik koop altijd alles nieuw en verkoop niets. Toch machtig mooi zo'n volle boekenkast na een paar jaar O+
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn reader schrijft dus voor ABRvS 18 augustus 2004, p. 491 e.v. maar omdat er handig genoeg geen titel bij staat weet ik niet of ze gewoon de maand verkeerd hebben of dat ze een arrest bedoelen dat ik gewoon niet heb :')

Ook editie 2011 trouwens, dat is de meest recente.
Denk dat ze de datum dan fout hebben, want dat arrest dat ik noem begint op p. 491.

/edit
Rechtsregel is dat een bestuurlijk rechtsoordeel omtrent de vergunningsplichtigheid van bepaalde activiteiten in beginsel geen besluit is in de zin van art. 1:3-1 Awb.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:22
Ja, dat boek van ARW en Int. recht in vogelvlucht enzv. zijn best aardige boeken om te houden, maar Argumentatie van JVB is gewoon bagger en kost nieuw toch 31 euro.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2013 15:22:28 ]
Ryondinsdag 22 januari 2013 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet, eigenlijk. De boeken die lang meegaan bewaar ik als naslagwerk en de rommel die toch na een jaar verouderd is is onverkoopbaar.
Inderdaad. Daarnaast 'gebruik' ik mijn boeken ook redelijk intensief. Ze zijn daardoor niet meer in een staat die verkoopbaar is. Via bol.com heb ik wel een '2de hands' boeken gekocht die praktisch nog in het plastic zaten. Zal wel niet van een hele enthousiaste student zijn geweest.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

Inderdaad. Daarnaast 'gebruik' ik mijn boeken ook redelijk intensief. Ze zijn daardoor niet meer in een staat die verkoopbaar is. Via bol.com heb ik wel een '2de hands' boeken gekocht die praktisch nog in het plastic zaten. Zal wel niet van een hele enthousiaste student zijn geweest.
Vooral voor eerste jaars boeken kan dat goed :P
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik koop altijd alles nieuw en verkoop niets. Toch machtig mooi zo'n volle boekenkast na een paar jaar O+
En het is gewoon knetterhandig :P Sommige van mijn boeken (vooral Corstens, Pitlo en SBR voor strafrecht, goederenrecht en contractenrecht respectievelijk) gebruik ik best vaak om iets in op te zoeken.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:23
Boeken als de pitlo O+ die gaan toch jaren mee O+
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En het is gewoon knetterhandig :P Sommige van mijn boeken (vooral Corstens, Pitlo en SBR voor strafrecht, goederenrecht en contractenrecht respectievelijk) gebruik ik best vaak om iets in op te zoeken.
Inderdaad. Ontzettend handig qua naslagwerk :Y
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:24
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:21 schreef Valid het volgende:

[..]

Denk dat ze de datum dan fout hebben, want dat arrest dat ik noem begint op p. 491.

/edit
Rechtsregel is dat een bestuurlijk rechtsoordeel omtrent de vergunningsplichtigheid van bepaalde activiteiten in beginsel geen besluit is in de zin van art. 1:3-1 Awb.
Ik denk dat dat wel klopt, want dat is precies de stof voor deze week. Dank!
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel klopt, want dat is precies de stof voor deze week. Dank!
Dan denk ik inderdaad dat ze de datum fout hadden. You're welcome. :)
Actaeondinsdag 22 januari 2013 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik koop altijd alles nieuw en verkoop niets. Toch machtig mooi zo'n volle boekenkast na een paar jaar O+
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 15:29
Ik heb wel troep als pensioenwiskunde verkocht
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:29
Ik heb geen boekenkast
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:31
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:29 schreef Tchock het volgende:
Ik heb geen boekenkast
-O-
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik koop altijd alles nieuw en verkoop niets. Toch machtig mooi zo'n volle boekenkast na een paar jaar O+
Jep ik ook
En die boeken van Pitlo Goederenrecht en die Rechtshandeling & Overeenkomst en verbintenissenrecht algemeen ga ik sowieso nog wel gebruiken voor van alles. Mooie boeken zijn dat
Bruce_Cutlerdinsdag 22 januari 2013 @ 15:37
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:33 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Jep ik ook
En die boeken van Pitlo Goederenrecht en die Rechtshandeling & Overeenkomst en verbintenissenrecht algemeen ga ik sowieso nog wel gebruiken voor van alles. Mooie boeken zijn dat
Nog een 7 kunnen verdienen?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:37 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Nog een 7 kunnen verdienen?
Haha nee kon er maximaal 2 a 3 puntjes bij sprokkelen, was niet genoeg geweest. Ook donders druk
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 15:42
Ik heb een boekenkast
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:42
Ik heb ook geen boekenkast trouwens, alleen een kast met panelen ervoor.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:42 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb een boekenkast
...en boeken?
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 15:44
Ik heb een eigen werkkamer :)
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:44
Pax en Ties, jullie zijn voetbalfans. Hoe in godsnaam spreek ik Gözübüyük uit?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik heb een eigen werkkamer :)
Jij hebt een huis valsspeler :')
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef Tchock het volgende:
Pax en Ties, jullie zijn voetbalfans. Hoe in godsnaam spreek ik Gözübüyük uit?
gkoezebujuk
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

gkoezebujuk
Is de eerste ü anders dan de tweede en de derde?
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 15:45
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:42 schreef Valid het volgende:

[..]

...en boeken?
Neu paar maar.. wetbundels, paar boeken per vak.
Verder ligt er in m'n boekenkast: AH tas, schroevendraaier, brillen, fotocamera's, kabels, rituals en wat AA's
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef Tchock het volgende:
Pax en Ties, jullie zijn voetbalfans. Hoe in godsnaam spreek ik Gözübüyük uit?
kgheuzuboejoek
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

gkoezebujuk
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:46 schreef Paxcon het volgende:

[..]

kgheuzuboejoek
:(
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

:(
Wat maakt het uit eigenlijk
het is een verschrikkelijke vent
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:48 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Wat maakt het uit eigenlijk
het is een verschrikkelijke vent
Dat met dat bandje was nogal pietlutterig maar voor de rest een prima scheids toch?
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 15:49

Deze op 00:11-00:12 is wel goed
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat met dat bandje was nogal pietlutterig maar voor de rest een prima scheids toch?
Nee niet alleen dat, aandachtsgeil, en fluit te strict
Ik heb liever scheidsrechter die alles een beetje door laten spelen, mannelijk spel
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:51
quote:
Gözübüyük hier kan ik helemaal geen boter van karnen hoor
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 15:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gözübüyük hier kan ik helemaal geen boter van karnen hoor
_O-
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat met dat bandje was nogal pietlutterig maar voor de rest een prima scheids toch?
Ik ben in m'n leven één keer bij een voetbalwedstrijd geweest en dat heb ik gezien! :D Groningen - VVV Venlo ergens in december. Laatst werd hij over dat voorval geïnterviewd in een reportage van Nieuwsuur en moet zeggen dat ik wel sympathie voor hem had.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 15:54
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:52 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik ben in m'n leven één keer bij een voetbalwedstrijd geweest en dat heb ik gezien! :D Groningen - VVV Venlo ergens in december. Laatst werd hij over dat voorval geïnterviewd in een reportage van Nieuwsuur en moet zeggen dat ik wel sympathie voor hem had.
Hij had ook wel gelijk, maar de manier waarop hij zijn punt maakte was dermate vervelend en pesterig, als een wuivend vingertje, dat ik me er heel erg aan stoorde. Je hebt een machtspositie als scheidsrechter, dan moet je gewoon zeggen dat een trainer zijn mond moet houden of op moet donderen en niet als een schoolmeestertje je bandje laten zien aan de camera en de coach (en die noem ik expres in die volgorde)
Argelosdinsdag 22 januari 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:50 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Nee niet alleen dat, aandachtsgeil, en fluit te strict
Ik heb liever scheidsrechter die alles een beetje door laten spelen, mannelijk spel
Voor dit hele mediaspektakel stond hij bekend als het grootste scheidsrechterstalent. Denk dat de aandacht hem een beetje naar het hoofd is gestegen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Argelos op 22-01-2013 16:01:40 (schoonheidsfoutje) ]
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:55 schreef Argelos het volgende:

[..]
bekent
:{
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 16:02
Hont

ergo bekent is de goedste spelling
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:03
maar Kad
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:03
Ik ben moe
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 16:06
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:03 schreef Ties02 het volgende:
maar Kad
Hmm lastig

Kadden> Honten

Dus het is bekend idd
Phaelanx_NLdinsdag 22 januari 2013 @ 16:08
Oefenrechtbank ook weer klaar, was wel leuk om eens te doen.

Weet niet of het echt m'n beroep gaat worden.
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:08 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Oefenrechtbank ook weer klaar, was wel leuk om eens te doen.

Weet niet of het echt m'n beroep gaat worden.
Lijkt me niet
Phaelanx_NLdinsdag 22 januari 2013 @ 16:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Lijkt me niet
Poging tot humor of gedegen mening?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:08 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Oefenrechtbank ook weer klaar, was wel leuk om eens te doen.

Weet niet of het echt m'n beroep gaat worden.
Ik weet niet of oefenadvocaat een beroep is
Phaelanx_NLdinsdag 22 januari 2013 @ 16:10
Wat een lolbroeken.
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:09 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Poging tot humor of gedegen mening?
Oefenrechtbank lijkt mij geen beroep
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:08 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Oefenrechtbank ook weer klaar, was wel leuk om eens te doen.

Weet niet of het echt m'n beroep gaat worden.
Dat is toch in het tweede semester? Of zit je niet @RuG.
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:10 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik weet niet of oefenadvocaat een beroep is
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:10 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Oefenrechtbank lijkt mij geen beroep
:')
Phaelanx_NLdinsdag 22 januari 2013 @ 16:11
:'). Goed topic is dit toch ook.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 16:13
Voor de mensen van de RuG die RG2 al hebben gehaald: wat is in godsnaam de bedoeling. Ik ben weer begonnen in Prota, maar ik loop gewoon behoorlijk vast. Ik heb nu het eerste stuk van het hoofdstuk goederenrecht gelezen en ik vraag me echt af wat nou het doel is. Het lijkt een opsomming van voorbeelden en incidenten, zonder stip op de horizon waar het heen gaat. Kan ik dit allemaal voor kennisgeving aannemen en als achtergrondinfo zien en rustig doorlezen waarna het vanzelf duidelijk wordt als ik verder in het boek kom?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:14
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:11 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[..]

:')
Jullie :')
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:11 schreef Phaelanx_NL het volgende:
:'). Goed topic is dit toch ook.
gCzBJDO.jpg?1
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:15
quote:
Wist je dat ik dacht bedacht heb? :D
ylSsdinsdag 22 januari 2013 @ 16:15
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:13 schreef Valid het volgende:
Voor de mensen van de RuG die RG2 al hebben gehaald: wat is in godsnaam de bedoeling. Ik ben weer begonnen in Prota, maar ik loop gewoon behoorlijk vast. Ik heb nu het eerste stuk van het hoofdstuk goederenrecht gelezen en ik vraag me echt af wat nou het doel is. Het lijkt een opsomming van voorbeelden en incidenten, zonder stip op de horizon waar het heen gaat. Kan ik dit allemaal voor kennisgeving aannemen en als achtergrondinfo zien en rustig doorlezen waarna het vanzelf duidelijk wordt als ik verder in het boek kom?
Mja ik had ook geen idee op het tentamen, dacht ook dat ik het goed gemaakt had. Een 8 verwacht, kreeg een 6 :)

Heb ook totaal geen idee wat de bedoeling is/was.
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat ik dacht bedacht heb? :D
Jij verzint wel meer.
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:15 schreef ylSs het volgende:

[..]

Mja ik had ook geen idee op het tentamen, dacht ook dat ik het goed gemaakt had. Een 8 verwacht, kreeg een 6 :)

Heb ook totaal geen idee wat de bedoeling is/was.
Heb precies hetzelfde gehoord van studiegenoten
Ik ga de Prota ook niet helemaal doornemen, is niet echt een touw aan vast te knopen
Bananenmandinsdag 22 januari 2013 @ 16:17
Voor de UvA-gangers: waar en hoe kon je nou op Blackboard de slagingspercentages voor bepaalde vakken enzo zien? Zag dat jullie het er laatst over hadden maar kan niet precies terug vinden wat en hoe.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:15 schreef ylSs het volgende:

[..]

Mja ik had ook geen idee op het tentamen, dacht ook dat ik het goed gemaakt had. Een 8 verwacht, kreeg een 6 :)

Heb ook totaal geen idee wat de bedoeling is/was.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:16 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Heb precies hetzelfde gehoord van studiegenoten
Ik ga de Prota ook niet helemaal doornemen, is niet echt een touw aan vast te knopen
Hmm... nu ik SR2 skip wil ik wel een goed resultaat bij RG2 zien. Ik wil de prota daarom wel helemaal doornemen eigenlijk, maar tot nu toe lijkt het weinig efficiënt. Nouja, ik ga wel rustig door en dan komt het vast goed.
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:17 schreef Bananenman het volgende:
Voor de UvA-gangers: waar en hoe kon je nou op Blackboard de slagingspercentages voor bepaalde vakken enzo zien? Zag dat jullie het er laatst over hadden maar kan niet precies terug vinden wat en hoe.
Als je inlogt bij blackboard zie je onder My Organisations: Onderwijsevaluaties FdR
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:19 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Als je inlogt bij blackboard zie je onder My Organisations: Onderwijsevaluaties FdR
Oja, daar moet ik mij nog voor te zien enrollen, bij mij staat het niet en het is prima sog-materiaal :')
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij verzint wel meer.
Bewijs:

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 14:43 schreef Tchock het volgende:
_O_ Vet! Kan 'stop volgen' ook iets tofs worden nu? :@
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 14:51 schreef iamredleader het volgende:

[..]

Heb je een suggestie?
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 15:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kuttopic :')
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 16:12 schreef Danny het volgende:

[..]

^O^
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bewijs:

[..]

[..]

[..]

[..]

Koning!
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bewijs:

[..]

[..]

[..]

[..]

Zo die kan je op je CV zetten!
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:22
Goed, weer even verder met jurisprudentie en zulks
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Oja, daar moet ik mij nog voor te zien enrollen, bij mij staat het niet en het is prima sog-materiaal :')
Wel apart dat die er bij jou niet automatisch bij staat.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:23
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:17 schreef Bananenman het volgende:
Voor de UvA-gangers: waar en hoe kon je nou op Blackboard de slagingspercentages voor bepaalde vakken enzo zien? Zag dat jullie het er laatst over hadden maar kan niet precies terug vinden wat en hoe.
Lang niet iedereen is daar standaard voor ingeschreven, blijkbaar. Ik DM je wel even een link.
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:23 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Wel apart dat die er bij jou niet automatisch bij staat.
Hoe is het afgelopen met je essay?
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lang niet iedereen is daar standaard voor ingeschreven, blijkbaar. Ik DM je wel even een link.
Ah, die wil ik ook wel :P
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 16:24
Hoe krijg je die vakken eigenlijk weg in Nestor van dit semester? Ik zie dat je je kan afmelden voor de colleges maar ik weet niet of dat de bedoeling is?
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe is het afgelopen met je essay?
Begeleider nam alle schuld op zich en heeft er achteraan gemaild. Bleek uiteindelijk geen probleem dat zij het gister nog namens mij inleverde via Ephorus. ^O^
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Koning!
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:22 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Zo die kan je op je CV zetten!
2786895_o.gif
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:24 schreef Paxcon het volgende:
Hoe krijg je die vakken eigenlijk weg in Nestor van dit semester? Ik zie dat je je kan afmelden voor de colleges maar ik weet niet of dat de bedoeling is?
Rechtsboven 'my courses' staat een (niet erg goed zichtbaar) tandwieltje. Als je daar op drukt kun je per vak aangeven of hij zichtbaar moet zijn of niet. Als het nieuwe semester begint verdwijnen ze ook vanzelf.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 16:27
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Rechtsbovenin 'my courses' staat een (niet erg goed zichtbaar) tandwieletje. Als je daar op drukt kun je per vak aangeven of hij zichtbaar moet zijn of niet. Als het nieuwe semester begint verdwijnen ze ook vanzelf.
Ooh top ^O^
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 16:28
Hebben wij ook ergens van die kekke statistieken eigenlijk?
Bananenmandinsdag 22 januari 2013 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:19 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Als je inlogt bij blackboard zie je onder My Organisations: Onderwijsevaluaties FdR
Speedy en Tchock bedankt. Best genieten, die evaluatiebriefjes doorlezen _O-
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 16:30
Bij loonheffingen ook echt:

quote:
Boek is duidelijk maar soms niet.
Wat wil je nou zeggen dan :')
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:28 schreef Paxcon het volgende:
Hebben wij ook ergens van die kekke statistieken eigenlijk?
Ja als de cijferlijst er hangt in de weberhal telkens op de laatste pagina
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 16:31
Om de paar weken die gruwelijke zenuwen, dat krijg je als je om de 5 weken tentamen hebt en steeds op een cijfer moet wachten. Kan niet gezond zijn :')

Straks de uitslag van staats & bestuursrecht
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:31 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja als de cijferlijst er hangt in de weberhal telkens op de laatste pagina
Oh oke, helaas niet een leuk overzichtje online
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:30 schreef eriksd het volgende:
Bij loonheffingen ook echt:

[..]

Wat wil je nou zeggen dan :')
Ik kwam iemand tegen die binnen de tijd zijn evaluatieformulier had ingevuld (hij had de tijd er namelijk opgeschreven) om te klagen dat hij te weinig tijd op zijn tentamen had :')
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:31 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja als de cijferlijst er hangt in de weberhal telkens op de laatste pagina
Ik blijf dat ophangen van cijfers iets heel vreemds vinden. Dat gebeurt op de Uva echt nooit. Die pleuren dat gewoon meteen op blackboard
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:33 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik blijf dat ophangen van cijfers iets heel vreemds vinden. Dat gebeurt op de Uva echt nooit. Die pleuren dat gewoon meteen op blackboard
Hangen toch gewoon bij secretariaat belastingrecht?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:33 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik blijf dat ophangen van cijfers iets heel vreemds vinden. Dat gebeurt op de Uva echt nooit. Die pleuren dat gewoon meteen op blackboard
Het onzinnige is ook dat die cijfers van RUG'ers gewoon digitaal ingevoerd moeten worden :') Dus waarom dan niet de uitslag digitaal bekendmaken.
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hangen toch gewoon bij secretariaat belastingrecht?
Geen idee. Daar kom ik nooit. Wellicht doen dat ze dat bij fiscale vakken wel. Maar wie neemt de moeite als ze ook gewoon op blackboard verschijnen?
eriksddinsdag 22 januari 2013 @ 16:39
Bij al die fiscale vakken zit iemand continu te roepen "ik werk al 4 jaar in de praktijk, het niveau was laag!!!EINS1"

No shit dropveter.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:39 schreef eriksd het volgende:
Bij al die fiscale vakken zit iemand continu te roepen "ik werk al 4 jaar in de praktijk, het niveau was laag!!!EINS1"

No shit dropveter.
he?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

he?
Evaluatieformulieren UvA
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:41
Volgende tentamen schrijf ik op: 'Ik ben Eriksd en ik ben een padje' en dan wacht ik tot het online staat en dan post ik hier een screenshot
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 16:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef Tchock het volgende:
Volgende tentamen schrijf ik op: 'Ik ben Eriksd en ik ben een padje' en dan wacht ik tot het online staat en dan post ik hier een screenshot
hahahahahahahahaha _O_ _O_ _O_
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:42
"Ik heb alles uit mijn duim gezogen" - T
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 16:43
Ik ben verliefd op bobbie - E
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:
"Ik heb alles uit mijn duim gezogen" - T
Ik studeer eigenlijk antropologie
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:44
"Ik werk in de beveiliging" - Bb
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:44 schreef Ties02 het volgende:
"Ik werk in de beveiliging" - Bb
Hahahahah :')
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 16:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef Tchock het volgende:
Volgende tentamen schrijf ik op: 'Ik ben Eriksd en ik ben een padje' en dan wacht ik tot het online staat en dan post ik hier een screenshot
_O-
Joosie200dinsdag 22 januari 2013 @ 16:45
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:19 schreef Valid het volgende:

[..]

[..]

Hmm... nu ik SR2 skip wil ik wel een goed resultaat bij RG2 zien. Ik wil de prota daarom wel helemaal doornemen eigenlijk, maar tot nu toe lijkt het weinig efficiënt. Nouja, ik ga wel rustig door en dan komt het vast goed.
1 woord: adagia. :)

Prota is inderdaad nogal van de hak op de tak geschreven, maar als je die ene lijst in Prota voor aan met een overzicht van alle adagia erin weet te stampen, dan zit je goed!

Vraagje: (worst case scenario) als ik faal bij erfrecht, kan ik geen seminar doen dus niet afstuderen. En seminar = studentenrechtbank zeg maar. Volgend collegejaar opnieuw proberen. Als ik de overige vakken wel haal in het tweede semester, dan heb ik volgend collegejaar zeeën van tijd. Erfrecht in semester 1, seminar in semester 2. Zou ik dan evenwel ervoor kunnen kiezen de ontbrekende vakken van bachelor Recht en ICT te volgen om de tijd op te vullen? :)

Krijg je zo'n lijstje:
Eerste semester:
Bestuursrecht 2
Bestuursrecht 3
Strafrecht 2
Strafrecht 3
Recht en informatiemanagement
ICT contracten
Erfrecht

Tweede semester:
Inleiding rechtsinformatica
Inleiding IT-recht
Bestuursrecht 3
Computercriminaliteit
Juridisch kennismanagement
Rechtsvinding
Studentenrechtbank
Seminar

Is alleen de vraag hoe the heck ik seminar met studentenrechtbank ga combineren. Maar enfin: zo zou ik tegen wettelijk collegegeld (want nog geen bachelor afgerond) beide bachelors evenwel kunnen halen. Dacht hier net aan en het leek mij wel iets om te overwegen. Tweede bachelors op zak hebben is handig. Kan ik daarna door en focussen op 1 master (want 2 wordt te druk), maar dan heb ik iig later altijd nog toegang tot een master recht en ICT in deeltijd. (want vereiste bachelor recht & ICT al op zak)
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:48
Trouwens: Kopschoppers geven zich aan
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 16:50
quote:
Ah, het zijn niet alleen geen Marokkanen, het zijn niet eens Nederlanders. :') Waar gaat het heen met dit land. :r
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 16:50
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:31 schreef NotGuilty het volgende:
Om de paar weken die gruwelijke zenuwen, dat krijg je als je om de 5 weken tentamen hebt en steeds op een cijfer moet wachten. Kan niet gezond zijn :')

Straks de uitslag van staats & bestuursrecht
Can't wait ^O^ , denk dat wij het over 10 minuten weten.
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:44 schreef Ties02 het volgende:
"Ik werk in de beveiliging" - Bb
_O-
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 16:53
Keyos en NotGuilty, wel even laten weten he?
Gikudinsdag 22 januari 2013 @ 16:53
Staatsrecht 2 gemaakt, veel oude tentamenvragen, baalde ik van, want die had ik niet verwacht (ook al heb ik die denk ik goed beantwoord).
Verder wel gehaald denk ik.
Op naar morgen, want Strafrecht 2 staat al weer te trappelen.
Ik ken alle arresten, kan alle schema's zo opnoemen, iemand anders nog tips? Of ben ik de enige overlevende hier voor dat vak :9?
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Keyos en NotGuilty, wel even laten weten he?
Uiteraard, vond het een leuk vak dus ik verwacht wel wat.
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 16:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:53 schreef Giku het volgende:

Op naar morgen, want Strafrecht 2 staat al weer te trappelen.
Ik ken alle arresten, kan alle schema's zo opnoemen, iemand anders nog tips? Of ben ik de enige overlevende hier voor dat vak :9?
Valid en ik zijn al afgehaakt
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 16:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Keyos en NotGuilty, wel even laten weten he?
Behalve als ik aan het huilen ben. Het was de eerste keer dat alles uit open vragen bestond, dus ik ben benieuwd. :7

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:50 schreef Keyos het volgende:

[..]

Can't wait ^O^ , denk dat wij het over 10 minuten weten.
Ik denk pas rond kwart voor zes
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:56
Die evaluaties van goederenrecht zijn ook wel vermakelijk
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:54 schreef Keyos het volgende:

[..]

Uiteraard, vond het een leuk vak dus ik verwacht wel wat.
Over welk vak gaat het?
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 16:56
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:55 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Behalve als ik aan het huilen ben. Het was de eerste keer dat alles uit open vragen bestond, dus ik ben benieuwd. :7

[..]

Ik denk pas rond kwart voor zes
Waarom zou het kwart voor 6 zijn? Dacht altijd rond 16:00 of 17:00 precies.
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:57
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:55 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Behalve als ik aan het huilen ben. Het was de eerste keer dat alles uit open vragen bestond, dus ik ben benieuwd. :7

[..]

Ik denk pas rond kwart voor zes
Wanneer hadden jullie dat tentamen?
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wanneer hadden jullie dat tentamen?
21 - 12 - 2012
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wanneer hadden jullie dat tentamen?
21 december.

@Valid

Inleiding Staats- en Bestuursrecht
Sideshowbobbiedinsdag 22 januari 2013 @ 16:58
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:57 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

21 - 12 - 2012
Dan wordt het wel eens tijd ja :P
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 16:59
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:57 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

21 - 12 - 2012
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:57 schreef Keyos het volgende:

[..]

21 december.

@Valid

Inleiding Staats- en Bestuursrecht
Hoeveel ects hebben jullie reeds?
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 16:59
Afgelopen maandag was de helft van mijn werkgroep opeens verdwenen. Ik denk dat er veel zijn afgevallen.
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 16:59
Er werden dingen gevraagd die me niet relevant leken voor de stof.

Dat vind ik onredelijk want ik heb me erg goed voorbereid.

:')
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:59 schreef Paxcon het volgende:

[..]

[..]

Hoeveel ects hebben jullie reeds?
15 ECTS, met dit vak gaat dat naar 22,5.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:59 schreef Keyos het volgende:

[..]

15 ECTS, met dit vak gaat dat naar 22,5.
Oke, lijkt me prima toch?
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:00 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Oke, lijkt me prima toch?
Zeker, zijn alle punten die tot nu toe te halen zijn. P halen moet geen probleem zijn dit jaar (het zal wel moeten).
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:12
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:59 schreef NotGuilty het volgende:
Afgelopen maandag was de helft van mijn werkgroep opeens verdwenen. Ik denk dat er veel zijn afgevallen.
Klopt, uitslag van de hertentamens is ingeslagen als een bom, normaal gesproken moet iedereen met een 4 uit een hertentamen (als het vorige tentamen geen 5 of hoger was) raus wat dus neerkomt op bijna 50 man (bijna 10% van de voltijd eerstejaars).

Ik ben er ook één kwijtgeraakt uit mijn werkgroep deze week, hij vond de opleiding toch niets aan dus die is alleen maar geholpen.

Je gaat straks nog gelijk krijgen met de tijd ook, wat een onzin om het zo laat op de dag te doen.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:12 schreef Keyos het volgende:

[..]

Klopt, uitslag van de hertentamens is ingeslagen als een bom, normaal gesproken moet iedereen met een 4 uit een hertentamen (als het vorige tentamen geen 5 of hoger was) raus wat dus neerkomt op bijna 50 man (bijna 10% van de voltijd eerstejaars).

Ik ben er ook één kwijtgeraakt uit mijn werkgroep deze week, hij vond de opleiding toch niets aan dus die is alleen maar geholpen.

Je gaat straks nog gelijk krijgen met de tijd ook, wat een onzin om het zo laat op de dag te doen.
Natuurlijk doen ze het op de laatst mogelijke werkdag, op het meest late tijdstip van die werkdag. Daar ging ik al vanuit toen ik zag dat we er een maand op moesten wachten.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:20
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:20 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Natuurlijk doen ze het op de laatst mogelijke werkdag, op het meest late tijdstip van die werkdag. Daar ging ik al vanuit toen ik zag dat we er een maand op moesten wachten.
Het zijn net studenten
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:30 schreef eriksd het volgende:
Bij loonheffingen ook echt:

[..]

Wat wil je nou zeggen dan :')
Waar staat dat? Samenvatting van derden?
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 16:44 schreef Ties02 het volgende:
"Ik werk in de beveiliging" - Bb
Mooi wark heur
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:23 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Waar staat dat? Samenvatting van derden?
Als je wil reageren kun je beter eerst lezen waar het over gaat :')
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je wil reageren kun je beter eerst lezen waar het over gaat :')
Ja ga toch niet alles teruglezen :P

Vandaar dat ik ook vraag; waar staat dat? lijkt me dan geen hele gekke vraag (want ik wist niet waar dat stond).

Wat is nu het probleem?

p.s. vers geperste vruchtensappen voor 1,29 bij AH, super fraai
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 17:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:27 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja ga toch niet alles teruglezen :P

Vandaar dat ik ook vraag; waar staat dat? lijkt me dan geen hele gekke vraag (want ik wist niet waar dat stond).

Wat is nu het probleem?

p.s. vers geperste vruchtensappen voor 1,29 bij AH, super fraai
Dat je dingen vraagt die overduidelijk 3 posts erboven worden uitgelegd.

Bovendien als je niks terugleest, waarom begin je dan over een post van tig pagina's geleden
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:29 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat je dingen vraagt die overduidelijk 3 posts erboven worden uitgelegd
Letterlijk de post boven die van erik wordt het al uitgelegd. :')
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:30
Het spijt me allemaal sorry jullie vinden mij allemaal stom waarom gr gr
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:30
Hey Keyos

https://itunes.apple.com/nl/app/sin-online/id452589225?mt=8
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:31
quote:
Zou nice zijn als die er ook voor Android is.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:31 schreef Keyos het volgende:

[..]

Zou nice zijn als die er ook voor Android is.
Is er ook

https://play.google.com/s(...)tize.sinonline&hl=nl
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:32
quote:
Gave app, jammer dat er een apple link in het topic staat (vervuiling) maar wel leuke app.
Opzich beetje nutteloos, je rooster koppel je toch gewoon aan je agenda? Maar wat wel tof zou zijn is als ze een BlackBoard app uitbrengen.
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:33
Er bestaat een iGroningen app met Blackboard
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:32 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Gave app, jammer dat er een apple link in het topic staat (vervuiling) maar wel leuke app.
Opzich beetje nutteloos, je rooster koppel je toch gewoon aan je agenda? Maar wat wel tof zou zijn is als ze een BlackBoard app uitbrengen.
Zeur niet, het is er ook voor android etc etc who currs.

Het is best handig vind ik :) folders en leerdoelen snel opzoeken etc.casus snel bekijken enz
Speedy_Tdinsdag 22 januari 2013 @ 17:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:32 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Gave app, jammer dat er een apple link in het topic staat (vervuiling) maar wel leuke app.
Opzich beetje nutteloos, je rooster koppel je toch gewoon aan je agenda? Maar wat wel tof zou zijn is als ze een BlackBoard app uitbrengen.
Zitten er soms meerdere mensen achter dit account?

Ik kan me niet voorstellen dat één persoon zo irritant kan zijn
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:35
Handig man, zo'n app. De UvA heeft een hele fijne mobiele roostersite maar zoiets zou ik ook best willen hebben.
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:36
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:33 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Zeur niet, het is er ook voor android etc etc who currs.

Het is best handig vind ik :) folders en leerdoelen snel opzoeken etc.casus snel bekijken enz
Ja, gave app wel :Y
Maar goed het is alleen voor Erasmus.. eigenlijk zou je een BB app moeten hebben waar zegmaar alle uni's op kunnen. Maar de kosten van zo'n app zullen wel bijzonder hoog zijn
Bananenmandinsdag 22 januari 2013 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:34 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Zitten er soms meerdere mensen achter dit account?

Ik kan me niet voorstellen dat één persoon zo irritant kan zijn
_O-
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:34 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Zitten er soms meerdere mensen achter dit account?

Ik kan me niet voorstellen dat één persoon zo irritant kan zijn
_O-
hij doet het erom
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:37 schreef Ties02 het volgende:

[..]

_O-
hij doet het erom
Dat moet wel. Als dit zijn normale manier van communiceren is :X Maar goed, wij reageren er natuurlijk ook steeds op dus dan blijft het leuk.
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 17:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:36 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja, gave app wel :Y
Maar goed het is alleen voor Erasmus.. eigenlijk zou je een BB app moeten hebben waar zegmaar alle uni's op kunnen. Maar de kosten van zo'n app zullen wel bijzonder hoog zijn
Zo'n app is er ook. Het probleem is 1. dat de instelling extra moet betalen en 2. Imho die app kamelenrectums zuigt.
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat moet wel. Als dit zijn normale manier van communiceren is :X Maar goed, wij reageren er natuurlijk ook steeds op dus dan blijft het leuk.
Ik ben een leuke knul hoor :Y
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:40
Ik ga maar weer eens een dutje doen :z
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Zo'n app is er ook. Het probleem is 1. dat de instelling extra moet betalen en 2. Imho die app kamelenrectums zuigt.
Daarom; maar kijk eens hoeveel mensen BB gebruiken (alle uni's voor het gemak). Maar een goede app, maak dat ding 99 cent en je hebt je ontwikkelingskosten er gedeeltelijk uit. Maar dan ook een super goede app, die fijn werkt en die voor alle uni's te gebruiken is.

Maar dat kost gewoon kapot veel doekoe g ;(
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:40 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga maar weer eens een dutje doen :z
Ik wil een euro voor elke keer dat jij dat zegt ! :D
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:40 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga maar weer eens een dutje doen :z
Oh jaloers! Ik heb hem vandaag over geslagen ;(
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:41
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:41 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik wil een euro voor elke keer dat jij dat zegt ! :D
Van mij krijg je dat niet want ik ben blut!
Maar ja in de winter doe ik graag een dutje 's middags, soort van winterslaap
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:41 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Van mij krijg je dat niet want ik ben blut!
Maar ja in de winter doe ik graag een dutje 's middags, soort van winterslaap
Heb je ook al sloffen en een stok?

edit: excuses pantoffels
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:43
http://www.telegraph.co.u(...)ack-journalists.html
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:43
Denk dat een simpele programmeur zo een app al kan maken, dat hoeft écht niet veel te kosten (al zullen ze wel afgezet zijn door het bedrijf dat Sin-Online heeft gemaakt).
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:41 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Van mij krijg je dat niet want ik ben blut!
Maar ja in de winter doe ik graag een dutje 's middags, soort van winterslaap
Je hebt nog 21 euro leugenaar.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:41 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Van mij krijg je dat niet want ik ben blut!
Maar ja in de winter doe ik graag een dutje 's middags, soort van winterslaap
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:43 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Je hebt nog 21 euro leugenaar.
o|O
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:44
quote:
17s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb je ook al sloffen en een stok?

edit: excuses pantoffels
Haha ik wilde vroeger altijd van die grote pantoffels met zo'n dier erop maar mocht nooit ;(
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:43 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Je hebt nog 21 euro leugenaar.
Dat is niet genoeg om een euro per dutje uit te keren hoor
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:43 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Je hebt nog 21 euro leugenaar.
Is al weer wat vanaf, want heb een varkenshaasje gehaald voor vanavond :@
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:43 schreef Keyos het volgende:
Denk dat een simpele programmeur zo een app al kan maken, dat hoeft écht niet veel te kosten (al zullen ze wel afgezet zijn door het bedrijf dat Sin-Online heeft gemaakt).
Kosten van een goede professionele app lopen echt in de 10.000-den euro's hoor ;) Heb het dan ook niet over de standaard scheetkussenapp maar over een BB app.

- denk aan opties; het is niet 1 pagina maar je moet echt allemaal mappen etc in kunnen
- alle uni's moeten erop kunnen
- beveiliging van inlog
- hoe kom je aan de data van al die uni's etc
- onderhoud, bugfixes blabla
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Haha ik wilde vroeger altijd van die grote pantoffels met zo'n dier erop maar mocht nooit ;(
Ik had wollen pantoffels met een beer erop uit zwitserland toen ik klein was, vond ik altijd zo mooi :D
en toen hield ik ze perongeluk een keer tegen de houtkachel aan en smeulde de helft weg ;(
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 17:47
Die met die dieren gingen altijd kapot
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Is al weer wat vanaf, want heb een varkenshaasje gehaald voor vanavond :@
Geen geld en een varkenshaasje halen _O_
Leef het leven.. je had natuurlijk ook saté stokjes van euroshopper kunnen halen voor 0,28 euro maar dat smaakt ook nergens naar :P
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:47
quote:
Ik ben absoluut niet tegen een sterker en ingrijpender Europa, dan moeten ze echter niet met dit soort dingen gaan komen. Dit is een regelrechte vorm van censuur.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Is al weer wat vanaf, want heb een varkenshaasje gehaald voor vanavond :@
Dus wel geld voor varkenshaasjes he ! :(
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:47 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik ben absoluut niet tegen een sterker en ingrijpender Europa, dan moeten ze echter niet met dit soort dingen gaan komen. Dit is een regelrechte vorm van censuur.
We zullen zien.. in 2050 is er het land Europa met de provincies spanje, nederland etc. denk ik.
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 17:49
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:48 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Dus wel geld voor varkenshaasjes he ! :(
Prioriteiten..
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:48 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

We zullen zien.. in 2050 is er het land Europa met de provincies spanje, nederland etc. denk ik.
Nee. Dat zal nooit gebeuren.
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 17:49
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:48 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Dus wel geld voor varkenshaasjes he ! :(
Varkenshaasjes zijn wel echt heel lekker.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:50
quote:
17s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Varkenshaasjes zijn wel echt heel lekker.
Ja klopt, nu heb ik er trek in :9~
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:51
Vraag me af of de cijfers wel komen. Ik zie nu op het voorblad van het tentamen dit staan: "onder voorbehoud" :{
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Dat zal nooit gebeuren.
Waarom niet?
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:52
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:48 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

We zullen zien.. in 2050 is er het land Europa met de provincies spanje, nederland etc. denk ik.
Daar heb ik niet zo heel erg veel tegen, ik zal echter nooit censuur of betutteling accepteren. Van mij mogen ze ook gaan beginnen met één grote Europese strijdmacht zodat we gelijk één van de meest geavanceerde en grootste leger ter wereld hebben.
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:52
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:51 schreef NotGuilty het volgende:
Vraag me af of de cijfers wel komen. Ik zie nu op het voorblad van het tentamen dit staan: "onder voorbehoud" :{
Zou wel netjes zijn om een berichtje op Lawweb te plaatsen dat het wat later gaat worden.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:52 schreef Keyos het volgende:

[..]

Daar heb ik niet zo heel erg veel tegen, ik zal echter nooit censuur of betutteling accepteren. Van mij mogen ze ook gaan beginnen met één grote Europese strijdmacht zodat we gelijk één van de meest geavanceerde en grootste leger ter wereld hebben.
De interessante vraag is niet of je censuur en betutteling accepteert (dat zullen de meesten niet doen), maar wat je als zodanig kwalificeert. Sommige mensen ervaren het feit dat ze niet de Hitlergroet op straat mogen doen als censuur. Toch accepteer jij (misschien) dat dat niet mag.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:55
o Art 264 Sv -> Ovj heeft ruimte om aan een verzoek v/d verdachte om bepaalde getuigen en deskundigen op te roepen geen gevolg te geven

Lekker oneerlijk
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:55
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:52 schreef Valid het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat de Nederlandse Grondwet die mogelijkheid niet eens geeft. Dus dan moet er eerst een Grondwetswijziging komen om überhaupt de mogelijkheid open te stellen om de gehele Nederlandse soevereiniteit op te geven, en daarna nog een wijziging om dat daadwerkelijk te doen. Dit alles met het risico op een bindend referendum en met alle moeilijkheden die een grondwetswijziging sowieso al meebrengt.

Vervolgens moet dat in elk EU-land gebeuren, met alle plaatselijke politieke partijen en meningen van dien - en dan moet er ook nog overeengekomen kunnen worden met de verdeling van macht, vertegenwoordiging, een Europese grondwet, zetel van de Europese regering, ga zo maar door. Waarbij ieder land dat het niet intern of extern eens wordt afvalt en de kracht van een Europese staat ondermijnt. Ik zie het niet gebeuren, ook niet in 2050.

Dus geheel afgezien van het feit of ik zelf voor of tegen een Europese Superstaat ben. :P
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:58
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:55 schreef NotGuilty het volgende:
o Art 264 Sv -> Ovj heeft ruimte om aan een verzoek v/d verdachte om bepaalde getuigen en deskundigen op te roepen geen gevolg te geven

Lekker oneerlijk
Valt ook wel weer mee. Het mag alleen als de verdachte toch niets heeft aan de getuige of als de getuige in gevaar wordt gebracht door het oproepen, en er staat een beroepsmogelijkheid tegen open als je het er als verdachte niet mee eens bent :P
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 17:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Dat zal nooit gebeuren.
Waarom niet? Ik zie best veel voordelen hoor
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:52 schreef Keyos het volgende:

[..]

Daar heb ik niet zo heel erg veel tegen, ik zal echter nooit censuur of betutteling accepteren. Van mij mogen ze ook gaan beginnen met één grote Europese strijdmacht zodat we gelijk één van de meest geavanceerde en grootste leger ter wereld hebben.
dit. En gedeelde kosten
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat de Nederlandse Grondwet die mogelijkheid niet eens geeft. Dus dan moet er eerst een Grondwetswijziging komen om überhaupt de mogelijkheid open te stellen om de gehele Nederlandse soevereiniteit op te geven, en daarna nog een wijziging om dat daadwerkelijk te doen. Dit alles met het risico op een bindend referendum en met alle moeilijkheden die een grondwetswijziging sowieso al meebrengt.

Vervolgens moet dat in elk EU-land gebeuren, met alle plaatselijke politieke partijen en meningen van dien - en dan moet er ook nog overeengekomen kunnen worden met de verdeling van macht, vertegenwoordiging, een Europese grondwet, zetel van de Europese regering, ga zo maar door. Waarbij ieder land dat het niet intern of extern eens wordt afvalt en de kracht van een Europese staat ondermijnt. Ik zie het niet gebeuren, ook niet in 2050.

Dus geheel afgezien van het feit of ik zelf voor of tegen een Europese Superstaat ben. :P
Net alsof een grondwetherziening een onontkoombare drempel is :')
Misschien is 2050 te vroeg, maar ik zie het wel gebeuren in de toekomst.. of het nog 2100 of 2200 is.
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 17:58
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:58 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Net alsof een grondwetherziening een onontkoombare drempel is :')
Misschien is 2050 te vroeg, maar ik zie het wel gebeuren in de toekomst.. of het nog 2100 of 2200 is.
Als ik zo'n post type zou ik het waarderen als je verder leest dan de eerste zin.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 17:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Valt ook wel weer mee. Het mag alleen als de verdachte toch niets heeft aan de getuige of als de getuige in gevaar wordt gebracht door het oproepen, en er staat een beroepsmogelijkheid tegen open als je het er als verdachte niet mee eens bent :P
Oh :9 oke zo ver was ik nog niet, dankje :s)
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 17:59
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:54 schreef Valid het volgende:

[..]

De interessante vraag is niet of je censuur en betutteling accepteert (dat zullen de meesten niet doen), maar wat je als zodanig kwalificeert. Sommige mensen ervaren het feit dat ze niet de Hitlergroet op straat mogen doen als censuur. Toch accepteer jij (misschien) dat dat niet mag.
Er zijn wat thema's waar Nederland zeer liberaal is in vergelijking met de rest van de wereld (dan kijk ik naar het drugsbeleid, euthanasie, abortus), dat zijn voor mij zeer belangrijke punten waar er niets aan veranderd mag worden. Waarom de Hitlergroet strafbaar is is mij een raadsel, dat iemand zichzelf voor lul zet moet hij/zij zelf weten.
Bruce_Cutlerdinsdag 22 januari 2013 @ 18:00
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:55 schreef NotGuilty het volgende:
o Art 264 Sv -> Ovj heeft ruimte om aan een verzoek v/d verdachte om bepaalde getuigen en deskundigen op te roepen geen gevolg te geven

Lekker oneerlijk
Art 315 sv -> als door niet oproeping artikel 6 EVRM wordt geschonden dan is de rechter verplicht de getuige(n) op te roepen.

Art 287 sv jo. 288 lid c -> alleen als de verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad (bij overduidelijke overbodigheid)
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:00 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Art 315 sv -> als door niet oproeping artikel 6 EVRM wordt geschonden dan is de rechter verplicht de getuige(n) op te roepen.

Art 287 sv jo. 288 lid c -> alleen als de verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad (bij overduidelijke overbodigheid)
Dankje _O_
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat de Nederlandse Grondwet die mogelijkheid niet eens geeft. Dus dan moet er eerst een Grondwetswijziging komen om überhaupt de mogelijkheid open te stellen om de gehele Nederlandse soevereiniteit op te geven, en daarna nog een wijziging om dat daadwerkelijk te doen. Dit alles met het risico op een bindend referendum en met alle moeilijkheden die een grondwetswijziging sowieso al meebrengt.

Vervolgens moet dat in elk EU-land gebeuren, met alle plaatselijke politieke partijen en meningen van dien - en dan moet er ook nog overeengekomen kunnen worden met de verdeling van macht, vertegenwoordiging, een Europese grondwet, zetel van de Europese regering, ga zo maar door. Waarbij ieder land dat het niet intern of extern eens wordt afvalt en de kracht van een Europese staat ondermijnt. Ik zie het niet gebeuren, ook niet in 2050.

Dus geheel afgezien van het feit of ik zelf voor of tegen een Europese Superstaat ben. :P
De grondwet kan gewijzigd worden, dat is geen ultieme beperking. Ik denk dat je -als je beperkingen zoekt- eerder uit komt bij burgerschap, identiteit en dat soort zaken. Ook die zijn overigens niet onoverkomelijk.

Kijk naar de geschiedenis. Hoe vaak zijn er al niet processen geweest die voor onmogelijk werden gehouden. Denk alleen al aan Frans-Duitse samenwerking, de twee aartsvijanden. Achteraf lijkt het allemaal logisch, maar het is erg anachronistisch om zo naar het verleden te kijken. We leven niet in the end of history. Het feit dat het vanuit het contemporaine perspectief moeilijk is om wetten te veranderen en referenda alles tegen zouden houden wil niet zeggen dat we in een status quo zijn beland die niet meer ingrijpend zal veranderen.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:59 schreef Keyos het volgende:

[..]

Er zijn wat thema's waar Nederland zeer liberaal is in vergelijking met de rest van de wereld (dan kijk ik naar het drugsbeleid, euthanasie, abortus), dat zijn voor mij zeer belangrijke punten waar er niets aan veranderd mag worden. Waarom de Hitlergroet strafbaar is is mij een raadsel, dat iemand zichzelf voor lul zet moet hij/zij zelf weten.
Moeten we ook liberaler worden op het gebied van pedofilie?
Heubachdinsdag 22 januari 2013 @ 18:05
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:04 schreef Valid het volgende:

[..]

Moeten we ook liberaler worden op het gebied van pedofilie?
Alles boven de 11, beslist zelf
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 18:06
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:04 schreef Valid het volgende:

[..]

Moeten we ook liberaler worden op het gebied van pedofilie?
:')

@NotGuilty

Denk dat de cijfers nog steeds kunnen komen, zie dat de herkansingen ook ergens in het begin van de avond zijn gepubliceerd.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:06 schreef Keyos het volgende:

[..]

:')

@NotGuilty

Denk dat de cijfers nog steeds kunnen komen, zie dat de herkansingen ook ergens in het begin van de avond zijn gepubliceerd.
Eigenlijk is het een serieuze vraag. ;)
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 18:08
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:04 schreef Valid het volgende:

[..]

Moeten we ook liberaler worden op het gebied van pedofilie?
Ik zag laatst een programma en 40 jaar geleden (ofzo) waren die tapes gewoon in elke sexshop te koop
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 18:09
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:07 schreef Valid het volgende:

[..]

Eigenlijk was het een serieuze vraag. ;)
Ahh, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd.

Ik ben denk ik wel iets liberaler op dat standpunt dan de gemiddelde Nederlander. Als beide partijen vrijwillig instemmen moet het acceptabel zijn maar je moet daarbij nog wel 'kinderen' tot een zekere leeftijd beschermen (dan kijk ik naar een jaar of 15-16).
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:06 schreef Keyos het volgende:

[..]

:')

@NotGuilty

Denk dat de cijfers nog steeds kunnen komen, zie dat de herkansingen ook ergens in het begin van de avond zijn gepubliceerd.
Ik denk dat ze niet meer komen ;(
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:08 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik zag laatst een programma en 40 jaar geleden (ofzo) waren die tapes gewoon in elke sexshop te koop
Ik stel de vraag omdat er een treffende vergelijking bestaat tussen hoe we ooit tegen homofilie en nu tegen pedofilie aankijken. Lange tijd werden mensen die homofilie om welke reden dan ook verdedigde net zo raar aangekeken als nu met pedofilie.

Het idee lijkt soms dat pedofilie 'intrinsiek slecht' is en dat dat nature (i.t.t nurture). Een breder perspectief maakt echter duidelijk dat bijvoorbeeld bij de Romeinen (nog maar twee duizend jaar geleden) de rijkere mannen die het zich konden veroorloven een aantal kinderen hadden waarmee ze seks hadden. Nu zie je dat nog steeds bij verschillende stammen in bijvoorbeeld Nigeria. Ook onze walging t.o.v. pedofilie is dus cultureel bepaald en aangeleerd.

Wie weet hoe we hier over tweehonderd jaar tegenaan kijken. In 1800 had men ook niet geloofd dat we nu zo omgaan met vrouwen, gekleurde mensen en homo's. We weten het niet. ;)
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:21
1 groot Europees rijk is zo slecht nog niet hoor denk ik. Zonder oorlog en joden vermoorden natuurlijk.
Ieder land houdt z'n eigen taal wel dan.
Maar bepaalde dingen die je samen kan doen is zo tof..

- groot netwerk maglev treinen door europa
- sporen normale treinen op elkaar aansluiten (oekraine heeft bijvoorbeeld ander spoor en er zijn verschillende spanningen in europa) en door 1 grote europese vervoerder en GRATIS
- onderwijs allemaal zelfde systeem en universiteiten voor iedereen makkelijk toegankelijk
- 1 groot europees leger
- een paar grote europese luchthavens (schiphol, parijs, frankfurt, madrid, kiev etc.) die echt groot worden met goede treinverbindingen
- groot netwerk europese snelwegen (beetje als de interstate) maar dus niet overal van die gay snelwegen die op elkaar aansluiten maar gewoon echt van boven naar beneden van links naar rechts grote 10 baans snelwegen zonder snelheidslimiet en zonder tolhuisjes.
- europese ruimtevaart verbeteren, eigen lanceerplatform en shuttle
- europese taal (neem aan dat het engels wordt, verplicht als 2e taal. Dat iedereen 2 talig is) want die spanjaarden, fransen en italianen kunnen er niets van.

gewoon dit soort dingen, erg tof.
Keyosdinsdag 22 januari 2013 @ 18:21
Het enige waar ik bang voor ben wanneer het niet meer strafbaar is, is dat er misbruik gemaakt gaat worden van de onwetendheid van kinderen/tieners. Een volwassen iemand kan zodanig manipulatief zijn dat een kind dingen gaat doen waar hij/zij later spijt van gaat krijgen. Met een jaar of 15-16 zijn kinderen oud & wijs genoeg om goed en kwaad van elkaar te onderscheiden en kunnen zij zelf verantwoordelijk heid nemen voor hun gemaakte keuzes (zie ook de leeftijd van de onrechtmatige daad).

Een andere probleem wanneer je het compleet open laat en er een clausule in zet van 'zolang het vrijwillig is' , kan er teveel misbruik gemaakt worden van deze situatie. Eerst is een relatie leuk en aardig, wanneer het uit gaat moet het niet mogelijk zijn de volwassene te chanteren.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:26
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:21 schreef Boterbartje het volgende:
ren normale treinen op elkaar aansluiten (oekraine heeft bijvoorbeeld ander spoor en er zijn verschillende spanningen in europa) en door 1 grote europese vervoerder en GRATIS
Bijne alle punten die je noemt zien op economische samenwerking (vooral veel infrastructuur). Daar is een Europese staat niet voor nodig en op dit gebied gebeurt al behoorlijk veel.

Een groot probleem bij de EU is het gebrek aan draagvlak, wat weer in grote mate gedetermineerd kan worden tot het democratisch tekort. De legitimitie van de organen van de EU zijn uiterst zwak en het burgerschap (sinds Lissabon 'naast het burgerschap van de lidstaat) krijgt daardoor niet echt vorm. We hebben een civil society nodig. Hiervoor is een Europese 'publieke ruimte' (publiek debat op Europees niveau en dan bedoel ik niet enkel op politiek niveau) nodig en die is er nauwelijks. Zie bijvoorbeeld de manier waarop de leden van het Europees parlement gekozen worden (het orgaan waarin de Europese burger gerepresenteerd zou zijn). Daarin is de taal wel degelijk een belangrijke barrière. Voorlopig zie ik Engels niet zomaar de taal van de EU worden, aangezien (1) op dit moment Frans de diplomatentaal is en vooral (2) de overige lidstaten hun eigen taal voorlopig niet op zullen geven. Dat hangt samen met identiteit en geschiedenis.

SPOILER
Oekraïne is geen lid van de EU ;)
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:29
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Bijne alle punten die je noemt zien op economische samenwerking (vooral veel infrastructuur). Daar is een Europese staat niet voor nodig en op dit gebied gebeurt al behoorlijk veel.

Een groot probleem bij de EU is het gebrek aan draagvlak, wat weer in grote mate gedetermineerd kan worden tot het democratisch tekort. De legitimitie van de organen van de EU zijn uiterst zwak en het burgerschap (sinds Lissabon 'naast het burgerschap van de lidstaat) krijgt daardoor niet echt vorm. We hebben een civil society nodig. Hiervoor is een Europese 'publieke ruimte' (publiek debat op Europees niveau en dan bedoel ik niet enkel op politiek niveau) nodig en die is er nauwelijks. Daarin is de taal wel degelijk een belangrijke barrière. Voorlopig zie ik Engels niet zomaar de taal van de EU worden, aangezien (1) op dit moment Frans de diplomatentaal is en vooral (2) de overige lidstaten hun eigen taal voorlopig niet op zullen geven. Dat hangt samen met identiteit en geschiedenis.

SPOILER
Oekraïne is geen lid van de EU ;)
Ja ok.
1. frans is een kuttaal
2. engels is de wereldtaal
3. bilingual en dus niet je eigen taal opgeven. Kom op, nederlands is best een toffe taal hoor?

En daarom, oekraine hoort wel bij het europese land in 2100 vind ik ;)
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 17:27 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

p.s. vers geperste vruchtensappen voor 1,29 bij AH, super fraai
En dan ook nog met 35% sticker O+
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 18:31
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:02 schreef Valid het volgende:

[..]

De grondwet kan gewijzigd worden, dat is geen ultieme beperking. Ik denk dat je -als je beperkingen zoekt- eerder uit komt bij burgerschap, identiteit en dat soort zaken. Ook die zijn overigens niet onoverkomelijk.

Kijk naar de geschiedenis. Hoe vaak zijn er al niet processen geweest die voor onmogelijk werden gehouden. Denk alleen al aan Frans-Duitse samenwerking, de twee aartsvijanden. Achteraf lijkt het allemaal logisch, maar het is erg anachronistisch om zo naar het verleden te kijken. We leven niet in the end of history. Het feit dat het vanuit het contemporaine perspectief moeilijk is om wetten te veranderen en referenda alles tegen zouden houden wil niet zeggen dat we in een status quo zijn beland die niet meer ingrijpend zal veranderen.
Dat is natuurlijk waar. Ik ben wat dat betreft misschien ook wel een Euro-scepticus (niet omdat ik denk dat het niet goed of nuttig zou zijn, maar in de zin dat ik het niet verwacht). En je hebt wel gelijk, stranger things have happened, maar een Europese superstaat is nog echt een andere zaak. Kijk hoe veel moeite het nu kost om een internationaal verdrag op te stellen met een controversiële inhoud. Kijk hoe lang het kostte om een muntunie te bereiken, en hoe veel tegenstand daar tegen is. Om een superstaat te 'bouwen' is veel meer nodig dan wat er al bereikt is en kan worden, terwijl steeds meer landen steeds negatiever tegenover Europese macht staan.

Ik verwacht gewoon niet dat het gaat gebeuren :P Niet nu, niet over vijftig jaar, niet over honderd jaar. In elk geval niet op vrijwillige basis.

Er is in feite te weinig noodzaak voor. Federale staten in de vorm die een Verenigd Europa zou kunnen worden (USA, Bondsrepubliek Duitsland) zijn gevormd door eeuwen gewoonte en/of uitgebreide oorlogen. Vereniging tegen een gemeenschappelijke vijand. In het huidige Europese klimaat is daar helemaal geen sprake van. En nu niet Indië of China noemen, ik heb het over een andere dan een economische bedreiging :P

En bedenk, ten slotte, dat je niet de eerste bent die dit bedenkt. Bij lange na niet. En we zijn nauwelijks verder gekomen sinds de oprichting van de eerste Europese internationale organisatie.
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

En dan ook nog met 35% sticker O+
Ja wat moet je met die stickers trouwens.. die kan je niet scannen
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 18:33
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Bijne alle punten die je noemt zien op economische samenwerking (vooral veel infrastructuur). Daar is een Europese staat niet voor nodig en op dit gebied gebeurt al behoorlijk veel.

Een groot probleem bij de EU is het gebrek aan draagvlak, wat weer in grote mate gedetermineerd kan worden tot het democratisch tekort. De legitimitie van de organen van de EU zijn uiterst zwak en het burgerschap (sinds Lissabon 'naast het burgerschap van de lidstaat) krijgt daardoor niet echt vorm. We hebben een civil society nodig. Hiervoor is een Europese 'publieke ruimte' (publiek debat op Europees niveau en dan bedoel ik niet enkel op politiek niveau) nodig en die is er nauwelijks. Zie bijvoorbeeld de manier waarop de leden van het Europees parlement gekozen worden (het orgaan waarin de Europese burger gerepresenteerd zou zijn). Daarin is de taal wel degelijk een belangrijke barrière.
Precies wat ik net uiteenzette :) Ben het helemaal met je eens.
quote:
Voorlopig zie ik Engels niet zomaar de taal van de EU worden, aangezien (1) op dit moment Frans de diplomatentaal is en vooral (2) de overige lidstaten hun eigen taal voorlopig niet op zullen geven. Dat hangt samen met identiteit en geschiedenis.

SPOILER
Oekraïne is geen lid van de EU ;)
Frans de diplomatentaal is valt wel mee toch? :o De meeste organisaties die ik ken voeren Engels en Frans samen en naast elkaar. Zelfs de organisaties die in een Franstalig gebied gevestigd zijn, zoals het EHRM.

Tevens zou ik niet zo veel aandacht aan Boterbartje besteden aangezien je standaard repliek krijgt in de vorm van

quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:29 schreef Boterbartje het volgende:
1. frans is een kuttaal
:')
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies wat ik net uiteenzette :)

[..]

Frans de diplomatentaal is valt wel mee toch? :o De meeste organisaties die ik ken voeren Engels en Frans samen en naast elkaar. Zelfs de organisaties die in een Franstalig gebied gevestigd zijn, zoals het EHRM.

Tevens zou ik niet zo veel aandacht aan Boterbartje besteden aangezien je standaard repliek krijgt in de vorm van

[..]

:')
En fransen zijn ook van die teringlijers dat ze in sport events altijd hun landgenoten voortrekken
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk waar. Ik ben wat dat betreft misschien ook wel een Euro-scepticus (niet omdat ik denk dat het niet goed of nuttig zou zijn, maar in de zin dat ik het niet verwacht). En je hebt wel gelijk, stranger things have happened, maar een Europese superstaat is nog echt een andere zaak. Kijk hoe veel moeite het nu kost om een internationaal verdrag op te stellen met een controversiële inhoud. Kijk hoe lang het kostte om een muntunie te bereiken, en hoe veel tegenstand daar tegen is. Om een superstaat te 'bouwen' is veel meer nodig dan wat er al bereikt is en kan worden, terwijl steeds meer landen steeds negatiever tegenover Europese macht staan.

Ik verwacht gewoon niet dat het gaat gebeuren :P Niet nu, niet over vijftig jaar, niet over honderd jaar. In elk geval niet op vrijwillige basis.

Er is in feite te weinig noodzaak voor. Federale staten in de vorm die een Verenigd Europa zou kunnen worden (USA, Bondsrepubliek Duitsland) zijn gevormd door eeuwen gewoonte en/of uitgebreide oorlogen. Vereniging tegen een gemeenschappelijke vijand. In het huidige Europese klimaat is daar helemaal geen sprake van. En nu niet Indië of China noemen, ik heb het over een andere dan een economische bedreiging :P

En bedenk, ten slotte, dat je niet de eerste bent die dit bedenkt. Bij lange na niet. En we zijn nauwelijks verder gekomen sinds de oprichting van de eerste Europese internationale organisatie.
Met dat laatste bedoel je de EEG of zelfs de EGKS neem ik aan?

Ik ben uiteraard niet de enige die dit bedenkt. De 17e eeuwse Quakers, Kant, Coudenhove-Kalergi en velen andere gingen mij voor.

Let wel: dat ik dit u zo zeg betekent niet dat ik dit zelf ook vind en/of verwacht. :P Ik heb me er wel aardig in verdiept (zo ongeveer m'n hele studie geschiedenis gaat over Europese integratie), maar ik probeer enkel aan te geven dat het (zoals eigenlijk altijd) zo gecompliceerd is dat je er niet veel zinnigs over kunt zeggen en dat mensen die beweren te weten hoe het zal gaan zichzelf lachwekkend overschatten. :P
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies wat ik net uiteenzette :) Ben het helemaal met je eens.

[..]

Frans de diplomatentaal is valt wel mee toch? :o De meeste organisaties die ik ken voeren Engels en Frans samen en naast elkaar. Zelfs de organisaties die in een Franstalig gebied gevestigd zijn, zoals het EHRM.

Tevens zou ik niet zo veel aandacht aan Boterbartje besteden aangezien je standaard repliek krijgt in de vorm van

[..]

:')
Nou potverdrie ;(

[ Bericht 30% gewijzigd door eriksd op 22-01-2013 18:40:11 ]
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:37 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

:D :D :D
Stel je dan voor; een tablet met metro interface en office. In een strakke magnesium legering behuizing met kickstand dunner dan een creditcard en toetsenbord als hoes.

www.surface.com

binnen enkele weken ook in Nederland verkrijgbaar (ik gok op begin/half februari)

[..]

Nou potverdrie ;(
ik vind tablets nog steeds nutteloze troep. Enige nut is angry birds op een groot scherm.
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 18:41
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:37 schreef Valid het volgende:

[..]

Met dat laatste bedoel je de EEG of zelfs de EGKS neem ik aan?

Ik ben uiteraard niet de enige die dit bedenkt. De 17e eeuwse Quakers, Kant, Coudenhove-Kalergi en velen andere gingen mij voor.

Let wel: dat ik dit u zo zeg betekent niet dat ik dit zelf ook vind en/of verwacht. :P Ik heb me er wel aardig in verdiept (zo ongeveer m'n hele studie geschiedenis gaat over Europese integratie), maar ik probeer enkel aan te geven dat het (zoals eigenlijk altijd) zo gecompliceerd is dat je er niet veel zinnigs over kunt zeggen en dat mensen die beweren te weten hoe het zal gaan zichzelf lachwekkend overschatten. :P
Interessante stukjes Valid. Thanks.
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik vind tablets nog steeds nutteloze troep. Enige nut is angry birds op een groot scherm.
Totdat je een Surface RT hebt zoals ik, met Office dus OneNote. Lekker aantekeningen maken in college want je hebt namelijk ook een toetsenbord. Dus ipv laptop heb je een 600 grams klein tabletje waar je alles mee kan. En ook angry birds
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:42
We worden onderdrukt door de mods !!!

ik beroep mij op gw art 7.

DDKIN.jpg
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:42 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Totdat je een Surface RT hebt zoals ik, met Office dus OneNote. Lekker aantekeningen maken in college want je hebt namelijk ook een toetsenbord. Dus ipv laptop heb je een 600 grams klein tabletje waar je alles mee kan. En ook angry birds
Mijn cracktop is lichter, bovendien goedkoper :+
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:43
WAT IS ER WEGGEHAALD BIJ MIJ? IK WIL MIJ OOK OP VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN DRUKPERSVRIJHEID ETC BEROEPEN
Boterbartjedinsdag 22 januari 2013 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mijn cracktop is lichter, bovendien goedkoper :+
lichter dan 600 gram niet, dat is een MacBook Air niet eens?
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 18:44
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:13 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik stel de vraag omdat er een treffende vergelijking bestaat tussen hoe we ooit tegen homofilie en nu tegen pedofilie aankijken. Lange tijd werden mensen die homofilie om welke reden dan ook verdedigde net zo raar aangekeken als nu met pedofilie.

Het idee lijkt soms dat pedofilie 'intrinsiek slecht' is en dat dat nature (i.t.t nurture). Een breder perspectief maakt echter duidelijk dat bijvoorbeeld bij de Romeinen (nog maar twee duizend jaar geleden) de rijkere mannen die het zich konden veroorloven een aantal kinderen hadden waarmee ze seks hadden. Nu zie je dat nog steeds bij verschillende stammen in bijvoorbeeld Nigeria. Ook onze walging t.o.v. pedofilie is dus cultureel bepaald en aangeleerd.

Wie weet hoe we hier over tweehonderd jaar tegenaan kijken. In 1800 had men ook niet geloofd dat we nu zo omgaan met vrouwen, gekleurde mensen en homo's. We weten het niet. ;)
Pedofilie en homofilie liggen ook relatief dicht bij elkaar. Bij allebei is sprake van een afwijking ten opzichte van de normale seksuele voorkeur.

SPOILER
LET OP. hele grote disclaimer: ik gebruik de woorden 'afwijking' en 'normaal' enkel omdat er geen andere termen zijn om mijn punt mee aan te duiden. Ik verbind er geen enkel normatief oordeel aan, ik bedoel met 'normaal' enkel 'de overgrote meerderheid' en met 'afwijking' 'iets wat niet dat is'. Ik ben voorstander van het homohuwelijk en geenszins tegen welk recht waar de homobeweging voor strijdt dan ook. /disclaimer
Er verschil echter tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Met pedofilie is in die strikte zin niets 'mis', het is alleen een seksuele voorkeur die maar weinig mensen hebben. Met pedoseksuelen, mensen die seks met kinderen hebben en of nastreven, is heel veel mis. Het is extreem schadelijk voor het kind, zowel emotioneel als fysiek. Pedoseksualiteit is wat mij betreft inderdaad intrinsiek slecht.

Bij homoseksualiteit is dat helemaal niet zo, dat levert op geen enkele manier schade op.

Om die reden denk ik niet dat je zo makkelijk de vergelijking kunt maken met de acceptatie van homofilie en pedofilie in de toekomst. Pedoseksualiteit gaat nóóit geaccepteerd worden, zeker nu er steeds meer onderzoek wordt gedaan naar de schadelijke gevolgen ervan. Daarmee hangt samen dat pedofielen (hoewel ze niets strafbaars doen) altijd een negatieve opinie zullen ondergaan. Ondanks dat die mening - want daar heb je gelijk in - cultureel aangeleerd is.

SPOILER
disclaimer 2: ik heb geprobeerd dit voorzichtig te verwoorden. Mocht ik ergens een steek hebben laten vallen, niet meteen conclusies trekken die misschien direct of indirect uit mijn tekst af te leiden zijn.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:44 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

lichter dan 600 gram niet, dat is een MacBook Air niet eens?
LEKKER BOEIEND MAAAAAN ALSOF IK DAT VERSCHIL VAN 1 KILLO NIET ZOU KUNNEN TILLEN :')
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Pedofilie en homofilie liggen ook relatief dicht bij elkaar. Bij allebei is sprake van een afwijking ten opzichte van de normale seksuele voorkeur.

SPOILER
LET OP. hele grote disclaimer: ik gebruik de woorden 'afwijking' en 'normaal' enkel omdat er geen andere termen zijn om mijn punt mee aan te duiden. Ik verbind er geen enkel normatief oordeel aan, ik bedoel met 'normaal' enkel 'de overgrote meerderheid' en met 'afwijking' 'iets wat niet dat is'. Ik ben voorstander van het homohuwelijk en geenszins tegen welk recht waar de homobeweging voor strijdt dan ook. /disclaimer
Er verschil echter tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Met pedofilie is in die strikte zin niets 'mis', het is alleen een seksuele voorkeur die maar weinig mensen hebben. Met pedoseksuelen, mensen die seks met kinderen hebben en of nastreven, is heel veel mis. Het is extreem schadelijk voor het kind, zowel emotioneel als fysiek. Pedoseksualiteit is wat mij betreft inderdaad intrinsiek slecht.

Bij homoseksualiteit is dat helemaal niet zo, dat levert op geen enkele manier schade op.

Om die reden denk ik niet dat je zo makkelijk de vergelijking kunt maken met de acceptatie van homofilie en pedofilie in de toekomst. Pedoseksualiteit gaat nóóit geaccepteerd worden, zeker nu er steeds meer onderzoek wordt gedaan naar de schadelijke gevolgen ervan. Daarmee hangt samen dat pedofielen (hoewel ze niets strafbaars doen) altijd een negatieve opinie zullen ondergaan. Ondanks dat die mening - want daar heb je gelijk in - cultureel aangeleerd is.

SPOILER
disclaimer 2: ik heb geprobeerd dit voorzichtig te verwoorden. Mocht ik ergens een steek hebben laten vallen, niet meteen conclusies trekken die misschien direct of indirect uit mijn tekst af te leiden zijn.
hartstikke waar
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

LEKKER BOEIEND MAAAAAN ALSOF IK DAT VERSCHIL VAN 1 KILLO NIET ZOU KUNNEN TILLEN :')
_O-
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:47
Maar, laten wij eerlijk zijn. We hebben allemaal liever een chicks van 18-22 dan een vrouw van 42 met een pittig rood kapsel.
Yrealdinsdag 22 januari 2013 @ 18:47
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:46 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

_O-
Om maar niet te beginnen over wetboeken :X
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 18:48
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:37 schreef Valid het volgende:

[..]

Met dat laatste bedoel je de EEG of zelfs de EGKS neem ik aan?
Ja, hoewel ik me later bedacht dat het idee eigenlijk nog wel tot rond het begin van onze jaartelling teruggaat.
quote:
Ik ben uiteraard niet de enige die dit bedenkt. De 17e eeuwse Quakers, Kant, Coudenhove-Kalergi en velen andere gingen mij voor.

Let wel: dat ik dit u zo zeg betekent niet dat ik dit zelf ook vind en/of verwacht. :P Ik heb me er wel aardig in verdiept (zo ongeveer m'n hele studie geschiedenis gaat over Europese integratie), maar ik probeer enkel aan te geven dat het (zoals eigenlijk altijd) zo gecompliceerd is dat je er niet veel zinnigs over kunt zeggen en dat mensen die beweren te weten hoe het zal gaan zichzelf lachwekkend overschatten. :P
Natuurlijk. Daarom zet ik er ook heel veel 'vind' en 'denk's bij. En de optie dat ik mijn eigen mening lachwekkend overschat sluit ik ook niet geheel uit ;)
Tchockdinsdag 22 januari 2013 @ 18:51
Interessante onderwerpen wel, allebei. Breekt zo lekker de week.
Validdinsdag 22 januari 2013 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Pedofilie en homofilie liggen ook relatief dicht bij elkaar. Bij allebei is sprake van een afwijking ten opzichte van de normale seksuele voorkeur.

SPOILER
LET OP. hele grote disclaimer: ik gebruik de woorden 'afwijking' en 'normaal' enkel omdat er geen andere termen zijn om mijn punt mee aan te duiden. Ik verbind er geen enkel normatief oordeel aan, ik bedoel met 'normaal' enkel 'de overgrote meerderheid' en met 'afwijking' 'iets wat niet dat is'. Ik ben voorstander van het homohuwelijk en geenszins tegen welk recht waar de homobeweging voor strijdt dan ook. /disclaimer
Er verschil echter tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Met pedofilie is in die strikte zin niets 'mis', het is alleen een seksuele voorkeur die maar weinig mensen hebben. Met pedoseksuelen, mensen die seks met kinderen hebben en of nastreven, is heel veel mis. Het is extreem schadelijk voor het kind, zowel emotioneel als fysiek. Pedoseksualiteit is wat mij betreft inderdaad intrinsiek slecht.

Bij homoseksualiteit is dat helemaal niet zo, dat levert op geen enkele manier schade op.

Om die reden denk ik niet dat je zo makkelijk de vergelijking kunt maken met de acceptatie van homofilie en pedofilie in de toekomst. Pedoseksualiteit gaat nóóit geaccepteerd worden, zeker nu er steeds meer onderzoek wordt gedaan naar de schadelijke gevolgen ervan. Daarmee hangt samen dat pedofielen (hoewel ze niets strafbaars doen) altijd een negatieve opinie zullen ondergaan. Ondanks dat die mening - want daar heb je gelijk in - cultureel aangeleerd is.

SPOILER
disclaimer 2: ik heb geprobeerd dit voorzichtig te verwoorden. Mocht ik ergens een steek hebben laten vallen, niet meteen conclusies trekken die misschien direct of indirect uit mijn tekst af te leiden zijn.
Je maakt terecht een onderscheid tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Echter, bij verschillende volkeren (nu en in de geschiedenis) was het zoals ik aangaf goed gebruik dat gefortuneerde mannen een aantal had om af en toe seks mee te hebben: pedoseksualiteit dus. Dat werd geaccepteerd zoals wij man-vrouw seks accepteren.

Dat doet op zijn minst vermoeden dat de zeer schadelijke gevolgen voor de kinderen -die er in de context van onze samenleving ongetwijfeld zijn- niet als 'absoluut' moeten worden gezien. Je kunt je afvragen of die schade (die zich manifesteert op latere leeftijd) niet vooral het gevolg is van de ontdekking dat er iets met je is gebeurt wat absoluut niet geaccepteerd wordt en waar iedereen (het hele discours) zijn afschuw over uitspreekt. Ik ben er van overtuigt dat kinderen er geen/nauwelijks schadelijke effecten van zouden ondervinden als het in de hele structuur van het denken van onze maatschappij volstrekt normaal was.

Met andere woorden: juist het feit dat we met z'n alle vinden dat het verschrikkelijk is en dat kinderen er heel veel schade van ondervinden veroorzaakt/versterkt ironisch genoeg juist die schade. De opmerking van de eerste alinea van deze post ondersteunt dat: daar waar het volstrekt normaal was om seks met kinderen te hebben, waren de schadelijke gevolgen er niet.
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:51 schreef Tchock het volgende:
Interessante onderwerpen wel, allebei. Breekt zo lekker de week.
De week breekt morgen pas
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:52
hey ik zie wat
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:53
vermande
NotGuiltydinsdag 22 januari 2013 @ 18:53
:D
SpotlessMind00dinsdag 22 januari 2013 @ 18:53
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:52 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

De week breekt morgen pas
Zaagmans en zulks.