Haha, fantastisch. Dat ging ook echt he-le-maal nergens over.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:33 schreef icebliss het volgende:
Moest even zoeken, maar deze aanval van Ricco is me ook wel bijgebleven:
Edit: vanaf 2 minuten overigens.
Edit: +titel klopt niet, dit was 2008
Het toverwoord: Ibarguren.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:19 schreef Rudieh het volgende:
Vanendert was ook best ongeloofwaardig, in de Tour van 2011
Leuk staaltje sprinten tegen een berg op (Leinders vs Gianettiquote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:36 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Haha, fantastisch. Dat ging ook echt he-le-maal nergens over.
Saunier Duval, fantastisch man.
Gianetti
Cobo 2011 mogen we trouwens ook wel noemen. Nogmaals, Gianetti.
Staand fietsen zegt niet zo veel lijkt me.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:45 schreef Szura het volgende:
Iban Mayo die de halve Alpe staand opfietst en bijna uit de bocht vliegt bergop
Fietst als de duivel
Heb je wel eens staand gefietst?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:48 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Staand fietsen zegt niet zo veel lijkt me.
Nouja, als je ziet hoe hij vliegt welquote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:48 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Staand fietsen zegt niet zo veel lijkt me.
Daar kan geen doping tegen opquote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:39 schreef Szura het volgende:
Het beste verhaal blijft toch Landis, die met z'n biertje op het terras een geniaal plan bedacht.
En als hij nu nog eens in z'n eentje was bij OPQS, nee hoor, daar zit ook Yvan van Mol, een andere erkende dopingdokter. Met opperschurk Lefevere aan het roer.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:51 schreef debeterebob het volgende:
http://wielrennen.startpa(...)dr-jose-ibarguren---(vanendert-gilbert-boonen-terpstra)
En Cruytquote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:58 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
En als hij nu nog eens in z'n eentje was bij OPQS, nee hoor, daar zit ook Yvan van Mol, een andere erkende dopingdokter. Met opperschurk Lefevere aan het roer.
Die ploeg mag van mij echt als eerste opgedoekt worden. Nog eerder dan Saxo eigenlijk.
Triest eigenlijk, dat zoiets nog kan. Enorme laksheid van de UCI maar ook een de Belgische bond zou hier wat kritischer naar moeten kijken.quote:
Hoho, ik zei al tijdens de uitzending dat het onmogelijk is dat wanneer Boom volle bak rijdt, hij niet inloopt op Terpstra, dus dat Terpstra wel goed door Ibarguren geprepareerd was. Man ik werd bekant afgeschoten en verketterd...... had zowat een ban te pakken hier.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:32 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik weet nog wel dat ik dat gelijk na het NK hier postte, maar toen werd er toch wat nonchalant op gereageerd. Het viel niet veel mensen op.
Dankzij dat USADA-rapport en daardoor het gedoe van de laatste maanden kijkt iedereen er toch wat anders naar nu, heb ik het idee.
Nu we het toch over Riccò hebben:quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:33 schreef icebliss het volgende:
Moest even zoeken, maar deze aanval van Ricco is me ook wel bijgebleven:
Edit: vanaf 2 minuten overigens.
Edit: +titel klopt niet, dit was 2008
Ben benieuwd of Tankink ook in dat lijstje renners zit die gebruikt hebben.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 07:55 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nu we het toch over Riccò hebben:
"Ik zou em in mekaar trimmen"![]()
Ik ga er niet vanuit.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Tankink ook in dat lijstje renners zit die gebruikt hebben.
Ja. Echt ongelooflijk hoe dom die man is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:05 schreef franklop het volgende:
Ben op een gegeven moment maar afgehaakt, maar beweerd Jacobs nou nog steeds dat Boogerd en Dekker niet gebruikt hebben?
Hij bleef ook volhouden dat alle nederlandse renners nu echt schoon zijn, maar dat de rest nog steeds gebruikt.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:06 schreef franklop het volgende:
Zag al dat ik niet de enige was die het jammer vond dat hij er bij zat.
Geen direct aanleiding om doping te vermoeden. Maar net zo min om te vermoeden dat hij clean is. Behalve dan zijn reactie richting Ricco, maar Ricco lag gewoon slecht in het peloton.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:09 schreef Panthera. het volgende:
Tankink had vooral niks met Ricco, over geen andere dopinggebruiker is hij zo stellig. Ik weet niet of hij zelf ook doping gebruikt, ik heb geen directe aanleiding om dat te vermoeden.
Klopt, die uitspraak ging meer over zijn karakter. Maar goed, Tankink is So'n anonieme renner dat hij in ieder geval geen doping gebruikt voor betere resultaten. Zegt uiteraard nog steeds weinig, vandaar dat ik er niks over durf te zeggen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Geen direct aanleiding om doping te vermoeden. Maar net zo min om te vermoeden dat hij clean is. Behalve dan zijn reactie richting Ricco, maar Ricco lag gewoon slecht in het peloton.
quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:02 schreef Wombcat het volgende:
Katusha heeft de dopingkoerier van Armstrong nu in dienst
http://sportmagazine.knac(...)le-4000236376788.htm
Neuh. Gertje zat daar gewoon omdat ze iemand moesten hebben en het VI cafepraatvolk daar blij mee is. Verder heeft die man het intelect van een stoeptegel en verbaas ik me nog over hoe dom hij is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:06 schreef franklop het volgende:
Zag al dat ik niet de enige was die het jammer vond dat hij er bij zat.
Tja is aan de andere kant ook weer hypocriet als ze deze mensen niet als gesprekspartner accepteren. Zijn zelf de spil in het dopingverhaal om de sport spectaculairder te maken voor de tv en daarmee de sponsors om zo meer geld binnen te harken. En als die bewindvoerders die dat steunden (steunen liever gezegd want is natuurlijk nog steeds aan de gang) nog steeds aan het roer staan is het natuurlijk raar om je kameraden van toen niet te accepteren. Begrijp daarom om Katusha's reactie op het niet toelaten tot WorldTour wel, waarom zij niet en al die andere ploegen waarvan de Uci ook weet dat er zo veel personeelsleden met doping verweven zijn wel??quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:02 schreef Wombcat het volgende:
Katusha heeft de dopingkoerier van Armstrong nu in dienst
http://sportmagazine.knac(...)le-4000236376788.htm
Daar geloof ik helemaal niks van.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Tankink ook in dat lijstje renners zit die gebruikt hebben.
Vanaf de junioren de meesten niet, de kosten van de goede doping is best hoog voor jongeren. Natuurlijk wel wat minder effectieve doping is te betalen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:44 schreef OProg het volgende:
Ricco had overigens een attest voor een natuurlijk hematocriet van 51%. Bij hem vraag ik me wel eens af of hij vanaf de junioren opgespoten is of niet .
Want normaal gesproken zou hij met Cera er anders zo dik boven moeten vliegen. Want als die natuurlijke waarde klopt zou er niet meer zo veel rek in moeten hebben gezeten.
Ik vond hem een paar maanden geleden toch wel aardig onzeker overkomen bij De Wereld Draait Door toen het hem op de man af werd gevraagd. Aan de andere kant zou ik daar toen ook niet gaan zitten als het speciaal over doping gaat en je gebruikt wel.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niks van.
Ik moest gewoon keihard lachen om deze beelden.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:45 schreef Szura het volgende:
Iban Mayo die de halve Alpe staand opfietst en bijna uit de bocht vliegt bergop
Fietst als de duivel
Dat klopt, hoewel er in Italie bij de junioren wel wat mogelijkheden zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:48 schreef VreemdeEend het volgende:
overigens een attest voor een natuurlijk hematocriet van 51%. Bij hem vraag ik me wel eens af of hij vanaf de junioren opgespoten is of niet .
quote:Op dinsdag 22 januari 2013 09:30 schreef Klopkoek het volgende:
Heb niet alles gezien maar wat een trieste bedoening van RTL gisteren. En dan die patjepeeer van een Zonneveld die er weer als een koning bij zit, arrogante flapdrop en zegt 'respect'. Want Nelissen zou er geen belang bij hebben.
Natuurlijk wel. Nelissen is gewoon een aandachtsgeil mannetje, wordt door RTL betaald en heeft er natuurlijk belang bij.
Toen hij er eerder mee werd geconfronteerd bijv. in dat flutprogramma zette hij zijn arrogante kop op en ontkende hij in alle toonaarden.
Toen RTL dit aankondigde werd hier ook met dequote:Op dinsdag 22 januari 2013 09:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als er iemand is die weet waar hij over praat en zegt waar het op staat is het Zonneveld wel.
En zo blijkt ook wel weer dan Nelissen gelijk had, of je nou bekent of niet, voor de simpele figuren is het toch nooit goed en lieg je toch altijd
Dat werd zeker niet door iedereen gedaan, en volgens mij in elk geval niet door de (best vele) mensen die er nu ook positief over zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen RTL dit aankondigde werd hier ook met desmilie gestrooid en terecht.
Nu is het opeens een held?
Ik zeg niet dat hij loog maar gewoonweg dat Zonneveld een blaaskaak is met zijn 'respect'.
Armstrong is ook niet te vergelijken met iemand die alleen doping gebruikt natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben gewoon allesbehalve onder de indruk van Zonneveld. Ajb lees een paar delen terug en kijk hoeveel eensmilie plaatsten en terecht.
Nelissen de kanker toewensen is belachelijk maar ik snap de woede wel. Er is immers een roep om steeds zwaardere sancties in de maatschappij.
In zekere zin is zo'n Armstrong natuurlijk wel een crimineel. Je jat eerst met leugens en maffiapraktijken honderden miljoenen bij elkaar en laat daarna de boel afkopen met een fractie ervan.
Het idee dat Nelissen (of werkgever RTL) hier geen belang bij heeft is belachelijk. Tuurlijk is dat er wel. En eerst keihard ontkennen met zijn bakkes als 'journalist'.
Terwijl Jacobs terecht opmerkte dat hij ook op stellige toon steeds alles ontkende en hem (Jacobs) zelfs persoonlijk aanviel, dan neem ik hem niet serieus.quote:ik denk dat mijn geloofwaardigheid nog meer was aangetast als ik altijd ontkend zou hebben. En als mensen niet meer naar Eurosport willen kijken? Veel succes, dan ga je toch lekker naar Smeets luisteren, die alles wist, maar niets zei
Sneer naar Mart sloeg nergens op, maar ik begrijp Nelissen best. Iedereen ontkent eerst. Het is ook vreselijk moeilijk om die omerta te doorbreken, zeker als je dat in je eentje doet. Je doet het namelijk nooit, maar dan ook nooit goed. Niets zeggen werkt veel beter.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 10:50 schreef Klopkoek het volgende:
Het spijt me maar als Nelissen dit soort uitspraken doet
[..]
Terwijl Jacobs terecht opmerkte dat hij ook op stellige toon steeds alles ontkende en hem (Jacobs) zelfs persoonlijk aanviel, dan neem ik hem niet serieus.
Het spijt me maar Ducrot werkte toen mee aan een documentaire, ik dacht van KRO reporter. Hij werd juist extra uitgekotst omdat hij zijn eigen ervaringen naar het algemene trok. Hij lapte zijn eigen ploeg erbij. Ik zal even zoeken. Ducrot had er iig zeker geen (financieel, carriere, aandachtszoekerij) belang bij. Als je over respect praat, dan geldt dat voor hem.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sneer naar Mart sloeg nergens op, maar ik begrijp Nelissen best. Iedereen ontkent eerst. Het is ook vreselijk moeilijk om die omerta te doorbreken, zeker als je dat in je eentje doet. Je doet het namelijk nooit, maar dan ook nooit goed. Niets zeggen werkt veel beter.
En ik lees wel eens opmerkingen dat hij een voorbeeld kan nemen aan Ducrot die wel voor zijn loopbaan in de journalistiek alles netjes op tafel gooide, maar die mensen vergeten dat Ducrot het ook alleen van zichzelf verteld heeft (al geloof ik best dat het in die tijd sowieso alleen maar op individuele basis was). Nelissen heeft nu over het hele systeem erachter verteld en dat is veel moeilijker om te doen.
Ik weet nog dat hij meewerkte aan die docu en ook dat hij de misstanden in het peloton aan de kaak stelde, maar daarbij heeft hij toch geen namen van anderen genoemd wat Nelissen nu wel heeft gedaan. Hij heeft het ook bij algemene bewoordingen gehouden over wat er mis was in het peloton, maar niet meer dan dat als ik het me goed herinner. Ik heb net zoveel respect voor Nelissen nu als voor Ducrot destijds. Beiden hadden het niet hoeven doen, maar ze doen het wel.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het spijt me maar Ducrot werkte toen mee aan een documentaire, ik dacht van KRO reporter. Hij werd juist extra uitgekotst omdat hij zijn eigen ervaringen naar het algemene trok. Hij lapte zijn eigen ploeg erbij. Ik zal even zoeken. Ducrot had er iig zeker geen (financieel, carriere, aandachtszoekerij) belang bij. Als je over respect praat, dan geldt dat voor hem.
Ik ben bevooroordeeld maar ik zag/zie zowel Nelissen als Zonneveld nogal als ietwat arrogante aandachtszoekers. Zonneveld had in het verleden altijd van die nietszeggende feel good columns.
Nelissen haalt er alleen ploegleiders bij. Dat deed Ducrot ook en hij noemde ook namen van andere renners.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:35 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik weet nog dat hij meewerkte aan die docu en ook dat hij de misstanden in het peloton aan de kaak stelde, maar daarbij heeft hij toch geen namen van anderen genoemd wat Nelissen nu wel heeft gedaan. Hij heeft het ook bij algemene bewoordingen gehouden over wat er mis was in het peloton, maar niet meer dan dat als ik het me goed herinner. Ik heb net zoveel respect voor Nelissen nu als voor Ducrot destijds. Beiden hadden het niet hoeven doen, maar ze doen het wel.
dat is televisie van vandaag de dag helaasquote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:39 schreef de_boswachter het volgende:
Ik hoop dat RTL komende zomer die Jacobs van het scherm haalt. Het leuke is er nu wel af. Begint nu langzaam aan bij steeds meer mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen. Wat een naïviteit / dommigheid.
Dat verhaal heb ik even gemist. Je vermoedt het omdat hij afstapt in een TT?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 08:09 schreef Panthera. het volgende:
Sky daarentegen. Zeggen dat ze niks wisten van Leinders terwijl De Jongh daar ploegleider is en ondertussen heeft toegegeven bij Rabo doping te hebben gebruikt. Typische hypocriete Engelse goednieuws show.
Of dan het verhaal dat Wiggins nadat hij in 2009 na Parijs Nice (waar hij in de TT geklopt werd door Contador) zo gedesillusioneerd was dat hij ook maar ging dopen. Om vervolgens in de voorbereidingsperiode voor het WK de ENECO Tour te rijden. In de tijdrit had hij de beste split tijden, vervolgens stapt hij in die tijdrit af. Tsja.
Het WADA wordt wakker.quote:Spain accused of a doping cover-up as doctor implicated in cycling's Operation Puerto scandal goes on trial
The Spanish government has been accused of suppressing evidence linking footballers and tennis stars to a notorious doctor who will go on trial in Madrid next week and has been described as a “one-man Wal-Mart” of doping.
Detectives in Spain have been gathering evidence from all over Europe about Dr Eufemiano Fuentes since first raiding his offices in 2006. The investigation, known as “Operation Puerto”, has revealed one of the most extensive drug rings in sports history.
When Fuentes finally appears in court next Monday charged with public health offences, it will mark the start of a trial expected to last two months and at which cycling’s rampant culture of drug use will be exposed again, just days after Lance Armstrong’s dramatic confession on US television to Oprah Winfrey.
But despite Fuentes freely admitting to working with professional footballers and tennis players as well as cyclists, the Spanish authorities have ruled that the case will only cover his involvement in cycling.
The failure to explore in court Fuentes’s work outside cycling has infuriated the World Anti-Doping Agency (WADA) and led to accusations of a cover-up to limit the impact on Spain’s sporting reputation.
“We have been banging our heads against a brick wall to get access to the evidence that was gathered,” Dave Howman, WADA’s director general, said. “It is not only frustrating and disappointing but it also means that many athletes who might be dirty have been allowed to compete.”
When police sifted through evidence at Fuentes’s office they found fridges filled with bags of blood and labelled with code names such as Bella, Son of Ryan and Zapatero as well as extensive written records. Fifty-four cyclists were implicated in the doping ring and star names such as Tyler Hamilton, Ivan Basso and Jan Ullrich were eventually suspended, but many others were cleared.
“We were always told that the patients this man was treating were across a number of sports so it was disappointing that cycling was the only sport isolated,” Howman added.
One of the cyclists whose career was ended by Operation Puerto, Jorge Jaksche, said Fuentes boasted about his work with other sportsmen and that German police suspected Fuentes may have been working with footballers at the 2006 World Cup in Germany.
“Yes, for sure he was involved [with other sports] and when he talked about it he was quite proud,” said the German rider, who is due to give evidence in the trial. “If you watch the videos made by the police during the raid at one stage they open the fridge and pull out blood bags. They have certain code names written on them [identifying the athletes] but these names never appear in the report and I think there is a big cover-up by the Spanish government. There is no interest from on high in too much information coming out.”
Fuentes has admitted working with football teams in Spain’s first and second divisions as well as tennis and handball players. Spanish police are believed to have unearthed evidence in his vast database revealing names of Fuentes’s clients but these have never been made public. Police authorities across Europe co-operated on the case and the trail led to Germany. Investigators questioned Jaksche over whether Fuentes had treated him in Frankfurt in 2006.
“I said no because normally he would only go to Germany if there was a stage of the Tour de France there but I think the truth is in 2006 there was the soccer World Cup in Germany and the German police knew something about it but didn’t have the whole information.”
Before the Operation Puerto case, Spain was something of a wild west frontier for doping, as it was not illegal in Spain at the time. In his book, The Secret Race, Hamilton compared Fuentes to the massive American chain Wal-Mart and that “even being conservative, Ufe [Fuentes] was making millions” from supplying doping programmes to athletes. However, because of the legal situation at the time, Fuentes is not being tried for doping offences. He is facing charges of breaking public health laws, with the authorities alleging that the transfusions were not carried out with the appropriate medical facilities.
Reports in Spain have said that Fuentes is not denying that the transfusions took place, but his defence will state they were done with top-of-the-range equipment.
Dozens of riders whose names were found in his files will give evidence at Fuentes’s trial including Tour de France winner Alberto Contador. A court has cleared him of being the person given the code name “AC” in Fuentes’s files.
The International Cycling Union (UCI) has expressed disappointment in the past that only cycling was investigated. “Fuentes said it himself, 30 per cent of his clients were cyclists. Where’s the other 70 per cent?” UCI president Pat McQuaid said when the case was reopened in 2009.
The Telegraph
Waarom nu pas, zeker als journo zijnde.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:49 schreef pullup het volgende:
Eehm ik kan het even niet beluisteren maar wat is de vraag dan ?
Kan eigenlijk ook niet anders.quote:
Valencia was het vooral, waar al die sterren bij andere clubs jammerlijk faalden.quote:
Die vraag had hij gewoon helder moeten beantwoorden: omdat als hij het eerder had gedaan dan deze generatie er nog meer mee opgescheept zou zitten omdat dan direct de stekker er was uitgetrokken. Nu trok Rabo zelf de stekker eruit en gaf dat ruimte om te praten.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:51 schreef marcodej het volgende:
[..]
Waarom nu pas, zeker als journo zijnde.
Dit dus. In plaats daarvan springt hij gelijk hoog in de boom.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die vraag had hij gewoon helder moeten beantwoorden: omdat als hij het eerder had gedaan dan deze generatie er nog meer mee opgescheept zou zitten omdat dan direct de stekker er was uitgetrokken. Nu trok Rabo zelf de stekker eruit en gaf dat ruimte om te praten.
Erg slap en toont aan dat je koste wat het kost hem verdedigd.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die vraag had hij gewoon helder moeten beantwoorden: omdat als hij het eerder had gedaan dan deze generatie er nog meer mee opgescheept zou zitten omdat dan direct de stekker er was uitgetrokken. Nu trok Rabo zelf de stekker eruit en gaf dat ruimte om te praten.
Dat is op geen enkele manier vergelijkbaar. Die renners zijn gaan praten omdat ze sowieso al genoemd waren en ze een schorsing van 2 jaar boven het hoofd hing. Het verschil tussen wel of niet praten was dat in het ene geval er een schorsing van 6 maanden zou komen ipv 2 jaar.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erg slap en toont aan dat je koste wat het kost hem verdedigd.
Rabo trekt er nu de stekker uit nav dat rapport. Had dat dan maar ook niet moeten verschijnen? Hadden die dan niet mogen praten?
Ik hem koste wat kost verdedig? Ik geef aan wat hij gewoon had moeten zeggen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erg slap en toont aan dat je koste wat het kost hem verdedigd.
Rabo trekt er nu de stekker uit nav dat rapport. Had dat dan maar ook niet moeten verschijnen? Hadden die dan niet mogen praten?
In het verleden met T-Mobile zag je ook een overgangsregeling, zoals dat heel vaak gebeurt. Ze handelen dat 'netjes' af.
Nelissen had gewoon moeten praten. Zonder die sensatie van het moment.
Madrid en Barca neerhakken zou een nog grotere vis zijn dan US Postal. Weg reputatie Ronaldo en Messi.quote:
Dat weet je nooit van te voren. Ik kan me wel voorstellen dat je het dan voor je houdt, al was zijn stelligheid wel opvallend.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erg slap en toont aan dat je koste wat het kost hem verdedigd.
Rabo trekt er nu de stekker uit nav dat rapport. Had dat dan maar ook niet moeten verschijnen? Hadden die dan niet mogen praten?
In het verleden met T-Mobile zag je ook een overgangsregeling, zoals dat heel vaak gebeurt. Ze handelen dat 'netjes' af.
Nelissen had gewoon moeten praten. Zonder die sensatie van het moment.
Het idee dat Nelissen dan eigenhandig de stekker eruit had getrokken en dat Rabo dat nu helemaal zelf doet is een beetje een verkeerde voorstelling van zaken.
Hij zegt nota bene zelf dat ze maar elkaar moeten gaan verlinken en verklikken om de boel helemaal schoon te krijgen. Had hij veel eerder moeten doen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik hem koste wat kost verdedig? Ik geef aan wat hij gewoon had moeten zeggen.
En ik zeg toch helemaal niet dat dat rapport niet had moeten verschijnen. Godzijdank is dat rapport verschenen, maar het stoppen van Rabo daarna maakte het voor individuele gevallen veel makkelijker om te gaan praten. Snap je nou gewoon die simpele gevolgtrekking niet eens? Als Rabo nog in het peloton had gezeten, was het voor ex-renners veel minder makkelijk geweest om te praten, zeker als je nog een hart voor de sport hebt zoals Nelissen en de huidige generatie een mooie loopbaan toewenst.
En daarom worden alle andere sporten buiten het wielrennen buiten schot gehouden in het Fuentes-onderzoek.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Madrid en Barca neerhakken zou een nog grotere vis zijn dan US Postal. Weg reputatie Ronaldo en Messi.
Omdat daar nu het juiste moment voor is. Nu staat de tent toch al in de fik en kan maar beter alles tegelijk duidelijk worden. Als Nelissen een paar jaar terug was beginnen praten, had hij er op dat moment voor gezorgd dat Rabo zou stoppen met sponseren en hadden de huidige gasten zonder sponsor gezeten. En als hij ergens niet op uit was, dan was het dat wel.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zegt nota bene zelf dat ze maar elkaar moeten gaan verlinken en verklikken om de boel helemaal schoon te krijgen. Had hij veel eerder moeten doen.
Harm weer door de bocht.twitter:DitisdeDag twitterde op dinsdag 22-01-2013 om 14:19:32'Een goede sfeer in de ploeg is belangrijker dan #doping' @kuipers_harm in #DIDD #Radio1 reageer retweet
Ze kunnen niet veel zeggen ze zelf in dat interview. Ze lopen tegen een muur op.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:21 schreef baggerbaas het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ver het WADA bereid is te gaan
Dit heet ook wel meehuilen met de wolven in het bos.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:19 schreef TheArt het volgende:
[..]
Omdat daar nu het juiste moment voor is. Nu staat de tent toch al in de fik en kan maar beter alles tegelijk duidelijk worden. Als Nelissen een paar jaar terug was beginnen praten, had hij er op dat moment voor gezorgd dat Rabo zou stoppen met sponseren en hadden de huidige gasten zonder sponsor gezeten. En als hij ergens niet op uit was, dan was het dat wel.
Laten we hopen dat het gebeurt. Spanje weg, Messi weg, Ronaldo weg.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
En daarom worden alle andere sporten buiten het wielrennen buiten schot gehouden in het Fuentes-onderzoek.
Wie haalt die vent even publiekelijk neer. Irritante man.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:21 schreef marcodej het volgende:
Harm weer door de bocht.twitter:DitisdeDag twitterde op dinsdag 22-01-2013 om 14:19:32'Een goede sfeer in de ploeg is belangrijker dan #doping' @kuipers_harm in #DIDD #Radio1 reageer retweet
Ja, ze moeten gaan praten zegt ie. Maar hij zei ook dat een generaal pardon, dus zonder verlies van baan, daarbij erg belangrijk kan zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zegt nota bene zelf dat ze maar elkaar moeten gaan verlinken en verklikken om de boel helemaal schoon te krijgen. Had hij veel eerder moeten doen.
Geen enkele reden om hem verder iets slechts toe te wensen, maar denken dat alleen de loftrompet gestoken zou worden is wel heel naïef.twitter:huizingatweets twitterde op maandag 21-01-2013 om 23:14:48Wielrenners die teleurgesteld afgehaakt zijn omdat ze niet wilden gebruiken, DIE verdienen respect. Niet de gebruikers. reageer retweet
Hij is op twitter ook alweer goed bezig zie ikquote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:21 schreef marcodej het volgende:
Harm weer door de bocht.twitter:DitisdeDag twitterde op dinsdag 22-01-2013 om 14:19:32'Een goede sfeer in de ploeg is belangrijker dan #doping' @kuipers_harm in #DIDD #Radio1 reageer retweet
twitter:kuipers_harm twitterde op maandag 21-01-2013 om 23:12:55#dopingschandaal #rtl7 epo is geen wondermiddel. Nelissen, Jakobs, Lotz, Th Dekker en vele anderen bleven op hetzelfde niveau reageer retweet
en daarom kan ik de woede wel voorstellen bij het publiek.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ja, ze moeten gaan praten zegt ie. Maar hij zei ook dat een generaal pardon, dus zonder verlies van baan, daarbij erg belangrijk kan zijn.
Ik denk niet dat je direct snapt wat de druk van binnenuit als van buitenuit, van zowel de sponsor als van de publieke opinie, was op dat moment. De beslissing zal ook echt niet van de ploeg van het ene op het andere moment zijn genomen. Daar zullen Raas en co. ook wel behoorlijk wat nachten over hebben geslapen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:24 schreef CPS2000 het volgende:
Ik vind de houding van Nelissen nogal irritant eigenlijk. Ik beken dus daarmee is de kous af en verdien ik respect. Zo werkt het natuurlijk niet. Lekker in de slachtofferrol kruipen: "Denk je dat het leuk is om in zo'n systeem te fietsen? Ik had vrouw en kinderen en hypotheek en zag een carrière door mijn vingers glippen blablabla". Hij verdiende 300.000 gulden aan het begin van z'n profcarrière. Dat is natuurlijk een belachelijk bedrag voor een gast van zo'n leeftijd en er zijn maar een paar sporten waarin je dat kan evenaren of overtreffen. Als je denkt dat je daar op een of andere manier rechten aan kan ontlenen voor een toekomstig inkomen in de wielrennerij en daarom de spuit gaat zetten is je wereldbeeld gewoon vertekend. Erg eens met Mark Huizinga in dezen:Geen enkele reden om hem verder iets slechts toe te wensen, maar denken dat alleen de loftrompet gestoken zou worden is wel heel naïef.twitter:huizingatweets twitterde op maandag 21-01-2013 om 23:14:48Wielrenners die teleurgesteld afgehaakt zijn omdat ze niet wilden gebruiken, DIE verdienen respect. Niet de gebruikers. reageer retweet
Geldt een beetje voor het hele Rabo-verhaal: het eerste voorjaar wordt er slecht gereden DUS gaan we gelijk met z'n allen aan de spuit.
De eenvoudige knecht Lotz zagen we ineens met zijn neus vooraan in de bergen en de terugval van Dekker nu hij bij Garmin rijdt is ook opmerkelijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:27 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Hij is op twitter ook alweer goed bezig zie iktwitter:kuipers_harm twitterde op maandag 21-01-2013 om 23:12:55#dopingschandaal #rtl7 epo is geen wondermiddel. Nelissen, Jakobs, Lotz, Th Dekker en vele anderen bleven op hetzelfde niveau reageer retweet
"Druk van de publieke opinie". Weer zo'n slap excuus. Als je te hard rijdt zeg je dan ook "druk van de werkgever".quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:30 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je direct snapt wat de druk van binnenuit als van buitenuit, van zowel de sponsor als van de publieke opinie, was op dat moment. De beslissing zal ook echt niet van de ploeg van het ene op het andere moment zijn genomen. Daar zullen Raas en co. ook wel behoorlijk wat nachten over hebben geslapen.
Ik vind het sowieso link om met allerlei makkelijke beschuldigingen richting renners te komen als je die druk om die beslissing te moeten nemen niet persoonlijk hebt ervaren. Het klinkt allemaal zo makkelijk hoe mensen erover denken, en ook Huizinga denkt er wel heel makkelijk over, maar zo makkelijk is het natuurlijk echt niet.
Het grote publiek zal ook hun bek houden als ze hun baan verliezen wanneer ze hun bek opentrekken.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
en daarom kan ik de woede wel voorstellen bij het publiek.
Ja, als je als koerier geacht wordt ergens binnen bepaalde tijd te zijn of als pizzabezorger met een warme pizza in je bakje rijdt.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Druk van de publieke opinie". Weer zo'n slap excuus. Als je te hard rijdt zeg je dan ook "druk van de werkgever".
Het klopt dat ik niet weet hoe het destijds was, de start van Rabo is voor mijn tijd. Maar ik vind het wel erg snel beslist als je als ploeg in mei al georganiseerd aan de dope gaat. Er moet nogal wat druk geweest zijn om in het eerste jaar direct met de grote jongens mee te doen blijkbaar.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:30 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je direct snapt wat de druk van binnenuit als van buitenuit, van zowel de sponsor als van de publieke opinie, was op dat moment. De beslissing zal ook echt niet van de ploeg van het ene op het andere moment zijn genomen. Daar zullen Raas en co. ook wel behoorlijk wat nachten over hebben geslapen.
Ik vind het sowieso link om met allerlei makkelijke beschuldigingen richting renners te komen als je die druk om die beslissing te moeten nemen niet persoonlijk hebt ervaren. Het klinkt allemaal zo makkelijk hoe mensen erover denken, en ook Huizinga denkt er wel heel makkelijk over, maar zo makkelijk is het natuurlijk echt niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |