quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou we zullen het maandag zien.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik durf maandag zeker af te wachten, mijn verwachting is dat Apple vanaf maandag langzaamaan richting de $600-$650 gaat klimmen. En als ze kelderen, ach ja so be it. Dat is nou eenmaal het risico wat ik genomen heb.
(Wat is er trouwens op maandag? De financiële resultaten worden woensdag besproken.)
en er komen een hele zooi goeiekope smartphones op de markt uit China en India, die beter zijn dan een Iphonequote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:41 schreef kip-kerrie het volgende:
Apple gaat alleen maar zakken. De rek is er uit, ze kunnen niet innoveren, de iPhone word tegenwoordig niet meer door jongeren gekocht maar enkel door ouderen.
Qua prijs-kwaliteitverhouding misschien.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:54 schreef HD9 het volgende:
[..]
en er komen een hele zooi goeiekope smartphones op de markt uit China en India, die beter zijn dan een Iphone
Duidelijk een fanboy en geen verstand van zaken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
MS kopieert niet alleen maar, maar op smartphone en tablet gebied zijn ze duidelijk laggers en geen innovators.
1. Boeiend. Die tablet was nooit een succes. Zwaar, slechte accuduur, langzaam. Vind je de tablet PC van MS serieus een betere prestatie dan het creëren van de iPad, een product wat een hele nieuwe markt en een heel nieuw ecosysteem heeft gecreëerd? De relevantie van de tablet PC van MS is 0,0.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Duidelijk een fanboy en geen verstand van zaken.
1: De tablet van MS is bijna een decennium ouder dan het speelgoedje van Apple
2: De huidige surface en w8 tablets maken van een gadget een volwassen apparaat waar je productief mee kunt werken. Ipad is en blijft een gadget met beperkte functionaliteit en dat is ook niet vreemd, dat is de insteek van
3: in de oude Windows mobile zaten al push functionaliteiten die Apple pas jaren later "uitvond", dat het geen succes was betekend niet dat ze niet innoveren maar dat zal wel te hoog gegrepen zijn voor een kritiekloze fanboy die zelfs niet tegen een klein beetje kritiek kan op zijn favoriete merk.
Dat is jouw gedachte, maar je kan het niet bewijzen. Je hebt geen bron. Ik wel. Zodoende slaat jouw bewering nergens op en die van mij wel.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Overigens is het ook wel heel erg kritiekloos om te denken dat Apple de waarheid spreekt als ze zeggen niet te betalen voor product placement in films en tv. Denk je nu echt dat een commerciële partij Apple zou verkiezen boven HP/Dell/Samsung als die laatste een flinke partij geld op tafel leggen om hun product op tv te krijgen.
Wanneer genoeg mensen binnen de organisatie ook die ipad krijgen zie ik organisaties ook wel eens in staat om te zwichten voor niet de meest finacieel rationele afweging.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:38 schreef Chewie het volgende:
Denk je nu echt dat een commerciële partij Apple zou verkiezen boven HP/Dell/Samsung als die laatste een flinke partij geld op tafel leggen om hun product op tv te krijgen.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:44 schreef TC03 het volgende:
Apple geeft niks uit aan product placement, klaar. Alle bronnen bevestigen het.
quote:"Apple won't pay to have their products featured, but they are more than willing to hand out an endless amount of computers, iPads and iPhones," said Gavin Polone, producer of HBO's Curb Your Enthusiasm. "It's kind of a graft situation
Ok, ze geven ze weg, dat kost inderdaad geld, maar dat is gerommel in de marge als je het over miljardenindustrieën hebt.quote:
Ach ja je kan het niet boeiend noemen, feit blijft wel dat het vernieuwend was en geen kopie. Technisch gezien was dat destijds een betere prestatie dan de introductie van de ipadquote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
1. Boeiend. Die tablet was nooit een succes. Zwaar, slechte accuduur, langzaam. Vind je de tablet PC van MS serieus een betere prestatie dan het creëren van de iPad,
Als je apple bril af zou zetten had je dit ook al kunnen lezen in mijn vorige reacties maar goed fanboyisme is big in this one.quote:een product wat een hele nieuwe markt en een heel nieuw ecosysteem heeft gecreëerd? De relevantie van de tablet PC van MS is 0,0.
Een volwassen os met meer mogelijkheden dan het speelgoed wat ipad is en blijft. Betere integratie met bedrijfsnetwerken.quote:2. Want? Omdat er Office op zit? Office komt ook voor de iPad overigens. Wat heeft een Surface RT te bieden qua productiviteit wat een iPad niet heeft?
Populariteit is heel iets anders dan innovatie en dat is het discussiepunt.quote:3. Wat heeft push ermee te maken?
MS was een tijdje populair met Windows Mobile, maar dat staat in het niet bij de markten die Apple heeft gecreëerd met de iPhone en iPad.
R&D is ook gerommel in de marge bij Applequote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ok, ze geven ze weg, dat kost inderdaad geld, maar dat is gerommel in de marge als je het over miljardenindustrieën hebt.
Eigenlijk is alles wat we hier zeggen gerommel in de marge want dat beinvloed toch de koers van apple niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
R&D is ook gerommel in de marge bij Apple
Kap even met die tablet PC, het is gewoon een standaard computer met touch screen, echt helemaal niks bijzonders. Het heeft bijna niks verkocht. In bedrijven is de iPad veel populairder dan die tablet PC ooit is geweest. Het was echt niks bijzonders.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja je kan het niet boeiend noemen, feit blijft wel dat het vernieuwend was en geen kopie. Technisch gezien was dat destijds een betere prestatie dan de introductie van de ipad
[..]
Als je apple bril af zou zetten had je dit ook al kunnen lezen in mijn vorige reacties maar goed fanboyisme is big in this one.
Je denkt overigens alleen weer aan de consumentenmarkt, tablet van MS was in magazijnen, labs e.d een succes.
[..]
Een volwassen os met meer mogelijkheden dan het speelgoed wat ipad is en blijft. Betere integratie met bedrijfsnetwerken.
Ik zeg nergens dat ipad waardeloos is, dat wil jij graag lezen, blijkbaar ben je zo'n fanboy die een rode waas krijgt als die al denkt dat er kritiek op Apple is. De ipad is een slimme zet geweest van Apple maar technisch niet zo vernieuwend als Apple jou heeft doen geloven.
[..]
Populariteit is heel iets anders dan innovatie en dat is het discussiepunt.
Wel grappig trouwens dat jij mij gebrek aan argumentatie beschuldigt maar zelf keer op keer blijft proberen de discussie van de techniek naar marketing probeert te verleggen.
Noem eens een bedrijf dat meer vernieuwt dan Apple dan als het gaat om tablets of smartphones. En leg eens uit welke vernieuwingen. Wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:00 schreef Chewie het volgende:
Het gebrek aan vernieuwing lijkt toch negatief uit te pakken voor de koers van het aandeel. Blijkbaar ook in de publieke opinie en inkopen onderdelen iphone.
En toch zijn hardwarematig gezien de iPad en iPhone de top van de markt.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
R&D is ook gerommel in de marge bij Apple
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Noem eens een bedrijf dat meer vernieuwt dan Apple dan als het gaat om tablets of smartphones. En leg eens uit welke vernieuwingen. Wat bedoel je precies?
De Koreanen deden in 2011 de meeste patentaanvragen, helaas is er geen onderverdeling in productgroepen.quote:Apple, though, wasn't the biggest user of industrial design rights in 2011, WIPO data reveals. It ranked sixth for industrial design registrations in the U.S. in 2011, with 122 registrations, behind Samsung (328), LG (236) and Microsoft (182). For seven other major registries, WIPO counted industrial design applications, not registrations, and in those countries Apple did not make the top 10 at all.
De Iphone is al drie generaties hetzelfde. Alleen iets groter en sneller. Geen innovatie.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Noem eens een bedrijf dat meer vernieuwt dan Apple dan als het gaat om tablets of smartphones. En leg eens uit welke vernieuwingen. Wat bedoel je precies?
Maar al drie generaties het beste scherm, de beste accuduur, de beste camera, de grootste snelheid, de meeste apps, het meeste gebruiksgemak, etc. Misschien dat er tussendoor af en toestel komt die net wat sneller is of net een betere camera heeft, maar all-round gezien is elke iPhone de beste smartphone van het moment geweest op moment van lancering.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
De Iphone is al drie generaties hetzelfde. Alleen iets groter en sneller. Geen innovatie.
Daar staat ook tegenover dat het een baksteen is, terwijl Apple zelf een chip heeft ontwikkeld die extreem zuinig en snel is waardoor de iPhone 5 heel dun, licht is maar toch qua prestaties tot de top behoort. Ook dat is innovatie. Dingen als draadloos opladen en NFC zijn geen gimmicks, omdat het nog niet echt gebruik kan worden. Zeker draadloos laden is nutteloos omdat het minder snel gaat, meer energie kost en de range erg beperkt is. Optische beeldstabilisatie vind ik daarentegen wel een meerwaarde.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
De nieuwe Lumia 920 heeft draadloos opladen, een nfc chip, een zwevende lens, is te bedienen met handschoenen, is bijna onbreekbaar etc etc. Dat is innovatie.
Tja, zo heeft Apple in iOS weer heel veel features die WP8 niet heeft. iOS is veel ontwikkelder dan WP8 hoor.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Daarnaast heb je in Windows Phone 8 veel innovaties. Zo heb je de kids corner waar je apps voor kinderen in kan zetten zodat kinderen niet in je mail zitten. Je ziet berichten op de tegels van WP8. Bij ios zie je alleen een 1tje op een app. Je kan al je netwerken met elkaar connecten via de people hub. DUs facebook, linkedin etc. Je kan automatisch een sms'je uit doen laten gaan als je gebeld wordt en niet gebeld wil worden. En de tegels bieden iets nieuws t.o.v. van de icoontjes van Apple.
De icoontjes van Apple zijn al 5 jaar hetzelfde. De enige innovatie was dat je ze in een mapje bij elkaar kon zetten.
Zodra het makkelijker en beter is dan bedraad laden zal ook zeker Apple dat implementeren. Tot die tijd niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:51 schreef Sloggi het volgende:
Binnen vijf jaar wordt iedere fatsoenlijke telefoon draadloos geladen.
Gemakkelijker is het al. Beter op bepaalde gebieden nog niet. Het is sowieso innovatief.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zodra het makkelijker en beter is dan bedraad laden zal ook zeker Apple dat implementeren. Tot die tijd niet.
Het is niet gemakkelijker, want als je je telefoon wil oppakken en gebruiken tijdens het draadloos opladen stopt ie met laden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Gemakkelijker is het al. Beter op bepaalde gebieden nog niet. Het is sowieso innovatief.
Leg je 'm daarna toch weer terug? Op de momenten dat ik de telefoon oplaad ('s nachts, zoals bijna iedereen doet) gebruik ik 'm meestal niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet gemakkelijker, want als je je telefoon wil gebruiken tijdens het draadloos opladen stopt ie met laden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |