Volgens mij wisten ze het allemaal wel. Tenminste, ik neem aan dat als je een tijd in een kooi zit je wel even kijkt naar het dier op het bordje, mocht je dat nog niet gedaan hebben op het moment dat je de kooi in zou gaanquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:38 schreef El.Wulfo het volgende:
Oh nog een dingetje, heb ik nog niet verder gechecked dus weet niet of het echt iets is. Maar wisten de kandidaten in de kooi welk dier ze waren? Zo nee dan kan de olifant van Carolien een hint zijn.
Dan is juist Tim verdacht, maar die loog toch al de hele tijd tijdens die opdracht. Want toen ze naar hem toe kwamen zei iemand iets over dat Tim de buffel was waarop hij heel erg reageerde "Wat ben ik een buffel?!" ofzoiets.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:44 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Volgens mij wisten ze het allemaal wel. Tenminste, ik neem aan dat als je een tijd in een kooi zit je wel even kijkt naar het dier op het bordje, mocht je dat nog niet gedaan hebben op het moment dat je de kooi in zou gaan
Hoiquote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:46 schreef passle het volgende:
Eerste post![]()
Ik weet niet of het al gepost is, maar ik heb een theorie over de opdracht waarbij Paulien en Zarayda the big 5 moesten fotograferen. De opdracht is: Fotografeer the big 5. Punt. Maar wanneer ze bij tania komen, begint ze gelijk te roepen over sleutels, en bevrijden, etc. Ik denk dat als ze iemand vrij laten, er geld afgaat van het totaal te winnen bedrag. Ze hadden alleen the big 5 moeten fotograferen, en op het einde bij Tim de moeilijke keuze moeten maken, willen we geld, of willen we Tim? Daarom was Tim ook zo verbaasd dat ze hem er zo snel uitlieten.
Dit maakt voor mij twee mensen verdacht, Tania, die gelijk over de sleutels en het vrij laten begon. En Zarayda, die nog voor er maar wat gevraagd was, Tim uit z'n kooi liet.
Dan nog iets over de executie. Het viel mij op dat de kaartjes steeds om en om waren. Eerste hand: groen links. Tweede hand: groen rechts. Derde hand: groen links. Etcetera etcetera. De mol wist deze volgorde natuurlijk, en de mol wilt iemand graag z'n scherm laten zien. Tania was de enige die een rood kaartje trok, en haar verbondgenootje het scherm liet zien.
Just my two cents, ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
Ik denk ook dat ze terug bij Art alleen foto's bij zich hadden moeten hebben en geen mensen. Goeie molactie dus!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 14:29 schreef Lady-Miekie het volgende:
[..]
Tania zei meteen dat ze haar en de rest moesten bevrijden. Maar Art had alleen gezegd dat ze de big 5 moesten spotten (wat Paulien ook aan Tania vertelde), geen woord over bevrijden. Art zei wel dat er "veel geld kan verdiend worden", maar ook niet hoe...
Art heeft zelfs niet gezegd dat ze de big 5 moesten fotograferen, maar wat moet je anders met een camera? Logische conclusie dus van Paulien en Zarayda dat ze die big 5 op de gevoelige digitale plaat vast leggen. Vaag (of juist niet want ze hadden de big 5 ook alle vijf meegenomen dus waarom de foto's checken) dat er dan na de opdracht totaal niet naar de camera gevraagd wordt...
Ja, dan heb ik 1 kandidaat minder om op te letten, die is dan zeker niet de molquote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:47 schreef Da_Sandman het volgende:
Jij wil voor je de aflevering terug gaat kijken weten wie er af is gevallen?
Da's ook een redenatiequote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:09 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ja, dan heb ik 1 kandidaat minder om op te letten, die is dan zeker niet de mol
Doet de site bij jullie ook 'raar', dat er nu alleen bij Carolien nog cijfers staan en de rest qua verdenking op 0 staat? (en dus geen afvallers en Tim er weer in, maar dit klopt geloof ik ook)quote:
Ja was gister al iets mee aan de hand geloof ik.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:15 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Doet de site bij jullie ook 'raar', dat er nu alleen bij Carolien nog cijfers staan en de rest qua verdenking op 0 staat? (en dus geen afvallers en Tim er weer in, maar dit klopt geloof ik ook)
Plus het eerdere scherm dat for his eyes only was.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:33 schreef OutOfThisWorld het volgende:
Muzikale aanwijzing voor de afvaller deze week is: Sheena Easton - For Your Eyes Only
Enige wat ik erbij kan bedenken is dat de bijbehorende film uit 1981 is, net als Tim...
We've got himquote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Plus het eerdere scherm dat for his eyes only was.
Oeps, sorryquote:Op vrijdag 25 januari 2013 17:05 schreef Lady-Miekie het volgende:
[..]
Hoi![]()
Was mij ook al opgevallen
[..]
Ik denk ook dat ze terug bij Art alleen foto's bij zich hadden moeten hebben en geen mensen. Goeie molactie dus!
Ik heb de aflevering van gisteren nog niet gezien, dus weet niet of Tim is 'teruggekocht', maar ALS dit het geval is, dan lijkt het mij idd ook logisch dat degene die kon worden teruggekocht idd anders echt zou zijn afgevallen. Als redactie puur op 'willekeur' zou gaan met het idee dat diegene toch weer terug het spel in kan, neem je wel een heel groot risico: voor hetzelfde geldt wordt iemand niet teruggekocht. OF je moet zeker weten als redactie enz dat je de mol de opdracht kan geven iemand terug te kopen....quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:18 schreef Operc het volgende:
[..]
Dat klopt. Mocht Tim moeten worden teruggekocht, dan kunnen we er (denk ik) vanuit gaan dat hij de test ook echt het slechtste heeft gemaakt. Als hij sowieso terugkomt, of een aparte opdracht krijgt (inschatten hoe de kandidaten het gaan doen tijdens de opdrachten bijvoorbeeld) dan kan het ook random gekozen zijn of vanuit de redactie besloten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |