Maar het is toch geen verzekering? In opperste verbazing ging ik dus kijken op de site van de ANWB. Wat tref ik daar aan:Waarom worden de prijzen verhoogd?
Dit is het gevolg van een verhoging van de assurantiebelasting die de ANWB moet afdragen aan de overheid. De assurantiebelasting maakt deel uit van de prijs van de Wegenwacht Service.
Aha, een service. Geen verzekering dus. Waarom moet ik dan assurantiebelasting betalen? We lezen nog even verder.
Hoe zit het nou met het opzeggen van het ANWB-lidmaatschap, er is toch een wet voor het maandelijks kunnen opzeggen?
Dit is de Wet van Dam, eigenlijk gaat de Wet van Dam over het maandelijks kunnen opzeggen van contracten. De ANWB is een vereniging met een lidmaatschap en valt daarom niet onder deze wet.
Ah, een vereniging met een lidmaatschap. Weer geen verzekering dus. Waarom moet ik dan assurantiebelasting betalen?
Waarom moet er dan toch assurantiebelasting worden betaald?
De belastingwet gaat weer over assurantiebelasting. En assurantiebelasting wordt geheven ongeacht wat voor rechtspersoon de ANWB is. De ANWB is door de belastingdienst aangewezen om assurantiebelasting te betalen. Die belasting moeten we dan ook begin 2013 afdragen aan de belastingdienst.
Okee, toch aangewezen als verzekering dus. Maar, een verzekering kan ik per maand opzeggen. Waarom kan dat met de ANWB dan niet?
Hoe zit het nou met het opzeggen van het ANWB-lidmaatschap, er is toch een wet voor het maandelijks kunnen opzeggen?
Dit is de Wet van Dam, eigenlijk gaat de Wet van Dam over het maandelijks kunnen opzeggen van contracten. De ANWB is een vereniging met een lidmaatschap en valt daarom niet onder deze wet.
Nu is het weer een lidmaatschap? Ik snap er niets meer van en ik heb de indruk dat de ANWB, ook al zijn ze kennelijk door de overheid aangewezen als een soort verzekering (want assurantiebelasting), ze toch de voor hen gunstigere regels voor verenigingen hanteren.
Wat is het nou?
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Dit.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:44 schreef mvdejong het volgende:
De ANWB is een vereniging, met de Wegenwacht Service als een van de vormen van optionele dienstverlening voor leden van die vereniging.
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Gij zult niet stelen van den overheid.
Ow? Niet in je eerste jaar, hoorquote:
Maar, een verzekering kan ik per maand opzeggen.
Ik ben al wat langer lidquote:Op woensdag 16 januari 2013 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ow? Niet in je eerste jaar, hoor
Maar, dan zou je dus (na het eerste jaar) het deel van de WW per maand moeten kunnen opzeggen. Want verzekering.quote:
De ANWB is een vereniging, met de Wegenwacht Service als een van de vormen van optionele dienstverlening voor leden van die vereniging.
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Wel toch? Zolang je een kortere contractsduur hebt iig.quote:
[..]
Ow? Niet in je eerste jaar, hoor
Als je een autoverzekering hebt en je verkoopt die auto ga je toch niet nog een X aantal maanden verzekering voor dat ding betalen?
De overheid ziet het als een vorm van verzekering, de ANWB als een dienstverlening. Ga maar lekker procederen als je het er niet meer eens bent.quote:
[..]
Maar, dan zou je dus (na het eerste jaar) het deel van de WW per maand moeten kunnen opzeggen. Want verzekering.
Dat is iets anders, aangezien het er dan om gaat dat er geen verzekerbaar belang is.quote:
[..]
Wel toch? Zolang je een kortere contractsduur hebt iig.
Als je een autoverzekering hebt en je verkoopt die auto ga je toch niet nog een X aantal maanden verzekering voor dat ding betalen?
Ah zoquote:
[..]
Dat is iets anders, aangezien het er dan om gaat dat er geen verzekerbaar belang is.
Okee maar ergens moet toch vastgelegd zijn hoe en wat het allemaal wel is. Het is niet het een EN het ander, ook al wordt het van verschillende kanten bekeken. Er kan maar een rechtsvorm zijn.quote:
[..]
De overheid ziet het als een vorm van verzekering, de ANWB als een dienstverlening. Ga maar lekker procederen als je het er niet meer eens bent.
De rechten van de een (assurantiebelasting voor de overheid) brengen ook verplichtingen voor de ander (opzeggen per maand) met zich mee. Het is niet zo dat dezelfde medaille per belang wordt opgedraaid.
Maargoed, dat het een krom verhaal is, dat is wel zeker.
Vertel. Waarschijnlijk heb ik iets gemist. Maar ik dacht dat assurantiebelasting 21% is. BTW is ook 21%.quote:
Zeg, misschien mis ik iets hoor. Maar als het geen verzekering zou zijn moet er btw over betaald worden ipv assurantiebelasting en zou je dus duurder uit zijn.
Dat zijn echt twee zaken die echt niets met elkaar te maken hebben.quote:
De rechten van de een (assurantiebelasting voor de overheid) brengen ook verplichtingen voor de ander (opzeggen per maand) met zich mee.
oh, verdomdquote:Op woensdag 16 januari 2013 14:39 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Vertel. Waarschijnlijk heb ik iets gemist. Maar ik dacht dat assurantiebelasting 21% is. BTW is ook 21%.
wist niet dat de verhoging zoveel was Maar het maakt niks uit dus. Voor de graaier-roepers...
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als je auto niet meteen gerepareerd kan worden ben je alsnog de sjaak. Zelfs de vervangende auto service krijg je pas na 4 dagen, waardoor je niet verzekerd bent van vervoer.quote:
Ik begrijp het vanuit het oogpunt van de regering wel. Naast het feit dat ze 'graaien waar je graaien kan' principe hanteren, zorgt de ANWB er toch voor dat bij pech, je gratis en snel weer op weg kan. Een soort verzekering zoals de overheid het dus ziet. Immers verzekert de ANWB je, dat bij pech, je snel geholpen wordt en eventueel gerepareerd (service voor anwb) ( verzekering voor overheid).
Maar het gaat wel om hetzelfde product. Nu betrekt de ANWB de voordelen van beide punten naar zichzelf (de opzegtermijn van het lidmaatschap en de assurantiebelasting voor de verzekering) terwijl het product maar een status kan hebben.quote:
[..]
Dat zijn echt twee zaken die echt niets met elkaar te maken hebben.
Maar je bent wel verzekerd van de hulp (de WW komt naar je toe en sleept je in ieder geval af). De verzekering is niet voor de reparatie, maar voor het weg krijgen van het punt waar je ongetwijfeld ongelukkig staat.quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als je auto niet meteen gerepareerd kan worden ben je alsnog de sjaak. Zelfs de vervangende auto service krijg je pas na 4 dagen, waardoor je niet verzekerd bent van vervoer.
Het gaat om twee verschillende producten.quote:
[..]
Maar het gaat wel om hetzelfde product. Nu betrekt de ANWB de voordelen van beide punten naar zichzelf (de opzegtermijn van het lidmaatschap en de assurantiebelasting voor de verzekering) terwijl het product maar een status kan hebben.
Maar in dat geval zou er over het lidmaatschapdeel geen assurantiebelasting geheven moeten worden, en zou het verzekeringsdeel per maand opzegbaar moeten zijn.quote:
[..]
Het gaat om twee verschillende producten.
Dit staat op hun site (van de ANWB):quote:
[..]
Maar je bent wel verzekerd van de hulp (de WW komt naar je toe en sleept je in ieder geval af). De verzekering is niet voor de reparatie, maar voor het weg krijgen van het punt waar je ongetwijfeld ongelukkig staat.
Wat is Wegenwacht Nederland Service?
Met Wegenwacht Nederland kunt u rekenen op 24/7 deskundige hulp van de Wegenwacht bij motor- en autopech in Nederland. In 9 van de 10 pechgevallen reparatie ter plekke, zodat u direct weer verder kunt. U krijgt transport voor uw auto of motor, als de pech niet direct te verhelpen is of een vervangende chauffeur bij ziekte of ongeval tijdens de reis.
De hulp is dus niet alleen maar wegslepen, maar betreft in 9 van de 10 gevallen reparatie ter plekke. Dan is het moeilijk vol te houden dat het juist niet om reparatie gaat maar om wegvoeren van je auto.
Dat gaat om noodreparaties. Denk aan een lege accu opladen, benzinetank vullen etc. Of zoals ze bij mij eens gedaan hebben een startbeveiliging omzeilen door ergens wat draadjes door te knippen en anders door te verbinden. De echte reparatie doen ze niet voor je.quote:
[..]
Dit staat op hun site (van de ANWB):
Wat is Wegenwacht Nederland Service?
Met Wegenwacht Nederland kunt u rekenen op 24/7 deskundige hulp van de Wegenwacht bij motor- en autopech in Nederland. In 9 van de 10 pechgevallen reparatie ter plekke, zodat u direct weer verder kunt. U krijgt transport voor uw auto of motor, als de pech niet direct te verhelpen is of een vervangende chauffeur bij ziekte of ongeval tijdens de reis.
De hulp is dus niet alleen maar wegslepen, maar betreft in 9 van de 10 gevallen reparatie ter plekke.
Het gaat om de hulp die je krijgt. Ze doen een inspanning om je weer op weg te krijgen en indien dit niet lukt ben je er van verzekerd dat je auto in ieder geval van die rotplek weg is en ergens bij een garage wordt afgezet. Dus het transport deel is het enige dat ze garanderenquote:Dan is het moeilijk vol te houden dat het juist niet om reparatie gaat maar om wegvoeren van je auto.
Bel ze maar en vraag er maar eens naar
Ik geloof je wel, en in de praktijk komt wat je zegt er ook op neer, maar het is geen 'we halen je alleen maar van deze plek weg' service. Dan kunnen ze je auto net zo goed het kanaal in rijdenquote:
[..]
Dat gaat om noodreparaties. Denk aan een lege accu opladen, benzinetank vullen etc. Of zoals ze bij mij eens gedaan hebben een startbeveiliging omzeilen door ergens wat draadjes door te knippen en anders door te verbinden. De echte reparatie doen ze niet voor je.
Bel ze maar en vraag er maar eens naar
Volgens mij wordt over het gewone lidmaatschap ook geen ass. belasting geheven, maar ik kan het echter op de site van de ANWB niet terugvinden. Sowieso weinig over de tariefsopbouw.quote:
[..]
Maar in dat geval zou er over het lidmaatschapdeel geen assurantiebelasting geheven moeten worden, en zou het verzekeringsdeel per maand opzegbaar moeten zijn.
Zie mijn editquote:
[..]
Ik geloof je wel, en in de praktijk komt wat je zegt er ook op neer, maar het is geen 'we halen je alleen maar van deze plek weg' service. Dan kunnen ze je auto net zo goed het kanaal in rijden
Zie ook:quote:
[..]
Volgens mij wordt over het gewone lidmaatschap ook geen ass. belasting geheven, maar ik kan het echter op de site van de ANWB niet terugvinden. Sowieso weinig over de tariefsopbouw.
http://www.telegraaf.nl/o(...)meer_mogelijk__.html
http://weblog.independer.(...)assurantiebelasting/
http://www.anwb.nl/wegenw(...)ragen-prijswijziging
De ANWB is een vereniging. Je betaalt dus lidmaatschapsgeld of contributie. Over het gewone ANWB lidmaatschap betaal je dan ook geen assurantiebelasting. Maar de Wegenwachthulp die de ANWB heeft wordt gezien als een verzekering.quote:
Die moet ik dus wel per maand kunnen opzeggen.
Volgens mij niet, omdat de wet Van Dam niet voor verenigingen opgaat. En de verzekering Wegenwacht wordt nog steeds door de vereniging ANWB aangeboden.quote:
[..]
De ANWB is een vereniging. Je betaalt dus lidmaatschapsgeld of contributie. Over het gewone ANWB lidmaatschap betaal je dan ook geen assurantiebelasting. Maar de Wegenwachthulp die de ANWB heeft wordt gezien als een verzekering.
Die moet ik dus wel per maand kunnen opzeggen.
Overigens is dit geen opzet van de ANWB, maar een ongelukkige uitkomst van de wet Van Dam. De ANWB was ver daarvoor al een vereniging.
Dat bedoel ik dus. Hoe kan je de regels van het een nu op het ander toepassen, terwijl de rechtsvorm van de ANWB duidelijk een vereniging is. Voor een vereniging betaal je lidmaatschap maar geen assurantiebelasting, voor een verzekering betaal je assurantiebelasting maar kan je per maand opzeggen. Maar niet dubbelop.quote:
[..]
Volgens mij niet, omdat de wet Van Dam niet voor verenigingen opgaat. En de verzekering Wegenwacht wordt nog steeds door de vereniging ANWB aangeboden.
Overigens is dit geen opzet van de ANWB, maar een ongelukkige uitkomst van de wet Van Dam. De ANWB was ver daarvoor al een vereniging.
Waarom zou een vereniging geen verzekering kunnen aanbieden? Dat product is niet gebonden aan een rechtsvorm.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Hoe kan je de regels van het een nu op het ander toepassen, terwijl de rechtsvorm van de ANWB duidelijk een vereniging is. Voor een vereniging betaal je lidmaatschap maar geen assurantiebelasting, voor een verzekering betaal je assurantiebelasting maar kan je per maand opzeggen. Maar niet dubbelop.
Dat bedoel ik niet. Het gaat me erom dat je de voordelen van het ene niet zondermeer kan overhevelen naar het andere door er een ander stickertje op te plakken.quote:
[..]
Waarom zou een vereniging geen verzekering kunnen aanbieden? Dat product is niet gebonden aan een rechtsvorm.
Ook permanente reparatie's voeren wij uit. Ik heb diverse onderdelen standaard bij me, zoals pen bobine's van de VAG groep, thermostaat huizen van de polo 6n2, BDP sensoren en stekkers van renaults van bouwjaren 1997-2002, electrische gedeelte van het contact slot van een micra k12quote:
[..]
Dat gaat om noodreparaties. Denk aan een lege accu opladen, benzinetank vullen etc. Of zoals ze bij mij eens gedaan hebben een startbeveiliging omzeilen door ergens wat draadjes door te knippen en anders door te verbinden. De echte reparatie doen ze niet voor je.
[..]
Dat doen ze dus niet. De ANWB heeft de Wet van Dam niet ontworpen en heeft ook niet bepaald dat er assurantiebelasting over de wegenwacht service geheven moet worden. Als er ergens al een foutje zit is het aan de kant van de overheid, bij het ontwerpen van de Wet van Dam.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet. Het gaat me erom dat je de voordelen van het ene niet zondermeer kan overhevelen naar het andere door er een ander stickertje op te plakken.
Dat is relatief nieuw dan zeker? Heb jullie vroeger heel veel nodig gehad en toen werd altijd verteld dat jullie alleen noodreparaties deden.quote:
[..]
Ook permanente reparatie's voeren wij uit. Ik heb diverse onderdelen standaard bij me, zoals pen bobine's van de VAG groep, thermostaat huizen van de polo 6n2, BDP sensoren en stekkers van renaults van bouwjaren 1997-2002, electrische gedeelte van het contact slot van een micra k12
Neuh hoor, door de regel doen we een nood reparatie puur omdat er een limit is aan wat je mee kan nemen. Elke wegenwachter kan zijn auto naar wens aanpassen naast het standaard spul. Zo kies ik niet voor een losse startbooster maar een ander welquote:
[..]
Dat is relatief nieuw dan zeker? Heb jullie vroeger heel veel nodig gehad en toen werd altijd verteld dat jullie alleen noodreparaties deden.
Zit dat materiaal dan bij de verzekering inbegrepen? Of betaal je daar dan nog los voor?quote:
[..]
Neuh hoor, door de regel doen we een nood reparatie puur omdat er een limit is aan wat je mee kan nemen. Elke wegenwachter kan zijn auto naar wens aanpassen naast het standaard spul. Zo kies ik niet voor een losse startbooster maar een ander wel
daar betaal je los voor.quote:
[..]
Zit dat materiaal dan bij de verzekering inbegrepen? Of betaal je daar dan nog los voor?
Dus feitelijk ben je nog steeds alleen verzekerd voor de hulp, het werk dat jullie er aan hebben. Hoe zit het met eventuele arbeidsuren dan? Is er een max wat er is inbegrepen?quote:
je betaald alleen eventueel gebruikte onderdelen geen uurloon. worden er geen onderdelen gebruikt dan betaal je naast je lidmaatschap niksquote:
[..]
Dus feitelijk ben je nog steeds alleen verzekerd voor de hulp, het werk dat jullie er aan hebben. Hoe zit het met eventuele arbeidsuren dan? Is er een max wat er is inbegrepen?
Om even te mierenneukenquote:
[..]
je betaald alleen eventueel gebruikte onderdelen geen uurloon. worden er geen onderdelen gebruikt dan betaal je naast je lidmaatschap niks
Om aanspraak te maken op de wegenwacht service betaal je naast je lidmaatschap toch apart voor de wegenwacht? je betaald dus:
Lidmaatschap ¤ 18
Wegenwacht ¤ 90
Toch?
Bedragen zijn even geschat hoor.
Met het lidmaatschap bedoel ik dus bijv. Wegenwacht Nederland Servicequote:
[..]
Om even te mierenneuken
Om aanspraak te maken op de wegenwacht service betaal je naast je lidmaatschap toch apart voor de wegenwacht? je betaald dus:
Lidmaatschap ¤ 18
Wegenwacht ¤ 90
Toch?
Bedragen zijn even geschat hoor.
Maar dat is dus juist geen lidmaatschap, maar een verzekering (anders zou er geen assurantiebelasting over betaald moeten worden)quote:
[..]
Met het lidmaatschap bedoel ik dus bijv. Wegenwacht Nederland Service
Dit ( http://www.anwb.nl/verzekeringen ) zijn de verzekeringen van de ANWB, Wegenwacht is pech hulp service. waarom die assurantie belasting? Geen idee, bel het juridisch loket op van de ANWBquote:
[..]
Maar dat is dus juist geen lidmaatschap, maar een verzekering (anders zou er geen assurantiebelasting over betaald moeten worden)
Snap je nu waar de verwarring vandaan komtquote:
[..]
Dit ( http://www.anwb.nl/verzekeringen ) zijn de verzekeringen van de ANWB, Wegenwacht is pech hulp service. waarom die assurantie belasting? Geen idee, bel het juridisch loket op van de ANWB
Het is een verzekering omdat de overheid het als zodanig heeft aangemerkt. De ANWB moet er immers assurantiebelasting over afdragen aan de overheid. Daar is ook wel iets voor te zeggen. Je betaald namelijk om een speculatief risico af te dekken (net zoals je bij een rechtsbijstandverzekering betaald voor de hulp in geval van een juridisch conflict betaal je nu voor de hulp in geval van een technisch probleem).
Ik weet het niet zeker,quote:
[..]
Snap je nu waar de verwarring vandaan komt
Het is een verzekering omdat de overheid het als zodanig heeft aangemerkt. De ANWB moet er immers assurantiebelasting over afdragen aan de overheid. Daar is ook wel iets voor te zeggen. Je betaald namelijk om een speculatief risico af te dekken (net zoals je bij een rechtsbijstandverzekering betaald voor de hulp in geval van een juridisch conflict betaal je nu voor de hulp in geval van een technisch probleem).
maar volgens mij moet de ANWB over het hele verzekering gebeuren assurantie belasting betalen. Om de kosten niet al te hoog willen maken per klant wordt dit uitgesmeerd over alle diensten...