Ik vind het heel schattig en lief dat je zo'n heel betoog schrijft voor me, maar ik kan dus juist alleen met 3-5-2 spelen en weet heel goed hoe het werkt. Die 3-5-2 gold teams spelen fantastisch, maar omdat ik met silvers dus wel met andere formaties kan spelen hoopte ik dat het hier ook zo wasquote:Op woensdag 16 januari 2013 03:19 schreef pascal08 het volgende:
[..]
Ik merk wel dat ik alleen geslacht word als ik veel R1/RB gebruik om druk te zetten met een A.I mannetje. Als die A.I man dan niet goed loopt, ontstaat er een gapend gat in m'n verdediging.
Wat bij 3-5-2 erg belangrijk is, is dat je niet met te veel man naar voren gaat. Zorg altijd dat als 1 of 2 van je spelers uit de CDM of CB linie mee naar voren zijn, je niet door het midden gaat aanvallen. Je CAM verliest namelijk vaak de bal in de as van het veld en als je tegenstander daar de bal oppikt is het een eitje om met een L1+driehoekje/LB+Y balletje een man 1-op-1 te zetten met je keeper.
Nog iets belangrijks is dat je LM en RM in ieder geval geen High/Low hebben en/of minder dan 60 defending. Vaak gaan je tegenstander namelijk om je middenveld heen om het gat in de hoek van het veld te zoeken en te crossen. Ik heb al meer potjes met grote cijfers verloren, omdat mijn LM en RM niet meeverdedigden.
Het laatste en natuurlijk allerbelangrijkste is dat je geen verdedigers met High attacking workrate neemt. Het probleem is dat die verdedigers altijd mee gaan met de corners of met een L1/LB pass helemaal doorlopen tot de 16. Zorg dus altijd dat je minstens 1 verdediger met Low/High hebt, zoals Diakite of Gamberini, die in het centrum staat.
Wat je nog aan je speelstijl kunt veranderen is dat je geen L1/LB passes geeft met je achterste linie en dat je meerdere verdedigers handmatig naar achteren laat lopen door te switchen met L1/LB en schakelen op handmatig. Als ik mij grotendeels aan dit advies houd, dan verlies ik nooit met meer dan 2-0. Meestal gooi ik de tactiek op verdedigend (niet ultra-verdedigend, want dan gaat het mis) en counter. Als je dan 2 High/High middenvelders hebt, zul je zien dat je tegenstander weinig kans maakt om te scoren.
Ik zou zeggen probeer het eens, want dit is ook waar ik elke keer op terugval als ik veel verlies en mezelf erop betrap dat ik veel te aanvallend speel. Soms kom je gewoon tegen tegenstanders die beter zijn dan jij en dat moet je dan ook accepteren en niet de dominante partij willen zijn. Willem II en De Graafschap zie je toch ook niet ultra-aanvallend spelen tegen Ajax? Toch hebben ze wel eens gewonnen, puur omdat ze profiteerde van het aanvallende spel van Ajax. Barca-Celtic, zelfde verhaal. Haat iedereen Celtic? Nee.
Dit was mijn betoog en hier moet u het mee doen. Fijne nacht.
Overigens is 4-2-2-2 naar mijn mening de meest defensieve opstelling op de 5atb's na. Als je je tactiek op defensief zet speel je eigenlijk geen 6atb. Ik kom er in ieder geval niet doorheen als ik tegen een 4-2-2-2 team speel.quote:Op woensdag 16 januari 2013 03:28 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik vind het heel schattig en lief dat je zo'n heel betoog schrijft voor me, maar ik kan dus juist alleen met 3-5-2 spelen en weet heel goed hoe het werkt. Die 3-5-2 gold teams spelen fantastisch, maar omdat ik met silvers dus wel met andere formaties kan spelen hoopte ik dat het hier ook zo was
Dat switchen naar defensive/ultra defensive ligt me ook niet zo. Laat mij maar lekker domineren en af en toe verliezen daardoor..in 3-5-2 kan je prima op balanced of zelfs op attacking spelen. Echt onzin om daarmee op defensive te gaan spelen imo
lol, ik vind 4-2-2-2 juist erg aanvallendquote:Op woensdag 16 januari 2013 03:40 schreef pascal08 het volgende:
[..]
Overigens is 4-2-2-2 naar mijn mening de meest defensieve opstelling op de 5atb's na. Als je je tactiek op defensief zet speel je eigenlijk geen 6atb. Ik kom er in ieder geval niet doorheen als ik tegen een 4-2-2-2 team speel.
LM en RM zijn eigenlijk gewoon CM's. Iets wat mij opviel bij het maken van de chemisty berekeningen voor de site was dat de CDM posities eigenlijk niet meer als middenvelders worden gezien. 4-2-3-1 is eigenlijk net zo verdedigend, misschien nog wel verdedigender dan 4-2-2-2.quote:Op woensdag 16 januari 2013 03:54 schreef Tim86 het volgende:
[..]
lol, ik vind 4-2-2-2 juist erg aanvallend
En dat 6atb is een grapje neem ik aan, aangezien 3-5-2 met jouw defensive dan 5atb of zelfs 7atb zou worden. Maar dat soort opmerkingen maken we hier juist altijd belachelijk met een mooie Aad de Mos verwijzing
Meest aanvallend zijn de 3atb formaties behalve 3-5-2, minst aanvallend alle 5atb. Daartussen zou ik ze zo zetten van aanvallend naar verdedigend:
4-5-1
4-2-2-2
4-1-2-1-2
4-3-1-2
4-4-2
3-5-2
4-2-3-1
4-4-1-1
's Nachts ben ik op m'n best.quote:Op woensdag 16 januari 2013 04:12 schreef n0ir het volgende:
Ik moet lachen om deze bloedserieuze analyse om 4 uur des nachts.
Aangezien er vijandelijke vijanden (quote:Op woensdag 16 januari 2013 07:19 schreef Pheno het volgende:
Mijn begin van de dag: opstaan, douchen, even op FOK! kijken terwijl ik een oerhollands grof volkoren brood naar binnen werk. Je opent de topiclijst en ja hoor elke dag is het weer prijs. Waarom is hier elke ochtend een regen van topic reports te zien?
Gaat er niet afquote:Op woensdag 16 januari 2013 08:12 schreef tuan84 het volgende:
Vraagje, als iemand een bronzen stadion op de markt zit en en ik trade offer hem 4 if spelers. Waar gaat dan de tax vanaf?
Het zware leven van een moderator, oid. Je kan altijd stoppenquote:Op woensdag 16 januari 2013 07:19 schreef Pheno het volgende:
Mijn begin van de dag: opstaan, douchen, even op FOK! kijken terwijl ik een oerhollands grof volkoren brood naar binnen werk. Je opent de topiclijst en ja hoor elke dag is het weer prijs. Waarom is hier elke ochtend een regen van topic reports te zien?
Gewoon 2 of 3 vaste posters hier mod maken, met alleen rechten voor dit topic. Dan is de flauwekul van provocaties en posten van privé foto's zo voorbij.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:24 schreef laucas het volgende:
[..]
Het zware leven van een moderator, oid. Je kan altijd stoppen
Juistum.......quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon 2 of 3 vaste posters hier mod maken, met alleen rechten voor dit forum. Dan is de flauwekul van provocaties en posten van privé foto's zo voorbij.
Gaat niet zo snel gebeuren denk ik. Tevens bestaat er nog geen firewall tegen blikken mongolen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon 2 of 3 vaste posters hier mod maken, met alleen rechten voor dit topic. Dan is de flauwekul van provocaties en posten van privé foto's zo voorbij.
En al helemaal niet voor de mongolen die alle blikken opentrekken.quote:Op woensdag 16 januari 2013 08:59 schreef laucas het volgende:
[..]
Gaat niet zo snel gebeuren denk ik. Tevens bestaat er nog geen firewall tegen blikken mongolen.
dit is een populaire reeks, gebaseerd op een populair spel, op een populair forum. Idioten zullen met de regelmaat van de klok blijven komen helaas. Wel slim toch, om ons de eigen verantwoordelijkheid te geven over deze reeksquote:Op woensdag 16 januari 2013 08:59 schreef laucas het volgende:
[..]
Gaat niet zo snel gebeuren denk ik. Tevens bestaat er nog geen firewall tegen blikken mongolen.
Eens. Anderzijds is het wel triest dat een x aantal personen op een stel pubers moet gaan passen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
dit is een populaire reeks, gebaseerd op een populair spel, op een populair forum. Idioten zullen met de regelmaat van de klok blijven komen helaas. Wel slim toch, om ons de eigen verantwoordelijkheid te geven over deze reeks
De irritatie rond de pubers zou dan al in de eerste fase aangepakt kunnen worden, en daardoor kunnen verdwijnenquote:Op woensdag 16 januari 2013 09:07 schreef laucas het volgende:
[..]
Eens. Anderzijds is het wel triest dat een x aantal personen op een stel pubers moet gaan passen.
Als het die lui van xbw zijn hebben ze je via je ip gevonden(mits je geen proxy gebruikte). Anders was het misschien iemand van hier. Ik heb geen idee wie mij heeft gevonden, zal wel via mijn fok account geweest zijn of mijn xbw account.quote:Op woensdag 16 januari 2013 01:45 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Nee, heb haar alleen gevonden.Ik volg haar niet.
was jij niet degene die ons allemaal een stel verslaafde mongolen vond?quote:Op woensdag 16 januari 2013 07:39 schreef Aldo-MC het volgende:
Dit topic gaat nog wel een keert dicht. Met dank aan provocerende idioten als Lindgren.
Kap daar mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |