WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
Als ze het kunnen bewijzen dan zal mevrouw ook een boete opgelegd krijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:29 schreef sanneyentl het volgende:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
gelul. ik denk dat TS de situatie duidelijk genoeg gemaakt heeft.quote:
iemand die keihard gaat zitten bijverdienen naast z'n uitkering verdient het volledig om aangegeven te worden.
Bij de FIOD TS
aangeven bij de FIOD
flinke NSB-streek, maar aangezien meneer een uitkering geniet is het volledig terecht.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
NSB-er idd. In 40-45 gaven ze ook mensen aan vanwege jaloezie en wat centen. Al zou iemand de boel oplichten ik wil geen snitch zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb jij uberhaupt wel kennis van de tweede wereldoorlog?quote:
NSB-er idd. In 40-45 gaven ze ook mensen vanwege jaloezie en wat centen. Al zou iemand de boel oplichten ik wil geen snitch zijn.
Jup. Het is überhaupt trouwensquote:
[..]
Heb jij uberhaupt wel kennis van de tweede wereldoorlog?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
blijkbaar niet dusquote:
[..]
Jup. Het is überhaupt trouwens
Vieze kut hippies hier, die knakker loopt gewoon van de belastingcenten van jullie werkende ouders feest te vieren hoor
Aangeven kan ook via de website van het UWV dacht ik
Aangeven kan ook via de website van het UWV dacht ik
Dum de dum
Het 'NSB'/40-45-geneuzel mag vanaf hier wel achterwege blijven. Voegt niets toe aan het topic en is simpelweg off topic.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:
Waar kan je exact iemand (anoniem) aangeven omdat hij/zij zwart werkt?
Iemand die (helaas) dicht bij mij staat door familie/gezin profiteert er lekker op los.
Ik moet diegene sowieso niet, dus komt mij mooi uit :p Maar deze persoon werkt parttime in loondienst en werkt aardig wat uurtjes zwart onder de naam van het bedrijf van diens moeder. Diens moeder wilt de persoon niet in dienst nemen, omdat dit voor een werkgever vrij duur is etc.
Daarnaast heeft die persoon ook nog een uitkering, deze vervalt wel binnekort, maar daar heeft diegene aardig wat maandjes nog van mee kunnen profiteren.
De rest in de familie studeert hard en werkt hard voor alles en bij diegene komt alles maar aanwaaien en doet die persoon dit soort dingen. Word maar eens tijd dat diegene hier eens op gepakt wordt en maar eens echt moet gaan werken voor geld zoals het hoort.
Maar als ik die persoon aangeef, wat heeft dat dan eventueel voor gevolgen voor diens moeder?
en goed zo dat je ze verlinkt, meer klaplopers zouden moeten worden aangegeven, ondanks wat sommige crimi's in dit topic zeggen.
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Doe wat je moet doen maar ik zou het nooit kunnen, beetje anoniem iemand aangeven. Waarom durf je er niet voor uit te komen ipv het anoniem te doen?quote:
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En toevallig moet jij hem niet.quote:
Dan maar een nsb-er..
Iedereen bij 'ons' studeert en moet veel werken voor eigen centen (zoals het hoort overigens), en die persoon ligt languit op de bank, werkt af en toe wit en de rest zwart en krijgt ook nog eens uitkering.
En het erge is nog dat moeders alles regelt. Baan, het zwart werken en de uitkering. Diegene hoeft dus eigen vrij weinig te doen.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Omdat het iemand is uit het 'gezin'. Gezin even tussen haakjes, want het gaat om het 'stiefgedeelte'. Gescheiden ouders dus waarvan eentje opnieuw getrouwt.
Nee die zou ik niet aangeven inderdaad. Maar haar er wel even op wijzen dat ze met en niet studeren, klein beetje wit werken, de rest zwart werken en een uitkering niet ver gaat komen in het leven en het ook echt te ver gaat betreft belastingontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
quote:
[..]
Het is op zich wel degelijk het geval dat veel van de mensen die onderduikers verraadden dit deden uit financiele overwegingen, of uit persoonlijke rancune.
dat is precies het tegen over gesteld aan wat ctrl-alt-delete bedoelde
Dat is dus meten met twee maten. Waarom praat je die zwartwerker er dan niet op aan?quote:
Nee die zou ik niet aangeven inderdaad. Maar haar er wel even op wijzen dat ze met en niet studeren, klein beetje wit werken, de rest zwart werken en een uitkering niet ver gaat komen in het leven en het ook echt te ver gaat betreft belastingontduiken.
Er zit voor mij verschil tussen een keer een zwart klusje of zo'n beetje er alles aan doen om de belasting te ontduiken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
kan je hem er niet zelf op aan spreken? Volgens mij pakt dat voor iedereen een stuk beter uit..
Als je daar de ballen voor hebt
Als je daar de ballen voor hebt
Het is vaak genoeg te sprake gekomen. Niet zo zeer het directe belasting ontduiken, maar wel dat het ook op een nette manier kan door je bijvoorbeeld gewoon in te schrijven bij de kvk en dus voor jezelf te starten.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
Dat laatste is net zo goed de schuld van de werkgever. En verder moet je ook toegeven dat jij je aan die persoon stoort; dat zwartwerken komt er dan nog eens bij.quote:
Het is vaak genoeg te sprake gekomen. Niet zo zeer het directe belasting ontduiken, maar wel dat het ook op een nette manier kan door je bijvoorbeeld gewoon in te schrijven bij de kvk en dus voor jezelf te starten.
Er word dan gezegt dat diegene dit wel van plan is, maar dat wordt alleen maar uitgesteld. Kortom, niets mee gedaan. Het is overigens niet de eerste keer dat die persoon dit doet. Al eerder een uitkering gehad (arbeidsongeschikt, vanwege knieblessure), en zich ontzettend aangesteld. Er kon namelijk niet gewerkt worden maar wel uitgaan, sporten etc. Erg knap..
Ook al eerder een keer bij een andere werkgever geheel zwart gewerkt.
verder denk ik dat er een groot verschil is tussen uitkeringsmisbruik, waarbij je terecht vind dat die bedoeld zijn voor mensen die een vangnet nodig hebben en niet voor lanterfanters zoals de persoon die jij beschrijft.
Maar een bedrijfje ' zwart ' runnen heeft verder op zich zero negatieve impact op de samenleving. Als dat te groot wordt klopt de BD vanzelf aan, daar hoef jij je geen zorgen over te maken. En het is gewoon een enorm risico als je een keer boekenonderzoek krijgt, dan mag je met terugwerkende kracht bloeden.
Hoe dan ook zou ik die persoon melden dat jij werk gaat maken van zijn zwendeltjes. Kan je daarna alsnog aangifte doen ergens!
Omdat anders een hoop gedoe?quote:
[..]
Doe wat je moet doen maar ik zou het nooit kunnen, beetje anoniem iemand aangeven. Waarom durf je er niet voor uit te komen ipv het anoniem te doen?
Waarschijnlijk zou TS (en ik ook) dan niet zo principieel zijn, maar maakt dat wat uit? Die vriendin wordt dan wel eer door een ander aangegeven.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:47 schreef Staal het volgende:
[..]
En toevallig moet jij hem niet.
Of zou je ook zo principieel zijn als het om je beste vriendin zou gaan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
