Dan ken je mensen die zich laten naaien waar ze bij staan aangezien tot dit jaar gewoon de huurkosten berekend konden worden aan de hand van een puntentabel en er dan wel heel creatief gerekend zou moeten zijn door de verhuurder. Als de verhuurders een WBV was kan ik me dat al niet voorstellen omdat de meeste WVB's niet eens op de maximale huur qau puntenaantal zitten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik ken heel wat mensen die een piepklein appartementje huren voor zo'n 500 euro, die mensen verdienen meestal niet meer dan 1500 a 1600 euro netto. Ben je meteen even 33% van je inkomen kwijt aan kale huur. Spotgoedkoop hoor![]()
Deze mensen kunnen op geen enkele manier aanspraak maken van subsidies maar mogen wel flink meebetalen aan de koopsubsidie voor mensen die een huis hebben gekocht met geleend geld. Een bizarre toestand waar ondanks premier Rutte nog geen einde aan gekomen is. Maar lieve Mark... wie doet er wat aan hun te hoge belastingdruk?
Graag wat meer bewijs voor deze stelling want wat je feitelijk zegt is dat ze het jarenlang met verlies hebben gedaan. Wie heeft daar dan voor opgedraaid? Staan de woningcorporaties dan voor 700 miljard in het rood zoals in de koopsector het geval is?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
nee, zoals aangegeven kijk ik naar de kostprijs van sociale woningbouw. Die waren ook voor de grote prijsstijgingen voor koopwoningen al niet rendabel neer te zetten over het algemeen.
Dat neem ik niet aan. Ik ga uit van 40 maar 50 kan ook goed.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de woning in minder dan 30 jaar word afgeschreven?
In Flevoland liggen de sociale huren al op een fors hoog niveau, komt omdat de woningen allemaal relatief jong zijn. Ik zit zelf op een percentage van 70% maximale huur en zou zonder huursubsidie zo'n 550 euro moeten betalen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:40 schreef Basp1 het volgende:
Dan ken je mensen die zich laten naaien waar ze bij staan aangezien tot dit jaar gewoon de huurkosten berekend konden worden aan de hand van een puntentabel en er dan wel heel creatief gerekend zou moeten zijn door de verhuurder. Als de verhuurders een WBV was kan ik me dat al niet voorstellen omdat de meeste WVB's niet eens op de maximale huur qau puntenaantal zitten.
misschien kun je ze dan aanraden om een leuke eengezinswoning in Lelystad te kopen? Dan zijn ze voor ¤400 per maand klaar..quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik ken heel wat mensen die een piepklein appartementje huren voor zo'n 500 euro, die mensen verdienen meestal niet meer dan 1500 a 1600 euro netto. Ben je meteen even 33% van je inkomen kwijt aan kale huur. Spotgoedkoop hoor![]()
Deze mensen kunnen op geen enkele manier aanspraak maken van subsidies maar mogen wel flink meebetalen aan de koopsubsidie voor mensen die een huis hebben gekocht met geleend geld. Een bizarre toestand waar ondanks premier Rutte nog geen einde aan gekomen is. Maar lieve Mark... wie doet er wat aan hun te hoge belastingdruk?
Dan ook graag bewijs voor je stelling dat de kopsector voor 700.000.000.000 in het rood staat bij 4.000.000 koop huizen houdt dat in dat er per huis ongeveer voor 175.000 verlies zou moeten zijn of intrepeteren we je vage opmerking wederom fout.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Graag wat meer bewijs voor deze stelling want wat je feitelijk zegt is dat ze het jarenlang met verlies hebben gedaan. Wie heeft daar dan voor opgedraaid? Staan de woningcorporaties dan voor 700 miljard in het rood zoals in de koopsector het geval is?
...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:28 schreef HD9 het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die meer verdienen dan die stagevergoeding van jou
Lelystad is inderdaad best betaalbaar, staan volgens mij heel wat huizen van rond de 100k te koop. Vraag is echter wat je dan koopt? Een opknapbouwval?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:46 schreef poemojn het volgende:
[..]
misschien kun je ze dan aanraden om een leuke eengezinswoning in Lelystad te kopen? Dan zijn ze voor ¤400 per maand klaar..
Basiskennis waar het gaat om de sociale woningbouw. Maar kijk maar eens naar de rol van het Waarborgfonds Sociale woningbouw voor de bruteringsoperatie. En naar de subsidies die toen vanuit de gemeenten (direct en indirect door goedkopere grond) naar de sociale woningbouw gingen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Graag wat meer bewijs voor deze stelling
Bouw van sociale huurwoningen heeft inderdaad een onrendabele top. Daar draaien verschillende mensen voor op van overheden, via andere huurders tot mensen die kopen van corporaties of hun ontwikkelpoot.quote:want wat je feitelijk zegt is dat ze het jarenlang met verlies hebben gedaan. Wie heeft daar dan voor opgedraaid?
tegenover hun bezit staan idnerdaad flink wat leningen. De exacte bedragen weet ik niet maar 100 miljard zit je al zo op.quote:Staan de woningcorporaties dan voor 700 miljard in het rood zoals in de koopsector het geval is?
En al die voorstanders van het roodstaan maar hard roepen dat 'er bezit tegenover staat'.
En anders meer geld uitgeven aan een piepklein appartementje?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Lelystad is inderdaad best betaalbaar, staan volgens mij heel wat huizen van rond de 100k te koop. Vraag is echter wat je dan koopt? Een opknapbouwval?
Op HM-Z is er ook een onenigheid over de hoogte van de nationale hypotheekschuld, de getallen variëren tussen 600 en 1000 miljard euro. Dat laatste getal schijnt berekend te zijn door E&Y.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ook graag bewijs voor je stelling dat de kopsector voor 700.000.000.000 in het rood staat bij 4.000.000 koop huizen houdt dat in dat er per huis ongeveer voor 175.000 verlies zou moeten zijn of intrepeteren we je vage opmerking wederom fout.
Wat wil je nu toch? Voor een dubbeltje op de eerste rang blijven zitten, je ben een verwende blaag die graag voor niets wilt wonen en je niet wil realiseren dat wonen met luxe gewoon geld kost. Hoe meer luxe hoe meer geld dat kost, en die kosten moeten toch verhaald worden WBV's zijn ook geen filantropische instellingen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In Flevoland liggen de sociale huren al op een fors hoog niveau, komt omdat de woningen allemaal relatief jong zijn. Ik zit zelf op een percentage van 70% maximale huur en zou zonder huursubsidie zo'n 550 euro moeten betalen.
Dat er misschien mensen zijn die maar 300 euro betalen, dat zal ook wel voorkomen maar minder dan jij denkt. Ik ken er wel een paar maar die wonen er al 40 jaar en hebben geen eens centrale verwarming. Als je een CV wilt laten installeren gaat je maandhuur zo met 100 euro per maand
De gemiddlde huurwoning heeft 60.000 gulden gekost, die wegwaai keuken eens in de twintig jaar dat valt wel mee hoorquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij afschrijving in 40 of 50 jaar mag na die periode weer opnieuw stevig geïnvesteerd worden. ofwel in stevige renovatie ofwel in sloop en nieuwbouw.
ja boven de 1800 euro belastbaar pm krijg je helemaal geen huurtoeslagquote:
Oh maar tegenover die schuld staat nog altijd vastgoed en is dus niet geheel zo'n schuld als jij ervan probeered te maken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Op HM-Z is er ook een onenigheid over de hoogte van de nationale hypotheekschuld, de getallen variëren tussen 600 en 1000 miljard euro. Dat laatste getal schijnt berekend te zijn door E&Y.
Tja... kennelijk is aflossen een vies woord voor veel huizenbezitters of heeft men het huis verpand om geld te lenen voor consumptieve bestedingen. Gelukkig staat er bezit tegenover, toch?
Dit lijkt me een aardig overzicht http://www.eigenhuis.nl/d(...)arkt-10april2012.pdf 665 miljard.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Op HM-Z is er ook een onenigheid over de hoogte van de nationale hypotheekschuld, de getallen variëren tussen 600 en 1000 miljard euro. Dat laatste getal schijnt berekend te zijn door E&Y.
Je haalt nu weer allerlei zaken door elkaar.quote:Tja... kennelijk is aflossen een vies woord voor veel huizenbezitters of heeft men het huis verpand om geld te lenen voor consumptieve bestedingen. Gelukkig staat er bezit tegenover, toch?
Zoeken we op! De laatste toevoeging op Funda:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Lelystad is inderdaad best betaalbaar, staan volgens mij heel wat huizen van rond de 100k te koop. Vraag is echter wat je dan koopt? Een opknapbouwval?
Uit m'n hoofd: 37k lening per sociale huurwoning.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:52 schreef 99.999 het volgende:
tegenover hun bezit staan idnerdaad flink wat leningen. De exacte bedragen weet ik niet maar 100 miljard zit je al zo op.
Zo... zo... wat overheidsgaranties en daardoor lagere rente... goh... waar hebben we dat eerder gezien?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:52 schreef 99.999 het volgende:
Basiskennis waar het gaat om de sociale woningbouw. Maar kijk maar eens naar de rol van het Waarborgfonds Sociale woningbouw voor de bruteringsoperatie. En naar de subsidies die toen vanuit de gemeenten (direct en indirect door goedkopere grond) naar de sociale woningbouw gingen.
Sociaal toch? Reeds afbetaalde woningen renderen nog steeds om nieuwbouw te financieren. Lijkt mij gewoon niks mis mee.quote:Bouw van sociale huurwoningen heeft inderdaad een onrendabele top. Daar draaien verschillende mensen voor op van overheden, via andere huurders tot mensen die kopen van corporaties of hun ontwikkelpoot.
100 miljard tegenover 700 miljard in de particuliere koopsector. Staan er 7 maal zoveel koopwoningen in Nederland? Nee... lijkt mij dus een hele gezonde sector waarbinnen voldoende onderpand aanwezig is om nieuwbouw te kunnen doen.quote:tegenover hun bezit staan idnerdaad flink wat leningen. De exacte bedragen weet ik niet maar 100 miljard zit je al zo op.
Heb je daar een bron voor?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:55 schreef HD9 het volgende:
[..]
De gemiddlde huurwoning heeft 60.000 gulden gekost,
En wederom graag een bron.quote:die wegwaai keuken eens in de twintig jaar dat valt wel mee hoor
overigens worden de sociale huurwoningen allemaal verkocht
Alles bij elkaar is de omvang daarvan flink. De laatste 20 jaar is dat minder omdat het nu anders is georganiseerd.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zo... zo... wat overheidsgaranties en daardoor lagere rente... goh... waar hebben we dat eerder gezien?
Is het ook niet maar het ging om die onrendabele top waarvan jij het bestaan tot net niet wist. gelukkig ben je nu wat beter geinformeerd als het meezit..quote:Sociaal toch? Reeds afbetaalde woningen renderen nog steeds om nieuwbouw te financieren. Lijkt mij gewoon niks mis mee.
Nieuwe hypotheken worden inderdaad nogal beperkt in hun aftrek. Dat gaat op termijn om een groter bedrag per jaar.quote:100 miljard tegenover 700 miljard in de particuliere koopsector. Staan er 7 maal zoveel koopwoningen in Nederland? Nee... lijkt mij dus een hele gezonde sector waarbinnen voldoende onderpand aanwezig is om nieuwbouw te kunnen doen.
Helaas gaat Stef Blok de sector flink belasten, waarom eigenlijk? Gaat hij ook een forse bankbelasting opvoeren om een deel van de HRA subsidie terug te vorderen?
Voor geen van je beweringen is dit een bron.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 14:02 schreef HD9 het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)ing/huurwoning-kopen
[quote]Het kabinet stimuleert dit en wil dat woningcorporaties minstens 75% van hun woningen te koop aanbieden aan hun huurders.[/quote]quote:Op dinsdag 15 januari 2013 14:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor geen van je beweringen is dit een bron.
Ik incasseer een toeslag van 263 euro en betaal netto zo'n 290 euro. Bijna de helft van mijn uitkeringquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:54 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel huurtoeslag incasseer jij en op welk netto bedrag komt je huur uit?
Heb je ook niet nodig, je betaalt namelijk geen cent belastingquote:Op dinsdag 15 januari 2013 14:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik incasseer een toeslag van 263 euro en betaal netto zo'n 290 euro. Bijna de helft van mijn uitkering![]()
Helaas ken ik geen betere manier om de belasting te ontwijken als je geen huis hebt gekocht met geleend geld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |