Dus beter HBO gewoon eerst afmaken en daarna pre master en daarna master op universiteit? Ben hier helemaal nieuw in, zit nu laatste jaar havoquote:Op zondag 13 januari 2013 20:59 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Het zal je hooguit een half jaar schelen pre-master schelen. Het levert dus weinig tijdsbesparing op.
Niet als je naar Nyenrode gaat, want die kent dat principe niet. Immers, het is geen openbare universiteitquote:Op zondag 13 januari 2013 21:47 schreef ikwordra het volgende:
Het een is niet per se beter dan het ander. Ik zeg alleen dat het weinig tijdwinst oplevert. Als er eventueel een langstudeerboete terugkomt ben je met een overstap naar de uni meteen de klos als je een jaartje vertraging hebt.
Klopt, maar dan ben je sowieso duurder uitquote:Op zondag 13 januari 2013 21:53 schreef Maraca het volgende:
[..]
Niet als je naar Nyenrode gaat, want die kent dat principe niet. Immers, het is geen openbare universiteit
Dat is doorgaans wel gebruikelijk binnen de accountancyquote:Op zondag 13 januari 2013 22:11 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Klopt, maar dan ben je sowieso duurder uit
Of je moet een bedrijf vinden die je dan al in dienst wilt nemen en de opleiding betaalt.
Er staat ook 'dan al'.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:15 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat is doorgaans wel gebruikelijk binnen de accountancy
Is dat zo? Lijkt me best vreemd eigenlijk. Wat maakt het uit of je nu via je P naar de uni gaat en deeltijd gaat studeren of dat je dat na je hbo doet. Maar goed, heb daar geen ervaring meequote:Op zondag 13 januari 2013 22:18 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Er staat ook 'dan al'.
Veel hbo-dualers moeten ook zelf hun studie betalen. Volgens mij betalen weinig bedrijven je studie als je alleen maar je P hebt.
Maar hbo-dualers is toch wat anders dan mensen die na hun P doorstromen naar de uni?quote:Op zondag 13 januari 2013 22:25 schreef ikwordra het volgende:
Ik weet wel van school dat dualers betaald krijgen, maar dat ze hun studie wel zelf moeten betalen (de meesten).
De master krijgen ze waarschijnlijk wel weer betaald gekregen.
Klopt, mag alleen volgens de statische methode ieder balansjaar opnieuw.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:47 schreef Muhasib het volgende:
Klopt het dat je voorzieningen niet meer volgens de dynamische methode mag bepalen? Geldt dit ook voor voorzieningen voor debiteuren (afwaarderingen)?
Klopt, maar kan me daarom haast niet voorstellen dat die hun studie wel betaald krijgen. Dan zou ik namelijk niet weten waarom iemand hbo-duaal zou doen.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:33 schreef Maraca het volgende:
[..]
Maar hbo-dualers is toch wat anders dan mensen die na hun P doorstromen naar de uni?
Een voorziening mag je dynamisch vormen. Je moet hem statisch presenteren, en de accountant moet hem ook statisch toetsen.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:47 schreef Muhasib het volgende:
Klopt het dat je voorzieningen niet meer volgens de dynamische methode mag bepalen? Geldt dit ook voor voorzieningen voor debiteuren (afwaarderingen)?
Er zijn wel dualers die het betaald krijgen, alleen de meeste niet volgens mij,quote:Op maandag 14 januari 2013 10:11 schreef Accountancystudent het volgende:
[..]
Een voorziening mag je dynamisch vormen. Je moet hem statisch presenteren, en de accountant moet hem ook statisch toetsen.
Hbo-duaal is overigens iets anders dan Hbo-deeltijd. Hbo-deeltijd krijgt hun studie (nagenoeg altijd) betaald. Hbo-duaal weet ik niet (kennelijk niet gebaseerd op de observaties van ikwordra).
Alleen Nyenrode biedt een wo-bachelor Accountancy aan. Deze heeft geen OAT. Andere wo-bachelors (economie en bedrijfseconomie) hebben ook geen soortgelijke toets als de OAT. Ik dacht dat de master (zeker de post-master) enkele landelijke tentamens kent (financial accounting/reporting en auditing).quote:Op maandag 14 januari 2013 10:26 schreef ikwordra het volgende:
Is er op de uni eigenlijk ook een soort OAT?
Op hbo krijg je namelijk deze toch best pittige toets en ik vroeg me af of de uni ook zo'n landelijke norm heeft
LAC toets voor als je je RA titel wilt halen.quote:Op maandag 14 januari 2013 10:26 schreef ikwordra het volgende:
Is er op de uni eigenlijk ook een soort OAT?
Op hbo krijg je namelijk deze toch best pittige toets en ik vroeg me af of de uni ook zo'n landelijke norm heeft
Waarom zou je risico's noemen bij een cijferanalyse? Het is gewoon een eerste korte vergelijking van de werkelijke cijfers t.o.v begroting en vorige periode.quote:Op maandag 14 januari 2013 10:28 schreef Maikel088 het volgende:
Heeft nog iemand tips voor initiële cijferanalyse? Ik noem vaak inherente risico's in plaats van kenmerken
Zo slecht is dat niet hoor! In de standaarduitwerkingen zie je ook vaak dat ze eigenlijk risico's omschrijven, vaak aangevuld met een soort van mening/gevolg. Bijv:quote:Op maandag 14 januari 2013 10:28 schreef Maikel088 het volgende:
Heeft nog iemand tips voor initiële cijferanalyse? Ik noem vaak inherente risico's in plaats van kenmerken
Als ik jou was zou ik meer opschrijven.quote:Op maandag 14 januari 2013 10:41 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Waarom zou je risico's noemen bij een cijferanalyse? Het is gewoon een eerste korte vergelijking van de werkelijke cijfers t.o.v begroting en vorige periode.
Ja precies. En dat verklaren... Daar ben ik niet zo best inquote:Op maandag 14 januari 2013 10:42 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Zo slecht is dat niet hoor! In de standaarduitwerkingen zie je ook vaak dat ze eigenlijk risico's omschrijven, vaak aangevuld met een soort van mening/gevolg. Bijv:
Bedrijf x houdt zich bezig met de verkoop van goederen met beperkte houdbaarheid. Dit geeft het risico dat de voorraad te hoog gewaardeerd is.
of
Het voorraadniveau is flink gestegen t.o.v. 2010, terwijl er in de omzet een geringe groei plaatsvindt. Dit zou kunnen worden verklaard door...
Ik was in war met initiele CBO :pquote:Op maandag 14 januari 2013 10:58 schreef Maikel088 het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik meer opschrijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |