Je kan je uiteraard afvragen waarom je een weekomzet op zak hebt en geen dagomzet. Of slaapt hij in zijn kraam?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:02 schreef Fides het volgende:
Hij verkoopt overigens goeie producten. En aangezien het vrij luxueuze producten zijn (en het rond kerst was) vind ik een weekomzet van 25k niet zo onwaarschijnlijk. Het is niet zo dat ik in zijn eentje achter een kraampje staat. Het is een truck + stalletjes en ik vermoed dat hij dan met 3-5 personen aan het verkopen is. Noten, houmous, (gemarineerde) olijven etc. zijn toch niet de goedkoopste producten.
Hier een impressie:
Iedere dag nd bank is nou ook niet echt handig hèquote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Je kan je uiteraard afvragen waarom je een weekomzet op zak hebt en geen dagomzet. Of slaapt hij in zijn kraam?
Nee, paupertje.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Je kan je uiteraard afvragen waarom je een weekomzet op zak hebt en geen dagomzet. Of slaapt hij in zijn kraam?
Met dure merkkleding rondlopen en dure auto's rijden klinkt inderdaad als onder je stand leven. Misschien moet ik mijn prive jet verkopen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Veel Nederlanders kiezen ervoor om boven hun stand te leven veel allochtonen leven eronder.
Naar mijn weten gebruikte Homerus deze naam alleen om de stad Troje (Ἴλιον in het Grieks) aan te duiden. Als jongensnaam komt het volgens mij eerder uit het Hebreeuws/Arabisch (Elias/Elijah) etc.quote:
Dat een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers wil niet zeggen dat zij representatief zijn voor de overigen. Ik ken allochtone ondernemers die plenty cash hebben maar erbij zitten als een Nederlandse bijstandstrekker.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:08 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Met dure merkkleding rondlopen en dure auto's rijden klinkt inderdaad als onder je stand leven. Misschien moet ik mijn prive jet verkopen.
Yep, die mensen heb je ook.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers wil niet zeggen dat zij representatief zijn voor de overigen. Ik ken allochtone ondernemers die plenty cash hebben maar erbij zitten als een Nederlandse bijstandstrekker.
Meeste Nederlanders leven voor de buren..quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers wil niet zeggen dat zij representatief zijn voor de overigen. Ik ken allochtone ondernemers die plenty cash hebben maar erbij zitten als een Nederlandse bijstandstrekker.
Nou zitten bijstandstrekkers er soms ook bij alsof ze plenty cash hebben.... maar dat is weer een ander issue.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers wil niet zeggen dat zij representatief zijn voor de overigen. Ik ken allochtone ondernemers die plenty cash hebben maar erbij zitten als een Nederlandse bijstandstrekker.
Triest volk.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meeste Nederlanders leven voor de buren..
Er moet dan ook geld in Marokko gepropt worden hè.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers wil niet zeggen dat zij representatief zijn voor de overigen. Ik ken allochtone ondernemers die plenty cash hebben maar erbij zitten als een Nederlandse bijstandstrekker.
Oohhhh racisme!quote:
Ik weet heel goed waar het over gaat. Er is één verdacht persoon opgepakt die ook nog eens voldeed aan een bekend risicoprofiel. Die ene persoon bleek toch onschuldig en is daarom gewoon weer vrijgelaten. Dit gebeurd zo vaak, en echt niet alleen met Marokkanen. Echter, het zou ook weer niet eens een jankende Marokkaan zijn om dit ongelukkige voorval te misbruiken en om te toveren tot een groot fascistisch complot van een discriminerend politieapparaat tegen alle Marokkanen in Nederland. Want ja, ies rasiesme en dieskriemienatsie!quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:02 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Is niet van belang voor dit topic. Voor wat wel van belang is verwijs ik je naar de OP! Verwittig jezelf en probeer het dan nogmaals.
Hoax die heten allemaal Mohammed.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:06 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Komt ook veel voor bij Marokkanen.
Dat kan niet want ik behoor zelf tot die bevolkingsgroep.quote:
Het kan zijn dat hij moet betalen voor iedere geldstorting bij de bank. Daarnaast kost dat ook tijd, en in de week voor kerst wil je vooral zoveel mogelijk omzet draaien.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Je kan je uiteraard afvragen waarom je een weekomzet op zak hebt en geen dagomzet. Of slaapt hij in zijn kraam?
Nee, maar je bouwt er wel een risicoprofiel op.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers wil niet zeggen dat zij representatief zijn voor de overigen. Ik ken allochtone ondernemers die plenty cash hebben maar erbij zitten als een Nederlandse bijstandstrekker.
Dat ben ik met je eens. Toch moet je mensen als onschuldig behandelen tot het tegendeel is bewezen. In het geval van de marktkoopman had die zaak ter plekke opgelost kunnen worden.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, maar je bouwt er wel een risicoprofiel op.
Bij de Douane op Schiphol onderzoeken ze ook niet een gezin met twee kinderen dat net op vakantie is geweest in Florida of ze wellicht kinderporno bij zich hebben. Daar pakken ze 50-jarige alleenstaande blanke mannen die in Thailand zijn geweest voor uit de rij, omdat die in het verleden nu eenmaal bewezen hebben vaker kinderporno bij zich te hebben dan dat gezin met twee kinderen dat naar Disneyland in de VS is geweest.
Zo werkt het nu eenmaal ook met Marokkanen. Klinkt triest, maar als de politie iedere burger zou moeten controleren zou het onbegonnen werk worden. Veel te inefficiënt.
Het is toch alombekend dat als je aan het profiel van een Marokkaan voldoet op basis van wat uiterlijke kenmerken dat men dan al gelijk negatief is. Helaas voor de politie hebben ze de verkeerde te pakken. De man heeft een kraam en zelfs medewerkers in dienst en dan is ¤ 24.000 niet een onoverkomelijk bedrag. Helemaal niet tijdens kerst. Wat geeft ze dan het recht om die ¤ 24.000 in beslag te nemen? Moeten zij bij eventuele verdenkingen niet eerst bewijzen dat het criminele geld is? Een uitzondering op de strafrechtelijke regel 'wie stelt, bewijst'. Je moet tegenwoordig vrezen als je als Marokkaan meer dan ¤ 100 op zak hebt. Voordat je het weet wordt je verdacht van een inbraak. Ga je dan maar verdedigen op het bureau en een paar uur lang zeggen dat je onschuldig bent. Beter gaan ze achter de drugsboys aan. De zware jongens, in plaats van onschuldigen te raken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik weet heel goed waar het over gaat. Er is één verdacht persoon opgepakt die ook nog eens voldeed aan een bekend risicoprofiel. Die ene persoon bleek toch onschuldig en is daarom gewoon weer vrijgelaten. Dit gebeurd zo vaak, en echt niet alleen met Marokkanen. Echter, het zou ook weer niet eens een jankende Marokkaan zijn om dit ongelukkige voorval te misbruiken en om te toveren tot een groot fascistisch complot van een discriminerend politieapparaat tegen alle Marokkanen in Nederland. Want ja, ies rasiesme en dieskriemienatsie!
Hoe had dat terplekke opgelost kunnen worden? Hij had veel geld op zak, waarvan hij de herkomst onmogelijk terplekke kon aantonen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Toch moet je mensen als onschuldig behandelen tot het tegendeel is bewezen. In het geval van de marktkoopman had die zaak ter plekke opgelost kunnen worden.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:21 schreef Jellereppe het volgende:
Je moet tegenwoordig vrezen als je als Marokkaan meer dan ¤ 100 op zak hebt. Voordat je het weet wordt je verdacht van een inbraak.
Nu is het wel in probleem dat veel mensen uit de Marokkaanse gemeenschap de rest geen goede dienst bewijzen door en masse voor het criminele pad te kiezen en opvallend vaak bij geweldsdelicten betrokken te zijn. Wellicht ligt er ook een taak binnen jullie gemeenschap om broertjes, neefjes en buurjongens zelf aan te spreken op hun gedrag. Het mes snijdt altijd aan twee kanten.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is toch alombekend dat als je aan het profiel van een Marokkaan voldoet op basis van wat uiterlijke kenmerken dat men dan al gelijk negatief is. Helaas voor de politie hebben ze de verkeerde te pakken. De man heeft een kraam en zelfs medewerkers in dienst en dan is ¤ 24.000 niet een onoverkomelijk bedrag. Helemaal niet tijdens kerst. Wat geeft ze dan het recht om die ¤ 24.000 in beslag te nemen? Moeten zij bij eventuele verdenkingen niet eerst bewijzen dat het criminele geld is? Een uitzondering op de strafrechtelijke regel 'wie stelt, bewijst'. Je moet tegenwoordig vrezen als je als Marokkaan meer dan ¤ 100 op zak hebt. Voordat je het weet wordt je verdacht van een inbraak.
Kortgezegd is mijn doel met dit topic om een bewustzijn te kweken bij bepaalde mensen. Het is niet allemaal zwart. Je hebt zwart-wit, zelfs bij Marokkanen in Nederland. Je dient een onderscheid te maken naar criminelen en (hard)werkende Marokkanen. Die onderscheid mis ik veel te vaak. Er wordt op los gegeneraliseerd.
De overheid draait wel vaker de bewijslast om...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is toch alombekend dat als je aan het profiel van een Marokkaan voldoet op basis van wat uiterlijke kenmerken dat men dan al gelijk negatief is. Helaas voor de politie hebben ze de verkeerde te pakken. De man heeft een kraam en zelfs medewerkers in dienst en dan is ¤ 24.000 niet een onoverkomelijk bedrag. Helemaal niet tijdens kerst. Wat geeft ze dan het recht om die ¤ 24.000 in beslag te nemen? Moeten zij bij eventuele verdenkingen niet eerst bewijzen dat het criminele geld is? Een uitzondering op de strafrechtelijke regel 'wie stelt, bewijst'.
Hij hoeft alleen maar te vertellen dat hij marktkoopman is en dat dat geld zijn omzet is.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:24 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Hoe had dat terplekke opgelost kunnen worden? Hij had veel geld op zak, waarvan hij de herkomst onmogelijk terplekke kon aantonen.
Yes, ik heb het gemerkt de laatste paar maanden door het lezen van wat krantenartikelen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:26 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
De overheid draait wel vaker de bewijslast om...
Ik kan je daar geen ongelijk in geven. Wij hebben ook een probleem en verantwoordelijkheid tegenover onze kloothommels.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nu is het wel in probleem dat veel mensen uit de Marokkaanse gemeenschap de rest geen goede dienst bewijzen door en masse voor het criminele pad te kiezen en opvallend vaak bij geweldsdelicten betrokken te zijn. Wellicht ligt er ook een taak binnen jullie gemeenschap om broertjes, neefjes en buurjongens zelf aan te spreken op hun gedrag. Het mes snijdt altijd aan twee kanten.
Natuurlijk... Hoe oud ben je?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij hoeft alleen maar te vertellen dat hij marktkoopman is en dat dat geld zijn omzet is.
51. Het probleem is niet het geld wat de man bij zich heeft maar de politiesukkel die nog nooit zelf zo'n bedrag in handen heeft gehad.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:29 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Natuurlijk... Hoe oud ben je?
Zoek maar eens iets op over 'Bibob', kan je helemaal lachen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Yes, ik heb het gemerkt de laatste paar maanden door het lezen van wat krantenartikelen.
Bedankt voor de tip. Zal ik zeker doen vandaag.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:30 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Zoek maar eens iets op over 'Bibob', kan je helemaal lachen.
Je snapt toch zelf ook wel dat het helemaal niets bewijst als je zegt dat je marktkoopman bent; het zal ook wel in een mindere buurt geweest zijn. Ik snap wel dat de politie dit nader wilde onderzoeken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
51. Het probleem is niet het geld wat de man bij zich heeft maar de politiesukkel die nog nooit zelf zo'n bedrag in handen heeft gehad.
Haha, veel heten Mohammed.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoax die heten allemaal Mohammed.
Toch grappig dat de meest voorkomende naam onder criminelen die van die zogenaamde profeet is... Zegt toch wel wat.
Ik zou niet weten waarom het de politie iets aangaat als je met een stapel geld rondloopt. Ik snap ook niet waarom iemand met 24k rond zou willen lopen een week lang, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:34 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat het helemaal niets bewijst als je zegt dat je marktkoopman bent; het zal ook wel in een mindere buurt geweest zijn. Ik snap wel dat de politie dit nader wilde onderzoeken.
Een vermoeden van criminele herkomst van het geld, dit gecombineerd met de buurt en het verdachte gedrag.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom het de politie iets aangaat als je met een stapel geld rondloopt. Ik snap ook niet waarom iemand met 24k rond zou willen lopen een week lang, maar dat terzijde.
Zegt inderdaad wat over die criminelen. Namelijk dat zij geen respect voor het geloof tonen (en zichzelf).quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoax die heten allemaal Mohammed.
Toch grappig dat de meest voorkomende naam onder criminelen die van die zogenaamde profeet is... Zegt toch wel wat.
Dat vermoeden was er niet, omdat men niet op de hoogte was van het feit dat hij zo'n hoog bedrag op zak had. De vraag die terecht gesteld wordt is in hoeverre onbewuste discriminatie een rol speelt bij de politie.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:38 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Een vermoeden van criminele herkomst van het geld, dit gecombineerd met de buurt en het verdachte gedrag.
En waarom loopt iemand van het personeel dan niet mee zodat meneer borrelnotenverkoper een wat moeilijker doelwit wordt voor een overval? Dat geld van zijn werk was allang opgeborgen en dit is geld wat met ander 'werk' is verdiend... zijn pindakraam wordt gebruikt als dekmantel... en blijkbaar komt hij er nog mee weg ook...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is toch alombekend dat als je aan het profiel van een Marokkaan voldoet op basis van wat uiterlijke kenmerken dat men dan al gelijk negatief is. Helaas voor de politie hebben ze de verkeerde te pakken. De man heeft een kraam en zelfs medewerkers in dienst en dan is ¤ 24.000 niet een onoverkomelijk bedrag. Helemaal niet tijdens kerst. Wat geeft ze dan het recht om die ¤ 24.000 in beslag te nemen? Moeten zij bij eventuele verdenkingen niet eerst bewijzen dat het criminele geld is? Een uitzondering op de strafrechtelijke regel 'wie stelt, bewijst'. Je moet tegenwoordig vrezen als je als Marokkaan meer dan ¤ 100 op zak hebt. Voordat je het weet wordt je verdacht van een inbraak. Ga je dan maar verdedigen op het bureau en een paar uur lang zeggen dat je onschuldig bent. Beter gaan ze achter de drugsboys aan. De zware jongens, in plaats van onschuldigen te raken.
Kortgezegd is mijn doel met dit topic om een bewustzijn te kweken bij bepaalde mensen. Het is niet allemaal zwart. Je hebt zwart-wit, zelfs bij Marokkanen in Nederland. Je dient een onderscheid te maken naar criminelen en (hard)werkende Marokkanen. Die onderscheid mis ik veel te vaak. Er wordt op los gegeneraliseerd.
Dat hebben ze toch zelf geconstateerd na onderzoek van de rugzak... Men was wel degelijk op debhoogte.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vermoeden was er niet, omdat men niet op de hoogte was van het feit dat hij zo'n hoog bedrag op zak had.
Geen. Dit was uiteraard bewuste discriminatie obv het kennen van de misdaadstatistieken.quote:De vraag die terecht gesteld wordt is in hoeverre onbewuste discriminatie een rol speelt bij de politie.
Op de eerste vraag heb ik geen antwoord. Op de tweede aanname kan ik melden dat de politie bewijs heeft dat het eerlijk verkregen geld is. Dit zijn gewoon nonsens die je hier loopt te verklaren, omdat de man een wat ethnische achtergrond heeft, vriend. Daar heb ik inmiddels mijn buik vol van. Het is een vermogende man, maar hij maakt ook veel uren. Proficiat.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:00 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
En waarom loopt iemand van het personeel dan niet mee zodat meneer borrelnotenverkoper een wat moeilijker doelwit wordt voor een overval? Dat geld van zijn werk was allang opgeborgen en dit is geld wat met ander 'werk' is verdiend... zijn pindakraam wordt gebruikt als dekmantel... en blijkbaar komt hij er nog mee weg ook...
Je loopt juist het minste risico als je je normaal gedraagt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:00 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
En waarom loopt iemand van het personeel dan niet mee zodat meneer borrelnotenverkoper een wat moeilijker doelwit wordt voor een overval? Dat geld van zijn werk was allang opgeborgen en dit is geld wat met ander 'werk' is verdiend... zijn pindakraam wordt gebruikt als dekmantel... en blijkbaar komt hij er nog mee weg ook...
1. Wijs mij aan waar ik het over een etnische achtergrond heb.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:02 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Op de eerste vraag heb ik geen antwoord. Op de tweede aanname kan ik melden dat de politie bewijs heeft dat het eerlijk verkregen geld is. Dit zijn gewoon nonsens die je hier loopt te verklaren, omdat de man een wat ethnische achtergrond heeft, vriend. Daar heb ik inmiddels mijn buik vol van. Het is een vermogende man, maar hij maakt ook veel uren. Proficiat.
Oké. Gelukkig reageer je op de belangrijkste passages van mijn vorige post. Je bent snel uitgepraat, vriend. Met zulke nonsens maak ik heel snel korte metten in dit topic.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:07 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
1. Wijs mij aan waar ik het over een etnische achtergrond heb.
2. Ik ben je vriend niet.
Je stelt dat de man het geld heeft verdiend met andere werk, terwijl de man luxeproducten verkoopt met zijn behoorlijk grote kraam. Daarnaast heeft de politie al bewijs van de afkomst van het geld en nog loop je hier wat onzinnige aannames te doen. Tevens laat je indirect door de passage 'ander werk' merken waar je op doelt. Je hoeft er niet omheen te draaien. Het is overduidelijk, knulletje. Beter scheer je je weg, tenzij je inhoudelijk de discussie aan wil gaan.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:09 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Dus wijs eens aan? Niet vriend...
Wat een gejank weer.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:00 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
En waarom loopt iemand van het personeel dan niet mee zodat meneer borrelnotenverkoper een wat moeilijker doelwit wordt voor een overval? Dat geld van zijn werk was allang opgeborgen en dit is geld wat met ander 'werk' is verdiend... zijn pindakraam wordt gebruikt als dekmantel... en blijkbaar komt hij er nog mee weg ook...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |