NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oftewel gewurgd dus. Fred Teeven en zijn rechtse vriendjes zit hier duidelijk achter want dit normaal gesproken gewoon doodslag.quote:Het echtpaar dat betrokken was bij de dood van een inbreker in Diessen (Noord-Brabant) in september, wordt niet vervolgd. Het geweld dat zij hebben gebruikt tegen de inbreker was niet buitensporig en niet onnodig. Het Openbaar Ministerie (OM) in Breda heeft dat donderdag bekendgemaakt.
Het geweld dat is gebruikt, was noodzakelijk en geboden, staat in een verklaring van het OM.
Het echtpaar werd op dinsdagochtend 25 september wakker van gerommel en vond de 37-jarige Tilburger in de volière in de achtertuin. De inbreker probeerde te vluchten maar hij werd tegenhouden. De inbreker stikte door de armklem die de bewoners toepasten in afwachting van de politie. Hij overleed in het ziekenhuis.
De man en vrouw werden niet aangehouden maar wel verdacht van betrokkenheid bij de dood van de inbreker.
De verdachten en de nabestaanden zijn donderdag geïnformeerd over de beslissing van het OM.
De raadsman van het echtpaar, Willem van der Putten, zegt in een reactie dat het echtpaar opgelucht is. 'Dit was ook wel te verwachten. Er was geen buitensporig geweld gebruikt', zei hij.
Een dag later sprak staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) naar aanleiding van het incident over een 'inbrekersrisico'. De VVD-staatssecretaris kreeg daarop kritiek van Kamerleden en ook van rechters.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-inbreker.dhtml
Met die argumentatie kun je alles wel rechtvaardigen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 23:31 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat is het risico van de inbreker eigen schuld dus.
Sure, en als iemand door rood loopt mag je hem dood rijden. Als een kind snoep steelt mag je hem neerknuppelen. Als iemand een sneeuwbal gooit tegen je auto schiet je hem dood laten we vooral lekker voor eigen rechter spelen allemaalquote:
Dat is het risico van de inbreker eigen schuld dus.
Dat dus.quote:
[..]
Sure, en als iemand door rood loopt mag je hem dood rijden. Als een kind snoep steelt mag je hem neerknuppelen. Als iemand een sneeuwbal gooit tegen je auto schiet je hem dood lekker voor eigen rechter spelen allemaal
Tuurlijk, zo haal je de rotte appels eruit.quote:
[..]
Sure, en als iemand door rood loopt mag je hem dood rijden. Als een kind snoep steelt mag je hem neerknuppelen. Als iemand een sneeuwbal gooit tegen je auto schiet je hem dood laten we vooral lekker voor eigen rechter spelen allemaal
Gewoon afstraffen die zooi, met de hardst mogelijkheid die er is. De dood!
Waarom niet?
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Dit was juist geen eigen rechter spelen. Heb je het bericht wel gelezen?quote:
[..]
Sure, en als iemand door rood loopt mag je hem dood rijden. Als een kind snoep steelt mag je hem neerknuppelen. Als iemand een sneeuwbal gooit tegen je auto schiet je hem dood laten we vooral lekker voor eigen rechter spelen allemaal
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
je ziet niet het verschil tussen iemand vast proberen te houden zonder de intentie te hebben om hem te doden (anders was dit echt niet de uitspraak geweest) en bewust iemand doodschieten omdat ie een sneeuwbal gooit?quote:
[..]
Sure, en als iemand door rood loopt mag je hem dood rijden. Als een kind snoep steelt mag je hem neerknuppelen. Als iemand een sneeuwbal gooit tegen je auto schiet je hem dood laten we vooral lekker voor eigen rechter spelen allemaal
oh het is geen uitspraak maar een mening van het OM, maar dan nog: blijkbaar geen buitensporig geweld, en dus totaal niet te vergelijken met de onderbuikvergelijkingen van TS
We zullen zien, zei de blinde.
Je kan iemand ook gewoon vastbinden op de grond zonder hem te wurgen. Lijkt me sterk dat je zoiets onbewust doet namelijk.quote:Op donderdag 10 januari 2013 23:36 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Dit was juist geen eigen rechter spelen. Heb je het bericht wel gelezen?
Kennis van mij is beveiliger en heeft jaren geleden op een dance-feestje een zwaar opgefokte en onder invloed zijnde jongen ook vastgehouden tot de politie kwam en die jongen is helaas ook overleden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 23:36 schreef Doodloper het volgende:
[..]
je ziet niet het verschil tussen iemand vast proberen te houden zonder de intentie te hebben om hem te doden (anders was dit echt niet de uitspraak geweest) en bewust iemand doodschieten omdat ie een sneeuwbal gooit?
oh het is geen uitspraak maar een mening van het OM, maar dan nog: blijkbaar geen buitensporig geweld, en dus totaal niet te vergelijken met de onderbuikvergelijkingen van TS
Hij kreeg dus mooi 4 maanden onvoorwaardelijk cel vanwege het gebruiken van buitensporig geweld tijdens een burgerarrest.
'gewoon vastbinden'quote:
[..]
Je kan iemand ook gewoon vastbinden op de grond zonder hem te wurgen. Lijkt me sterk dat je zoiets onbewust doet namelijk.
het is een jonge inbreker en misschien wel een ouder echtpaar, een inbreker luistert echt niet als je zegt 'oke nu is het leuk geweest, doe gewoon even je handen in de lucht en ga hier op die stoel zitten'
We zullen zien, zei de blinde.
Door 'vasthouden' gaat iemand niet dood, dus er is sowieso meer gebeurd dan je hier doet voorkomen.quote:
[..]
Kennis van mij is beveiliger en heeft jaren geleden op een dance-feestje een zwaar opgefokte en onder invloed zijnde jongen ook vastgehouden tot de politie kwam en die jongen is helaas ook overleden.
Hij kreeg dus mooi 4 maanden onvoorwaardelijk cel vanwege het gebruiken van buitensporig geweld tijdens een burgerarrest.
We zullen zien, zei de blinde.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 23:41 schreef Doodloper het volgende:
[..]
'gewoon vastbinden'
het is een jonge inbreker en misschien wel een ouder echtpaar, een inbreker luistert echt niet als je zegt 'oke nu is het leuk geweest, doe gewoon even je handen in de lucht en ga hier op die stoel zitten'
Dus dan wurg je hem maar gewoon. En dat merk je ook niet of zo.
Als zo'n jonge gast zich hevig verzet en je zit in het donker met z'n tweeën te kutten om hem in bedwang te houden en hij slaat je vrouw en begint te schreeuwen en door te draaien.. ja dan geloof ik best dat ze hem per ongeluk kunnen wurgen ja.quote:
[..]
We zullen zien, zei de blinde.
Zijn op hem gaan zitten geloof ik gast zat aan de speed en drank en waren 4 man voor nodig om hem in bedwang te houden, hij wilde een meisje molesteren of zo maar is uiteindelijk ook gestikt.quote:
[..]
Door 'vasthouden' gaat iemand niet dood, dus er is sowieso meer gebeurd dan je hier doet voorkomen.
Ook dat ja, plus de context van iemand op een feestje en een onverwachte inbreker midden in de nacht is ook wel ietsie pietsie anders.quote:
We zullen zien, zei de blinde.
En als een grensrechter onderstaande doet?quote:
[..]
Tuurlijk, zo haal je de rotte appels eruit.
Gewoon afstraffen die zooi, met de hardst mogelijkheid die er is. De dood!
Waarom niet?
Mag je hem dan doodschoppen? En zo niet, waarom niet? Want in den beginne is een grensrechter die dergelijk gedrag laat zien ook een rotte appel.quote:In het strafdossier staat dat de grensrechter naar de jongens toeliep en dat hij met zijn vlag zat te porren, zei advocaat Geert-Iem Roos in Nieuwsuur. Er zijn volgens hem ook verklaringen dat Nieuwenhuizen zei: "Sla me dan, één tik is genoeg."
Dus op welke moment is een appel rot en welk moment niet?
Okay, kun je me dat verschil in definitie uitleggen dan? Het gaat in beide gevallen namelijk om een burgerarrest een beveiliger is geen politie, heeft ook die rechten niet.quote:
Een beveiliger op een feest is er om de orde te bewaren, die is opgeleid voor zulk soort dingen en moet dus ook weten wanneer hij te ver gaat.quote:
[..]
Okay, kun je me dat verschil in definitie uitleggen dan? Het gaat in beide gevallen namelijk om een burgerarrest een beveiliger is geen politie, heeft ook die rechten niet.
Bij iemand die rustig ligt te slapen, wakker wordt van gerommel en ineens een inbreker tegen het lijf loopt ligt dat heeel anders.
We zullen zien, zei de blinde.
Dit dus.quote:
[..]
Een beveiliger op een feest is er om de orde te bewaren, die is opgeleid voor zulk soort dingen en moet dus ook weten wanneer hij te ver gaat.
Bij iemand die rustig ligt te slapen, wakker wordt van gerommel en ineens een inbreker tegen het lijf loopt ligt dat heeel anders.
Maar als rechtspersoon hebben ze precies dezelfde bevoegdheden, rechten/plichten. De wet maakt nergens onderscheid tussen een beveiliger en een normale burger. Een burgerarest waarbij een dode valt zonder noodweerexces en vervolgens vrijspraak is hoogst uitzonderlijk.quote:
[..]
Een beveiliger op een feest is er om de orde te bewaren, die is opgeleid voor zulk soort dingen en moet dus ook weten wanneer hij te ver gaat.
Bij iemand die rustig ligt te slapen, wakker wordt van gerommel en ineens een inbreker tegen het lijf loopt ligt dat heeel anders.
Kan me echt niet voorstellen dat je iemand per ongeluk wurgt maar goed het zal wel dan.
Zoiets moet toch geval per geval bekeken worden, vergelijkingen gaan mijn inziens in deze niet op.
Ik ben akkoord dat, in dit geval, het echtpaar niet vervolgd wordt. Ik ben tegen geweld en heb het nog nooit gebruikt, maar als je 's nachts mijn huis binnendringt waar mijn kind ligt te slapen... dan ga ik mij (en vooral mijn kind) verdedigen met hand en tand.
Je mag niet vergeten dat je nooit weet wat de intenties van een inbreker zijn. Komt hij enkel de radio stelen of wat eten? Of is het een serieverkrachter/moordenaar en ben je in levensgevaar? Die inbreker neemt natuurlijk zelf het risico en brengt het slachtoffer van een veilige naar een onveilige positie... dan kan een en ander al eens misgaan.
Ik ben akkoord dat, in dit geval, het echtpaar niet vervolgd wordt. Ik ben tegen geweld en heb het nog nooit gebruikt, maar als je 's nachts mijn huis binnendringt waar mijn kind ligt te slapen... dan ga ik mij (en vooral mijn kind) verdedigen met hand en tand.
Je mag niet vergeten dat je nooit weet wat de intenties van een inbreker zijn. Komt hij enkel de radio stelen of wat eten? Of is het een serieverkrachter/moordenaar en ben je in levensgevaar? Die inbreker neemt natuurlijk zelf het risico en brengt het slachtoffer van een veilige naar een onveilige positie... dan kan een en ander al eens misgaan.
Are you fokking to me?
|
|
