Dikke fail, 2x achter elkaarquote:
Je lult uit je nek, daar stond in 2005 al een ban op wanneer je dat posttequote:Op donderdag 10 januari 2013 03:14 schreef Machupicchu het volgende:
[..]
Toen jij nog als snotneus Piet Piraat op Ketnet keek, werden hier goatse,nothingtoxic,Daniel Pearl,lemon party en andere parels vermeld.
Ga gauw met blokken spelen ettertje
quote:
Maar in wezen kun je daar niet FOK! de schuld van geven. Ik vind het jammer dat alles zo 'Veramerikaanst' wordt. Het is niet des Nederlands - denk bijv. al aan de jaren 70 met die feministische politieke poster waarop een vrouw bloot afgebeeld stond - om zo preuts te zijn dat een tiet of een tepeltje al schokkend is. Nederlands zijn daar anders in. Maar die schijnheilige Amerikaanse preutsheid begint ook zo langzamerhand Nederland te raken en dat is eeuwig zonde.quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:05 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Nee Frank, TS heeft wel degelijk gelijk, maar brengt het een beetje lullig, omdat hij een slecht voorbeeld geeft. Je mag bijvoorbeeld ook geen tieten meer posten en sommige topics zoals we die vroeger maakten kunnen écht niet meer. Tegenwoordig sterft het van die kut enquêtes, waar ze je er voorheen meteen van het forum af flikkerden. Danny moet er van leven en dat merk je steeds vaker. En hij heeft gelijk. Je kan moeilijk tegen die gasten van AdSense zeggen dat ze de varkenspestgriep kunnen krijgen als je daar je hoofdinkomsten uit trekt.
De sfeer en het doen en laten zoals het was bij FOK! is er al lang niet meer. Je kan FOK! niet meer vergelijken met vroeger, maar dat geldt voor een hoop dingen. Figuren zoals ik blijven nog wat rondhangen in de hoop dat het beter zal worden, maar dat is tegen beter weten in. Je hebt toch een soort van band met het forum, omdat je het jaren naar je zin hebt gehad en enorm hebt gelachen. Nu begint het steeds meer te verwateren.
Tieten, ik mis ze.![]()
quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:06 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dikke fail, 2x achter elkaar
[..]
Je lult uit je nek, daar stond in 2005 al een ban op wanneer je dat postte
ah yvonne zegt het ook al:
[..]
Nee, je kan FOK! niet als schuldige aanwijzen. Als Danny een andere beslissing had genomen, dan had ie waarschijnlijk weer bij BCC gestaan.quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Maar in wezen kun je daar niet FOK! de schuld van geven. Ik vind het jammer dat alles zo 'Veramerikaanst' wordt. Het is niet des Nederlands - denk bijv. al aan de jaren 70 met die feministische politieke poster waarop een vrouw bloot afgebeeld stond - om zo preuts te zijn dat een tiet of een tepeltje al schokkend is. Nederlands zijn daar anders in. Maar die schijnheilige Amerikaanse preutsheid begint ook zo langzamerhand Nederland te raken en dat is eeuwig zonde.
Dat ligt aan de users, niet aan het platform.quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:13 schreef Apuleius het volgende:
omdat ze het waarschijnlijk toch verbaggeren.
Ik zoek een uitlaat van een volvo of zo?quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:55 schreef kthxbye het volgende:
Of die topics met die text telefoon: gratis bellen naar Amerika via chat dat zo'n computer het ging voorlezen. De meest belachelijke situaties mee gecreeerd hahaha welke was dat ook alweer!!
quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:59 schreef kthxbye het volgende:
Ohja hahahaha
KLB / we do not ship to Netherlands
Dat is een andere, maar ook geweldig!!
FOK! is vanaf het begin af aan al compleet verkracht met nieuwe updates en layouts enzo.quote:Fok is in 5 jaar tijd compleet verkracht!
Het is ook mooier. Autorefresh, beste optie ooit. Ik mis het op andere sitesquote:Op donderdag 10 januari 2013 09:03 schreef vosss het volgende:
[..]
FOK! is vanaf het begin af aan al compleet verkracht met nieuwe updates en layouts enzo.
Door Danny. Hij vind het beter of mooier ofzo, weet ik veel.
Maargoed, het is Danny zn kindje dus hij kan en mag dat verkrachten wattie wil
Nouja daar zijn de meningen over verdeelt. Ik vind het niksquote:Op donderdag 10 januari 2013 09:06 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het is ook mooier. Autorefresh, beste optie ooit. Ik mis het op andere sites
Helemaal speciaal voor jouquote:Op donderdag 10 januari 2013 09:08 schreef vosss het volgende:
Soms denk ik wel eens dat hij dat gewoon weet en kijkt hoe ver hij kan gaan
Hij krijgt me alleen maar weg met een permban/IP-ban. Voor de rest verkracht ie er maar lekker op losquote:
Propageer je nu verkrachtingen door Danny?quote:Op donderdag 10 januari 2013 09:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Hij krijgt me alleen maar weg met een permban/IP-ban. Voor de rest verkracht ie er maar lekker op los
Weet je heel goedquote:Op donderdag 10 januari 2013 08:12 schreef HaywoodJablome het volgende:
Ben je trouwens niet in de war met 4chan? Of 420chan, of 7chan, of ruchan, any chan, really.
terechte vraag. Waarschijnlijk een permban voor het plaatsen van lemon, goatse en meer. Het was dus niet vrijwillig.quote:Op donderdag 10 januari 2013 10:05 schreef Rezania het volgende:
Hoezo ging je dan vroeger überhaupt weg als het zo geweldig was?
Stond toch 48 uur op?quote:Op donderdag 10 januari 2013 10:08 schreef Pheno het volgende:
[..]
terechte vraag. Waarschijnlijk een permban voor het plaatsen van lemon, goatse en meer. Het was dus niet vrijwillig.
jij hebt (ook gezien jouw reacties in de andere topics die je opende) volgens mij wel een beetje last van bewijsdrang.quote:Op donderdag 10 januari 2013 02:28 schreef Machupicchu het volgende:
[..]
Sorry, ik ben eigen ondernemer en vertoef 4/5 maand per jaar in het buitenland.
Tevens eigen onderneming in Nederland
Ik heb geen idee, alsof ik een policy uit mijn hoofd leer als niet-modquote:
Ik vraag me af of TS bij al zijn andere statements ook zoveel fantasie gebruiktquote:Op donderdag 10 januari 2013 10:45 schreef nikky het volgende:
Ik herken niet zoveel van wat in de OP staat
klopt, als je al een ban kreegquote:
quote:Op donderdag 10 januari 2013 03:37 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk een meer romantische reply verwacht. Nu ga ik maar naar bed
Dat topic waarin hij ontmaskerd werd was geniaal.quote:Op donderdag 10 januari 2013 02:51 schreef Chips_Handon het volgende:
[..]
Emimich was schaakkampioen.
En nu kan je zelfs de OP quoten zonder afgefikt te wordenquote:Op donderdag 10 januari 2013 02:14 schreef Machupicchu het volgende:
Na een jaar of 5 afwezig te zijn op Fok, heb ik toch maar weer een nieuw account aangemaakt.
Maar het valt me op dat Fok totaal verpest is, bijna te commercieel geworden..
In mijn tijd werden de "klagers" nog via ip adres achterhaald, en vervolgens openlijk en prive compleet kapot gemaakt!
Zo was het normaal om onthoofdingsfilmpjes,extreme executies en schokkende filmpjes te plaatsen, terwijl TS gewoon de hel in werd geprezen!
De tijd dat topics nog minimaal 5000 kijkers had, en moderators nog openlijk moesten lachen om kapotgeknapte jampotjes in een aarsch,en vervolgens goatse en Daniel Pearl als tegenreactie terugplaatsten![]()
Klacht:
Tegenwoordig heb je de Justin Bieber generatie die op spelfouten letten en zichzelf de hemel in prijzen...
Waar is het forum waar ik als 15 jarige nog parels van herinneren aan heb gebleven?!
Mwah, als het ten koste gaat van anderen (lees dat ze er prive last van gaan krijgen) is voor mij persoonlijk de lol er wel vanaf.quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:29 schreef Piye het volgende:
Ik zou inderdaad wel weer eens een echt backfire topic willen zien, waarbij werkgevers, familieleden, vrienden en klasgenoten erbij worden gehaald. Tegenwoordig roepen ze al "backfire" als de meesten het niet met de TS eens zijn. Voor de rest is het volgens mij ook grotendeels het ophemelen van het verleden hoor.
Die chick die ontslagen was bij de Bijenkorf omdat een FOK!er een mail had gestuurd naar d'r baas met haar topic erin waaruit bleek dat ze zich onterecht ziek had gemeldquote:Op donderdag 10 januari 2013 13:29 schreef Piye het volgende:
Ik zou inderdaad wel weer eens een echt backfire topic willen zien, waarbij werkgevers, familieleden, vrienden en klasgenoten erbij worden gehaald. Tegenwoordig roepen ze al "backfire" als de meesten het niet met de TS eens zijn. Voor de rest is het volgens mij ook grotendeels het ophemelen van het verleden hoor.
Deze zin snap ik niet.quote:Op donderdag 10 januari 2013 02:14 schreef Machupicchu het volgende:
Waar is het forum waar ik als 15 jarige nog parels van herinneren aan heb gebleven?!
Ik snap je bezwaren en misschien is het ook wel een stukje volwassenheid. Maar ik vond dat juist prachtig. Vooral ook omdat ze het er altijd zelf naar maken. Het is basiskennis van het internet om op te passen met privegegevens. Deze mensen laten zich opnaaien om iets te bewijzen en dat gaat dan mis. Een mooi voorbeeld vind ik het verhaal van anthonyzeus (van voor mijn tijd trouwens, maar die heb ik achteraf gelezen).quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:32 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Mwah, als het ten koste gaat van anderen (lees dat ze er prive last van gaan krijgen) is voor mij persoonlijk de lol er wel vanaf.
Dat soort dingen inderdaad. Dat is toch mooi?quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:36 schreef Splutje het volgende:
[..]
Die chick die ontslagen was bij de Bijenkorf omdat een FOK!er een mail had gestuurd naar d'r baas met haar topic erin waaruit bleek dat ze zich onterecht ziek had gemeld
Inderdaad ik snap dat ook nooit, dat vinden types voornamelijk grappig omdat het anderen zijn, maar waarschijnlijk gaan ze zelf in een hoekje zitten janken als een puisterige sukkel als het bij hen gebeurt.quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:32 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Mwah, als het ten koste gaat van anderen (lees dat ze er prive last van gaan krijgen) is voor mij persoonlijk de lol er wel vanaf.
Daarin moet ik je wel een beetje gelijk geven. Het is wel echt klote als je daardoor opeens uitgekotst wordt door je omgeving.quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:43 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Inderdaad ik snap dat ook nooit, dat vinden types voornamelijk grappig omdat het anderen zijn, maar waarschijnlijk gaan ze zelf in een hoekje zitten janken als een puisterige sukkel als het bij hen gebeurt.
Daar kun je je hele leven last van hebben en dus absoluut niet wenselijk, vooral met topics als die ik aanmaak bijvoorbeeld.
Maar goed zoals Piye aangeeft is het soms ook wel eigen schuld omdat teveel prive info wordt prijsgegeven. Dan "vraag" je er soms ook wel om, vooral bij types die daar op kicken en je maar al te graag de grond in willen stampen.
Waarom moeite doen om shit van haan te onthouden?quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:42 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik snap je bezwaren en misschien is het ook wel een stukje volwassenheid. Maar ik vond dat juist prachtig. Vooral ook omdat ze het er altijd zelf naar maken. Het is basiskennis van het internet om op te passen met privegegevens. Deze mensen laten zich opnaaien om iets te bewijzen en dat gaat dan mis. Een mooi voorbeeld vind ik het verhaal van anthonyzeus (van voor mijn tijd trouwens, maar die heb ik achteraf gelezen).
[..]
Dat soort dingen inderdaad. Dat is toch mooi?
Stel dat wij hier allemaal nog 5 jaar zitten. Wat voor verhalen hebben wij dan om aan terug te denken? Die keer dat haan33 van z'n fiets viel? Of dat geelman KLB ging naspelen met lego? Het is allemaal wel geinig, maar het is toch anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |