In een topic waar TS geen verdere info wil geven die wel noodzakelijk is om tot een fatsoenlijk antwoord te komen is dat wel het beste antwoord dat er kan komen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die mik ik er, als ik er tegenaan loop, toch echt gewoon uit...
Nope, dat klopt. Maar de gevallen waarin mensen moeten weten of ze in een specifiek geval van DUO een extra vergoeding kunnen krijgen zonder info te willen geven vind ik ook wel het verwijderen waard.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, maar 99 van de 100 keer is dat weer zo'n irritant betwetertje dat dat ongeveer onder z'n CTRL-V heeft zitten. Het voegt over het algemeen niets toe.
de moderatie an sich mag gewoon op nummer 1quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:44 schreef Nizno het volgende:
moderatie discussies zijn ook aanleiding tot ergernissen
quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:44 schreef Nizno het volgende:
moderatie discussies zijn ook aanleiding tot ergernissen vermaak
Een van de weinige quotes die goed te onderbouwen is.... Die hoort dus niet in de lijst.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:55 schreef Lienekien het volgende:
- de babyboomers hebben goed voor zichzelf gezorgd en wij zijn de sjaak
TS'en die helemaal niet meer terugkomen als de antwoorden niet bevallen vind ik nog veel ergerquote:
Het is meestal niet relevant.quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:56 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Een van de weinige quotes die goed te onderbouwen is.... Die hoort dus niet in de lijst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |