#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 12:25 |

UPDATED De 16-jarige Mirjam Abarkan (foto) is vandaag doodgestoken in haar ouderlijk huis aan het Saffierpad 3 in IJselstein. De politie werd gealarmeerd dat er een ernstig gewond meisje in het huis zou liggen. Een traumahelikopter kwam naar de wijk om medische assistentie te verlenen. Het meisje overleed korte tijd later aan haar verwondingen. Mirjam Abarkan zou van Marokkaanse afkomst zijn en stond volgens haar buurgenoten bekend als een net en uiterst sociaal meisje. Het slachtoffertje ging naar het VMBO en zit op hockey. In 2009 plaatste Mirjam Abarkan als toenmalige leerling van de Paulusschool de speciale stoeptegel met het bekende lieveheersbeestje tegen zinloos geweld op het schoolplein. Deze actie destijds trok veel aandacht van de lokale media. De politie heeft inmiddels een 42-jarige vrouw aangehouden, naar verluidt een familielid van de tiener. Volgens onbevestigde berichten haar moeder.
UPDATE 23:50 UUR: De redactie van Camilleri heeft vanavond met familie van Mirjam Abarkan gesproken. De moeder van Mirjam Abarkan is thans een verdachte. De woordvoerder van de familie spreekt tegen dat er sprake is van zoiets als eerwraak zoals men in de media suggereert, maar spreekt over een zeer ongelukkig gezinsdrama. Uit piëteit voor het slachtoffer Mirjam Abarkan en haar familie zullen we, ondanks alle aangereikte informatie, voorlopig geen verdere mededelingen doen over de kennelijke toedracht van haar betreurenswaardige dood.
Bron: http://www.camilleri.nl/2013/01/mirjam-abarkan-16-doodgestoken/ |
de_boswachter | maandag 7 januari 2013 @ 12:28 |

RIP ,!!! |
Dr.Nikita | maandag 7 januari 2013 @ 13:08 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 12:25 schreef Triggershot het volgende:[..] My love, van mij mag je groen ook een gemene kleur vinden als mening, daar zal ik weinig bezwaren tegen hebben, maar ik benader het vanuit een theologische en culturele aspect en die komen beiden niet overeen met elkaar dus, zodoende kan je conclusie ook nooit gerechtvaardigd zijn, je geeft gewoon in feite aan over dit geval met vooroordelen te lopen? Tja, ik benader het als ongelovige en grappig, ook vanuit culturele kennis van de islam. Of mijn conclusie gerechtvaardigd is, is in the eye of de beholder. |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 13:11 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 13:08 schreef Dr.Nikita het volgende:[..] Tja, ik benader het als ongelovige en grappig, ook vanuit culturele kennis van de islam. Of mijn conclusie gerechtvaardigd is, is in the eye of de beholder. Ik zie niet in wat jouw ongeloof er mee te doen heeft als we beiden vanuit Islamitische bronnen kunnen vaststellen, dat zij tegen eerwraak zijn, prima, je gelooft er niet in, maar dat doet niets af aan het feit dat er in de Koran een claim staat dat Mekkah een heilig stad is, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je zult niet ontkennen dat dat een Koranisch claim is wanneer je het hebt gelezen, correct? |
Dr.Nikita | maandag 7 januari 2013 @ 13:27 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 13:11 schreef Triggershot het volgende:[..] Ik zie niet in wat jouw ongeloof er mee te doen heeft als we beiden vanuit Islamitische bronnen kunnen vaststellen, dat zij tegen eerwraak zijn, prima, je gelooft er niet in, maar dat doet niets af aan het feit dat er in de Koran een claim staat dat Mekkah een heilig stad is, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je zult niet ontkennen dat dat een Koranisch claim is wanneer je het hebt gelezen, correct? Het enorme verschil tussen ons is dat ik het benader zonder dat mijn denkwijze wordt beinvloed door religie. En joh, wat er in de geschriften staan van happy, flower power is een grote aanfluiting. Er is praktisch geen enkele gelovige die zich er aan houdt, sterker, die gekken blazen elkaars moskee nog op, de indoctrinatie gaat soms heel ver- |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 13:31 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:[..] Het enorme verschil tussen ons is dat ik het benader zonder dat mijn denkwijze wordt beinvloed door religie. En joh, wat er in de geschriften staan van happy, flower power is een grote aanfluiting. Er is praktisch geen enkele gelovige die zich er aan houdt, sterker, die gekken blazen elkaars moskee nog op, de indoctrinatie gaat soms heel ver- Niet door religie, wel door Anti-Islamitisch sentiment, derhalve is er geen verschil in beinvloeding, enkel in waardoor my love. De moslimjongeren houden zich ook weinig aan het alcohol / drugsverbod, maar toch is het verboden in de Islam, gaan we nu alcohol nuttigen als (ook) een Islamitisch gebruik zien omdat de moslims zich er niet aanhouden, maar integendeel juist veelvuldig drinken? Gelovig en ongelovig verklaard je voor gek, maar jammer bij maatschappelijke problematiek sluiten we onze ogen en wijzen er dan alsnog op, cute. |
de_boswachter | maandag 7 januari 2013 @ 13:33 |
Je ziet me hier wat psychologen en experts in dit topic zwammen zeg  Niemand kent de feiten (alleen een krantenartikel en een telefoontje van FOK) en toch weet iedereen hoe het er precies aan toe is gegaan.
 |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 13:34 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 13:33 schreef de_boswachter het volgende:Je ziet me hier wat psychologen en experts in dit topic zwammen zeg  Niemand kent de feiten (alleen een krantenartikel en een telefoontje van FOK) en toch weet iedereen hoe het er precies aan toe is gegaan.  The fuck heb jij het over, zowel Nikita als ik hebben het niet inhoudelijk over de zaak, maar over de geruchten er omheen. |
Dr.Nikita | maandag 7 januari 2013 @ 16:53 |
quote: 'Moeder sloeg zoon dood vanwege Koranstudie'
CARDIFF - Een 33-jarige moeder moet levenslang de cel in, omdat ze haar zoontje (7) had doodgeslagen die het maar niet lukte Koranverzen uit het hoofd voor te dragen. Dat oordeelde de rechter in het Britse Cardiff, meldde de BBC maandag. Dat betekent dat de vrouw zeker 17 jaar achter de tralies verdwijnt. Moeder Sara Ege sloeg haar zoontje meermalen in hun huis in Cardiff, de hoofdstad van Wales. Ze zou Yaseen op de dag van de moord thuis hebben gehouden, zodat hij zich op de Koranstudie kon storten. De vrouw had eerst bekend, maar trok die verklaring later in. Ze zei toen dat haar man de jongen had doodgeslagen. De rechter veroordeelde haar echtgenoot niet, maar die moest wel uitleggen waarom hij zijn zoon niet voldoende had beschermd.
Toen de moeder jong was, had zij deelgenomen aan wedstrijden waarin kennis van de islam centraal stond. Ze kon goed Koranverzen reciteren en zou gefrustreerd zijn omdat haar zoontje daar maar niet in slaagde.
Om het misdrijf te verdoezelen, zou de moeder het lijk van haar zoontje in brand hebben gestoken. De mishandeling waar de dood op volgde, vond plaats in 2010. In de maanden ervoor zou ze de jongen ook regelmatig hebben geslagen. Het gezin werd al eerder in verband gebracht met geweld in huiselijke kring. Maar het heeft niets te maken met cultuur en ook niet met de islam. |
waht | maandag 7 januari 2013 @ 16:55 |
quote: Niet alleen nee. Anders zouden binnen een jaar alle islamitische dochters en zonen zijn uitgemoord. |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 16:56 |
quote: Ja omdat bij A het er wel mee te maken heeft, heeft B er ook mee te maken, echt jouw redeneringsvermogen, geweldig. 
Daarnaast schrijft de Islamitische cultuur en godsdienst idd voor dat kinderen die niet Koran willen leren, je ze dood moet slaan, helemaal gelijk! |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 16:58 |
|
Dr.Nikita | maandag 7 januari 2013 @ 17:05 |
Je weet dondersgoed wat er bedoeld wordt triggie maar vooral in een spagaat gaan gezien je nogal aparte reactie.
Ik ben betere weerwoorden van je gewend. |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 17:26 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:Je weet dondersgoed wat er bedoeld wordt triggie maar vooral in een spagaat gaan gezien je nogal aparte reactie. Ik ben betere weerwoorden van je gewend. Jij komt toch met iets wat helemaal niets met dit topic te maken heeft, voor zoverre het idd klopt dat het eerwraak is vanuit Islamitische motieven, zelfs dan heeft jouw citaat niets met dit topic of met eerwraak te maken, dus mis relevantie wel aardig ja. |
paddy | maandag 7 januari 2013 @ 17:40 |
quote: Zo kan je ook de misdaden van een autochtoon in hetzelfde daglicht zetten. Nog niet zolang geleden een blanke autochtoon bijna zijn hele gezin vermoord. En heb daar nog meer voorbeelden van. Of een man die incest pleegt...of een pedofiel die een wet erdoor wil krijgen en niet gelovig is. Ook cultuur? 
Gissen is prima trouwens |
Papierversnipperaar | woensdag 9 januari 2013 @ 15:42 |
'Doodgestoken Marokkaans meisje was mogelijk zwanger' |
Ga.aguyim | woensdag 9 januari 2013 @ 16:49 |
Verschrikkelijk  |
Ga.aguyim | woensdag 9 januari 2013 @ 17:11 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 13:33 schreef de_boswachter het volgende:Je ziet me hier wat psychologen en experts in dit topic zwammen zeg  Niemand kent de feiten (alleen een krantenartikel en een telefoontje van FOK) en toch weet iedereen hoe het er precies aan toe is gegaan.  Telefoontje van FOK!? |
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:15 |
quote: Emoties tijdens rechtszaak rondom Mirjam AbarkanUTRECHT - Chahira ben M., die begin januari haar dochter Mirjam Abarkan (16) doodstak in IJsselstein, staat dinsdag voor de rechter. Volgens verslaggever Hanneke van Steen woont de hoofdverdachte de rechtzaak zeer geëmotioneerd bij. De rechtzaak is dinsdagochtend rond tien uur van start gegaan. In de rechtszaal bleek dat er al twee jaar problemen waren in het gezin. Dat blijkt te zijn uitgelopen op het drama waarbij M. haar dochter neerstak. Ze zou haar verteld hebben dat ze zwanger was. Dat blijkt nu niet het geval te zijn, maar ze heeft eerder wel een abortus laten plegen. Volgens de moeder zijn alle gebeurtenissen voor haar een boze droom en hoopte ze direct na het drama dat de gebeurtenissen niet écht gebeurd zijn. Volgens Hanneke van Steen, die de zaak de hele dag volgt en daarover twittert, doet de vrouw hevig snikkend haar verhaal. De gewelddadige dood van het meisje schokte het hele land. Kamerleden stelden vragen omdat er mogelijk sprake was van eerwraak. Volgens de advocaat van de 43-jarige vrouw gaat het echter om een familietragedie. Een heftige ruzie tussen moeder en dochter liep volgens hem uit op de fatale steekpartij in de ouderlijke woning. Het Openbaar Ministerie benadrukte eerder al dat het meisje niet zwanger was. Er circuleerden geruchten dat de ruzie daarover ging. Duidelijk is dat er al langer problemen waren binnen het gezin. Zo kreeg de familie onder meer hulp van maatschappelijk werk. De gemeente IJsselstein wilde een onderzoek naar de hulpverlening, maar dat is niet gelukt. Volgens de advocaat van de moeder weigerden de ouders daaraan mee te werken, omdat ze het rapport zelf niet mochten inzien. De moeder legde eerder al een bekentenis af. Ze is enigszins verminderd toerekeningsvatbaar, maar psychologen adviseren om haar geen tbs op te leggen, liet haar advocaat maandag al weten.
|
Gia | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:27 |
Gokje, 8 maanden, want 'ze is al genoeg gestraft'. |
bijdehand | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:49 |
quote: Ja, want ze is haar kind al kwijt  Ik zie het zo gebeuren  |
debeterebob | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:49 |
quote: Als het een man was geweest was het 14 jaar geworden  |
ReplaR | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:09 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 17:40 schreef paddy het volgende:[..] Zo kan je ook de misdaden van een autochtoon in hetzelfde daglicht zetten. Nog niet zolang geleden een blanke autochtoon bijna zijn hele gezin vermoord. En heb daar nog meer voorbeelden van. Of een man die incest pleegt...of een pedofiel die een wet erdoor wil krijgen en niet gelovig is. Ook cultuur?  Gissen is prima trouwens Het valt mij een beetje op dat zodra iemand het hier over moslims heeft jij gelijk met een zaak aankomt over niet-moslims... Waarom toch?
2 wrongs don't make a right |
#ANONIEM | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:13 |
Vrijspraak want emotioneel  |
Xa1pt | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:15 |
quote: Nee, doe maar een taakstrafje voor een noodweer-exces. |
#ANONIEM | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:21 |
quote: Agreed, want dochter viel moeder aan met mes! |
Xa1pt | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:22 |
quote: Nog bedankt voor m'n nieuwe ondertitel trouwens. |
paddy | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:31 |
quote: Op dinsdag 9 juli 2013 13:09 schreef ReplaR het volgende:[..] Het valt mij een beetje op dat zodra iemand het hier over moslims heeft jij gelijk met een zaak aankomt over niet-moslims... Waarom toch? 2 wrongs don't make a right Ik vind generalisatie (en dan maakt het me niet uit over welke bevolkingsgroep...dus ook die over het westen) gewoon dom. Ik ben trouwens nog niet zolang geleden door iemand die ook generaliseerde over Nederlanders en het westen benaderd dat ik het wel opnam voor de dader wanneer het een autochtoon was 
Ik spiegel altijd om dat soort generalisaties tegen te houden. Zo ben ik in het echte leven ook. Saai? Irritant? ja vast. Het ergert me dat we meer druk zijn met welk kleurtje geloof of niet geloof bezig zijn dan met de OP als in de daad of dader, slachtoffer, wet etc etc. Lees alle topics met daderprofiel maar eens door. Lees al mijn reacties maar eens  |
ReplaR | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:33 |
quote: Op dinsdag 9 juli 2013 13:31 schreef paddy het volgende:[..] Ik vind generalisatie (en dan maakt het me niet uit over welke bevolkingsgroep...dus ook die over het westen) gewoon dom. Ik ben trouwens nog niet zolang geleden door iemand die ook generaliseerde over Nederlanders en het westen benaderd dat ik het wel opnam voor de dader wanneer het een autochtoon was  Ik spiegel altijd om dat soort generalisaties tegen te houden. Zo ben ik in het echte leven ook. Saai? Irritant? ja vast. Het ergert me dat we meer druk zijn met welk kleurtje geloof of niet geloof bezig zijn dan met de OP als in de daad of dader, slachtoffer, wet etc etc. Lees alle topics met daderprofiel maar eens door. Lees al mijn reacties maar eens  Tsja, op die manier kun je de ergste daad pakken en alles eronder maar laten lopen, want die ene zaak is erger...
Dat constante vergelijk houdt elke oplossing tegen en heeft totaal geen nut. Tenzij je een bepaalde groep uit de wind wilt houden. |
paddy | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:34 |
quote: De gemeente IJsselstein wilde een onderzoek naar de hulpverlening, maar dat is niet gelukt. Volgens de advocaat van de moeder weigerden de ouders daaraan mee te werken, omdat ze het rapport zelf niet mochten inzien. Ouders hebben geen rechten om een rapport over hun gezin in te zien? Vreemd |
Gia | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:54 |
quote: Als de ouders hun rapport niet mogen inzien, geef ik ze gelijk dat ze hier geen toestemming voor geven.
Vraag me wel af wat er precies speelde en of de hulpverlening misschien meer had kunnen doen. |
ReplaR | dinsdag 9 juli 2013 @ 17:13 |
|
Specularium | dinsdag 9 juli 2013 @ 22:33 |
Straks Saskia Belleman bij De Grote Tijs en Knevel show over deze zaak. |
GewoneMan | dinsdag 9 juli 2013 @ 22:42 |
quote: Op maandag 7 januari 2013 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:[..] Het enorme verschil tussen ons is dat ik het benader zonder dat mijn denkwijze wordt beinvloed door religie. En joh, wat er in de geschriften staan van happy, flower power is een grote aanfluiting. Er is praktisch geen enkele gelovige die zich er aan houdt, sterker, die gekken blazen elkaars moskee nog op, de indoctrinatie gaat soms heel ver- fixed that for ya |
Captain_Maximum | woensdag 10 juli 2013 @ 00:46 |
Dan was die moeder sowieso al vrij labiel. Als je tijdens een ruzie je dochter neersteekt, is er toch wel iets mis.  |
Specularium | woensdag 10 juli 2013 @ 00:54 |
quote: Eis zeven jaar voor doodsteken Mirjam AbarkanUTRECHT - Het Openbaar Ministerie eist dat Chahira ben M. zeven jaar de cel ingaat omdat ze haar 16-jarige dochter Mirjam Abarkan heeft doodgestoken. De officier van justitie acht bewezen dat de moeder haar dochter op 2 januari van dit jaar opzettelijk van het leven heeft beroofd. De advocaat wil vrijspraak. De vrouw zou haar dochter twee keer hebben gestoken, maar van voorbedachte rade is geen sprake, zegt de officier. De vrouw is verminderd toerekeningsvatbaar, maar behandeling is niet nodig, aldus justitie. De hoofdverdachte woonde de rechtszaak bij en was de hele dag zeer geëmotioneerd. De moeder kreeg in de rechtbank het laatste woord: "Ik mist mijn prinses", zei ze. "Wat de rechtbank ook oplegt, ik voel mijn straf levenslang." Haar advocaat heeft vrijspraak gevraagd omdat er volgens hem geen opzet in het spel is. PROBLEMEN Tijdens de zitting bleek dat er al twee jaar problemen in het gezin waren vanwege de westerse levensstijl van het meisje, met als dieptepunt het drama waarbij M. haar dochter neerstak. Mirjam zou haar verteld hebben dat ze zwanger was. Dat bleek niet het geval te zijn, maar ze pleegde eerder wel een abortus, bleek tijdens de rechtszaak. OM en politie benadrukken dat de vrouw haar dochter niet heeft omgebracht uit eerwraak. "Eerder gaat het om een moeder die zich zorgen maakt om haar kind en een kind dat zich niet begrepen voelt", aldus het OM. GEMIS Volgens de moeder zijn alle gebeurtenissen voor haar een boze droom en hoopte ze direct na het drama al dat de gebeurtenissen niet écht gebeurd zijn. De vrouw deed hevig snikkend haar verhaal aan de rechter. Ook de broer en zus van Mirjam zijn diep geraakt door het voorval. Haar zus zegt "dat het nooit de bedoeling van haar moeder is geweest om Mirjam te vermoorden". Ze zegt ook dat ze haar zus al kwijt is en vreest nu ook haar moeder te verliezen. "Mijn moeder hoort niet in de gevangenis thuis. Het is een hel voor ons: lieve Mirjam, we missen je." DEPRESSIEF Een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut werd tijdens de rechtszaak opgeroepen als deskundige. Zij zegt dat Mirjam neergestoken kan zijn door het door de moeder opgehaalde mes, maar dat het slachtoffer ook "in het mes gelopen kan zijn". Ook blijkt volgens deskundigen dat M. een depressieve stoornis heeft, waardoor ze "minder grip had op haar eigen impulsen". Toch zou ze daarbij geen gedwongen hulp nodig hebben. Het OM benadrukt tijdens de zaak in ieder geval dat de vrouw niet gehandeld heeft uit eerwraak. SCHOK De gewelddadige dood van het meisje schokte het hele land. Kamerleden stelden vragen omdat er mogelijk sprake was van eerwraak. Volgens de advocaat van de 43-jarige vrouw gaat het echter om een familietragedie. Een heftige ruzie tussen moeder en dochter liep volgens hem uit op de fatale steekpartij in de ouderlijke woning. Het Openbaar Ministerie benadrukte eerder al dat het meisje niet zwanger was. Er circuleerden geruchten dat de ruzie daarover ging. Duidelijk is dat er al langer problemen waren binnen het gezin. Zo kreeg de familie onder meer hulp van maatschappelijk werk. GEEN TBS De gemeente IJsselstein wilde een onderzoek naar de hulpverlening, maar dat is niet gelukt. Volgens de advocaat van de moeder weigerden de ouders daaraan mee te werken, omdat ze het rapport zelf niet mochten inzien. De moeder legde eerder al een bekentenis af. Ze is enigszins verminderd toerekeningsvatbaar, maar psychologen adviseren om haar geen tbs op te leggen, liet haar advocaat maandag al weten.
|
kingtoppie | woensdag 10 juli 2013 @ 00:55 |
Sick...
RARE mensen in deze wereld niet normaal. |
Kingstown | woensdag 10 juli 2013 @ 01:01 |
quote:  |
Specularium | dinsdag 23 juli 2013 @ 20:20 |
quote: Drie jaar cel voor doden Mirjam AbarkanDe rechtbank in Utrecht heeft de IJsselsteinse Chahira ben M. dinsdag veroordeeld tot drie jaar celstraf voor het doodsteken van haar 16-jarige dochter Mirjam Abarkan. Justitie eiste twee weken geleden nog een gevangenisstraf van zeven jaar. De advocaat van Ben M. heeft haar opgezocht in de gevangenis in Zwolle en zegt dat de vrouw is opgelucht. Ze gaat dan ook niet in hoger beroep. Het openbaar ministerie overweegt wel een gang naar het gerechtshof. RUZIE Het meisje kwam om het leven tijdens een heftige ruzie met haar moeder in de ouderlijke woning in IJsselstein. De ruzie ontstond nadat Ben M. Mirjam's telefoon had afgepakt en was geschrokken van de inhoud van de berichten. De rechtbank kwam onder meer tot een aanmerkelijk lagere straf doordat de moeder verminderd toerekeningsvatbaar is. Tijdens de zitting twee weken geleden werd duidelijk dat ze bovendien vreselijk veel spijt heeft. ZUS Mogelijk heeft de rechtbank ook rekening gehouden met de instelling van de familie van Ben M. De zus van Mirjam gaf tijdens de rechtszaak aan "dat het nooit de bedoeling van haar moeder is geweest om Mirjam te vermoorden". Ze zei dat ze haar zus al kwijt is en nu vreest ook haar moeder te verliezen. "Mijn moeder hoort niet in de gevangenis thuis." Tijdens de zitting bleek dat er al twee jaar problemen in het gezin waren vanwege de westerse levensstijl van het meisje, met als dieptepunt het drama waarbij M. haar dochter neerstak. Mirjam zou haar verteld hebben dat ze zwanger was. Dat bleek niet het geval te zijn, maar ze pleegde eerder wel een abortus, bleek tijdens de rechtszaak. OM en politie benadrukken dat de vrouw haar dochter niet heeft omgebracht uit eerwraak. "Eerder gaat het om een moeder die zich zorgen maakt om haar kind en een kind dat zich niet begrepen voelt", aldus het OM. SCHOK De gewelddadige dood van het meisje schokte het hele land. Kamerleden stelden vragen omdat er mogelijk sprake was van eerwraak. Volgens de advocaat van de 43-jarige vrouw gaat het echter om een familietragedie. Een heftige ruzie tussen moeder en dochter liep volgens hem uit op de fatale steekpartij in de ouderlijke woning.
|
debeterebob | dinsdag 23 juli 2013 @ 21:09 |
quote: Bizar lage straf voor moord
Ik pleit vrijwel nooit voor hogere straffen, maar hier is het zo op het oog toch wel op z'n plaats. Ik heb sterk het idee dat als het een man was geweest dat de straf veel hoger was geweest. |
Specularium | maandag 5 augustus 2013 @ 15:57 |
quote: Hoger beroep in zaak rond dood Mirjam AbarkanHet Openbaar Ministerie is niet tevreden met de drie jaar celstraf die de IJsselsteinse Chahira ben M. kreeg voor het doodsteken van haar dochter Mirjam Abarkan. Het OM gaat daarom in hoger beroep. De IJsselsteinse moeder stak haar dochter dood na een ruzie over de levensstijl van het puberende kind. Die ruzie ontstond nadat Ben M. de telefoon van haar dochter afpakte en schrok van de inhoud van berichten die daarop stonden. Het OM eiste in de rechtszaak tegen de moeder een celstraf van zeven jaar. De rechtbank kwam uit op een lagere straf onder meer omdat de andere dochters van Ben M. hun moeder niks verwijten en vanwege het feit dat de moeder verminderd toerekeningsvatbaar was toen zij haar kind doodstak. De aanklagers van het openbaar ministerie zijn het niet eens met het oordeel van de rechter. Het OM vindt dat sprake is van een ernstige zaak waarbij de moeder de situatie die leidde tot de steekpartij zelf heeft gecreëerd.
|
NickGrouwen | dinsdag 6 augustus 2013 @ 18:24 |
RIP
Elke hockeyfan is een vriend van mij
KUTmoeder |
LoggedIn | dinsdag 6 augustus 2013 @ 21:11 |
quote: De rechtbank kwam uit op een lagere straf onder meer omdat de andere dochters van Ben M. hun moeder niks verwijten

...
 |
losingmymind | dinsdag 6 augustus 2013 @ 21:50 |
Tegenwoordig ga je langer de bak in voor een overval.... |
#ANONIEM | dinsdag 6 augustus 2013 @ 21:52 |
quote: Het zijn echt bizarre redeneringen; ik kan er gewoon niet bij. Alsof die dochters bepalen wat de wet is. Het objectieve feit wil dat die vrouw haar eigen kind heeft vermoord. Dat hoort - hoe dan ook - zwaar bestraft te worden. En de dochters zouden tegen hun eigen moeder moeten worden beschermd.
Hopelijk haalt het hoger beroep wat uit en verdwijnt die vrouw langer achter de tralies dan 3 (effectief 2) jaar. |
LoggedIn | dinsdag 6 augustus 2013 @ 23:36 |
Ja, ik heb er echt geen woorden voor. Hoe ver kun je als rechter heen gaan, en hoe moeten wij vertrouwen krijgen in onze rechtsstaat met dit soort gelul?  |