Ja, dat jij dat niet snapt zegquote:Op maandag 7 januari 2013 00:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus hij is, terwijl hij diverse panden met torenhoge hypotheken had, die momenteel wellicht zelfs onderwater staan, en er geen noemenswaardig spaargeld was, uit loondienst gegaan en samen met jou een BV begonnen....
En hoe ging dat dan voor hij huurinkomsten had? Want toen kon hij die extra hypotheek van zijn management salarisje natuurlijk niet echt betalen..quote:Op zondag 6 januari 2013 23:59 schreef Evi888 het volgende:
[..]
Hij betaalt de hypotheek van de huurinkomsten en van het geld wat wij nu samen verdienen.
Preciesquote:Op maandag 7 januari 2013 00:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En schenkt haar de helft van de aandelen!
Daarom heeft hij TS er nu bij; die kan omzet voor hem draaien zodat hij z'n hypotheken kan betalen en niet-werkende zieke vrouw kan onderhoudenquote:Op maandag 7 januari 2013 00:00 schreef Seven. het volgende:
[..]
En jij denkt dat je daar 2 hypotheken mee kunt betalen EN een niet werkende zieke vrouw kunt ondersteunen?
Het doet ertoe omdat wat jij vertelt simpelweg niet mogelijk is en jij dus net zo goed bedonderd wordt. Het verschil is alleen dat jij het KEIHARD verdient.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:00 schreef Evi888 het volgende:
Wat doet het ertoe wat voor werk hij doet of deed? Hij kon en kan z'n rekeningen betalen.
Back on topic zou ik zeggen.
Hij heeft de panden gekocht in verhuurde staat dus met aantoonbare huurinkomsten. Bovendien heeft hij wat eigen geld ingelegd als extra zekerheid voor de bank. Het is niet zo moeilijk als jullie denken.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:02 schreef Seven. het volgende:
[..]
En hoe ging dat dan voor hij huurinkomsten had? Want toen kon hij die extra hypotheek van zijn management salarisje natuurlijk niet echt betalen..
Nee, maar hij had nog wél ff ¤ 18.000 vrij om een BV op te richten en haar voor ¤ 9000 aan aandelen te schenkenquote:Op maandag 7 januari 2013 00:02 schreef Seven. het volgende:
[..]
En hoe ging dat dan voor hij huurinkomsten had? Want toen kon hij die extra hypotheek van zijn management salarisje natuurlijk niet echt betalen..
Vertel. Op welke manier bedoel je?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Seven. het volgende:
Als dit verhaal echt is, dan zit TS echt zwaar in de shit.
quote:
quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Straks heeft ie TS in een zwaar-illegale constructie neergepoot.
Waarom zou je anders de helft van de aandelen weggeven aan een naief wijf?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Straks heeft ie TS in een zwaar-illegale constructie neergepoot.
En net beweerde je nog dat hij geen eigen vermogen cq. spaargeld had?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Evi888 het volgende:
Hij heeft de panden gekocht in verhuurde staat dus met aantoonbare huurinkomsten. Bovendien heeft hij wat eigen geld ingelegd als extra zekerheid voor de bank. Het is niet zo moeilijk als jullie denken.
Ja, ik had net al gegoogled op BV-scam.... maar ik kan zo even niets vinden, het zal best mogelijk zijn trouwens, zeker als TS aandeelhouder in de BV is.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Straks heeft ie TS in een zwaar-illegale constructie neergepoot.
Right.. En welk eigen geld? Hij was toch niet vermogend? En hoeveel mensen hier kunnen zelfstandig (alleen) meerdere huizen gefinancierd krijgen? En hoe kom jij in één van die huizen? Koop breekt geen huur???quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Evi888 het volgende:
[..]
Hij heeft de panden gekocht in verhuurde staat dus met aantoonbare huurinkomsten. Bovendien heeft hij wat eigen geld ingelegd als extra zekerheid voor de bank. Het is niet zo moeilijk als jullie denken.
Nu niet meer nee. En 18k is heus niet zoveel geld.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:04 schreef Techno het volgende:
[..]
En net beweerde je nog dat hij geen eigen vermogen cq. spaargeld had?
Je bent expert in álle rechtsgebieden?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:05 schreef Evi888 het volgende:
Er is niets illegaals aan de hele constructie. Ben jurist...dus weet echt wel hoe alles in elkaar zit.
quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Leandra het volgende:
Hij betaalt die hypotheken dus onder andere van de huur die TS betaalt.... hmmz, hij pakt het best slim aan om z'n inkomsten te vergroten.
Dat kan niet, want hij heeft ze zgn verhuurd gekocht.. Hoe komt zij er dan ineens zo makkelijk in??quote:Op maandag 7 januari 2013 00:03 schreef Leandra het volgende:
Hij betaalt die hypotheken dus onder andere van de huur die TS betaalt.... hmmz, hij pakt het best slim aan om z'n inkomsten te vergroten.
Weet je ook hoe je geld witwast?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:05 schreef Evi888 het volgende:
Er is niets illegaals aan de hele constructie. Ben jurist...dus weet echt wel hoe alles in elkaar zit.
Huurder ging eruit, ik had woonruimte nodig. 1 + 1 = 2quote:Op maandag 7 januari 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Dat kan niet, want hij heeft ze zgn verhuurd gekocht.. Hoe komt zij er dan ineens zo makkelijk in??
Nee hoor, wij hebben dat ook en kunnen dat gewoon missen.. Maakt ons niks uit als de BV failliet gaat en we dat geld kwijt zijn...quote:Op maandag 7 januari 2013 00:05 schreef Evi888 het volgende:
[..]
Nu niet meer nee. En 18k is heus niet zoveel geld.
Mijn hemel, je bent jurist, midden 30 en je stort jezelf in zo'n kansloze situatiequote:Op maandag 7 januari 2013 00:05 schreef Evi888 het volgende:
Er is niets illegaals aan de hele constructie. Ben jurist...dus weet echt wel hoe alles in elkaar zit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |