dat was niet mijn vraag.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben geinteresseerd in 'miscarraiges of justice' of foute beoordelingen enz. of beoordelingen door sensationalistische 'journalisme'.
Wie? vd Sloot? Ik weet t niet.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat was niet mijn vraag.
mja... wat denk je is hij schuldig of onschuldig?
Ja, we weten dat als jij iets in je hoofd bedenkt jij met geen enkel feitelijk argument te overtuigen bent.quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
N confession is niet genoeg.
Er zijn heel veel confessions - maar dat is niet harde bewijs.
Er zijn veel mensen verkeerd veroordeeld met vals confessions.
Dat is het probleem ook. De 'gewone' media niet geloven ondanks bergen bewijs, maar wel elke complottheorie van schimmige sites meteen omarmen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:25 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, we weten dat als jij iets in je hoofd bedenkt jij met geen enkel feitelijk argument te overtuigen bent.
1. Bekentenis is voor jou niet voldoende bewijs
2. Het bewijs an sich is voor jou niet voldoende bewijs
Kortom, dan houdt het simpelweg op om hierover verder met jou in discussie te gaan. Jouw standpunt staat vast en daar zal jij ongeacht de informatie hoe dan ook nooit en te nimmer van af wijken. Want de media schenkt er aandacht aan dus dan moet het wel een complot zijn.
Als ze komen met 'bergen bewijs' dan zal verder kijken natuurlijk.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook. De 'gewone' media niet geloven ondanks bergen bewijs, maar wel elke complottheorie van schimmige sites meteen omarmen.
Hetzelfde is van toepassing op die theorietjes die jij gelooft, maar daar doe je dan weer niet moeilijk over.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ze komen met 'bergen bewijs' dan zal verder kijken natuurlijk.
Als ze hadden 'bergen bewijs'dan zijn ze niet zoveel vraagjes.
Wel of geen bewijs, als er 1 gilt het is niet gebeurt, dan krijgt die de rest wel mee.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ze komen met 'bergen bewijs' dan zal verder kijken natuurlijk.
Als ze hadden 'bergen bewijs'dan zijn ze niet zoveel vraagjes.
quote:The authors were surprised to discover that it is now more conventional to leave so-called conspiracist comments than conventionalist ones: “Of the 2174 comments collected, 1459 were coded as conspiracist and 715 as conventionalist.” In other words, among people who comment on news articles, those who disbelieve government accounts of such events as 9/11 and the JFK assassination outnumber believers by more than two to one. That means it is the pro-conspiracy commenters who are expressing what is now the conventional wisdom, while the anti-conspiracy commenters are becoming a small, beleaguered minority.
Perhaps because their supposedly mainstream views no longer represent the majority, the anti-conspiracy commenters often displayed anger and hostility: “The research… showed that people who favoured the official account of 9/11 were generally more hostile when trying to persuade their rivals.”
In other words, people who use the terms “conspiracy theory” and “conspiracy theorist” as an insult are doing so as the result of a well-documented, undisputed, historically-real conspiracy by the CIA to cover up the JFK assassination. That campaign, by the way, was completely illegal, and the CIA officers involved were criminals; the CIA is barred from all domestic activities, yet routinely breaks the law to conduct domestic operations ranging from propaganda to assassinations.
Psychologist Laurie Manwell of the University of Guelph agrees that the CIA-designed “conspiracy theory” label impedes cognitive function. She points out, in an article published in American Behavioral Scientist (2010), that anti-conspiracy people are unable to think clearly about such apparent state crimes against democracy as 9/11 due to their inability to process information that conflicts with pre-existing belief.
Klopt ook wel althans bij deze 2 zaken wel inderdaad.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:31 schreef Summers het volgende:
New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile
[..]
Snowden is een gevaar voor de mensheidquote:Op maandag 15 juli 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt ook wel althans bij deze 2 zaken wel inderdaad.
Daarna komt de maanlanding hoax theorie.
Ondanks dat al veel theries in zake van 9/11 en JFK al ontkracht zijn en veel theries naar de prullenbak zijn verdwenen, blijven er nog heel wat vragen over of komen er meer bij.
Misschien klinkt het gek, maar ik hoop dat Snowden omgelegd word, Dan komen al zijn geheimen op straat te liggen, via denk Wikileaks en andere sites.
En hopelijk heeft hij ook wat informatie over deze 2 zaken voor ons.
Nee hoor - hij is gewoon 'n klein stukje van die Grand 'freedom-and-democracy Illusie.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:57 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Snowden is een gevaar voor de mensheid
But it must be real ! I saw it on TV!quote:
oke?quote:Op zondag 18 augustus 2013 19:16 schreef tribalwars het volgende:
propaganda voorbeelden in Nederland
-vaccinaties
- homo acceptatie
-- nazi"s (1933-1945)
kleiner propaganda
- crisis
enkele voorbeelden die ik weet. Dan heb je ook nog bepaalde zaken die verdraaid worden in de media of die vals weer geven worden. Of je krijgt expres een onjuist beeld van die zaken.
enkele voorbeelden
- 9/11
- zaak Anass
- Pim
- Snowden
Hoe bedoel je die?quote:Op zondag 18 augustus 2013 19:16 schreef tribalwars het volgende:
propaganda voorbeelden in Nederland
-vaccinaties
- homo acceptatie
- klimaat opwarming
- nazi"s (1933-1945)
kleiner propaganda
- crisis
enkele voorbeelden die ik weet. Dan heb je ook nog bepaalde zaken die verdraaid worden in de media of die vals weer geven worden. Of je krijgt expres een onjuist beeld van die zaken.
enkele voorbeelden
- 9/11
- zaak Anass
- Pim
- Snowden
Homo's zijn eng, dus als mensen niet tegen homo's zijn is er een complot gaande om hetero's te onderdrukken en om iedereen gay te maken.quote:
Maar ik wíl helemaal niet gay worden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Homo's zijn eng, dus als mensen niet tegen homo's zijn is er een complot gaande om hetero's te onderdrukken en om iedereen gay te maken.
Want je weet wel. Dat zou verschrikkelijk handig zijn enzo.
homo's zijn GEZELLUUUUUGGGGquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Homo's zijn eng, dus als mensen niet tegen homo's zijn is er een complot gaande om hetero's te onderdrukken en om iedereen gay te maken.
Want je weet wel. Dat zou verschrikkelijk handig zijn enzo.
Is het niet duidelijk. Ze laten express zoveel over homo's zien om ons dat te laten accepteren. heb niks tegen homo's hoor. De grens tussen homo zijn en pedo zijn is er klein. Mogelijk heeft het ook te maken met het langzaam legaal maken van pedofile. En het scheelt ook in de geboortegetallen als de helft homo is.quote:
Komt die misvatting weer voorbij.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Is het niet duidelijk. Ze laten express zoveel over homo's zien om ons dat te laten accepteren. heb niks tegen homo's hoor. De grens tussen homo zijn en pedo zijn is er klein. Mogelijk heeft het ook te maken met het langzaam legaal maken van pedofile. En het scheelt ook in de geboortegetallen als de helft homo is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |