Is bij jou alles in het leven zo zwart/wit?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, maar wat is het verschil? Betalen is betalen?
Ja, maar nu doe je ineens alsof dat het punt was wat je wilde maken, terwijl je doodleuk kwam zeggen dat Ajax hetzelfde doet als PSV. En dat is dus niet waar.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:18 schreef BMI het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is natuurlijk niet zo dat Ajax niets koopt. De beste paarden op stal zijn allemaal met een transfersom binnengehaald.
Dat kun je, op deze gronden, beter aan jezelf en BMI vragenquote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:19 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Is bij jou alles in het leven zo zwart/wit?
Een opleidingsvergoeding aan een amateurclub van een paar duizend euro (als de speler getransfereerd wordt naar een andere club) of het direct betalen van 1,3 miljoen euro vind ik een wezenlijk verschil.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, maar wat is het verschil? Betalen is betalen?
Om de tijd te overbruggen die de herstructurering van de jeugdopleiding nodig heeft. Als het goed is zijn die soort aankopen binnen een jaar of 4 ook verleden tijd, tenzij het om buitenkansen en extreme toptalenten gaat. Ik denk zelfs dat met de nieuwe jeugdopleiding een Fischer ook nog steeds gekocht zou zijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:18 schreef BMI het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is natuurlijk niet zo dat Ajax niets koopt. De beste paarden op stal zijn allemaal met een transfersom binnengehaald.
Betalen is betalen tochquote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, maar nu doe je ineens alsof dat het punt was wat je wilde maken, terwijl je doodleuk kwam zeggen dat Ajax hetzelfde doet als PSV. En dat is dus niet waar.
Dan wel, maar 1,6 euro of 8 miljoen euro is ineens geen wezenlijk verschil meer?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:21 schreef BMI het volgende:
[..]
Een opleidingsvergoeding aan een amateurclub van een paar duizend euro (als de speler getransfereerd wordt naar een andere club) of het direct betalen van 1,3 miljoen euro vind ik een wezenlijk verschil.
Jij vindt een verplichte schamele vergoeding qua opleidingskosten hetzelfde als 1.3 miljoen Euro aftikken voor een 16 jarige speler?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat kun je, op deze gronden, beter aan jezelf en BMI vragen.
Nee, Ajax complementeert met aankopen, PSV met eigen jeugd. Of zelfs niet eens. Dát is een wezenlijk verschil.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:21 schreef BMI het volgende:
[..]
Betalen is betalen toch![]()
Dus ze doen wel hetzelfde.
Heerlijk dit. Maar dat is natuurlijk niet helemaal waar. Bij PSV moeten spelers er direct staan (behalve Zanka dan, die brengen ze rustig), bij Ajax werken ze met jongere spelers en daar is het niet zo erg dat een speler op zijn bek gaat. Fischer lieten ze meespelen om de JC schaal, wat niet een succes was. Zoiets zou je bij PSV nooit zien. Die doen daar niet aan, of ze knallen er gelijk 8 in wat helemaal niet werkt.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:21 schreef BMI het volgende:
[..]
Betalen is betalen toch![]()
Dus ze doen wel hetzelfde.
Een 19 jarige Maher die uitblinkt in de Eredivisie geeft meer zekerheid dan een speler van 16 die nog geen noemenswaardige minuten heeft gemaakt in een Deense competitie.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dan wel, maar 1,6 euro of 8 miljoen euro is ineens geen wezenlijk verschil meer?
ja, zie het verschil tussen Ajax en PSV.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:26 schreef BMI het volgende:
[..]
Een 19 jarige Maher die uitblinkt in de Eredivisie geeft meer zekerheid dan een speler van 16 die nog geen noemenswaardige minuten heeft gemaakt in een Deense competitie.
De investering is lager maar het risico is natuurlijk wel veel hoger.
Een speler die je vanaf zijn 11e bij een amateurclub weghaalt kost je ook veel geld. En dan heb je nog minder zekerheid. Misschien maar helemaal mee stoppen?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:26 schreef BMI het volgende:
[..]
Een 19 jarige Maher die uitblinkt in de Eredivisie geeft meer zekerheid dan een speler van 16 die nog geen noemenswaardige minuten heeft gemaakt in een Deense competitie.
De investering is lager maar het risico is natuurlijk wel veel hoger.
Dat is een verschil ja. Ajax leidt meer spelers zelf op. Dat is ook waar. Maar Ajax betaald natuurlijk zelf ook flink voor spelers.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:27 schreef Adames het volgende:
[..]
ja, zie het verschil tussen Ajax en PSV.
Heb Frank horen zeggen dat ze 99% zeker wisten dat Fischer het eerste zou gaan halen zolang hij geen ernstige blessures zou krijgenquote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:26 schreef BMI het volgende:
[..]
Een 19 jarige Maher die uitblinkt in de Eredivisie geeft meer zekerheid dan een speler van 16 die nog geen noemenswaardige minuten heeft gemaakt in een Deense competitie.
De investering is lager maar het risico is natuurlijk wel veel hoger.
Geen 1,3 miljoen. En ook geen 1/10 daarvan.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Een speler die je vanaf zijn 11e bij een amateurclub weghaalt kost je ook veel geld. En dan heb je nog minder zekerheid. Misschien maar helemaal mee stoppen?
Tsja, dat dachten ze van Brutil Hosé ook.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:29 schreef wieisboos het volgende:
[..]
Heb Frank horen zeggen dat ze 99% zeker wisten dat Fischer het eerste zou gaan halen zolang hij geen ernstige blessures zou krijgen
Jij denkt dat het opleiden van een speler gratis is?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:29 schreef BMI het volgende:
[..]
Geen 1,3 miljoen. En ook geen 1/10 daarvan.
En dat heeft hij dan ook gedaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:30 schreef BMI het volgende:
[..]
Tsja, dat dachten ze van Brutil Hosé ook.
zoals hier al 2 keer is gezegd, dat is tijdelijk. Er is heel wat kritiek geweest op de Ajax jeugdopleiding en die gaan ze nu herstructureren. Omdat er geen/nauwelijks toptalenten rondlopen in de hogere jeugdjaren hebben ze besloten om deze teams aan te vullen met talentvolle Denen zodat het geen verloren jaren zijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:29 schreef BMI het volgende:
[..]
Dat is een verschil ja. Ajax leidt meer spelers zelf op. Dat is ook waar. Maar Ajax betaald natuurlijk zelf ook flink voor spelers.
Laat maar. We dwalen te ver af. je moet investeren in de opleiding ja. Maar dat is wat anders dan transfersommen betalen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij denkt dat het opleiden van een speler gratis is?
Kom op vent, deze discussie begint nergens toe te leiden. Ajax koopt spelers, natuurlijk, maar niet in de mate zoals PSV. Ze doen dus niet hetzelfde. In tegenstelling tot wat jij beweerde.
Dat was een succes ja. Volgens mij zagen ze in hem het grootste talent sinds jaren.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dat heeft hij dan ook gedaan.
Als reactie op 'deze discussie begint nergens toe te leiden' komen met "Laat maar, we dwalen te ver af."quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:34 schreef BMI het volgende:
[..]
Laat maar. We dwalen te ver af. je moet investeren in de opleiding ja. Maar dat is wat anders dan transfersommen betalen.
Dat stond er toch niet?quote:
Uiteraard wordt er hard gewerkt om de opleiding beter te maken en het zal wel even duren voor daar de vruchten van geplukt worden, maar talenten zoals Eriksen en Fischer moet je altijd kopen ook al is je jeugdopleiding top, dit zijn buitenkansjes.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:33 schreef Adames het volgende:
[..]
zoals hier al 2 keer is gezegd, dat is tijdelijk. Er is heel wat kritiek geweest op de Ajax jeugdopleiding en die gaan ze nu herstructureren. Omdat er geen/nauwelijks toptalenten rondlopen in de hogere jeugdjaren hebben ze besloten om deze teams aan te vullen met talentvolle Denen zodat het geen verloren jaren zijn.
Het plan is dat alles weer uit eigen jeugd komt, al kan het zeker zo zijn dat mensen zoals Fischer alsnog aangekocht worden in de toekomst. Alleen sowieso in mindere mate.
Ik vraag het me af, uiteindelijk moet je willen dat spelers zoals Eriksen gewoon Ajax jeugd is. Een aankoop zal je eigen jeugd belemmeren.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
Uiteraard wordt er hard gewerkt om de opleiding beter te maken en het zal wel even duren voor daar de vruchten van geplukt worden, maar talenten zoals Eriksen en Fischer moet je altijd kopen ook al is je jeugdopleiding top, dit zijn buitenkansjes.
Ja, net als dat ik het verschil tussen Ajax en PSV begrijp.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:36 schreef BMI het volgende:
[..]
Waarom blijf je zo op je strepen staan? Je snapt toch wel wat er bedoelt wordt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |