Nee hoor, als die dame aan welke rechter dan ook vertelt dat die afspraken met haar zijn gemaakt nog voordat d'r zoon is gecremeerd/begraven, dan gaan ze aan die afspraken weinig waarde hechten.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan sta ik sterker, en is het veel makkelijker om te bewijzen dat ze ontrecht in de ziekewet zit.
Precies dat kan, maar dan moet ZIJ bewijzen tot ze ontoerekeningsvatbaar was op dat moment.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:32 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Bullshit, jouw advocaat weet dat een overeenkomst ontbonden kan worden ivm haar geestesgesteldheid![]()
De wet beschermt haar wel.
Ik geloof je niet meer, geen enkel advocaat zal zich ZO vies opstellen.
Gaat makkelijk, haar zoon is net overledenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Precies dat kan, maar dan moet ZIJ bewijzen tot ze ontoerekeningsvatbaar was op dat moment.
Voor haar werkzaamheden heb ik nog steeds heel veel bewondering.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee hoor, als die dame aan welke rechter dan ook vertelt dat die afspraken met haar zijn gemaakt nog voordat d'r zoon is gecremeerd/begraven, dan gaan ze aan die afspraken weinig waarde hechten.
Sowieso ga jij er dus nu al van uit dat ze jou wil naaien. Dat ze uberhaupt 'nep' en onterecht in de ziektewet zou gaan zitten. Waar is je vertrouwen en waardering voor deze vrouw, nogmaals, die je in de OP nog zo ophemelde?
Ze is haar zoon kwijtgeraakt. Dat lijkt me voldoende 'bewijs'quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Precies dat kan, maar dan moet ZIJ bewijzen tot ze ontoerekeningsvatbaar was op dat moment.
Maar je moet haar toch al die tijd vertrouwd hebben, aangezien ze je administratie doet en daar geld in om gaat? Waar is dat vertrouwen in haar ineens gebleven dan?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Voor haar werkzaamheden heb ik nog steeds heel veel bewondering.
Dat zegt niks over haar geestelijke gesteldheid, in praktische zin misschien wel, maar in juridische zin niet, een advocaat kan dit zeer goed uitspelenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:34 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ze is haar zoon kwijtgeraakt. Dat lijkt me voldoende 'bewijs'
Zoals je weet is het mijn ex en ik ken haar lang genoeg om te weten dat ze fantastische vrouw is als alles op de rails staat die veel werk verzet en goed werk.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar je moet haar toch al die tijd vertrouwd hebben, aangezien ze je administratie doet en daar geld in om gaat? Waar is dat vertrouwen in haar ineens gebleven dan?
Jij denkt 'zoon dood, nu zal het wel een onbetrouwbare feeks worden'?
Je staat sterker want ze heeft beloofd niet in te storten, en als ze dat toch doet dat telt het niet want het is niet volgens afspraak?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan sta ik sterker, en is het veel makkelijker om te bewijzen dat ze ontrecht in de ziekewet zit.
De wijsheid van de 35+-vrouwen. Bloedirritant en genadeloos, maar bewezen accuraatquote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waarom ontspoort een topic altijd als en bepaalde groep vrouwen een topic komen binnenstormen
Ik trek me dit natuurlijk aan, want ik hou van jou, dus ik heb ff teruggelezen... Het heeft niets met die vrouwen te maken, maar alles met TS. Er is eigenlijk geen onvertogen woord gevallenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waarom ontspoort een topic altijd als en bepaalde groep vrouwen een topic komen binnenstormen
Behalve dat TS wordt aangevallen op het feit dat hij meer doet dan hij verplicht is, maar datdat volgens de vrouwen in dit topic niet genoeg is en hij en slechte werkgever zou zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik trek me dit natuurlijk aan, want ik hou van jou, dus ik heb ff teruggelezen... Het heeft niets met die vrouwen te maken, maar alles met TS. Er is eigenlijk geen onvertogen woord gevallen
Lees je er nou bewust overheen dat hij haar eruit wil werken, mocht blijken dat ze het niet redt om binnen een paar weken weer fulltime te werken?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Behalve dat TS wordt aangevallen op het feit dat hij meer doet dan hij verplicht is, maar datdat volgens de vrouwen in dit topic niet genoeg is en hij en slechte werkgever zou zijn.
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Behalve dat TS wordt aangevallen op het feit dat hij meer doet dan hij verplicht is, maar datdat volgens de vrouwen in dit topic niet genoeg is en hij en slechte werkgever zou zijn.
Was dat niet nadat hij al aangevallen werd? De eerste posts al....quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lees je er nou bewust overheen dat hij haar eruit wil werken, mocht blijken dat ze het niet redt om binnen een paar weken weer fulltime te werken?
Oh, hij verzint maar wat?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:13 schreef sanger het volgende:
[..]
Was dat niet nadat hij al aangevallen werd? De eerste posts al....
Kun jij dat beoordelen?quote:
Troll of niet, feit is wel dat er en hoop reacties instaan die alleen op menselijke gronden o moeten gaan en niet op wettelijke gronden. En dat die reacties door overwegend vrouwen geplaatst worden....quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, TS werd er inderdaad steeds geloofwaardiger op. Voor een sprookje.
Jij suggereert toch dat het eruit willen werken iets is wat hij naar voren brengt nadat hij scherpe reacties heeft gehad? Wil dat zeggen dat hij haar niet wil ontslaan?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Kun jij dat beoordelen?
Ik doel meer op de reacties voordat hij over ontslag begon. Daar wordt hij al afschildert als onmenselijk en en slecht werkgever. Terwijl hij meer doet als waar hij toe verplicht is. Met zulke reacties is het niet raar dat een topic ontspoort.
Ik val TS aan, omdat zijn niveau van bezorgdheid snel is veranderd naar: hoe kom ik van dat wijf af.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Behalve dat TS wordt aangevallen op het feit dat hij meer doet dan hij verplicht is, maar datdat volgens de vrouwen in dit topic niet genoeg is en hij en slechte werkgever zou zijn.
TS moet het gewoon zakelijk houden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Behalve dat TS wordt aangevallen op het feit dat hij meer doet dan hij verplicht is, maar datdat volgens de vrouwen in dit topic niet genoeg is en hij en slechte werkgever zou zijn.
Dat.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:11 schreef sanger het volgende:
Behalve dat TS wordt aangevallen op het feit dat hij meer doet dan hij verplicht is, maar datdat volgens de vrouwen in dit topic niet genoeg is en hij en slechte werkgever zou zijn.
Het leven gaat verder.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:25 schreef Lienekien het volgende:
Je laat daarmee nog steeds geheel buiten beschouwing dat de realiteit voor veel mensen anders is als ze een nabij familielid verliezen. Dat noem ik niet onmenselijk, maar wel hardvochtig.
Wat hij nu doet is de wet Poortwachter proberen te omzeilen, werknemer af te houden van ziekmelden, en eruit proberen te gooien.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het leven gaat verder.
Dacht je dat ze bij een groot bedrijf er rekening met gaan houden?
Na ziekmelding wordt je al snel therapeutisch aan het werk gezet of je nu wil of niet.
Nee hoor, het wordt verwacht van een leidinggevende dat die zo snel mogelijk contact opneemt bij ziekte en TS is in dit geval zelfs preventief bezig.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:27 schreef Gezond2012 het volgende:
[..]
Wat hij nu doet is de wet Poortwachter proberen te omzeilen, werknemer af te houden van ziekmelden, en eruit proberen te gooien.
Maar dan is er wel overleg en begeleiding. En gaat het te snel, dan wordt er pas op de plaats gemaakt. Dat is de normale gang van zaken. Maar die zie ik niet terug bij TS.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het leven gaat verder.
Dacht je dat ze bij een groot bedrijf er rekening met gaan houden?
Na ziekmelding wordt je al snel therapeutisch aan het werk gezet of je nu wil of niet.
Dat is prima, maar als hij verwacht dat het resultaat van zijn acties is dat hij haar er na 6 weken uit kan bonjouren zonder gevolgen... staat hem nog een hoop te wachten.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee hoor, het wordt verwacht van een leidinggevende dat die zo snel mogelijk contact opneemt bij ziekte en TS is in dit geval zelfs preventief bezig.
Preventief? In welke zin?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee hoor, het wordt verwacht van een leidinggevende dat die zo snel mogelijk contact opneemt bij ziekte en TS is in dit geval zelfs preventief bezig.
Hij probeert een ziekmelding te voorkomen door een regeling te treffen die ruim boven de wettelijke gaat.quote:
Overleg met leidinggevende en bij ziekmelding begeleiding van de bedrijfsarts.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dan is er wel overleg en begeleiding. En gaat het te snel, dan wordt er pas op de plaats gemaakt. Dat is de normale gang van zaken. Maar die zie ik niet terug bij TS.
Waar suggereer ik dat dan? Ik stel alleen dat al voordat het ontslag ter sprake kwam TS al afgebrand werd omdat hij haar slechts twee weken vrij wilde geven. Dit zou onmenselijk zijn en TS moest de kosten maar nemen om haar zoveel tijd te gunnen als nodig is.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij suggereert toch dat het eruit willen werken iets is wat hij naar voren brengt nadat hij scherpe reacties heeft gehad? Wil dat zeggen dat hij haar niet wil ontslaan?
Tja, als je terugleest zeg ik nergens dat ze wat mij betreft na die 4 dagen weer aan het werk moet. Ik stel alleen dat TS niet voor de kosten van dat extra verlof op hoeft te draaien. TS is als bedrijf geen filantropische instelling. Als ik de reacties van met name de vrouwen hier zie maak ik daaruit op dat men er vanuit gaat dat TS dat wel moet, en dat als hij dit niet doet dat hij een lul is omdat het onmenselijk is en weet ik wat allemaal.quote:Je blijft 'je plicht doen' wel heel eng definiëren. Je laat daarmee nog steeds geheel buiten beschouwing dat de realiteit voor veel mensen anders is als ze een nabij familielid verliezen. Dat noem ik niet onmenselijk, maar wel hardvochtig.
Later in het topic inderdaad. Maar er waren anderen die al voor die tijd hem aanvielen omdat hij haar slechts twee weken de tijd wilde geven.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:28 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik val TS aan, omdat zijn niveau van bezorgdheid snel is veranderd naar: hoe kom ik van dat wijf af.
Dit is inderdaad de beste optie. In de ziektewet zal er binnen 6 weken een afspraak met de arbo moeten komen en die zal hoogstwaarschijnlijk oordelen dat de werkneemster niet arbeidsongeschikt is.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
TS moet het gewoon zakelijk houden.
Vrije dagen geven die er voor staan en het verder overlaten aan zijn werkneemster.
Wil die verlof opnemen dan ken je dat toe.
Gaat ze in de ziektewet zoek je een vervanger.
Er is alleen geen ziekte..... dus helemaal geen sprake van de Wet Poortwachter.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:27 schreef Gezond2012 het volgende:
[..]
Wat hij nu doet is de wet Poortwachter proberen te omzeilen, werknemer af te houden van ziekmelden, en eruit proberen te gooien.
Ik kan niet in TS zijn bedrijfsvoering kijken.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:31 schreef Gezond2012 het volgende:
[..]
Dat is prima, maar als hij verwacht dat het resultaat van zijn acties is dat hij haar er na 6 weken uit kan bonjouren zonder gevolgen... staat hem nog een hoop te wachten.
Wedden dat hij ook geen behoorlijke rechtsbijstandverzekering heeft?
Maar hij zou ook moeten incalculeren dat het rouwproces misschien niet in dat simpele schemaatje past. Ik lees nergens iets over begeleiding, terwijl dat echt alle verschil kan maken. Het is niet echt 'preventief werken' als je bij een werknemer, van wie de overleden zoon nog niet eens is begraven, al een advocaat langs stuurt om de zakelijke aspecten te bespreken.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hij probeert een ziekmelding te voorkomen door een regeling te treffen die ruim boven de wettelijke gaat.
Hoe weet jij dat?!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Dit is inderdaad de beste optie. In de ziektewet zal er binnen 6 weken een afspraak met de arbo moeten komen en die zal hoogstwaarschijnlijk oordelen dat de werkneemster niet arbeidsongeschikt is.
Dat is wellicht bij een aantal bedrijven de gang van zaken, maar niet bij allemaal. En dit is ook nergens bij wet geregeld.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dan is er wel overleg en begeleiding. En gaat het te snel, dan wordt er pas op de plaats gemaakt. Dat is de normale gang van zaken. Maar die zie ik niet terug bij TS.
Wat denk je dat er in het reïntegratieplan moet worden afgesproken?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is wellicht bij een aantal bedrijven de gang van zaken, maar niet bij allemaal. En dit is ook nergens bij wet geregeld.
Die advocaat is alleen langs geweest om een voorstel vanuit TS te doen over de tijd na de begrafenis.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar hij zou ook moeten incalculeren dat het rouwproces misschien niet in dat simpele schemaatje past. Ik lees nergens iets over begeleiding, terwijl dat echt alle verschil kan maken. Het is niet echt 'preventief werken' als je bij een werknemer, van wie de overleden zoon nog niet eens is begraven, al een advocaat langs stuurt om de zakelijke aspecten te bespreken.
Zo snel mogelijk terugkeren is het uitgangspunt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat denk je dat er in het reïntegratieplan moet worden afgesproken?
Maar er moet gaandeweg ook beoordeeld worden of dat kan. De bedrijfsarts speelt een belangrijke rol.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk terugkeren is het uitgangspunt.
Omdat rouwverwerking geen ziekte is. Ik heb hierboven al ergens gezegd dat ik dat vanuit de praktijk weet.quote:
Hoe een werknemer zo snel mogelijk weer aan het werk gaatquote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat denk je dat er in het reïntegratieplan moet worden afgesproken?
Dat klopt ja. En als de werknemer dat niet kan moet worden beoordeeld of dat als gevolg van ziekte is of niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar er moet gaandeweg ook beoordeeld worden of dat kan. De bedrijfsarts speelt een belangrijke rol.
En hij staat in zijn recht. Hij is slechts verplicht tot het doorbetalen van 4 dagen.quote:Is allemaal prima. Maar je realiseert je dat TS dit allemaal niet van plan is? Binnen zes weken weer fulltime en anders onbetaald verlof.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |