Ja, maak er een lolletje vanquote:Op maandag 7 januari 2013 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
WTF .. het vicsim gebeuren is nog groter dan ik dacht !
De TV-kantine is dus maar amateurisme
Als ze niet hun mond houden worden ze 'suicided'.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En die houdt dat zijn mond de rest van zijn leven? Denk nu eens na man, dat kan toch helemaal niet?
Geloof jij dat echt?quote:Op maandag 7 januari 2013 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ze niet hun mond houden worden ze 'suicided'.
Zie mensen die zijn betrokken bij fake media verhalen geloven in wat ze doen,of ze zijn black-mailed of ze vinden het spannend.
9 van de 10 Hollywood films zijn heel erg slecht.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom, de absurditeit van die claims past alleen in hele slechte Hollywoodfilms. En in complotgeesten die de hele wereld wantrouwend bejegenen.
Zolang het niet MSN is, gelooft hij alles.quote:
Nou, het was anders een 'film' die de gemoederen nog steeds bezig houdt.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
9 van de 10 Hollywood films zijn heel erg slecht.
911 was ook 'n slechte Hollywood film.
Dat idee krijg ik wel een beetje. Dat alles wat door de MSM naar buiten gebracht wordt per definitie al verdacht is en meestal onmiddellijk weggezet wordt als leugens.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zolang het niet MSN is, gelooft hij alles.
En dan zoveel geld, middelen en mensen er tegenaan knallen en dan nog met zo'n flinterdun, doorzichtig scenario op de proppen komen. Je zou denken dat de Amerikaanse regering wel wat had bijgeleerd. Niets is minder waar. Plus: nobody outsmarts a complotterrorist, dat blijkt wel weer.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:04 schreef Lavenderr het volgende:
Nou, het was anders een 'film' die de gemoederen nog steeds bezig houdt.
De overheid is de speelbal van BigOil/BigPharma (Mil. Complex).quote:Op maandag 7 januari 2013 13:23 schreef Copycat het volgende:
Maar is de Amerikaanse overheid volgens de complotgeilers dan echt zo dom om keer op keer steken te laten vallen? A la de schurken uit James Bond?
zie mijn onderschriftquote:Op maandag 7 januari 2013 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat idee krijg ik wel een beetje. Dat alles wat door de MSM naar buiten gebracht wordt per definitie al verdacht is en meestal onmiddellijk weggezet wordt als leugens.
En die zijn ook allemaal niet de smartest tool in the shed? In ieder geval veel minder snugger dan een complotgeiler die alles doorziet.quote:Op maandag 7 januari 2013 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
De overheid is de speelbal van BigOil/BigPharma (Mil. Complex).
Just because they call themselves the Central Intelligence Agency doesn't mean to say they are intelligent.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:23 schreef Copycat het volgende:
Maar is de Amerikaanse overheid volgens de complotgeilers dan echt zo dom om keer op keer steken te laten vallen? A la de schurken uit James Bond?
Ja.quote:
Niet waar - ik heb gewoon geleerd dat die 'MSM' moeten komen met harde bewijs en niet met een of andere b-movie/reality TV type 'nieuws' report met dubieuse karakters en rare verhalen.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zolang het niet MSN is, gelooft hij alles.
Twas gedaan in 'real life' documentary style.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, het was anders een 'film' die de gemoederen nog steeds bezig houdt.
Jawel- the 911 truth movement is ook meestal fake.quote:Op maandag 7 januari 2013 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niets is minder waar. Plus: nobody outsmarts a complotterrorist, dat blijkt wel weer.
Als je in oorlog gelooft en dat er mensen dood moeten om je zin te krijgen ben je het uitschot op aarde die zich allemaal concentreren bij soortgelijken die ook alleen maar macht en geld willen en over lijken gaan . Dat is echt de minste intelligentie op deze aarde in DADEN .quote:Op maandag 7 januari 2013 15:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En die zijn ook allemaal niet de smartest tool in the shed? In ieder geval veel minder snugger dan een complotgeiler die alles doorziet.
Maar dan gaat het meer op die meeste kwaad(evil) dan intelligentie.quote:Op maandag 7 januari 2013 18:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je in oorlog gelooft en dat er mensen dood moeten om je zin te krijgen ben je het uitschot op aarde die zich allemaal concentreren bij soortgelijken die ook alleen maar macht en geld willen en over lijken gaan . Dat is echt de minste intelligentie op deze aarde in DADEN .
Snap jij überhaupt wel waarop je reageert of post je lukraak, zoals je in de context kant noch wal rakende antwoorden keer op keer doen vermoeden?quote:Op maandag 7 januari 2013 18:00 schreef Summers het volgende:
Als je in oorlog gelooft en dat er mensen dood moeten om je zin te krijgen ben je het uitschot op aarde die zich allemaal concentreren bij soortgelijken die ook alleen maar macht en geld willen en over lijken gaan . Dat is echt de minste intelligentie op deze aarde in DADEN .
Emotionele intelligentiequote:Op maandag 7 januari 2013 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar dan gaat het meer op die meeste kwaad(evil) dan intelligentie.
In al die pagina's heb je het zelf nog nooit over Sandy gehad dus jij bent in ieder geval degene die maar wat lukraak post en met een soort jehovadrang de ander probeert te overtuigen niet af te wijken of een andere kant te bekijken zonder feiten . Jij weet alvast dat complotdenken slecht is maar welk geloof gaat daaraan vooraf en welke angst .... ligt allemaal bij jezelf .quote:Op maandag 7 januari 2013 18:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Snap jij überhaupt wel waarop je reageert of post je lukraak, zoals je in de context kant noch wal rakende antwoorden keer op keer doen vermoeden?
Dat zal best , " je bent complotgeil en je bent gek om af te wijken " is ongetwijfeld zo verhelderend dat ik dat gewoon niet zie of daar bevredigende antwoorden mee kan invullen bij elke vraag over Sandy Hook . Ik laat het daar maar bij .quote:Op maandag 7 januari 2013 18:22 schreef Copycat het volgende:
Misschien moet je dan toch wat beter lezen.
Summers? Je hebt hier notabene zelf nog op gereageerd.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:11 schreef Copycat het volgende:
Ik heb dit weekend in een tijdschrift alle foto's gezien van de slachtoffers. Kleine, onschuldige kinderen met een heel leven voor zich en met ouders en familie die nu zijn verscheurd door het grootste verdriet dat je je kunt voorstellen. Als je je het al überhaupt zou kunnen voorstellen.
Dat verdriet wegcijferen als een false flag, die kinderen in hun bestaan ontkennen is imo te min en koud voor woorden.
Is this the fabled British wit?quote:Op maandag 7 januari 2013 17:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Just because they call themselves the Central Intelligence Agency doesn't mean to say they are intelligent.
Wat heeft wapenbezit hiermee te maken?quote:Op maandag 7 januari 2013 18:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je in oorlog gelooft en dat er mensen dood moeten om je zin te krijgen
Dat kan leuk worden.quote:Op maandag 7 januari 2013 17:37 schreef YazooW het volgende:
kei harde porno, kan mooie tv worden, 2 idioten tegenover elkaar
lees maar terug .quote:Op maandag 7 januari 2013 20:24 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat heeft wapenbezit hiermee te maken?
"yeah , maybe some kids are dead,ok, but oh well, they are crazy yeah"quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:53 schreef Summers het volgende:
In googlesearch was er een condoleance en donatiepagina gemaakt voor de nabestaanden op 11 december , 3 dagen voor het gebeurde .
Is daar een link van te vinden?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:53 schreef Summers het volgende:
In googlesearch was er een condoleance en donatiepagina gemaakt voor de nabestaanden op 11 december , 3 dagen voor het gebeurde .
Uiteraard alleen op social media is het wereldnieuws en niet in de MSM . zo zie je de reden waarom mensen de MSM niet meer zomaar geloven of vertrouwen en zelf verder kijken .quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
"yeah , maybe some kids are dead,ok, but oh well, they are crazy yeah"
"it's alle fake"
De man kwijlt nog net niet bij zijn 'uitleg' van de zogenaamde false flag.
Ook alleen maar omdat het vers in het geheugen ligt. Ik zal geen enkele traan laten om de zoveelste schietpartij in dat derde wereldland.quote:Op maandag 7 januari 2013 19:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, liever niet .
Daar is het onderwerp veel te beladen voor.
Het kan toch heel goed dat zusje zijn? En het kleinste zusje lijkt iets vergelijkbaars aan te hebben op die familiefoto, dus misschien hadden ze een setje gekocht voor alle drie de kinderen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Of t middelste zusje lijkt nu gigantisch veel op de oudste en draagt dezelfde kleding en haarstijl, of dat is emilie parker.
Derde wereldland? Ligt Amerika nu in een ander werelddeel?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:38 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ook alleen maar omdat het vers in het geheugen ligt. Ik zal geen enkele traan laten om de zoveelste schietpartij in dat derde wereldland.
Het kan het zusje zijn of het kan emilie zijn. Ik weet het niet maar vind het wel verdacht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het kan toch heel goed dat zusje zijn? En het kleinste zusje lijkt iets vergelijkbaars aan te hebben op die familiefoto, dus misschien hadden ze een setje gekocht voor alle drie de kinderen.
Ja maar ja, dan valt het complot in duigen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het kan toch heel goed dat zusje zijn? En het kleinste zusje lijkt iets vergelijkbaars aan te hebben op die familiefoto, dus misschien hadden ze een setje gekocht voor alle drie de kinderen.
Alsof dat het enige isquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
Ja maar ja, dan valt het complot in duigen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Derde wereldland? Ligt Amerika nu in een ander werelddeel?
Ik vind het een afschuwelijke gebeurtenis van een diepgestoord mens die geen andere uitweg meer zag dan zijn haat en agressie bot te vieren op een school met kinderen.
Ja, en in Syrië en Libië is dat ook aan de orde van de dag, minus de voedselbonnen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vergeet niet dat 15% van de Amerikanen overleeft op voedselbonnen.
Schietpartijen zijn daar aan de orde van de dag, alleen had de dader nu slachtoffers die minder capabel waren om te ontsnappen dan in een winkelcentrum.
Waarom is het verdacht? Je ziet toch dat ze op elkaar lijken?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het kan het zusje zijn of het kan emilie zijn. Ik weet het niet maar vind het wel verdacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |