quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:57 schreef Bitterlemon het volgende:
Paar dagen geleden gezien, klopt qua verhaal bar weinig van.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/quote]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:11 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: mijn versie van het boek is uit 1971, als ik het me goed herinner.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:14 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]Het boek is uit 1937, dus dat laatste zal weinig uitmakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: mijn versie van het boek is uit 1971, als ik het me goed herinner.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:57 schreef Bitterlemon het volgende:
Paar dagen geleden gezien, klopt qua verhaal bar weinig van.Volgensmij is het inmiddels al 48348328 genoemd, maar al die extra informatie staat in de Appendixes. PJ is in The Hobbit trouwer gebleven aan Tolkien dan in LotR.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen Azog is er met de haren bijgesleept, die stierf al bij Moria. De kans is echter groot dat dit in de film ook zo was, maar later is aangepast toen bekend werd dat ze er drie films van gingen maken.Amen.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:14 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]ik ben benieuwd naar jou versie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: mijn versie van het boek is uit 1971, als ik het me goed herinner.
in de mijne staat dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:36 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik ben benieuwd naar jou versie.
in de mijne staat dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aha.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Volgensmij is het inmiddels al 48348328 genoemd, maar al die extra informatie staat in de Appendixes. PJ is in The Hobbit trouwer gebleven aan Tolkien dan in LotR.
Alleen Azog is er met de haren bijgesleept, die stierf al bij Moria. De kans is echter groot dat dit in de film ook zo was, maar later is aangepast toen bekend werd dat ze er drie films van gingen maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat is van alle leeftijden geloof ik, ken genoeg Tolkien fans van 50+ die het maar al te leuk vonden mijn kennis te testen na mijn eerste keer LotR lezenquote:Op woensdag 2 januari 2013 15:08 schreef Luigi het volgende:
En ik maar denken dat het vooral Trekkies en Star Wars fanaten waren die elkaars e-piemels aan het vergelijken waren omtrent 'kennis' van het betreffende onderwerp.
Mijn god..
Ook lieden met een korte e-piemel (zoals ik) kunnen met een beetje nadenken en handig zoeken (en ff niks te doen hebben) online veel juiste info vinden!quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:08 schreef Luigi het volgende:
En ik maar denken dat het vooral Trekkies en Star Wars fanaten waren die elkaars e-piemels aan het vergelijken waren omtrent 'kennis' van het betreffende onderwerp.
Mijn god..
quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:06 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Aha.Dat is z'n zoon, Bolg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is z'n zoon, Bolg.Aha.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan wel zijn, maar daar gaat The Hobbit helemaal niet over. The Hobbit gaat over een Hobbit die een avontuur beleeft, iets dat atypisch is voor Hobbits, en laat zien hoe die Hobbit van een behoudend, wat onzeker mannetje verandert in een avonturier die moediger blijkt dan hij zelf dacht.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:11 schreef attila_de_hun het volgende:
SPOILER
De Necromancer staat duidelijk genoemd in het boek. Ook dat deze door de White council uit Dol Guldur wordt verdreven (in de tijdsperiode dat het verhaal van "the hobbit"zich afspeelt. Er wordt alleen niet verteld hoe dat wordt gedaan. Ook staat in het boek vermeld dat Radagast aan de rand van Mirkwood woont. Allen Azog is echt nieuw
Tolkien heeft na het verschijnen van LOTR de Hobbit herschreven zodat beide boeken elkaar niet meer tegen spraken.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het boek is uit 1937, dus dat laatste zal weinig uitmaken
Wat de nederlandse vertaling betreft zou ik het niet weten, maar de Engelse is niet zo ingrijpend veranderd als ik de wiki moet geloven.. de 3e en laatste revisie stamt uit 1966 (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hobbit#Revisions)quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:13 schreef Duur het volgende:
[..]
Tolkien heeft na het verschijnen van LOTR de Hobbit herschreven zodat beide boeken elkaar niet meer tegen spraken.
Ook zijn er in diverse vertalingen (amerikaanse editie is in dit opzicht ook een vertaling) "fouten" gemaakt, die het verhaal aardig veranderen.
Zo is er het verhaal dat Tolkien erg boos geweest is op de eerste nederlandse vertaler, omdat die de namen vertaald heeft. Pas toen Tolkien door kreeg dat daarmee de woordgrappen/kunsten die hij gemaakt had met de namen ook in het nederlands begrijpbaar werden, mocht het uitgegeven worden.
Nooit aan gedacht dat Peter Jackson van deze film een prequel wilde maken , dus van alles uit de kast halen om duidelijk maken hoe het allemaal begon???quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar daar gaat The Hobbit helemaal niet over. The Hobbit gaat over een Hobbit die een avontuur beleeft, iets dat atypisch is voor Hobbits, en laat zien hoe die Hobbit van een behoudend, wat onzeker mannetje verandert in een avonturier die moediger blijkt dan hij zelf dacht.
Gek genoeg is die transformatie in de film al aan het einde van het eerste deel voltooid, terwijl Bilbo in het boek op dat moment eigenlijk nog steeds een bang, conservatief mannetje is...
Wat lul jij nu een eind in de ruimte?quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:12 schreef Sloggi het volgende:
Leuk en aardig, maar hij heeft The Hobbit dus niet verfilmd.
En? Deze film heeft toch iedereen in de bios gezien?quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Dvd SCr is er. Oke kwaliteit, geluid ook aardig alhoewel 2.0.
Omdat het niet 100% is overgenomen uit het boek, is het geen verfilming van The Hobbit?quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:12 schreef Sloggi het volgende:
Leuk en aardig, maar hij heeft The Hobbit dus niet verfilmd.
Ik wil hem thuis nog een keer in 2D bekijkenquote:Op donderdag 3 januari 2013 02:06 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En? Deze film heeft toch iedereen in de bios gezien?
Van Twilight weet ik het niet te zeggen, maar HP is zeker niet 100% uit de boeken verfilmdquote:Op donderdag 3 januari 2013 02:08 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Omdat het niet 100% is overgenomen uit het boek, is het geen verfilming van The Hobbit?
Dat gebeurt zo vaak, Harry Potter en Twilight zijn wellicht de enige uitzonderingen (en daarom waarschijnlijk ook zo slecht).
Nope nog nietquote:Op donderdag 3 januari 2013 02:06 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En? Deze film heeft toch iedereen in de bios gezien?
quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:12 schreef Sloggi het volgende:
Leuk en aardig, maar hij heeft The Hobbit dus niet verfilmd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |