Deze haalt sowieso een miljard opquote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:06 schreef Jor_Dii het volgende:
Worldwide: $685,743,000
Gaat erg goed de laatste week, denk dat de film toch richting miljard gaat mits het januari in de top 3 kan blijven.
Makkelijk. De productiekosten zijn er iig wel uit nu. Dus het cashen voor MGM kan beginnenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:06 schreef Jor_Dii het volgende:
Worldwide: $685,743,000
Gaat erg goed de laatste week, denk dat de film toch richting miljard gaat mits het januari in de top 3 kan blijven.
misschien weet jij het wel (of iemand anders natuurlijk). Zijn nu alle drie de delen al gefilmd? of alleen het eerste en tweede deel?, Zou wel wat zijn als ze met een deel al een groot deel van de kosten van alle drie de films eruit zouden hebben (maar dat zal wel niet)quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:13 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Makkelijk. De productiekosten zijn er iig wel uit nu. Dus het cashen voor MGM kan beginnen
dit jaar gaan ze een maandje of 2 pick up en aanvullende scenes filmen om er een trilogie van te kunnen makenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:16 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
misschien weet jij het wel (of iemand anders natuurlijk). Zijn nu alle drie de delen al gefilmd? of alleen het eerste en tweede deel?, Zou wel wat zijn als ze met een deel al een groot deel van de kosten van alle drie de films eruit zouden hebben (maar dat zal wel niet)
Ha, oke. dus het grote werk is al gedaan. Nog wat aanvullende opnames, dan het digitale werk en editen. Als de volgende twee delen ook zoveel gaan opbrengen, dan hebben ze dus echt mega vette winst (en dan hebben we nog de verkoop van DVD/bluray).quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:23 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
dit jaar gaan ze een maandje of 2 pick up en aanvullende scenes filmen om er een trilogie van te kunnen maken
Ik weet niet of dat door 48fps kwam.quote:Op maandag 31 december 2012 19:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Daarna stoorde ik mij aan de zeer hoge scherpheid waardoor je duidelijk kon zien dat het sets waren in plaats van dat het je de indruk geeft dat je echt naar 'Middle-Earth' zit te kijken.
Als gevolg daarvan kon ik bij de 48FPS variant geen enkele moment van de film genieten.
Waarschijnlijk een remastered LOTR 3D in de bioscoop zoals ze nu ook met alle Disney films en Star Wars doenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:26 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Ha, oke. dus het grote werk is al gedaan. Nog wat aanvullende opnames, dan het digitale werk en editen. Als de volgende twee delen ook zoveel gaan opbrengen, dan hebben ze dus echt mega vette winst (en dan hebben we nog de verkoop van DVD/bluray).
Ik ben benieuwd wat na deze reeks gaat komen. als het zo winstgevend is, dan kunnen ze dat niet laten liggen denk ik (ook al doen de erven van Tolkien lastig).
Ze doen hun best maar als ze dat doen. Ik ga er dan zeker weten niet heen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:41 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een remastered LOTR 3D in de bioscoop zoals ze nu ook met alle Disney films en Star Wars doen
daar zou ik dan weer niet heen gaan. dan moeten ze maar met wheels of time gaan beginnen ofzo!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:41 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een remastered LOTR 3D in de bioscoop zoals ze nu ook met alle Disney films en Star Wars doen
Achteraf een bewerking naar 3D is echt vreselijk. Het kijkdoos-effect krijg je dan.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:41 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een remastered LOTR 3D in de bioscoop zoals ze nu ook met alle Disney films en Star Wars doen
Het ergste voorbeeld daarvan is wel Clash of the Titans.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Achteraf een bewerking naar 3D is echt vreselijk. Het kijkdoos-effect krijg je dan.
Radagast komt terloops voor in The Hobbit.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:30 schreef Ditty het volgende:
Gister middag eindelijk gezien. Had het heel anders verwacht misschien te veel gedacht aan LOTR maar vond het wel leuk. Verhaal is wel wat aangepast volgens mij komen orks en Radagast helemaal niet voor in het boek en waren het de aardmannen die op de wargs reden.
Maar zeker een mooie film nu nog een jaar wachten op de volgende.....
Uruk-hai zijn orks x aardmannen toch?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:37 schreef Sloggi het volgende:
Aardmannen = goblins = orcs. Het zijn dezelfde wezens.
http://tolkien.slimy.com/faq/Creatures.html#OrcGoblinquote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:39 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Uruk-hai zijn orks x aardmannen toch?
Er wordt nog wat gevochten bij Dol Guldur, maar ook dat zal niet genoeg zijn om een film te vullen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:40 schreef Discombobulate het volgende:
Weet iemand waar "The Hobbit 'There and back again'" over moet gaan?
Film 2 gaat namelijk over het doden van Smaug en alles voorafgaand aan dat. Dan houden we alleen Slag om de vijf legers over, maar dat is toch veel te weinig voor een 3e film? Kan iemand mij vertellen wat Peter Jackson nog gaat/wil toevoegen?
ik dacht dat orcs en goblins twee aparte soorten waren. Uruk hai zijn verbeterde orcs (verbeterd door saruman)quote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:39 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Uruk-hai zijn orks x aardmannen toch?
Dat heeft Peter Jackson verzonnen. In de boeken komen ze gewoon uit Mordor en is er verder weinig over bekend, behalve dan dat ze een stuk groter en sterker zijn dan eerdere Orks.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:25 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik dacht dat orcs en goblins twee aparte soorten waren. Uruk hai zijn verbeterde orcs (verbeterd door saruman)
Oh oké ik dacht dat daar dus verschil inzat. Als ik tijd heb moet ik de boeken maar weer eens gaan lezenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:39 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Radagast komt terloops voor in The Hobbit.
En aardmannen zijn in de boeken nagenoeg hetzelfde als orks, het onderscheid in de films is veel groter.
Denk over de afronding en de terugreis van Bilbo Baggins en het lot van de dwergen en hoe die dat gaat doen weet ik niet ik laat me verrassenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 18:40 schreef Discombobulate het volgende:
Weet iemand waar "The Hobbit 'There and back again'" over moet gaan?
Film 2 gaat namelijk over het doden van Smaug en alles voorafgaand aan dat. Dan houden we alleen Slag om de vijf legers over, maar dat is toch veel te weinig voor een 3e film? Kan iemand mij vertellen wat Peter Jackson nog gaat/wil toevoegen?
bedankt voor je antwoord. Maar weet je zeker dat ook in de boeken Saruman niet heeft gesleuteld aan een sommige van de Uruk hai? Dat idee blijf ik wel houden, ik ga het eens opzoeken.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:50 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat heeft Peter Jackson verzonnen. In de boeken komen ze gewoon uit Mordor en is er verder weinig over bekend, behalve dan dat ze een stuk groter en sterker zijn dan eerdere Orks.
Tolkien gebruikt de term 'goblin' gewoon als synoniem voor Ork, trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geloof dat Saruman in de boeken inderdaad zelf ook aan het prutsen was, maar wat daaruit voortkwam heeft geen connectie met de Uruk-Hai. Ik meen dat hij orks met mensen combineerde.quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:41 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
bedankt voor je antwoord. Maar weet je zeker dat ook in de boeken Saruman niet heeft gesleuteld aan een sommige van de Uruk hai? Dat idee blijf ik wel houden, ik ga het eens opzoeken.
Silmarilliliononon? Daar haal je nog wel een film of 10 uitquote:Op dinsdag 1 januari 2013 14:41 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een remastered LOTR 3D in de bioscoop zoals ze nu ook met alle Disney films en Star Wars doen
Als de omschrijvingen op IMDb kloppen, gebeurt er in deel 2 juist weinig en in deel 3 zowat alles.quote:Op woensdag 2 januari 2013 00:12 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Denk over de afronding en de terugreis van Bilbo Baggins en het lot van de dwergen en hoe die dat gaat doen weet ik niet ik laat me verrassen
Nou het gevecht met de draak noem ik nou niet niets, juist omdat het eindigde met de draak, weet je al dat die het volgende deel een grote rol gaat spelen .quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:14 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Als de omschrijvingen op IMDb kloppen, gebeurt er in deel 2 juist weinig en in deel 3 zowat alles.
misschien dat er in het tweede deel meer aandacht aan het verdrijven van de "necromancer" wordt besteed en bevat dat veel actie.quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:14 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Als de omschrijvingen op IMDb kloppen, gebeurt er in deel 2 juist weinig en in deel 3 zowat alles.
ik vraag me wel afquote:Op woensdag 2 januari 2013 13:33 schreef Jor_Dii het volgende:
Deel 2 wordt juist episch met alles wat er rond Smaug gebeurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(moet zoiets in spoilers trouwens, nagenoeg iedereen heeft de Hobbit toch wel gelezen?
quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:37 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik vraag me wel afJa spoilers pls! Ik heb alleen de film gezien ;pSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(moet zoiets in spoilers trouwens, nagenoeg iedereen heeft de Hobbit toch wel gelezen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:57 schreef Bitterlemon het volgende:
Paar dagen geleden gezien, klopt qua verhaal bar weinig van.Dit. Maarja, kunnen ze er lekker 3 delen van maken hé.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No resentment ever evened out a weaker hand
Inderdaad. Maar als Smaug al in de tweede film verslagen zou moeten worden, hoe erg gaan ze alles in de derde film dan wel niet uitmelken?quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:02 schreef Silv het volgende:
[..]
Dit. Maarja, kunnen ze er lekker 3 delen van maken hé.
Dit. Maarja, kunnen ze er lekker 3 delen van maken hé.quote:
quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:57 schreef Bitterlemon het volgende:
Paar dagen geleden gezien, klopt qua verhaal bar weinig van.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/quote]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:11 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: mijn versie van het boek is uit 1971, als ik het me goed herinner.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:14 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]Het boek is uit 1937, dus dat laatste zal weinig uitmakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: mijn versie van het boek is uit 1971, als ik het me goed herinner.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op woensdag 2 januari 2013 13:57 schreef Bitterlemon het volgende:
Paar dagen geleden gezien, klopt qua verhaal bar weinig van.Volgensmij is het inmiddels al 48348328 genoemd, maar al die extra informatie staat in de Appendixes. PJ is in The Hobbit trouwer gebleven aan Tolkien dan in LotR.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen Azog is er met de haren bijgesleept, die stierf al bij Moria. De kans is echter groot dat dit in de film ook zo was, maar later is aangepast toen bekend werd dat ze er drie films van gingen maken.Amen.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:14 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]ik ben benieuwd naar jou versie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: mijn versie van het boek is uit 1971, als ik het me goed herinner.
in de mijne staat dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:36 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik ben benieuwd naar jou versie.
in de mijne staat dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aha.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Volgensmij is het inmiddels al 48348328 genoemd, maar al die extra informatie staat in de Appendixes. PJ is in The Hobbit trouwer gebleven aan Tolkien dan in LotR.
Alleen Azog is er met de haren bijgesleept, die stierf al bij Moria. De kans is echter groot dat dit in de film ook zo was, maar later is aangepast toen bekend werd dat ze er drie films van gingen maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat is van alle leeftijden geloof ik, ken genoeg Tolkien fans van 50+ die het maar al te leuk vonden mijn kennis te testen na mijn eerste keer LotR lezenquote:Op woensdag 2 januari 2013 15:08 schreef Luigi het volgende:
En ik maar denken dat het vooral Trekkies en Star Wars fanaten waren die elkaars e-piemels aan het vergelijken waren omtrent 'kennis' van het betreffende onderwerp.
Mijn god..
Ook lieden met een korte e-piemel (zoals ik) kunnen met een beetje nadenken en handig zoeken (en ff niks te doen hebben) online veel juiste info vinden!quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:08 schreef Luigi het volgende:
En ik maar denken dat het vooral Trekkies en Star Wars fanaten waren die elkaars e-piemels aan het vergelijken waren omtrent 'kennis' van het betreffende onderwerp.
Mijn god..
quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:06 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Aha.Dat is z'n zoon, Bolg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is z'n zoon, Bolg.Aha.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan wel zijn, maar daar gaat The Hobbit helemaal niet over. The Hobbit gaat over een Hobbit die een avontuur beleeft, iets dat atypisch is voor Hobbits, en laat zien hoe die Hobbit van een behoudend, wat onzeker mannetje verandert in een avonturier die moediger blijkt dan hij zelf dacht.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:11 schreef attila_de_hun het volgende:
SPOILER
De Necromancer staat duidelijk genoemd in het boek. Ook dat deze door de White council uit Dol Guldur wordt verdreven (in de tijdsperiode dat het verhaal van "the hobbit"zich afspeelt. Er wordt alleen niet verteld hoe dat wordt gedaan. Ook staat in het boek vermeld dat Radagast aan de rand van Mirkwood woont. Allen Azog is echt nieuw
Tolkien heeft na het verschijnen van LOTR de Hobbit herschreven zodat beide boeken elkaar niet meer tegen spraken.quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het boek is uit 1937, dus dat laatste zal weinig uitmaken
Wat de nederlandse vertaling betreft zou ik het niet weten, maar de Engelse is niet zo ingrijpend veranderd als ik de wiki moet geloven.. de 3e en laatste revisie stamt uit 1966 (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hobbit#Revisions)quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:13 schreef Duur het volgende:
[..]
Tolkien heeft na het verschijnen van LOTR de Hobbit herschreven zodat beide boeken elkaar niet meer tegen spraken.
Ook zijn er in diverse vertalingen (amerikaanse editie is in dit opzicht ook een vertaling) "fouten" gemaakt, die het verhaal aardig veranderen.
Zo is er het verhaal dat Tolkien erg boos geweest is op de eerste nederlandse vertaler, omdat die de namen vertaald heeft. Pas toen Tolkien door kreeg dat daarmee de woordgrappen/kunsten die hij gemaakt had met de namen ook in het nederlands begrijpbaar werden, mocht het uitgegeven worden.
Nooit aan gedacht dat Peter Jackson van deze film een prequel wilde maken , dus van alles uit de kast halen om duidelijk maken hoe het allemaal begon???quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar daar gaat The Hobbit helemaal niet over. The Hobbit gaat over een Hobbit die een avontuur beleeft, iets dat atypisch is voor Hobbits, en laat zien hoe die Hobbit van een behoudend, wat onzeker mannetje verandert in een avonturier die moediger blijkt dan hij zelf dacht.
Gek genoeg is die transformatie in de film al aan het einde van het eerste deel voltooid, terwijl Bilbo in het boek op dat moment eigenlijk nog steeds een bang, conservatief mannetje is...
Wat lul jij nu een eind in de ruimte?quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:12 schreef Sloggi het volgende:
Leuk en aardig, maar hij heeft The Hobbit dus niet verfilmd.
En? Deze film heeft toch iedereen in de bios gezien?quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:28 schreef Scorpie het volgende:
Dvd SCr is er. Oke kwaliteit, geluid ook aardig alhoewel 2.0.
Omdat het niet 100% is overgenomen uit het boek, is het geen verfilming van The Hobbit?quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:12 schreef Sloggi het volgende:
Leuk en aardig, maar hij heeft The Hobbit dus niet verfilmd.
Ik wil hem thuis nog een keer in 2D bekijkenquote:Op donderdag 3 januari 2013 02:06 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En? Deze film heeft toch iedereen in de bios gezien?
Van Twilight weet ik het niet te zeggen, maar HP is zeker niet 100% uit de boeken verfilmdquote:Op donderdag 3 januari 2013 02:08 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Omdat het niet 100% is overgenomen uit het boek, is het geen verfilming van The Hobbit?
Dat gebeurt zo vaak, Harry Potter en Twilight zijn wellicht de enige uitzonderingen (en daarom waarschijnlijk ook zo slecht).
Nope nog nietquote:Op donderdag 3 januari 2013 02:06 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En? Deze film heeft toch iedereen in de bios gezien?
quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:12 schreef Sloggi het volgende:
Leuk en aardig, maar hij heeft The Hobbit dus niet verfilmd.
Deel 1 en 2 wel. En dat waren dan ook meteen hele saaie films.quote:Op donderdag 3 januari 2013 05:32 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Van Twilight weet ik het niet te zeggen, maar HP is zeker niet 100% uit de boeken verfilmd
die hele serie HP heeft toch iets van 3 regisseurs gehad? werd steeds duisterder, wat wel beter wasquote:Op donderdag 3 januari 2013 10:22 schreef Jivis het volgende:
[..]
Deel 1 en 2 wel. En dat waren dan ook meteen hele saaie films.
Vier zelfsquote:Op donderdag 3 januari 2013 10:27 schreef andreas612 het volgende:
[..]
die hele serie HP heeft toch iets van 3 regisseurs gehad? werd steeds duisterder, wat wel beter was
nou daar ga je al, beide hoofdpersonages ook het verkeerde pad op daarnaquote:Op donderdag 3 januari 2013 10:34 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waarvan de eerste twee door de regisseur van Home Alone.
Niet haten op Home Alone okeequote:Op donderdag 3 januari 2013 10:34 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vier zelfs.
Waarvan de eerste twee door de regisseur van Home Alone.
Dat bedoel ik inderdaad, perfect voorbeeld van waarom een directe boekverfilming niet werkt. Ik wilde niet de hele serie wegzetten als slecht.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:22 schreef Jivis het volgende:
[..]
Deel 1 en 2 wel. En dat waren dan ook meteen hele saaie films.
Ook niet. Deel 1 was zo slecht verfilmd dat ik daarna het boek heb gelezen om te kijken waar de hype nu precies over ging.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:22 schreef Jivis het volgende:
[..]
Deel 1 en 2 wel. En dat waren dan ook meteen hele saaie films.
Het is vrij letterlijk overgenomen hoor. Doordat het tekstuele commentaar van Harry ontbreekt mis je echter een heleboel informatie.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ook niet. Deel 1 was zo slecht verfilmd dat ik daarna het boek heb gelezen om te kijken waar de hype nu precies over ging.
Ik krijg er geen 1 gedownload, allemaal not available.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:13 schreef wolfrolf het volgende:
Deze belabberde dvdscr doet mij bij de vraag opdoemen waarom er intussen niet Blurayscreeners worden gebruikt
Uit deel 1 van HP zijn er ook genoeg karakters en gebeurtenissen uit de boeken niet in de film te zien.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:22 schreef Jivis het volgende:
[..]
Deel 1 en 2 wel. En dat waren dan ook meteen hele saaie films.
Ik vind dat je niks mist. Veel te donker, fletse kleuren en constant rare blurry blokjes die een watermark wegblurren.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:18 schreef valek het volgende:
[..]
Ik krijg er geen 1 gedownload, allemaal not available.
Take down noticesquote:Op donderdag 3 januari 2013 12:18 schreef valek het volgende:
[..]
Ik krijg er geen 1 gedownload, allemaal not available.
dat dus. Sowieso een no brainer aanschaf. De extended cut dat is. Theatrical download ik de full hd variant van.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:35 schreef attila_de_hun het volgende:
gewoon ff geduld en dan de DVD/Bluray kopen. Dan is het volop genieten, in volle glorie!
ik hoop dat er weer zo een uitgebreide "making of" bij zal zitten. en dat ze bijv. ook wat info erbij doen over hoe Del Toro het zou hebben aangepakt. Lijkt mij interessant om te zie wat de verschillen zouden zijnquote:Op donderdag 3 januari 2013 12:40 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
dat dus. Sowieso een no brainer aanschaf. De extended cut dat is. Theatrical download ik de full hd variant van.
Nog meer nutteloze scènes. Jeuj.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:40 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
dat dus. Sowieso een no brainer aanschaf. De extended cut dat is. Theatrical download ik de full hd variant van.
Nee, dat is op zich geen probleem (dat was bij LotR ook niet het geval, en die films waren wel gewoon goed). Maar als je het uitgangspunt van de film de nek omdraait en er een heel ander verhaal van maakt kun je moeilijk beweren dat er veel van het boek is overgebleven, ook al komen veel scènes in zekere mate rechtstreeks uit het boek.quote:Op donderdag 3 januari 2013 02:08 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Omdat het niet 100% is overgenomen uit het boek, is het geen verfilming van The Hobbit?
Dat gebeurt zo vaak, Harry Potter en Twilight zijn wellicht de enige uitzonderingen (en daarom waarschijnlijk ook zo slecht).
Gelukkig hoef jij die Extended Edition niet te kopenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 00:28 schreef gotrunks het volgende:
Ik heb twee vragen nadat ik de hobbit gezien heb1. Erfstuk van Thorin's familie, het meest waardevolle bezit van de dwergenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2. VerdronkenAmen.
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 00:50 schreef Jivis het volgende:
[..]
1. Erfstuk van Thorin's familie, het meest waardevolle bezit van de dwergen
2. Verdronken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 00:52 schreef Romanus het volgende:
[..]Dat is alleen een naam die er aan gegeven is volgensmij, naar mijn weten is het gewoon een heel uniek juweelstuk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |