WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik snap ook niet echt waarom het als een probleem gezien wordt. Stocks voornamelijk in dollars, cash in euro's, en dan loop ik een valuta risico.
Terwijl 99% van de burgers hun hele vermogen in 1 currency aanhoudt.
Terwijl 99% van de burgers hun hele vermogen in 1 currency aanhoudt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Bovendien maakt het helemaal niet uit in welke valuta je een onderneming koopt, maar zou je enkel moeten kijken in welke valuta de onderliggende activiteiten worden gevoerd.
Abre los ojos
Als de dollar zijn safe haven status bij crisis behoud (wat ik denk) is een aandeel in dollars eigenlijk ook een (deels) hedge voor aandelen en vica versa.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is toch simpel. Dan hedge je alles met een euro-dollar contract.
Apple zal wel met een cool hebbedingetje komen binnenkort, een tablet die hologrammen projecteert ofzo.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 16:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dat is een jaar of twee nadat de concurrentie de vernieuwing al heeft geïmplementeerd en onder een iets andere naam zodat ze het 'vernieuwend' kunnen noemen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
waarom denk je dat de Dollar zijn save haven status behoudt? de Dollar heeft natuurlijk een ijzersterke reputatie en is de meest belangrijke valuta, maar fundamenteel gezien staat de Dollar en de Verenigde staten er natuurlijk niet zo goed voor, zeker niet beter dan bijvoorbeeld de Euro.quote:
[..]
Als de dollar zijn safe haven status bij crisis behoud (wat ik denk) is een aandeel in dollars eigenlijk ook een (deels) hedge voor aandelen en vica versa.
ze zullen wel moeten denk ik, anders is het einde oefening voor Apple als heersende grootmacht.quote:
[..]
Apple zal wel met een cool hebbedingetje komen binnenkort, een tablet die hologrammen projecteert ofzo.
Er zijn vele factoren maar de hoofdzakelijke reden is denk ik de liquidatie fase die een enorme vlucht naar dollars veroorzaakt bij een crisis. Ook als die crisis betrekking heeft op of in de US zelf.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:16 schreef Shispeed het volgende:
[..]
waarom denk je dat de Dollar zijn save haven status behoudt? de Dollar heeft natuurlijk een ijzersterke reputatie en is de meest belangrijke valuta, maar fundamenteel gezien staat de Dollar en de Verenigde staten er natuurlijk niet zo goed voor, zeker niet beter dan bijvoorbeeld de Euro.
Dat kan natuurlijk veranderen in de toekomst door bepaalde redenen maar daar ga ik niet vanuit en er is ook niets dat daarop wijst. Het is ook maar een aanname geen zekerheid.
Je loopt inderdaad een valutarisico, maar wat stel je dan voor dat Monkyyy hier aan zou moeten doen ?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:58 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Leuke redenatie, maar van dat miljoenste van McDonalds kun je niet leven, alleen van cash. Ik neem aan dat je in die bedrijven belegt om geld te generen voor later. Je zult het toch een keer moeten omzetten in cash in dat geval, dus als je dan nog in Europa woont loop je gewoon een valutarisico, hoe je het ook wendt of keert.
1. Alleen in euro aandelen beleggen. Niet handig want dan heeft je portfolio een zeer hoge weging in de eurozone, wat maar een beperkt deel van de wereldmarkt is. De koers van de euro kan bovendien ook onderuit gaan.
2. Hedgen. Dit kan op verschillende manieren, maar er zijn altijd kosten aan verbonden. Je hebt kans dat je hedge waardeloos afloopt als je alleen de koersrichting in je nadeel hedged met een put. Je loopt valuta winst mis als je in beide richtingen hedged en de dollar juist sterker wordt.
Er zijn goede argumenten om valutarisico's te vermijden of te hedgen, maar er zijn ook goede argumenten om het gewoon te laten zitten. Een internationaal aandeel als McDonalds is op zichzelf ook een hedge tegen een zwakke dollar. Stel dat de dollar instort, dan worden de kasstromen die naar het McDonalds HQ vloeien in alle overige currencies (Euro/Renminbi/Pesos) in dollars gerekend meer waard en zal het aandeel hoogstwaarschijnlijk stijgen.
Als je het aandeel jarenlang aanhoudt en je wisselt elke keer je dividend direkt om, dan heb je over de jaren genomen de gemiddelde wisselkoers. Tot op heden fluctueert de USD-EUR soms heftig, maar ook weer niet zo dramatisch dat het een hele portfolio om zeep zou kunnen helpen.
Ik hedge daarom zelf mijn beleggingen in vreemde valuta niet meer. Mijn kasgeld heb ik verspreid over EUR, USD, AUD, JPY, RMB, SGD, HKD, GBP, MXN en goud/silver. Niet in gelijke porties trouwens. Dit blijkt redelijk stabiel. Ik heb natuurlijk kans dat precies deze valuta in waarde dalen t.o.v. de rest, maar dit lijkt me onwaarschijnlijk gezien de diversiteit aan verschillende economieen die deze valuta vertegenwoordigen.
Wat denken jullie eigenlijk van United Internet? (http://www.united-internet.de/)
Je likt mijn ballen
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
ik moest meteen hier aan denken, nevermindquote:
Wat denken jullie eigenlijk van United Internet? (http://www.united-internet.de/)
ken het verder niet, maar ze hebben in ieder geval wel een lelijke website voor een internetbedrijf, niet zo'n heel goed teken lijkt mijquote:
Wat denken jullie eigenlijk van United Internet? (http://www.united-internet.de/)
Als ik de koers zo zie krijg ik hoogtevrees. Waarom zou dit bedrijf nu nog veel hoger moeten gaan?quote:
Wat denken jullie eigenlijk van United Internet? (http://www.united-internet.de/)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, dat gevoel snap ik. Maar het is geen onrealistische koers.
Ze zijn goed vertegenwoordigd met DSL in Duitsland (verzadigde markt, wel goede kasstroom), en ook met mobiel internet kunnen ze aardig meekomen (groeimarkt).
Daarnaast bieden ze diensten als cloud computing en verwanten (groeimarkt) aan in Duitsland, en proberen marktaandeel te krijgen in andere landen. Of dat laatste gaat lukken is natuurlijk de vraag, en er worden nu flinke investeringen gedaan. Ook is er kans op een te dure overname. De mogelijke groei lijkt mij de reden voor de stijging van de koers. Of dat zich verder door zet weet ik natuurlijk ook niet. Daarom was ik benieuwd of anderen hier een mening over hadden
Ze zijn goed vertegenwoordigd met DSL in Duitsland (verzadigde markt, wel goede kasstroom), en ook met mobiel internet kunnen ze aardig meekomen (groeimarkt).
Daarnaast bieden ze diensten als cloud computing en verwanten (groeimarkt) aan in Duitsland, en proberen marktaandeel te krijgen in andere landen. Of dat laatste gaat lukken is natuurlijk de vraag, en er worden nu flinke investeringen gedaan. Ook is er kans op een te dure overname. De mogelijke groei lijkt mij de reden voor de stijging van de koers. Of dat zich verder door zet weet ik natuurlijk ook niet. Daarom was ik benieuwd of anderen hier een mening over hadden
Je likt mijn ballen
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Ik lik je anus
Je slikt ook alles
Ik ben je vader
Het probleem wat ik zie is dat ze qua multiples al vrij hoge waardes hebben, p/e, schuld, etc. En dat qua koers nu de vraag is of ze uiteindelijk naar boven zullen doorbreken. Dan vraag ik me dus af, doen zij op dit moment iets dusdanig veel beter dan de concurrentie wat er voor zou moeten zorgen dat de multiples van vandaag een goede weerspiegeling van de toekomst geven? Dan weet ik dat niet! Ik heb dan toch te snel, te veel twijfel. Het verhaal an sich klinkt interessant, maar overtuigd ben ik allerminst.quote:
Ja, dat gevoel snap ik. Maar het is geen onrealistische koers.
Ze zijn goed vertegenwoordigd met DSL in Duitsland (verzadigde markt, wel goede kasstroom), en ook met mobiel internet kunnen ze aardig meekomen (groeimarkt).
Daarnaast bieden ze diensten als cloud computing en verwanten (groeimarkt) aan in Duitsland, en proberen marktaandeel te krijgen in andere landen. Of dat laatste gaat lukken is natuurlijk de vraag, en er worden nu flinke investeringen gedaan. Ook is er kans op een te dure overname. De mogelijke groei lijkt mij de reden voor de stijging van de koers. Of dat zich verder door zet weet ik natuurlijk ook niet. Daarom was ik benieuwd of anderen hier een mening over hadden
Ik ga liever voor iets wat enorme multiples heeft en al in een enorme uptrend zit of iets wat verschrikkelijke multiples heeft maar op een bizarre lage koers staat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De groei van de omzet van dit bedrijf is inderdaad goed. De vraag is of dat nuttig is want er wordt maar weinig winst uit gehaald: Net Profit Margin 3,27 %. (Alle getallen heb ik van Reuters/FT). De Return on Assets is 6,25 %. Dit is in bijna alle sectoren, behalve utilities, een zeer matig resultaat.quote:
De mogelijke groei lijkt mij de reden voor de stijging van de koers. Of dat zich verder door zet weet ik natuurlijk ook niet. Daarom was ik benieuwd of anderen hier een mening over hadden
Het bedrijf heeft een hoge schuld: Total debt/total capital = 0,72. Je zou dus moeten uitzoeken hoe die schuld er precies uitziet en wanneer er afbetaald moet worden. De Current Ratio (=0,57) is ook zorgwekkend.
Er is wel een gezonde free cash flow de laatste drie jaar. Een thesis zou kunnen zijn dat de belangrijkste investeringen gedaan zijn en de komende jaren nog meer cash flow zullen gaan genereren. Dit vereist een studie van de bedrijfs aktiviteiten en de strategie. Ik meen dat United Internet grotendeels technische diensten aanbiedt. Netwerk technologie evolueert snel, zodat er steeds opnieuw in nieuwe generaties oplossingen moet worden geinvesteerd. De DSL klanten zullen bijvoorbeeld glasvezel willen de komende jaren. Ik denk daarom niet dat het bedrijf veel cash zal overhouden voor aandeelhouders, maar dit is een snelle inschatting mijnerzijds.
Het dividend is dan ook een magere 1,34 %. Daarmee komen we bij de prijs van het aandeel. De P/E = 42 , waarbij de laatste earnings zo te zien normaal waren en niet gedrukt door bijzondere posten. De P/B = 20,5 verraadt ook al een forse waardering.
Ik vind de bedrijfseconomische fundamenten van United Internet niet aantrekkelijk. Als de prijs van het aandeel nou laag zou zijn, dan zou ik bekijken of er een verbetering te verwachten is. Misschien dat het management een realistisch plan heeft om de marges te verhogen. De prijs van het aandeel lijkt echter zeer hoog. Een eventuele resultaatsverbetering is al ingeprijsd.
Als je de koers 'realistisch' noemt, dan moet er iets zijn wat ik totaal over het hoofd zie.
[ Bericht 2% gewijzigd door jaco op 17-01-2013 08:20:29 ]
Ik zit nu te kijken naar National Oilwell Varco. Het lijkt me op het eerste oog een mooi aandeel: grote moat, redelijk goedkoop (k/w (ttm): 12,5, forward k/w: 9,6), geen schulden, een sterk management (CEO van het jaar 2012 volgens morningstar) en Buffett is een (kleine) positie aan het opbouwen.
http://online.barrons.com(...)062470798490446.html
http://news.morningstar.com/articlenet/article.aspx?id=579188
http://seekingalpha.com/a(...)folio-q3-2012-update
http://online.barrons.com(...)062470798490446.html
http://news.morningstar.com/articlenet/article.aspx?id=579188
http://seekingalpha.com/a(...)folio-q3-2012-update
Please Move The Deer Crossing Sign
http://www.iex.nl/Column/92678/Tak-in-een-dip.aspx
Dit is geen slecht idee ofwel? Want je zou idd zeggen dat Reall/Zwitserleven eventueel door een andere partij gekocht wordt en dan die obligatie meegaat?quote:Een tweede product dat ik in mijn Handelende Tak portefeuille opneem is de 9% obligatielening 2011-2041 van Reaal/Zwitserleven (koers circa 93%). Ja, dat is een onderdeel van de SNS Groep. De verleiding is in eerste instantie groot om een perpetual in portefeuille te nemen van SNS Groep zelf. Een mogelijkheid is de 11,5% 2009 eeuwigdurende lening, op een koers van ongeveer 61%. Dat betekent een couponrendement van 19%.
Maar of dat rendement gerealiseerd gaat worden is zeer de vraag. Natuurlijk zal de staat SNS niet failliet laten gaan, maar obligatiehouders, zeker die van achtergestelde hybride perpetuals, zullen mogelijk moeten meedoen in een herstructureringsactie. Het is niet zeker of en hoeveel de houders van deze obligaties moeten bijdragen, maar voor deze portefeuille vind ik het risico te groot. De Reaal/Zwitserleven obligaties is ook riskant want achtergesteld (hoewel iets minder dan de perpetuals), maar ik durf het aan een kleine positie te nemen.
De achterliggende gedachte is dat Reaal/Zwitserleven, inclusief deze obligatie, bij een overnemende partij terecht komt. In dat geval kan een koersstijging van de obligatie worden verwacht, en is de hoge coupon van 9% vooralsnog veiliggesteld. Maar ook in dit geval geldt dat het risico groot is, vandaar de kleine positie van 5.000 euro nominaal.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
nou ja, de crux zit 'm in "eventueel"quote:
http://www.iex.nl/Column/92678/Tak-in-een-dip.aspx
[..]
Dit is geen slecht idee ofwel? Want je zou idd zeggen dat Reall/Zwitserleven eventueel door een andere partij gekocht wordt en dan die obligatie meegaat?
Het is overigens wel een gedachte die wel bij meer mensen leeft, maar het ding heeft al wel een hele revival gehad.
Maar dat Zwitserleven schijnt toch een pareltje te zijn? Dus of SNS red het in die zin en gaat gewoon door of ze krijgen steun en moeten misschien wat onderdelen verkopen waaronder zwitserleven die men toch wel wil hebben lijkt me dan?quote:
[..]
nou ja, de crux zit 'm in "eventueel"
Het is overigens wel een gedachte die wel bij meer mensen leeft, maar het ding heeft al wel een hele revival gehad.
Mischien voor een heel klein bedrag eens doen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
lees hier eens, vrij leerzaam. Ook leuk om de historie te lezen, en veranderende inzichtenquote:
[..]
Maar dat Zwitserleven schijnt toch een pareltje te zijn? Dus of SNS red het in die zin en gaat gewoon door of ze krijgen steun en moeten misschien wat onderdelen verkopen waaronder zwitserleven die men toch wel wil hebben lijkt me dan?
Mischien voor een heel klein bedrag eens doen.
http://www.iex.nl/Forum/T(...)-SNS-perpetuels.aspx
De meeste banken hebben (weer) hun winsten verbeterd (en de meeste de estimates gebeat) door het vrij laten vallen van loan loss reserves. Op Citi na, gekeken naar de omvang van het vrijvallen. BOA heeft daarmee trouwens zijn verliezen van Countrywide enigzins weten te verbergen.
Maar hopen dat de nonperforming loans blijven dalen en de nieuwe verwachte regels van de FASB uitblijven, anders verdwijnen die winsten als sneeuw voor de zon door het ophogen van die voorzieningen.
Maar hopen dat de nonperforming loans blijven dalen en de nieuwe verwachte regels van de FASB uitblijven, anders verdwijnen die winsten als sneeuw voor de zon door het ophogen van die voorzieningen.
quote:
[..]
lees hier eens, vrij leerzaam. Ook leuk om de historie te lezen, en veranderende inzichten
http://www.iex.nl/Forum/T(...)-SNS-perpetuels.aspx
Wat jij wat hij hier bedoeld?quote:Jongens en meisjes, waarom die fixatie op in het bijzonder de srlev, vanwege de voorgeschotelde 10%? Heb je dan niet liever bv. de abn 4.31 met een 22% belening die het rendement tot hetzelfde niveau tilt?
Lijkt me heel wat meer zwitserleven gevoel geven. Dat is the third way...
Ik zoek al met al gewoon nog wel 1 of 2 obligaties omdat ik nu te veel geld op m'n spaarrekening heb naar mijn zin.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
En zie daar, ze staan weer op de koers van eind 2012...quote:
[..]
121,5 is een effectief rendement tot okt. 2019 van 6.17%
een spaardeposito met een looptijd van 6 jaar is 3.3% (NIBC)
Dit er toch nog een grotere opslag op dan ik dacht, maar voor je het weet staan ze zo ook weer tien punten lager.
Maar neem nou de Achmea 6%. Die is sinds de zomer van 70 naar 99 gelopen. Da's 40% hoger. Dan was er iemand in de zomer goed gek, of nu
Nou ja, ik heb er wel 3% voor over om even op de rand van de brug af te wachten of ze ook omlaag kunnen vallen
Nou ja, de paniek is er in ieder geval uit.
Niet echt, maar aldaar gaan ze er nogal makkelijk van uit dat elke perp. wel op de eerste call datum gecalled wordt, en dus tot 100% volloopt. Maar je kunt je daar altijd reggen, en het vragenquote:
[..]
[..]
Wat jij wat hij hier bedoeld?
Ik zoek al met al gewoon nog wel 1 of 2 obligaties omdat ik nu te veel geld op m'n spaarrekening heb naar mijn zin.
