Eten besteld, niet bezorgd

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 04:15 schreef pimmetje2010 het volgende:
TS heeft omstreeks 2:00 een bestelling geplaatst op thuisbezorgd.nl
Aanvankelijk zou het eten voor 2:45 bezorgd worden. 5 minuten later kreeg ik een mail dat de bestelling niet was doorgekomen tot 2 maal toe. Omdat TS toch wel honger had besloot TS zijn schaarse belminuten te gebruiken om contact op te nemen met het "“restaurant”" in kwestie.

De beste bezorger gaf aan dat ze er om 3:00 zouden zijn omdat het aardig druk was. Nou prima, uurtje wachten kan er wel mee door. Vervolgens vanaf 2:45 de tv zacht gezet zodat ik de bel niet kon missen. Om 3:30 nog steeds geen bezorger gezien dus toch maar even bellen. Geeft het "“restaurant”" aan dat ze tot twee keer toe langs zijn geweest en dat ik niet thuis was. Dus TS geeft aan dat dat gewoon niet mogelijk is en dat de bezorger misschien niet op het juiste adres is geweest, maar volgens het “restaurant" is dat niet mogelijk want de bezorger komt altijd op het goede adres...

Omdat TS honger heeft en ze het enige “restaurant” zijn dat om deze tijd nog open is drong TS aan het eten dan nog maar een keer te bestellen waarop het antwoord van het “restaurant” was dat er nog 5 bestellingen voor mij waren. Vreemde gang van zaken maargoed TS, licht geïrriteerd, wilt toch nog eten en gaat hier uit pure nood maar mee akkoord. Om er zeker van te zijn dat ze dit keer niet weer een dergelijk smoesje gebruiken gaf TS aan dat ze TS maar moeten bellen als ze voor TS deur staan als TS volgens hun niet open doet. TS gaf wel meteen aan dat als er binnen de afgesproken bezorgtijd (half uurtje) nog geen bezorgd is of een telefoontje gepleegd is dat TS een slechte recensie zal schrijven op thuisbezorgd.nl. Dit schoot het “restaurant” in het verkeerde keelgat. De "restauranthouder" vroeg tot 3 maal toe op een boze stem of dat een bedreiging was en zo ja dat hij aangifte zal doen bij het politie bureau TS benadrukt nog maar eens dat het heel normaal is dat als iemand eten besteld en het niet bezorgd wordt dat iemand dan een slechte recensie zou kunnen plaatsen en dat hij het niet als een bedreiging moet zien, eerder als een afspraak.

Resultaat: “restaurant” houder geeft aan dat TS de onbeschoftste klant ooit is en zegt dat TS kan fluiten naar zijn eten en hangt op.

Het “restaurant” in kwestie is een of ander kebabzaakje hier in de omgeving. TS is bang dat als hij een slechte recensie schrijft dat er dan volgende week een steen door de ruit gaat hier, ze hebben mijn naam + adres. Aan de andere kant vind ik het gewoon te triest voor woorden hoe het “restaurant” in kwestie hiermee omgaat.

Zal TS een slechte recensie schrijven of zal TS het hierbij laten?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 08:36 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Dit ook ja.

Een keer tijdens de spits 3 kwartier op m'n eten gewacht. Was zooo fucking stoned en viel gewoon om van de honger. Dus ik zo bestellen ja pinnen aan de deur is die lul er eindeijk na een uur is die dat fucking pinding vergeten

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 09:53 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

En toen?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 10:46 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik ken het ja... heb een keer een dikke shoarma/kebabschotel besteld, eten zou er rond 21:30u zijn. 22:15 nog geen bezorger te zien. Ik belde maar eventjes en het antwoord was: "ja ies druk meneer, zal zo zijn hoor!" Vooruit, nog ff wachten. 22:45, nog geen kerel aan de deur. Ik weer bellen, zelfde verhaal.

23:10 staat er een enorme neger van 2 bij 2 met een agressieve kop met m'n vreten aan de deur. Ik dacht dat het eten al wel koud zou zijn en zei hem dat ook. Zijn antwoord: "hey man, ik was hier een kwartier geleden in de buurt en checkte je eten ff. Was idd koud man, dus ik ben voor je teruggegaan voor een nieuwe portie. Lekker warm. Eet ze!"

tl;dr: eten was er bijna 2u later, maar wel verse portie.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 04:15 schreef pimmetje2010 het volgende:
TS heeft omstreeks 2:00 een bestelling geplaatst op thuisbezorgd.nl
Aanvankelijk zou het eten voor 2:45 bezorgd worden. 5 minuten later kreeg ik een mail dat de bestelling niet was doorgekomen tot 2 maal toe. Omdat TS toch wel honger had besloot TS zijn schaarse belminuten te gebruiken om contact op te nemen met het "“restaurant”" in kwestie.

De beste bezorger gaf aan dat ze er om 3:00 zouden zijn omdat het aardig druk was. Nou prima, uurtje wachten kan er wel mee door. Vervolgens vanaf 2:45 de tv zacht gezet zodat ik de bel niet kon missen. Om 3:30 nog steeds geen bezorger gezien dus toch maar even bellen. Geeft het "“restaurant”" aan dat ze tot twee keer toe langs zijn geweest en dat ik niet thuis was. Dus TS geeft aan dat dat gewoon niet mogelijk is en dat de bezorger misschien niet op het juiste adres is geweest, maar volgens het “restaurant" is dat niet mogelijk want de bezorger komt altijd op het goede adres...

Omdat TS honger heeft en ze het enige “restaurant” zijn dat om deze tijd nog open is drong TS aan het eten dan nog maar een keer te bestellen waarop het antwoord van het “restaurant” was dat er nog 5 bestellingen voor mij waren. Vreemde gang van zaken maargoed TS, licht geïrriteerd, wilt toch nog eten en gaat hier uit pure nood maar mee akkoord. Om er zeker van te zijn dat ze dit keer niet weer een dergelijk smoesje gebruiken gaf TS aan dat ze TS maar moeten bellen als ze voor TS deur staan als TS volgens hun niet open doet. TS gaf wel meteen aan dat als er binnen de afgesproken bezorgtijd (half uurtje) nog geen bezorgd is of een telefoontje gepleegd is dat TS een slechte recensie zal schrijven op thuisbezorgd.nl. Dit schoot het “restaurant” in het verkeerde keelgat. De "restauranthouder" vroeg tot 3 maal toe op een boze stem of dat een bedreiging was en zo ja dat hij aangifte zal doen bij het politie bureau TS benadrukt nog maar eens dat het heel normaal is dat als iemand eten besteld en het niet bezorgd wordt dat iemand dan een slechte recensie zou kunnen plaatsen en dat hij het niet als een bedreiging moet zien, eerder als een afspraak.

Resultaat: “restaurant” houder geeft aan dat TS de onbeschoftste klant ooit is en zegt dat TS kan fluiten naar zijn eten en hangt op.

Het “restaurant” in kwestie is een of ander kebabzaakje hier in de omgeving. TS is bang dat als hij een slechte recensie schrijft dat er dan volgende week een steen door de ruit gaat hier, ze hebben mijn naam + adres. Aan de andere kant vind ik het gewoon te triest voor woorden hoe het “restaurant” in kwestie hiermee omgaat.

Zal TS een slechte recensie schrijven of zal TS het hierbij laten?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:42 schreef DerekB het volgende:
Dus die dikke neger zit met zijn duim in jouw vreten om te voelen of het nog warm is ?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 07:42 schreef pimmetje2010 het volgende:

[..]

Gewoon afschrift laten zien en je geld terugeisen. En nooit vooraf betalen

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 11:42 schreef DerekB het volgende:
Dus die dikke neger zit met zijn duim in jouw vreten om te voelen of het nog warm is ?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 15:39 schreef pimmetje2010 het volgende:

[..]

Dan zit ik nog steeds met schade?
[..]

Ik heb niet vooruitbetaald, lezen.

[..]

Ja, alsof de wereld kapot ging.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 10:46 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik ken het ja... heb een keer een dikke shoarma/kebabschotel besteld, eten zou er rond 21:30u zijn. 22:15 nog geen bezorger te zien. Ik belde maar eventjes en het antwoord was: "ja ies druk meneer, zal zo zijn hoor!" Vooruit, nog ff wachten. 22:45, nog geen kerel aan de deur. Ik weer bellen, zelfde verhaal.

23:10 staat er een enorme neger van 2 bij 2 met een agressieve kop met m'n vreten aan de deur. Ik dacht dat het eten al wel koud zou zijn en zei hem dat ook. Zijn antwoord: "hey man, ik was hier een kwartier geleden in de buurt en checkte je eten ff. Was idd koud man, dus ik ben voor je teruggegaan voor een nieuwe portie. Lekker warm. Eet ze!"

tl;dr: eten was er bijna 2u later, maar wel verse portie.