NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om het even welke.quote:
Wat voor onzin is het jezelf christen te noemen als je niet in Jezus zijn goddelijkheid gelooft? Kom op.
Geef nou trouwens eens toe dat je in djinns gelooft, dat heb je vaker gedaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De paus.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vraag het de Paus eens.
Als dit nou een serieus forum was, zouden we een poll kunnen maken waar Christenen dan invoeren of ze echt alles uit de bijbel letterlijk nemen. Ik denk dat uitkomst jou zo verbazen.
Geef nou gewoon eens antwoord op de vraag: waar sluit geloven in de goddelijkheid van Jezus een symbolische betekenis uit?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Om het even welke.
Wat voor onzin is het jezelf christen te noemen als je niet in Jezus zijn goddelijkheid gelooft? Kom op.
Geef nou trouwens eens toe dat je in djinns gelooft, dat heb je vaker gedaan.
Dat is toch hypocriet? Hoe kan je nou het één keihard aanhangen en het andere uit datzelfde boek verwerpen?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:02 schreef Ludd het volgende:
[.
Ik vind het overigens ook merkwaardig hoor. Waarom zou je je achter een bepaald geloof scharen als je niet alle uitgangspunten aanhangt. Maar als ze zich daar prettig bij voelen...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet alleen het centrum van Amsterdam hoor.quote:Op vrijdag 21 december 2012 18:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, het centrum lijkt nog wat,
Krekker is de bom!
Omdat je de normen en waarden, en principes van het geloof aanhangt?quote:
[..]
Dat is toch hypocriet? Hoe kan je nou het één keihard aanhangen en het andere uit datzelfde boek verwerpen?
Hé, wist je dat er ook Christenen zijn die in de evolutietheorie geloven? Of denk jij dat iedereen die enigszins christelijk is, denkt dat de aarde pas een paar jaar oud is?
Wat heb jij een vreemd beeld van gelovigen eigenlijk.
In de bijbel staat letterlijk dat hij over water liep. Iets wat makkelijk kan als je gelooft dat hij goddelijk is. Waarom zou je dat niet geloven terwijl het er letterlijk instaat en het kan volgens zijn goddelijkheid? Dan geloof je dus niet in zijn goddelijkheid.quote:
[..]
Geef nou gewoon eens antwoord op de vraag: waar sluit geloven in de goddelijkheid van Jezus een symbolische betekenis uit?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat sommige geboden al geruime tijd achterhaald zijn. We leven nu niet meer in een woestijn bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat is toch hypocriet? Hoe kan je nou het één keihard aanhangen en het andere uit datzelfde boek verwerpen?
Je kan niet in Genesis geloven en in de evolutietheorie tegelijkertijd. Dat sluit elkaar uit, dat snap je toch ook wel?quote:
[..]
Omdat je de normen en waarden, en principes van het geloof aanhangt?
Hé, wist je dat er ook Christenen zijn die in de evolutietheorie geloven? Of denk jij dat iedereen die enigszins christelijk is, denkt dat de aarde pas een paar jaar oud is?
Wat heb jij een vreemd beeld van gelovigen eigenlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hmm. En welk gedeelte is nu wel waar en welk gedeelte niet?quote:
[..]
Omdat sommige geboden al geruime tijd achterhaald zijn. We leven nu niet meer in een woestijn bijvoorbeeld.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, als je niet gelooft dat hij dat letterlijk deed betekent dat nog niet dat je niet gelooft in zijn goddelijkheid. Als ik geloof dat mijn vriendin me trouw is, betekent dat nog niet dat ik niet geloof dat ze nooit vreemd kan gaan.quote:
[..]
In de bijbel staat letterlijk dat hij over water liep. Iets wat makkelijk kan als je gelooft dat hij goddelijk is. Waarom zou je dat niet geloven terwijl het er letterlijk instaat en het kan volgens zijn goddelijkheid? Dan geloof je dus niet in zijn goddelijkheid.
Waarom kan het niet allebei waar zijn?quote:
[..]
Hmm. En welk gedeelte is nu wel waar en welk gedeelte niet?
Voor jou als enorm dogmatische zwart-wit denker kan dat niet. En ik begrijp je punt wel hoor.quote:
[..]
Je kan niet in Genesis geloven en in de evolutietheorie tegelijkertijd. Dat sluit elkaar uit, dat snap je toch ook wel?
Er zijn echter ook mensen die daar anders over denken. Ik heb op Christelijke school gezeten. De christelijke leraren daar gaven gewoon normaal les en bij biologie/geschiedenis komen dan ook dingen als de evolutietheorie aan bod. Die leraren geloofden in de evolutietheorie, maar beschouwde zich toch als christelijk. Vreemd he.
Dat sluit elkaar alleen uit als je slechts 2 tinten kent.quote:
[..]
Je kan niet in Genesis geloven en in de evolutietheorie tegelijkertijd. Dat sluit elkaar uit, dat snap je toch ook wel?
Niets met dogmatisch te maken (juist niet), maar hoe kan je nou tegelijkertijd uit een simpelere primaat zijn geëvolueerd EN uit de rib van Adam zijn gemaakt?quote:
[..]
Voor jou als enorm dogmatische zwart-wit denker kan dat niet. En ik begrijp je punt wel hoor.
Er zijn echter ook mensen die daar anders over denken. Ik heb op Christelijke school gezeten. De christelijke leraren daar gaven gewoon normaal les en bij biologie/geschiedenis komen dan ook dingen als de evolutietheorie aan bod. Die leraren geloofden in de evolutietheorie, maar beschouwde zich toch als christelijk. Vreemd he.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus jij bent geen nakomeling van Adam en Eva?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar alleen uit als je slechts 2 tinten kent.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat je niet alles letterlijk moet nemen.quote:
[..]
Niets met dogmatisch te maken (juist niet), maar hoe kan je nou tegelijkertijd uit een simpelere primaat zijn geëvolueerd EN uit de rib van Adam zijn gemaakt?
Hé maar even voor de goede orde, jij gelooft niet dat er Christenen zijn die in de evolutietheorie geloven, of wel? Kan je die vraag eens concreet beantwoorden?
Dus hij heeft niet over het water gelopen want dat kan niet maar hij kan wel goddelijk zijn? En goddelijke wezens kunnen niet over water lopen?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom kan het niet allebei waar zijn?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als iemand in de evolutietheorie gelooft kan hij dus niet ook in Genesis geloven. Daarmee gelooft hij dus niet in de bijbel en is hij dus geen christen.quote:
[..]
Omdat je niet alles letterlijk moet nemen.
Hé maar even voor de goede orde, jij gelooft niet dat er Christenen zijn die in de evolutietheorie geloven, of wel? Kan je die vraag eens concreet beantwoorden?
Je kan ook geen maagd zijn en je ieder avond laten neuken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De paus ja. Je weet wel, 's werelds grootste spirituele leider. Stelt ook niks voor?quote:
[..]
De paus.
Als dit nou een serieus forum was, zouden we een poll kunnen maken waar Christenen dan invoeren of ze echt alles uit de bijbel letterlijk nemen. Ik denk dat uitkomst jou zo verbazen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat antwoord verwachtte ik al. Als we die redenering doortrekken zijn heel veel mensen die jij als moslim aanmerkt, dan dus ook geen moslim?quote:
[..]
Als iemand in de evolutietheorie gelooft kan hij dus niet ook in Genesis geloven. Daarmee gelooft hij dus niet in de bijbel en is hij dus geen christen.
Ik ben geen christen, maar je zou Adam en Eva ook als archetypen kunnen zien bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dus jij bent geen nakomeling van Adam en Eva?
Welnee, lang niet alle katholieken nemen de paus nog serieus. Hallo, het is 2012quote:
[..]
De paus ja. Je weet wel, 's werelds grootste spirituele leider. Stelt ook niks voor?
Dus jij gelooft niet dat hij over water liep? Welk wonder geloof je dan wel?quote:
[..]
Nee, als je niet gelooft dat hij dat letterlijk deed betekent dat nog niet dat je niet gelooft in zijn goddelijkheid. Als ik geloof dat mijn vriendin me trouw is, betekent dat nog niet dat ik niet geloof dat ze nooit vreemd kan gaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja ja, alles erin is dus figuurlijk.quote:
[..]
Ik ben geen christen, maar je zou Adam en Eva ook als archetypen kunnen zien bijvoorbeeld.
Nou dan kan ik ook wel moorden en aan polytheisme doen en zo, die tien geboden moet je toch niet letterlijk nemen joh.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
