natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Muskietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Muskietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
Universiteit van Tilburg
• wimjongil
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Meet: Vrijdag 28 december 18.00 op Amsterdam Zuid (WTC). Aanwezigen:
• Maharbal
• Eriksd
• Keyos
• Actaeon
• De_Fietser
• Pax
• Yreal
Dresscode: Suit up!
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 18-12-2012 22:58:01 ]
quote:
Op Ik meen het echt. Zelfs als ik 'Op' en 'Ik' niet uit elkaar kan houden.quote:
En wasbeer in het glazenhuis
Heb echt zin er heen te gaan deze week
Van mij mogen die foto's weg.quote:Op dinsdag 18 december 2012 22:29 schreef Tchock het volgende:
En kunnen nou verdomme die namen in de OP in een spoiler
Waarom?quote:
En kunnen nou verdomme die namen in de OP in een spoiler
OP is onnodig groot. En ik weet dat ik niet de enige ben die zich daar aan ergert.quote:
Ik ben het voetbal international topic gewend, dus ik vind het wel meevallenquote:Op dinsdag 18 december 2012 22:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
OP is onnodig groot. En ik weet dat ik niet de enige ben die zich daar aan ergert.
wel ff img=512 in de afbeelding pls
Kunnen dan niet bijvoorbeeld een aantal of alle foto's weg ipv de namen in een spoiler?quote:
[..]
OP is onnodig groot. En ik weet dat ik niet de enige ben die zich daar aan ergert.
De PTA SC heeft ook een OP van een halve pagina ofzoquote:
[..]
Ik ben het voetbal international topic gewend, dus ik vind het wel meevallen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 22:33:29 ]
Die verwende Groenlinks hippies hebben altijd wat te zeurenquote:
Wat is er mis met de OP. 2 seconden scrollwerk.
Het wordt steeds ergerquote:
Deugniet!quote:
SPOILER
Cassatie?quote:
Jawel. Die studeerde samen met Actaeon in Groningen.quote:
Die vernoeming is de enige reden dat ik studeer.quote:
Haal anders gewoon die afgestudeerden uit de OP, scheelt weer ruimte.SPOILER[ afbeelding ]
Bij wie? Danny zoals de OP opteert?quote:
Whoe ha ha ha. ik sla me op de dijen van het lachenquote:
[..]
Jawel. Die studeerde samen met Actaeon in Groningen.
quote:
[..]
Jawel. Die studeerde samen met Actaeon in Groningen.
Jaa?quote:Op dinsdag 18 december 2012 22:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Bij wie? Danny zoals de OP opteert?
Is er een beter alternatief?Dan maar volgend topic proberen te scorenquote:
[..]
Jaa?
I'm blue da ba dee.quote:
[..]
Dan maar volgend topic proberen te scoren
Iets met detournement de pouvoirquote:
Je zou stoppen met misbruik te maken van je blauwe status remember?quote:
Gebruik niet van die moeilijke termen man. Ik werk bij een advocatenkantoor, daar houdt het juridische ook op.quote:
[..]
Iets met detournement de pouvoir
Moet jij eens opletten hoe snel je mod-af bent als blijkt dat je binnen een week al je bevoegdheden misbruiktquote:
Dat ging jou aardig af de vorige kerenquote:
[..]
Dan maar volgend topic proberen te scoren
quote:
[..]
Gebruik niet van die moeilijke termen man. Ik werk bij een advocatenkantoor, daar houdt het juridische ook op.
Het aanpassen van een paar woorden in een OP is geen misbruik, trust me.quote:
[..]
Moet jij eens opletten hoe snel je mod-af bent als blijkt dat je binnen een week al je bevoegdheden misbruikt
Jamaer... Jamaer!quote:
[..]
Het aanpassen van een paar woorden in een OP is geen misbruik, trust me.
Doe het dan uit respect naar ons.quote:
[..]
Het aanpassen van een paar woorden in een OP is geen misbruik, trust me.
Slaap lekker!quote:
Mensen, ik ga te bed. Tot morgen
Mag er ook geen eendenhoeder staan?quote:
[..]
Doe het dan uit respect naar ons.
Jij bent echt respectloos tegen mensen met een opleiding langer dan jijquote:
[..]
Doe het dan uit respect naar ons.
Quoted voor het nageslacht.quote:Op dinsdag 18 december 2012 22:48 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Jij bent echt respectloos tegen mensen met een opleiding langer dan jij
Dat liever dan dit. Die is nog wel iets leukerquote:Op dinsdag 18 december 2012 22:47 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mag er ook geen eendenhoeder staan?
dat wel, eendenhoerders yeahquote:
[..]
Mag er ook geen eendenhoeder staan?
Waarom?quote:
Kunnen we dat niet gewoon afkorten met QFP ?quote:
Mogen we gokken?quote:
Ik was vergeten wat het woord ook alweer was
Nu ben ik een mietquote:
Ik was vergeten wat het woord ook alweer was
Ik heb al een gokje gewaagd.quote:
Novieten?quote:
Fix het nu even iets respectabels oke?quote:
Ik was vergeten wat het woord ook alweer was
O, was dat 'm?quote:
Nee, ik vertypte me. Het was mieten.quote:
Ja.quote:
Done.quote:
[..]
Fix het nu even iets respectabels oke?
Kun je nog een poging doen?quote:
Altijd daar wanneer je hem nodig hebt maar niet op deze manier.
quote:
Je wil nog zo'n chagrijn?quote:Oprotten met je elektronica, DIG is verderop. Ohja, zalige kerstdagen TUIG.
Klaar.quote:
Ik ben zoals Erik. Erik trollt de laatste tijd te weinig.
Imamopleiding-tentamen in Pakistan
Dat kan nooit tot billijke resultaten leidenquote:
Godverdomme. Kunnen we dit niet op de UvA krijgen?
[ afbeelding ]
Imamopleiding-tentamen in Pakistan
Dan moet je wel van de e een u maken.quote:
Die smerige Actaeon zit gewoon te wachten tot we bij tieten zijn.
Genoeg grapjes. Nu is 't klaar.quote:
[..]
Dan moet je wel van de e een u maken.
Hmmm ik kan mij nog steeds niet verenigen met uw inzichten.quote:
[..]
Klaar.
Ik ben zoals Erik. Erik trollt de laatste tijd te weinig.
Je beseft dat al die grapjes uiteindelijk op ons worden afgewenteld hè. Wij worden gehoed.quote:
Is it now?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 23:04:11 ]
Ik ook nietquote:
Ik snap echt geen drol van die grap Tchock.
Ging compleet aan me voorbij.Bedtijd wellicht?quote:
[..]
Ik ook niet
De grap was:quote:
Op nummer 54 woont badman op nummer 55 woont superman op nummer 57 woont spiderman . Wie woont er op nummer 56????
Antwoord: (met engels accent uitspreken .. buurman)
quote:
[..]
De grap was:
Op nummer 54 woont badman op nummer 55 woont superman op nummer 57 woont spiderman . Wie woont er op nummer 56????
Antwoord: (met engels accent uitspreken .. buurman)
Ik snap 'm oprecht niet. Maar wel fijn dat Maharbal goed op z'n TR's let.quote:
ik voel je broederquote:
balen dat in niet in Enschede ben at the moment
ik ben erdonderdag nacht
-O_ -O_quote:
[..]
De grap was:
Op nummer 54 woont badman op nummer 55 woont superman op nummer 57 woont spiderman . Wie woont er op nummer 56????
Antwoord: (met engels accent uitspreken .. buurman)
Geniaal.
Het loopt in de wei, en helpt tegen menstuatie?quote:
Een tampony
God, deze site
Die was wel grappig.quote:
[..]
Het loopt in de wei, en helpt tegen menstuatie?
Een tampony
God, deze site
Hierbij is deze dag officieel verloren.Een duif vliegt over: 'Roekoe'
Zegt de koe in de wei:
SPOILER'roek duif'
Godverdomme je weet hem ook nog te verkloten ookquote:
Het is een prachtige dag in Twente. Een waterig zonnetje schijnt aan de horizon.
Een duif vliegt over: 'Roekoe'
Zegt de koe in de wei:SPOILER'roek duif'
Hahahaha briljant Tchockquote:
Er lopen 2 waarzegsters op de straat zegt de een": kom je mee?" zegt de andere":nee daar ben ik al geweest
geweldig. Die vorige ook.Het is roeduif toch?quote:
Het is een prachtige dag in Twente. Een waterig zonnetje schijnt aan de horizon.
Een duif vliegt over: 'Roekoe'
Zegt de koe in de wei:SPOILER'roek duif'
Ik kende 'm al.
Have funquote:
[..]
Hahahaha briljant Tchock
quote:
Het is een prachtige dag in Twente. Een waterig zonnetje schijnt aan de horizon.
Een duif vliegt over: 'Roekoe'
Zegt de koe in de wei:SPOILER'roek duif'
faalhaasJe ziet er beter uit dan morgen !quote:
Er lopen 2 waarzegsters op de straat zegt de een": kom je mee?" zegt de andere":nee daar ben ik al geweest
Welterusten.quote:
ik ga slapen btw, morgen 9 al tentamen
Slaap lekker.quote:
Ga je nou alweer zo vroeg naar bedquote:
Weltrusten en succes morgen.quote:
wat heb ik gedaan ?
ik ga slapen btw, morgen 9 al tentamen
Doe je best gozer.quote:
wat heb ik gedaan ?
ik ga slapen btw, morgen 9 al tentamen
Vandaag op het tentamen aansprakelijkheidsrecht een casus gehad over de vraag of een directeur die bewust onrechtmatig handelt door tegen beter weten in onbekwaam personeel in te zetten tegen goedkopere kosten, aansprakelijk kan worden gehouden ja of nee..
Hoor van allemaal mensen van mijn studie dat ze via 6:170 zijn gegaan (werkgeversaansprakelijkheid) voor een fout van een ondergeschikte...
Maar mij lijkt het toch veel meer voor de hand liggend dat het bedrijf als zodanig aansprakelijk is op grond van 6:170 en niet de directeur in persoon? De directeur kan uiteraard wel ogv. 6:162 worden aangesproken, maar om nu werkgeversaansprakelijkheid aan te nemen als slechts de directeur (niet zijnde directeur enig aandeelhouder) van een bedrijf wordt aangesproken lijkt mij onlogisch of?
quote:
Uiteraard ver weg van mijn "praktijk" maar ik zou zeggen dat je het bedrijf aansprakelijk stelt en vervolgens de vennootschap zelf de directeur?quote:
Heel even een (simpel) vraagje tussendoor:
Vandaag op het tentamen aansprakelijkheidsrecht een casus gehad over de vraag of een directeur die bewust onrechtmatig handelt door tegen beter weten in onbekwaam personeel in te zetten tegen goedkopere kosten, aansprakelijk kan worden gehouden ja of nee..
Hoor van allemaal mensen van mijn studie dat ze via 6:170 zijn gegaan (werkgeversaansprakelijkheid) voor een fout van een ondergeschikte...
Maar mij lijkt het toch veel meer voor de hand liggend dat het bedrijf als zodanig aansprakelijk is op grond van 6:170 en niet de directeur in persoon? De directeur kan uiteraard wel ogv. 6:162 worden aangesproken, maar om nu werkgeversaansprakelijkheid aan te nemen als slechts de directeur (niet zijnde directeur enig aandeelhouder) van een bedrijf wordt aangesproken lijkt mij onlogisch of?
Jurist zijn is, Juridisch werk, het recht...
bah solliciteren
Ik slaap met een Kluwer als kussen en mijn lul tussen BW 6 en 7 van een Vermandequote:
Jongens, hoe verwoord ik even leuk in een sollicitatie dat juridisch bezig zijn mijn passie is?
Jurist zijn is, Juridisch werk, het recht...
bah solliciteren
ja hequote:
"Juridisch bezig zijn, dat is echt mijn passie."
mijn lul doe ik tussen strafrecht en strafvorderingquote:Op dinsdag 18 december 2012 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik slaap met een Kluwer als kussen en mijn lul tussen BW 6 en 7 van een Vermande
Boek 3 is in mijn bundel een enkele, keiharde bladzijde.quote:
Jongens, hoe verwoord ik even leuk in een sollicitatie dat juridisch bezig zijn mijn passie is?
Jurist zijn is, Juridisch werk, het recht...
bah solliciteren
Verder: welke TR's? Ik was aan het sporten.
boek 3quote:
[..]
Boek 3 is in mijn bundel een enkele, keiharde bladzijde.
Oh, ik haalde jou en Erik door elkaarquote:
Banner kleiner gemaakt om het gezeik om de OP.
Verder: welke TR's? Ik was aan het sporten.
Ik ben ontzettend geboeid door het recht?
quote:
Doe iets met fruit. De juristerij is mijn passie-vruchtgebruik is daar slechts een voorbeeld van.
quote:
Ik ben gepassioneerd door het recht?
Ik ben ontzettend geboeid door het recht?
![Liegebeest [begintune]](https://i.ytimg.com/vi/TqpNxBGEBmQ/default.jpg)
Het was een casus waarin de directeur van de NS duur en goed opgeleid personeel om treinen te onderhouden had vervangen door goedkoop personeel dat niet over de juiste diploma's beschikte..quote:
[..]
Uiteraard ver weg van mijn "praktijk" maar ik zou zeggen dat je het bedrijf aansprakelijk stelt en vervolgens de vennootschap zelf de directeur?
Mijn intuïtie gaf aan dat het veel logischer was om via de onrechtmatige daad van 6:162 te gaan jegens de directeur, dan om werkgeversaansprakelijkheid jegens de fout van de onopgeleide werknemer aan te tonen, al is de manier die jij schetst inderdaad ook goed lijkt mij..
quote:
Vertel waarom het je passie is, en hoe dat zich uit. Waar blijkt dat uit?
waarom zou je gaan lopen trutten via 162 als je hem ook op een risico aansprakelijkheid kan pakken?quote:
[..]
De vraag in het tentamen was specifiek gericht op de directeur, of hij aansprakelijk kon worden gehouden...
Wat jij zegt is volgens mij ook prima mogelijk, wanneer het gaat om de interne draagplicht van die schade.
[..]
Het was een casus waarin de directeur van de NS duur en goed opgeleid personeel om treinen te onderhouden had vervangen door goedkoop personeel dat niet over de juiste diploma's beschikte..
Mijn intuïtie gaf aan dat het veel logischer was om via de onrechtmatige daad van 6:162 te gaan jegens de directeur, dan om werkgeversaansprakelijkheid jegens de fout van de onopgeleide werknemer aan te tonen, al is de manier die jij schetst inderdaad ook goed lijkt mij..
Nja, ik dacht dus: Werkgeversaansprakelijkheid. De NS is de werkgever, dus die wordt via 6:170 aansprakelijk gesteld. Niet de directeur in persoon lijkt me toch?quote:
[..]
waarom zou je gaan lopen trutten via 162 als je hem ook op een risico aansprakelijkheid kan pakken?
Dan had ik inderdaad die redenatie van Eriksd kunnen volgen, maar dat heeft meer betrekking op de interne draagplicht van de schade van 6:170 lid 3, terwijl de vraag meer richting de externe aansprakelijkheid ging van de Directeur van NS jegens de NS reizigers die in een treinongeluk kwamen door een fout van de medewerker van NS....
(Probeer mezelf een beetje te overtuigen nu
)wat was de exacte vraag?quote:
[..]
Nja, ik dacht dus: Werkgeversaansprakelijkheid. De NS is de werkgever, dus die wordt via 6:170 aansprakelijk gesteld. Niet de directeur in persoon lijkt me toch?
Dan had ik inderdaad die redenatie van Eriksd kunnen volgen, maar dat heeft meer betrekking op de interne draagplicht van de schade van 6:170 lid 3, terwijl de vraag meer richting de externe aansprakelijkheid ging van de Directeur van NS jegens de NS reizigers die in een treinongeluk kwamen door een fout van de medewerker van NS....
(Probeer mezelf een beetje te overtuigen nu
Oh wauwie. Die laatste moet ik onthouden.quote:
Vertel waarom het je passie is, en hoe dat zich uit. Waar blijkt dat uit? Ga verder even kijken op de site van de plek waar je solliciteert en haal daar een paar kernbegrippen uit die zij duidelijk uitdragen.
TT staat nog niet online, maar het kwam erop neer dat De directeur van de NS het dure onderhoudspersoneel (aan treinen) eruit heeft geknikkerd, en daarvoor goedkoop personeel zonder de verplichte opleidingen in de plaats heeft genomen, en bewust was van het feit dat dit ernstige gevolgen kon hebben...quote:
Vervolgens kwam er inderdaad een ongeluk met een trein, en veel NS reizigers hadden letselschade..
Vraag was of zij de directeur aansprakelijk konden stellen en hoe..
Zelf heb ik de kelderluik criteria voor gevaarzetting + 6:162 gebruikt, maar om me heen hebben veel mensen dus die werkgeversaansprakelijkheid voor ondergeschikten gebruikt... Maar ben ik nou gek, of is de vraag helemaal niet gericht op die werkgeversaansprakelijkheid, maar meer op de onrechtmatige daad van de directeur?
Ik denk dat jij hem goed hebt hoor, maar het kan beide.quote:
[..]
TT staat nog niet online, maar het kwam erop neer dat De directeur van de NS het dure onderhoudspersoneel (aan treinen) eruit heeft geknikkerd, en daarvoor goedkoop personeel zonder de verplichte opleidingen in de plaats heeft genomen, en bewust was van het feit dat dit ernstige gevolgen kon hebben...
Vervolgens kwam er inderdaad een ongeluk met een trein, en veel NS reizigers hadden letselschade..
Vraag was of zij de directeur aansprakelijk konden stellen en hoe..
Zelf heb ik de kelderluik criteria voor gevaarzetting + 6:162 gebruikt, maar om me heen hebben veel mensen dus die werkgeversaansprakelijkheid voor ondergeschikten gebruikt... Maar ben ik nou gek, of is de vraag helemaal niet gericht op die werkgeversaansprakelijkheid, maar meer op de onrechtmatige daad van de directeur?
Het is een beetje de vraag of ze bedoelen de Directeur als NS of de directeur als persoon. De NS kan natuurlijk nooit zelf handelen, dus dat moet de directeur voor ze doen maar daarmee handelt hij als NS en dus werkgever. Als jij het via hem als persoon doet is het mijns inziens ook kelderluik.
En dol op mensen die kunnen spellenquote:
quote:
[..]
En dol op mensen die kunnen spellen
Het leek mij nogal onlogisch, dat als ik voor de werkgeversaansprakelijkheid zou gaan, de vordering eigenlijk gebaseerd zou worden op de fout van de ondergeschikte, terwijl de casus meer ging over het gevaarzettende gedrag van de directeur...
Ga ik via 6:162 dan is de vordering gebaseerd op de gevaarzetting, ga ik via 6:170, dan is de vordering slechts gebaseerd op risicoaansprakelijkheid voor de werknemer...
Maar thanx iig.
quote:
[..]
En dol op mensen die kunnen spellen
hatersquote:
Ik had het niet over jou?quote:
ja, maar je kan via 6:170 sowieso de ns pakken als reiziger. Hun monteurs verneuken het, dus werkgeversaansprakelijkheid. Via 170 veel minder te bewijzen dan via 162quote:
Hmm dat maar hopen dan
Het leek mij nogal onlogisch, dat als ik voor de werkgeversaansprakelijkheid zou gaan, de vordering eigenlijk gebaseerd zou worden op de fout van de ondergeschikte, terwijl de casus meer ging over het gevaarzettende gedrag van de directeur...
Ga ik via 6:162 dan is de vordering gebaseerd op de gevaarzetting, ga ik via 6:170, dan is de vordering slechts gebaseerd op risicoaansprakelijkheid voor de werknemer...
Maar thanx iig.
oh sorryquote:
Voor de verandering.quote:
Ik ook niet. Niet te snel de boom in Yreal.quote:
Welterusten !quote:
Vroeg stil hier. Dat is mijn queue: slapen
wat was hier faut aan?quote:
[..]
En dol op mensen die kunnen spellen
Terecht
Moest jij niet naar bed ? Ik ook trouwens.quote:
Welk TT heb je ?quote:
Ja maar ik lig al in bed. Kon nietslapen. ff arresten weer doorgenomen, paar glazen melk en water gehad. Ga zo weer proberen
het enige waar ik in het begin bang voor was; dat ik teveel had gemist.. teveel gewerkt namelijk. Werkgroepen niet actief mee gedaan, veel hoorcolleges geskipt.
maar ik had maandag bij doorspreken tentamen vorig jaar een erg goed gevoel, hoop dat het goed gaat dus
Succes! Welk vak?quote:
Moguh! Lekker dit, ben met vrij zware rugpijn wakker geworden vandaag, hopen maar dat een warme douche werkt.quote:
Da's niet fijn. Anders even een bad nemen ?quote:
[..]
Moguh! Lekker dit, ben met vrij zware rugpijn wakker geworden vandaag, hopen maar dat een warme douche werkt.
Algemene rechtswetenschappenquote:
Goedemorgen trouwens
Ik zou wel willen maar daar heb ik geen tijd voor op woensdag ochtend (zit al in de bus naar de EUR).quote:
[..]
Da's niet fijn. Anders even een bad nemen ?
succes, we zitten in hetzelfde schuitjequote:
Het ergste is dat ik er niet om kan lachen. Wij worden immers gehoed en wat maakt dat ons? Juist.quote:
Maharbal bedankt
Nee!quote:
Goedemorgen mensen.
quote:
[..]
Het ergste is dat ik er niet om kan lachen. Wij worden immers gehoed en wat maakt dat ons? Juist.
Maharbal bedankt
Hoi Erik. Goed geslapen?quote:
Uiteraard.quote:
Hoezoquote:
Dat je zo goed slaapt.quote:
Jij zijn mijn drug.quote:
Op Impliceer je daarmee dat mijn mooie analyse van jouw v.i. probleem per DM slaapverwekkend was?quote:
Dat was niet helemaal een c-c-c-combobreaker Spotless. Maar het geeft niet, je wordt een beetje oud en dan snap je al die hypes niet zo goed meer.quote:
Fijn he die leeftijdskaartquote:
[..]
Dat was niet helemaal een c-c-c-combobreaker Spotless. Maar het geeft niet, je wordt een beetje oud en dan snap je al die hypes niet zo goed meer.
daarom kom ik ook niet bieren; dat houd ik toch allemaal niet meer bij.Ik weet niet eens hoe oud je bent, ik kon het gewoon niet latenquote:
[..]
Fijn he die leeftijdskaart
Verder vind ik het nog steeds stom dat je niet komt bieren
Oh gelukkig; anders had ik je misschien een poosje moeten negeren op dit forumquote:
[..]
Ik weet niet eens hoe oud je bent, ik kon het gewoon niet laten
Verder vind ik het nog steeds stom dat je niet komt bieren
Ik vind het ook oprecht jammer.
Ik ben je zeer erkentelijk.quote:
[..]
Oh gelukkig; anders had ik je misschien een poosje moeten negeren op dit forum
Dat is toch positief? Weet je al iets van je tentamen van eerder deze week? Voorlopig antwoordmodel al bekend?quote:Op woensdag 19 december 2012 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik heb zowaar zin in het tentamen vanmiddag. Dat gebeurt me niet vaak
Zeker wel, zit er verrassend genoeg goed in, terwijl ik daar niet echt van uit ging een weekje terug. Antwoordmodel van die van afgelopen maandag zal waarschijnlijk pas na de kerstvakantie worden gepubliceerd. Zijn ze bij deze leerstoel niet zo snel in, jammer genoeg.quote:
[..]
Dat is toch positief? Weet je al iets van je tentamen van eerder deze week? Voorlopig antwoordmodel al bekend?
Morgenquote:
Goedemorgenquote:
Dat is zeker jammer. Toch prettig als je met een positief resultaat en wat ECTS de kerst in kan. Hoewel ik me afvraag of je in de master nog naar ECTS kijkt?quote:
[..]
Zeker wel, zit er verrassend genoeg goed in, terwijl ik daar niet echt van uit ging een weekje terug. Antwoordmodel van die van afgelopen maandag zal waarschijnlijk pas na de kerstvakantie worden gepubliceerd. Zijn ze bij deze leerstoel niet zo snel in, jammer genoeg.
Eigenlijk niet zoquote:
[..]
Dat is zeker jammer. Toch prettig als je met een positief resultaat en wat ECTS de kerst in kan. Hoewel ik me afvraag of je in de master nog naar ECTS kijkt?
meer naar het vak.Het is belangrijk ze te halen natuurlijk, maar het gaat me nu meer om het inhoudelijke. Het is wel dat dit een verplicht vak is in de master, dus zou leuk zijn als ik 'm heb gehaaldquote:
[..]
Dat is zeker jammer. Toch prettig als je met een positief resultaat en wat ECTS de kerst in kan. Hoewel ik me afvraag of je in de master nog naar ECTS kijkt?
Jammerquote:
Trouwens twee luxeproblemen: ik wil echt heel graag wat verdiepende vakken gaan doen maar de propedeuse is (nog lang) niet afgerond en ik heb ontdekt dat de vrije ruimte te klein is voor alle vakken die me leuk lijken
hoewel verdiepende vakken misschien handiger zijn na de propedeuse? Dan heb je in ieder basiskennis van bijna alle rechtsgebieden. Tenzij het natuurlijk meta-juridische verdiepingsvakken zijn.Ik zou inderdaad eerst je propedeuse afronden. Dat laatste lijkt me geen probleem: je kunt natuurlijk meer vakken volgen dan noodzakelijk. Alleen maar positief als je zo gemotiveerd bent.quote:
Trouwens twee luxeproblemen: ik wil echt heel graag wat verdiepende vakken gaan doen maar de propedeuse is (nog lang) niet afgerond en ik heb ontdekt dat de vrije ruimte te klein is voor alle vakken die me leuk lijken
Wat voor vakken wil je graag volgen?Dat is een goed punt hoor. Het is ook tweeledig. Aan de ene kant kijk ik echt uit naar Belastingrecht, Arbeidsrecht, Consumentenrecht etcetera, aan de andere kant besef ik dat ik wel de basis moet leggen om ook een kans van slagen te hebben voor die vakken.quote:
[..]
Jammer
Ga je 'gewoon' rechtsgeleerdheid doen?quote:
[..]
Dat is een goed punt hoor. Het is ook tweeledig. Aan de ene kant kijk ik echt uit naar Belastingrecht, Arbeidsrecht, Consumentenrecht etcetera, aan de andere kant besef ik dat ik wel de basis moet leggen om ook een kans van slagen te hebben voor die vakken.
Belastingrecht, Arbeidsrecht en Sociale Zekerheidsrecht staan wel bovenaan de lijstquote:
[..]
Ik zou inderdaad eerst je propedeuse afronden. Dat laatste lijkt me geen probleem: je kunt natuurlijk meer vakken volgen dan noodzakelijk. Alleen maar positief als je zo gemotiveerd bent.
Daarnaast zou ik ook wat willen snoepen van andere faculteiten; vooral wat vakken op het gebied van accounting en administration.Leuk.quote:
[..]
Belastingrecht, Arbeidsrecht en Sociale Zekerheidsrecht staan wel bovenaan de lijst
Weet je ook hoe dat gaat op de OU, dat vakken volgen van andere faculteiten?quote:
[..]
Belastingrecht, Arbeidsrecht en Sociale Zekerheidsrecht staan wel bovenaan de lijst
Ondanks dat ik je wel zou aanraden eerst gewoon de propedeuse af te ronden, kan je best eens kijken in het boek van Heerma Van Voss, Inleiding Nederlands Sociaal Recht. Vind ik, naast de veel uitgebreidere boeken als Schets van het Nederlandse Arbeidsrecht, een erg toegankelijk boek. Kan wellicht helpen bij je keuze
Ik heb aan de OU alleen maar de keuze voor rechtsgeleerdheid. De master wil ik wel aan een reguliere universiteit gaan volgen. Op dit moment vind ik vooral de master Arbeidsrecht aan de UvA en de master Fiscaal aan de VU heel interessant (die laatste omdat daar de volledige fiscale component in de master wordt behandeld en ik dus probleemloos zou kunnen instromen).quote:
[..]
Ga je 'gewoon' rechtsgeleerdheid doen?
Ik ben heel erg tevreden over de bachelor bij de OU, maar bij de masters zie je dat de faculteiten te klein zijn (IMHO uiteraard). De masters komen op mij meer over als samenstellingen van het aanbod van verschillende faculteiten dan als de stevige kop op de bachelor die ik zoek. De master rechtsgeleerdheid met civiel effect vind ik dan weer te algemeen. Nogmaals mijn mening. 15 maanden onderweg dus de wijsheid heb ik niet in pacht.
Dat is dus geweldig geregeld. Omdat het hele aanbod van de OU modulair is (ook een bachelor is in feite een combinatie van modules) kun je gewoon de snoepjes uit alle faculteiten pikken die je lekker lijken. Meer moeite dan aanklikken en in je winkelwagentje leggen is het niet.quote:
[..]
Leuk.
Super. Bedankt voor de tipquote:
[..]
Ondanks dat ik je wel zou aanraden eerst gewoon de propedeuse af te ronden, kan je best eens kijken in het boek van Heerma Van Voss, Inleiding Nederlands Sociaal Recht. Vind ik, naast de veel uitgebreidere boeken als Schets van het Nederlandse Arbeidsrecht, een erg toegankelijk boek. Kan wellicht helpen bij je keuze
Dat is ideaal ja. Lekker veel vrijheid.quote:
[..]
Dat is dus geweldig geregeld. Omdat het hele aanbod van de OU modulair is (ook een bachelor is in feite een combinatie van modules) kun je gewoon de snoepjes uit alle faculteiten pikken die je lekker lijken. Meer moeite dan aanklikken en in je winkelwagentje leggen is het niet.
Klopt. En de toegang tot de betreffende cursus in BB en dergelijke zaken wordt allemaal automatisch afgehandeld. Echt ideaal.quote:
[..]
Dat is ideaal ja. Lekker veel vrijheid.
Waarom doe je het eigenlijk via de OU? Al gewerkt dat je een stuk ouder bent ofzo?quote:
[..]
Klopt. En de toegang tot de betreffende cursus in BB en dergelijke zaken wordt allemaal automatisch afgehandeld. Echt ideaal.
Klopt. Ik combineer het met een 40-urige werkweek. De OU geeft maximale vrijheid in alle opzichten; geen (misschien vijf dagen over de gehele bachelor) aanwezigheidsplicht, tentamens maken in een studiecentrum naar keuze en het overgrote deel van de tentamens is naar eigen keuze in te plannen. Er zijn wel vijf vaste tentamenrondes maar veel tentamens zijn op rond de 200 dagen per jaar beschikbaar.quote:
[..]
Waarom doe je het eigenlijk via de OU? Al gewerkt dat je een stuk ouder bent ofzo?
Dan heb je inderdaad een uitzendovk krachtens 7:690 BW. Al lijkt me niet dat hier op wordt ingegaan. Wel een beetje vertrouwen in?quote:
Meh. Ik heb vrij weinig zin in ANR. Hoe zit het trouwens als je op uitzendbasis werkt? Heb je een normale overeenkomst toch ipv een aanstelling?
Voor de eerste keer sinds jaren wat minder. Heeft met name te maken met mijn onbekendheid met het arbeidsrecht.quote:
[..]
Dan heb je inderdaad een uitzendovk krachtens 7:690 BW. Al lijkt me niet dat hier op wordt ingegaan. Wel een beetje vertrouwen in?
Zo'n uitzendkrachtding bijvoorbeeld. Werd niet in de literatuur genoemd maar kwam wel terug in een opdracht. Meh.
Viel het tegen?quote:
Tentamen ARW zit erop. Mixed feelings
Maargoed, het is vaak ook slechts een kwestie van bladeren. Het wetboek blijft je grootste spiekbrief natuurlijk.quote:
[..]
Voor de eerste keer sinds jaren wat minder. Heeft met name te maken met mijn onbekendheid met het arbeidsrecht.
Zo'n uitzendkrachtding bijvoorbeeld. Werd niet in de literatuur genoemd maar kwam wel terug in een opdracht. Meh.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 19-12-2012 10:57:52 ]
Zo zit ik weer wat minder in het Awb. Ik moet niet vergeten dat een ambtenaar tegen praktisch alles in bezwaar kan, hoe onlogisch het ook mag zijn. En daarnaast zie ik in veel antwoorden de a.b.b.b. terugkomen. Die moet ik even in het oog houden, zit niet meer standaard in mijn hoofd zeg maar. Ben het met je eens dat, wanneer je weinig AR-achtergrond hebt, dit best nog wel pittig kan zijn.quote:
[..]
Voor de eerste keer sinds jaren wat minder. Heeft met name te maken met mijn onbekendheid met het arbeidsrecht.
Zo'n uitzendkrachtding bijvoorbeeld. Werd niet in de literatuur genoemd maar kwam wel terug in een opdracht. Meh.
Respect hoor, die combinatie met een full-time werkweek. Doe je goed.quote:
[..]
Klopt. Ik combineer het met een 40-urige werkweek. De OU geeft maximale vrijheid in alle opzichten; geen (misschien vijf dagen over de gehele bachelor) aanwezigheidsplicht, tentamens maken in een studiecentrum naar keuze en het overgrote deel van de tentamens is naar eigen keuze in te plannen. Er zijn wel vijf vaste tentamenrondes maar veel tentamens zijn op rond de 200 dagen per jaar beschikbaar.
Bedanktquote:
[..]
Respect hoor, die combinatie met een full-time werkweek. Doe je goed.
maar het geeft ook veel plezier. Vooral na een drukke dag is het een goede manier om je hoofd leeg te krijgen.Studeren bedoel je?quote:
[..]
Bedankt
Yesquote:
quote:
heerlijk indeed. Zodra ik m'n beroepsopleidingen heb afgerond, ga ik gewoon beginnen aan een derde (postdoc) master.Beetje. Tentamen van vorig jaar was makkelijker.quote:
Ik hoef dit kalenderjaar nog alleen naar de inzage van mijn onderzoeksnotitie en morgen ga ik naar het hoorcollege Materieel Strafrecht.
Berekening cijfer voor het MC-deel: (2/3 x 21) + 1 = 15. 15 antwoorden juist = cijfer 6
Berekening cijfer voor het Casus-deel (onder voorbehoud): 25 punten totaal (max) = cijfer 10; 55% x 25 = 14 punten is de kleinste 6.
eeeh
Je kan met het casus deel een onvoldoende op het mc gedeelte compenseren. Andersom wordt een stuk lastiger.quote:
Het MC-deel telt voor 1/3 mee, het casus-deel telt voor 2/3 mee.
Berekening cijfer voor het MC-deel: (2/3 x 21) + 1 = 15. 15 antwoorden juist = cijfer 6
Berekening cijfer voor het Casus-deel (onder voorbehoud): 25 punten totaal (max) = cijfer 10; 55% x 25 = 14 punten is de kleinste 6.
eeeh
Goedemorgen allen.
Maar wat heb ik dan met 21/25 casus en 17/21 mc. dat haal ik er niet uitquote:
[..]
Je kan met het casus deel een onvoldoende op het mc gedeelte compenseren. Andersom wordt een stuk lastiger.
Een voldoende.quote:
[..]
Maar wat heb ik dan met 21/25 casus en 17/21 mc. dat haal ik er niet uit
Hoeveel MC-mogelijkheden waren er?quote:
[..]
Maar wat heb ik dan met 21/25 casus en 17/21 mc. dat haal ik er niet uit
zelfde gevoelquote:
Arw ook gehad. Vak wel gehaald denk ik, weet alleen niet of het ruim is of niet.
Ehh, 21?quote:
[..]
Hoeveel MC-mogelijkheden waren er?
Dat is het aantal vragen. Ik vroeg om het aantal mogelijkheden. Probeer het volgende keer weerquote:
Ik had kunnen zweren dat ik vragen zagquote:
[..]
Dat is het aantal vragen. Ik vroeg om het aantal mogelijkheden. Probeer het volgende keer weer [ afbeelding ]
Anyway, ik kom uit op een 8,3, zonder rekening te houden met de gokfactor bij MC. Then again, ik kan niet rekenen.
Ik kom op de casus uit op ongeveer een 8,6. MC zal iets lager zijn, maar daarvoor moet je inderdaad de gokfactor wetenquote:
[..]
Ik had kunnen zweren dat ik vragen zag
Ik kom uit op een 8,3, zonder rekening te houden met de gokfactor bij MC.
3quote:
[..]
Hoeveel MC-mogelijkheden waren er?
ik ging voor 8+quote:
Dat is ook een voldoende.quote:
Ik kom op +- 8,6 casus, +-7,2 MC. Levert +-+-8,1.quote:
Je hebt een 7 voor Mc en een 8.4 voor de casus. De rest kan je zelf uitrekenenquote:
[..]
Maar wat heb ik dan met 21/25 casus en 17/21 mc. dat haal ik er niet uit
8,4 casus, yes?quote:
[..]
Ik kom op +- 8,6 casus, +-7,2 MC. Levert +-+-8,1.
Ik heb geen idee hoe ze dat cijfer berekenen dus ik heb gewoon middelbare schoolstyle deel/geheel×9+1 gedaan, dat benadert het altijd wel redelijk.quote:
Ik kom op 8,1, met correctiefactor.
[..]
8,4 casus, yes?
Vandaar ook de overvloed aan +-'en
Groningen? Hoe hebben ze dat dit jaar gedaan? Vorig jaar was het 80 (!) juist/onjuist vragen. Max 12 fout was het toen. Was veel kritiek op die manier (juist/onjuist), omdat veel dingen voor discussie vatbaar waren.quote:
Heb ARW gehaald volgens mij. 12 van de 60 fout.
Oh in dat geval misschien toch niet gehaald. Waren 60 juist/onjuist vragen. Maar als ze dezelfde redenatie hanteren als bij de tussentoets mag ik 14 fout hebben.quote:
[..]
Groningen? Hoe hebben ze dat dit jaar gedaan? Vorig jaar was het 80 (!) juist/onjuist vragen. Max 12 fout was het toen. Was veel kritiek op die manier (juist/onjuist), omdat veel dingen voor discussie vatbaar waren.
Volgens UvA-logica heb je een onvoldoende vanaf 15 fout.quote:
[..]
Oh in dat geval misschien toch niet gehaald. Waren 60 juist/onjuist vragen. Maar als ze dezelfde redenatie hanteren als bij de tussentoets mag ik 14 fout hebben.
Nu je het zo zegt kan het ook zijn dat wij 16 fout mochten hebben. Ik denk dus dat je hem wel gehaald hebt. Staat het niet op nestor / voorkant van je tt hoeveel je goed moet hebben?quote:
[..]
Oh in dat geval misschien toch niet gehaald. Waren 60 juist/onjuist vragen. Maar als ze dezelfde redenatie hanteren als bij de tussentoets mag ik 14 fout hebben.
Want je moet de helft + gokfactor goed hebben?quote:
[..]
Volgens UvA-logica heb je een onvoldoende vanaf 15 fout.
30 + 15 = 45 goed bedoel je?
Precies.quote:
[..]
Want je moet de helft + gokfactor goed hebben?
30 + 15 = 45 goed bedoel je?
Heb hier het tentamen van vorig jaar. Die bestaat ook uit 60 vragen :p. Misschien weet Paxcon het.quote:
[..]
Nu je het zo zegt kan het ook zijn dat wij 16 fout mochten hebben. Ik denk dus dat je hem wel gehaald hebt. Staat het niet op nestor / voorkant van je tt hoeveel je goed moet hebben?
Is dat toevallig de herkansing? Meen me te herinneren dat die anders van opzet was (heb die zelf niet gedaan).quote:
[..]
Heb hier het tentamen van vorig jaar. Die bestaat ook uit 60 vragen :p. Misschien weet Paxcon het.
How to Make Pizzaquote:
ik moest lachen omdat plaat tchock
Weet ik niet. Hij is van 21-12-11quote:
[..]
Is dat toevallig de herkansing? Meen me te herinneren dat die anders van opzet was (heb die zelf niet gedaan).
Ik heb er 10 fout, door de bonus 6. Ik hoorde van iemand dat op de nabespreking is gezegd dat de grens bij 12 ligt.quote:
Heb ARW gehaald volgens mij. 12 van de 60 fout.
Zie het als een wiskunde-examen.quote:
[..]
Maar wat heb ik dan met 21/25 casus en 17/21 mc. dat haal ik er niet uit
juristen kunnen niet rekenenquote:
[..]
Zie het als een wiskunde-examen.
Spreek voor jezelfquote:
1 van de 2 da's altijd nog 40 procent inderdaad.quote:
Netjesquote:
[..]
Ik heb er 10 fout, door de bonus 6. Ik hoorde van iemand dat op de nabespreking is gezegd dat de grens bij 12 ligt.
Goed bezig!quote:
[..]
Ik heb er 10 fout, door de bonus 6. Ik hoorde van iemand dat op de nabespreking is gezegd dat de grens bij 12 ligt.
Ik ook.quote:
Goed gedaan allemaal. Ik ben trots op jullie.
Hork.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:19 schreef eriksd het volgende:
Zijn er 9-ens? Nee? Dan ben ik niet trots.
Klopt, netjes gedaan!quote:
[..]
Ik heb er 10 fout, door de bonus 6. Ik hoorde van iemand dat op de nabespreking is gezegd dat de grens bij 12 ligt.
Ikzelf heb 'm door de bonus over de streep getrokken als het goed is: 13 fout.
Dit antwoord moet toch juist zijn, zie art. 404 lid 2 sub b Sv?SPOILERBart heeft een overtreding begaan. De officier van justitie eist een boete van 80 euro. De rechtbank legt een boete van 40 euro op.
Hoger beroep tegen dit vonnis van de rechtbank is niet mogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 13:46:58 ]
Kan alleen niet indien geen straf of boete lager dan 50?
Denk ook dat hij juist moet zijn, maar ik ben geen specialist op dit gebied.quote:
Weet iemand waarom deze onjuist is:Dit antwoord moet toch juist zijn, zie art. 404 lid 2 sub b Sv?SPOILERBart heeft een overtreding begaan. De officier van justitie eist een boete van 80 euro. De rechtbank legt een boete van 40 euro op.
Hoger beroep tegen dit vonnis van de rechtbank is niet mogelijk.
Ja, en de boete is ¤40. Dus dan zou het niet moeten kunnen.quote:
kan wel??
Kan alleen niet indien geen straf of boete lager dan 50?
Lijkt mij ook juist.quote:
Weet iemand waarom deze onjuist is:Dit antwoord moet toch juist zijn, zie art. 404 lid 2 sub b Sv?SPOILERBart heeft een overtreding begaan. De officier van justitie eist een boete van 80 euro. De rechtbank legt een boete van 40 euro op.
Hoger beroep tegen dit vonnis van de rechtbank is niet mogelijk.
Ik stel hem ook wel even op het forum van het vak op nestor.
Gaat over ARW in Groningen toch? Kan ook best zijn dat het gewoon fout in het antwoordmodel staat. Vorig jaar zijn er ook een stuk of 4-5 antwoorden achteraf gewijzigd.quote:
Ja, vreemd...
Ik stel hem ook wel even op het forum van het vak op nestor.
Jep..quote:
[..]
Gaat over ARW in Groningen toch? Kan ook best zijn dat het gewoon fout in het antwoordmodel staat. Vorig jaar zijn er ook een stuk of 4-5 antwoorden achteraf gewijzigd.
Ik heb hetzelfde antwoord, maar wel goed gerekend.quote:
Ja, vreemd...
Ik stel hem ook wel even op het forum van het vak op nestor.
Lijkt mij gewoon een foutje. Kan bijna niet anders. Enige wat ik kan verzinnen is dat er (als het een APV betreft tenminste) cassatie mogelijk is bij de HR, maar sowieso geen hoger beroep. Laat je even weten hoe het zit, mocht je antwoord krijgen?quote:
Ja, vreemd...
Ik stel hem ook wel even op het forum van het vak op nestor.
Precies, dat dacht ik ook.quote:
[..]
Lijkt mij gewoon een foutje. Kan bijna niet anders. Enige wat ik kan verzinnen is dat er (als het een APV betreft tenminste) cassatie mogelijk is bij de HR, maar sowieso geen hoger beroep. Laat je even weten hoe het zit, mocht je antwoord krijgen?
Oh oke, is antwoordblad gewoon verkeerd? Welke versie had jij? Ik V1.quote:
[..]
Ik heb hetzelfde antwoord, maar wel goed gerekend.
En ik zal het laten weten.
Lijkt mij een prima voorteken.quote:
Godver. Ik heb morgen tentamen (burgerlijk 2) en ik zit gewoon een beetje te chillen. Studeren wil bij mij eigenlijk niet meer zo goed de laatste dag/uren voor een tentamen. Zit helemaal niet te stressen ofzo, gewoon keihard soggen.
ditquote:
[..]
Lijkt mij een prima voorteken.
Correctie, ik was te snel. Ik heb ook versie 1 en ook fout gerekend.quote:
[..]
Oh oke, is antwoordblad gewoon verkeerd? Welke versie had jij? Ik V1.
En ik zal het laten weten.
Ben ook wel benieuwd hoe het dan zit.
Wanneer er in een proces voor de nationale rechter een vraag rijst betreffende de uitleg van een bepaling van Europees Unierecht, dan is de hoogste nationale rechter steeds verplicht een prejudiciële beslissing te vragen aan het Hof van Justitie.
Waarom is deze stelling onjuist?
Godv*****
Dat is wel een beetje sneaky.quote:
Oooh kut, er staat beslissing.
Godv*****