Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 15:01 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Eendenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Eendenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() Meet: Vrijdag 28 december 18.00 op Amsterdam Zuid (WTC). Aanwezigen: • Maharbal • Eriksd • Keyos • Actaeon • De_Fietser • Pax • Yreal Dresscode: Wolven t-shirts. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 15:02 |
Haha.De.TT. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:02 |
Speedy die gewoon zit te lurken, puur om de lapo te maken ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:02 |
Ik doe het met hippies Ik ben vegaflexibel, in het algemeen Als jonge jongen wist ik het meteen Heb me nooit zitten bevlekken op een voetbalicoon Doe mij maar gewoon x-rated porn met silicone ![]() ![]() ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 15:03 |
Ik heb inderdaad echt niks beters te doen dan dat. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 15:03 |
Fokker 2 was toch met de FE? | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:04 |
dat we dat wel even duidelijk hebben. zijn belastingrecht2 en fiscaal bestuursrecht een beetje te behappen? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 15:05 |
Het is FOK!ker - oh. Hehe. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 15:06 |
Ook in Fokker 1 was er een FE. Zie anders voor de grap mijn analyse met o.a. 15AJ en Fokker II ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 15:09 |
Ja, prima te doen. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:19 |
hey | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:21 |
We noteren 17/21 goed voor de mc van aansprakelijkheidsrecht. 4 fout over de extra voorgeschreven literatuur ![]() En over de open vragen heb ik een nog veel beter gevoel ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 15:22 |
Niiice. ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:22 |
puur op het correct noemen van artikelen moet ik nu al een 5.5 hebben gehaald ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 15:23 |
Goed bezig. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 15:23 |
![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 15:24 |
Even nog een fiscaal vraagje wat me niet helemaal duidelijk is. Stel je hebt coöperatie X, met twee leden waaronder één natuurlijke persoon en één B.V. X keert dividend uit aan beiden. Het uitgekeerde dividend aan de natuurlijk persoon is aftrekbaar voor de winst ex. art. 9 lid 1 sub g.VpB (toch?) en is bij die persoon belast bij de IB (box 1). Hoe zit het dan met het dividend dat aan de BV wordt uitgekeerd? My guess is dat die uitkering niet aftrekbaar is ogv art. 10 lid 1(a)Vpb. En vervolgens bij de BV 'gewoon' belast als winst uit onderneming? | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:24 |
dank dank. Mijn eerste universitaire 8 (of hoger? ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 15:26 |
Iets met huid en beer en schoten. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:26 |
Gefeliciteerd Yreal! ![]() Boodschappen doen was leuk! Heb wel 5 verschillende oma'tjes iets geholpen te pakken van een hoog schap en 1 slagroom aangewezen! ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:27 |
Het schot is al gelost, ik heb iets dood neer horen vallen ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:27 |
Dit. Was de huid van de beer voordat je eenden gaat schieten | |
Bananenman | maandag 17 december 2012 @ 15:29 |
Dat was je schoonmoeder. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:31 |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 15:32 |
![]() ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 15:33 |
Waar is Erik als je zijn mening over een horloge wil weten ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:39 |
IWC dubbel chronograaf, ja doen | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:41 |
![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 15:42 |
Zum kotsen. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 15:42 |
nevermind. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 15:46 |
Hello! | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 15:47 |
Voel me alweer beter. Extra veel fruit vanavond eten. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 15:49 |
DM ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 15:52 |
![]() Deze ga ik halen. Lekker bling. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 15:55 |
Wat kost dat nou ongeveer? | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 15:56 |
Oh en nog een vraag. Ik zag laatst een horloge van Boss. Mooi horloge vond ik, maar is dat nou nog van redelijke kwaliteit? Ik zou Boss niet per se met horloges associeren. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 15:56 |
3000 euro ofzo. Lever er eentje in, dan verwacht ik zo'n 1250 - 1500 bij te moeten lappen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 15:56 |
Mooi. ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 15:56 |
Boss is volgens mij veel te overpriced voor horloges. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 15:58 |
serieus? ik vind het prachtig!! | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:00 |
Is je vraag nou beantwoord? O, en Spotless: dit is waarom ik moest lachen om 'I'm blue da ba dee' ![]() | |
Phaelanx_NL | maandag 17 december 2012 @ 16:00 |
Ik vind het ook wel mooi hoor. Ik draag nu Festina normaal gesproken, als ik ga sporten een G-Shock. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 16:01 |
heb je toch nog wat gedaan met je leven ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:02 |
Ik vind die metalen banden altijd zo lelijk ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:05 |
Toch wel echt een pareltje weer van mijn hand WGR / Ma Haarbal | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:05 |
Ik heb begrepen dat in deze situatie ook de deelnemingsvrijstelling van toepassing is. Maar ik blijf het enigszins verwarrend vinden, aangezien ik bij deelneming moest denken aan een kapitaalverschuiving van 'onder naar boven', dus van dochter naar moeder. De coöperatie is sowieso behoorlijk onderbelicht gebleven tijdens de colleges. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 16:05 |
Ahhhh duidelijk. Smurf. Maar succes ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:06 |
Verveel je je kerel? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:07 |
Enorm. Die internationaalrechtelijke arresten ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:07 |
Note voor Tchock. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:07 |
Niet. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:10 |
You will never know. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:11 |
Al weken hetzelfde. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:11 |
Nu snap ik je niet. Het gaat in jouw vraag toch ook van onder naar boven? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:11 |
![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:12 |
Mod 0 - 1 Tchock | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:12 |
Ik merk het aan je. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:12 |
Hoezo? ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:13 |
1. Je opende dat topic èn post het hier? ![]() 2. Je post veel hier. Als je druk aan het leren was kon dat niet. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:14 |
![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 16:14 |
De cooperatie deelt uit dus ja toch? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:16 |
Dat is wat ik erin las. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:16 |
Mahaarbal je bent blauw wat is dat? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:16 |
Maar ik waardeer je nog steeds hoor. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:17 |
Fan van Eiffel 65. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:18 |
wat een kutnummer Maar nu ga ik netjes aan de studie met mumford & sons | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:19 |
Prachtige formulering is dit toch ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:20 |
Zing je ook altijd heel hard mee zodat je hele verdieping mee kan genieten? | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:21 |
Ja je hebt gelijk. Mijn beeld van de coöperatie klopte niet. Ik stelde mij de leden van de coöperatie voor als deelnemingen van de coöperatie terwijl het juist andersom is. Mijn ondermingsrechtelijke kennis moet zoals eerder gezegd behoorlijk worden bijgespijkerd | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:24 |
Pak die mooie Assers erbij. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 16:24 |
Oh, dat heb ik ook hoor. Met name maatschappen enzo. Alhoewel ik daar eigenlijk niet mee in contact kom. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 16:24 |
Lekker plaatje. Wat jij Actaeon? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:24 |
Leden 'staan' in je tekening inderdaad boven. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:25 |
Maar coöperatie staat ook niet eens in het trefwoordenregister van mijn fiscale studieboek. Vandaar dat ik het ook niet goed uitgezocht hebt in het algemeen en al helemaal niet voor het tentamen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:25 |
Heerlijk. You just made my day. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:26 |
Cooperatie wordt veel in (internationale) structurering gebruikt om bronheffing (dividendbelasting) te voorkomen en geld dus de facto zonder heffing naar het buitenland te stoten. En het leukste is: met de antimisbruikbepalingen hieromtrent creeren wij werkgelegenheid in het buitenland. Bizar. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:28 |
Wat is je fiscale studieboek eigenlijk? | |
N0rah | maandag 17 december 2012 @ 16:29 |
Kan iemand mij helpen met het toetsingsverbod? Ik snap er werkelijk niets meer van.. Art. 120 Gw: ''De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen." Dus wetten in formele zin en verdragen mogen niet getoetst worden aan de Gw? Maar de Gw kan je wel toetsen aan een verdrag (indien deze ieder verbindend is), want een (ieder verbindende) verdrag gaat boven de Gw? En wetten in materiële zin mogen dus wel getoetst worden aan de Gw? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:31 |
Klopt helemaal. ![]() ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:31 |
Nederlands wetten mogen niet aan de Nederlandse grondwet getoets worden vanwege machtenscheiding triaspolitica gedoe. Maar wel aan een ieder verbindende verdagen, en daar staat meestal hetzelfde als in de grondwet ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:33 |
Dus wij hadden een oefen tentamen waar je bepalingen uit moest halen die de rechter onverbindend zou verklaren. Stond iets geloofsdiscriminerend ofzo; dus heel veel mensen verwezen naar grondwet art x geloofsvrijheid ofzo. Maar dat mag dan dus niet, dan moet je naar verdragen wijzen.. maar evrm enzo hebben ook allemaal gelijkheids dingen erin | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:34 |
Hoofdzaken Belastingrecht. Geschreven door docenten die allen verbonden zijn met de juridische dan wel economische faculteit van de Uva. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 16:35 |
ik moest lachen | |
N0rah | maandag 17 december 2012 @ 16:35 |
O dank je! Maar wat ik niet begrijp he.. De hiërarchie is dus (even heel gesimplificeerd): Verdrag -> Gw -> wet (in formele zin). Maar als de Gw boven de wet staat, waarom kan je de wet dan niet toetsen aan de Gw? Of maak ik hier een denkfout? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:36 |
Ah. Is het wat? | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:36 |
trias politica, scheiding van de machten. Als de rechter de grondwettelijkheden mocht toetsen zou hij beetje wetgever worden ofzo ![]() | |
N0rah | maandag 17 december 2012 @ 16:37 |
Ja dus gewoon om die reden inderdaad.. Ok heel erg bedankt beiden, dan snap ik het denk ik nu wel. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:37 |
Er bestaat ook nog zoiets als het Statuut van het Koninkrijk. ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:38 |
Ik twijfel een beetje over een persoonlijke kwestie... wil iemand mij helpen kiezen? | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:39 |
Het leest wel aardig maar het voldoet blijkbaar niet als je specifieke(re) kennis verlangt. ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:39 |
Ja, je maakt een denkfout. Toetsing van de grondwet is voorbehouden aan de formele wetgever, aangezien de rechter enkel toepassing van wetten in formele zin mag bezigen. Dus niet per se door de wettenhiërarchie, maar door de scheiding der machten wordt het toetsingsverbod veroorzaakt. Verdragen 'ontsnappen' er aan omdat die getoetst kunnen worden door organen hoger dan de Nederlandse rechter, en wetten in materiële zin omdat die niet zijn opgesteld door de formele wetgever. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:40 |
Het klinkt wel heel mysterieus zo. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:40 |
Maar dat lijkt mij ook niet de bedoeling, ook vanwege het inleidende karakter van dat vak? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:40 |
Dat is dan weer jammer ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:40 |
Dat laatste klopt niet helemaal. Een wet in formele zin kan ook net zo goed - vanwege zijn inhoud - een wet in materiële zin zijn | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:41 |
Uiteraard, maar dan moeten ze daar geen vragen over stellen op het tentamen. ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:41 |
Ik had in plaats van 'wet in materiële zin' moeten zeggen: 'wetgeving opgesteld zonder tussenkomst van de formele wetgever' ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:41 |
Ik heb eigenlijk nooit iets van Inleiding Belastingrecht ofzo gehad. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:41 |
Ja dilemma is het volgende: ik heb 1 zuid-amerikaans biefstukje van de appie met krieltjes ik heb 1 verse pasta gevuld met ham en rode pesto saus. Welke vandaag en welke morgen? ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 16:41 |
Elementair Belastingrecht niet? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
Mooie formulering. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
biefstuk eten, pasta weg flikkeren | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
Nope. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
Maar in art. 13 staat toch gewoon dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is bij cooperaties? ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
De eerste vandaag en de tweede morgen. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
Moet dat vak nog halen terwijl ik al belasting 1 doe | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
Haten op pasta, zo lekker! ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:42 |
Weet je dat gewoon uit je hoofd of heb je dat nagezocht? | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:43 |
Ah goed plan ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:44 |
Je weet dat we niet op dezelfde universiteit zitten hè, old sport? Ja ik ben een beetje melig geworden, do forgive me. ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:44 |
I know, maar ik wil gewoon even ergens op bitchen. Maar het is dan toch wel opmerkelijk dat het niet eens voorkomt in het trefwoordenregister? Er is niet eens een (sub)paragraafje aan besteed of iets dergelijks | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:44 |
Laatst iemand: 'is dit computervredebreuk?' Dus ik een blik op mijn Kluwer werpen: '- Ja, art. 138ab Sr.' 'Weet je dat uit je hooofd? ![]() ![]() ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:44 |
Uit m'n hoofd. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 16:44 |
Oja ![]() Doe eens niet zo melig ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:44 |
Zo af en toe heb ik nog best een aardig idee. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:45 |
Deze UI kleedt wel af | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 16:46 |
Allebei vandaag opeten en morgen tosti's maken ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:46 |
Chapeau. ![]() ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:46 |
Sorry Ties. Maar wat is Elementair Belastingrecht dan en wat is Belastingrecht I? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 16:47 |
Werk er inderdaad mee, dus blijft het hangen. Sowieso onthoud ik op de een of andere manier best veel wetsartikelen. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:49 |
Ik heb alleen maar harde kaiser broodjes, datis niet fraai met tosti's, en kaas is de deur uit want lag er te lang. Heb wat luxer gedaan deze week want al hetlekkere is ineens goedkoper met die gekke van jamie oliver enzo. Lekkere verse pasta, rode pesto saus, biefstukje, krieltjes, zak rucula, zak tyrelles chips, pak icetea, pak yoghurt, pak actimel, broodjes en overgeroosterde ham met zaanse mosterd en een WC eend ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 16:50 |
Elementair Belasting is gewoon basis, is ook een multiple choice tentamen hier dacht ik Belastingrecht 1 gaat in essentie in op het systeem van de Vpb, OB, IB, LB, WBR, en ook nog een deel formeel belastingrecht | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:50 |
Wel handig, scheelt weer tijd met opzoeken. Ik ken eigenlijk alleen veel artikelen uit het BW uit m'n hoofd en wat dingen uit de OB en de WBR. De Sw niet eens meer terwijl ik die toch nog weleens inkijk. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 16:51 |
Klinkt goed. De vrouw is ook onderweg naar huis dus ik ga ook maar eens aan het eten beginnen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:51 |
Ah klinkt wel leuk. ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 16:52 |
Flikkerde net iemand goed van de trap af hier. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 16:52 |
*proest | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 16:53 |
Wel moeilijk hoor, al die uitzonderingen, anti misbruikbepalingen, vrijstellingen, ficties ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 16:53 |
Gravity's a bitch. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:53 |
Zelfs niet de fictie-artikelen 10,11,13, jo 7 niet? Ik kan ze onderhand wel dromen. ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:53 |
Geweldig is dat altijd ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 16:54 |
Alsof je die na een half jaar nog weet ![]() Het lege waterflesje kwam als laatste aan. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:55 |
Ja oké 10 en 11 enzo ken ik nog wel. Maar ook alleen maar globaal nog ![]() ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 16:55 |
True, maar hij geeft aan dat ie er nog regelmatig in kijkt. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 16:55 |
Waterval ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:55 |
Maar dan is het wel vaak alleen even iets checken ofzo, niet dat ik er nog inhoudelijk mee aan de slag ga. Het is meer voor vergelijkingen enzo. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 16:56 |
Het houdt je wel van de straat zullen we maar zeggen. ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 16:57 |
Ondertussen ben ik nog steeds in gevecht met artikel 7 van het OECD-modelverdrag. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 16:57 |
Geweldig ![]() over waterflesjes, ik was dus op stap met 2 zweedse chickies, en natuurlijk winkelcentrum want vrouwen en toen een keer zo;n aluminium drinkfles van m'n tas af laten pleuren, tussen 2 roltrappen door over zo'n metalen glijbaan. Metaal op metaal klingkling. iedereen kijken, fucking vol winkelcentrum natuurlijk.. was ja net om de hoek van de verboden stad midden in het winkelhart van Beijing ![]() Wel lachen | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 17:00 |
Ja, is een tik. Ik heb dat dus met BW, OB, WBR, Sw, VPB, Div, OECD, IB ![]() Meeste fiscale (wet)boeken waar ik ooit in heb gekeken. Alleen dingen zoals SR/AWB niet, omdat ik daar zelden in kijk. Ik ben wel 's liefkozend wandelend wetboek genoemd. Moet je ook maar blij mee zijn. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:01 |
Je bent gewoon gezegend met een fotografisch geheugen? ![]() De Awr ook? Op een of andere manier blijven die artikelen niet hangen bij mij ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:01 |
Ik onthou artikelnummers nooit ![]() ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 17:01 |
Welnee. Vraag en u zult begrijpen. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 17:02 |
Awr ook aardig, joah. Nee, geen fotografisch geheugen. Maar een andere tik van me is dat ik bijvoorbeeld ALTIJD de achternaam bij een facebook naam onthoud, zelfs als ik die mensen niet ken. Dat heeft al menig 'creepy' opmerking opgeleverd, ook van chicks ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:02 |
Ik ben er voor vragen over de artikelen 13a, 13aa en 23c. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:04 |
Dat is ook eng gewoon. ![]() ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 17:04 |
Ook over de opwaarderingsreserve ? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:04 |
Dit ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 17:04 |
Dat met die namen heb ik ook. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 17:04 |
Dat is het probleem: ik vergeet de namen van mensen die ik in het echt een hand schud vaak binnen 10 seconden. Ook dat is niet handig met chicks. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:05 |
Zie jij 13ba staan? | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 17:05 |
ik kan net als haarbal namen goed onthouden maar niet aan de telefoon ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:05 |
Haha zeker niet inderdaad. ![]() ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 17:06 |
Dat is 13b / 13ba. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:06 |
Ik heb dat soms zo snel dat het echt gênant is ![]() ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:06 |
Mij mag je dingen vragen over euhmmm de OB. WBR mag ook nog wel. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 17:06 |
Nee daarom vroeg ik het ook nog extra ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:07 |
Maar ook dat het zolang duurt voor ik echt weet wie wie is ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:08 |
Ja, dat heb ik dus ook. Als ik een gesprek heb met iemand van wie ik weet dat ik ze nog terug moet kunnen vinden schrijf ik daarom vaak stiekem de naam op ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:09 |
Dat is nog wel een aardige tip. ![]() Slaat jouw onderschrift op BvL trouwens? ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:09 |
Je moet de naam twee keer herhalen. Dat werkt meestal wel. Ik weet de naam van Tchock nog wel wonderbaarlijk genoeg. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:10 |
Ik heb wel eens een half uur een gesprek gehad in de trein met iemand waarvan ik tot we er bijna waren geen idee had wie het was. Ze was wel knap ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 17:10 |
Wat is jouw naam eigenlijk Erik? | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:11 |
Ruud. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:11 |
Heel vaak komt het ook niet meteen ter sprake in een casual gesprekje. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:12 |
Op een gegeven moment zei ze: 'en, werk jij eigenlijk nog wel eens bij x?' en toen moest ik me inhouden om niet ''OOOOOOOOHH'' te roepen ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:13 |
Haha. Heb jij dan ook heel vaak dat je dan mensen ziet/tegenkomt en dat je dan die weer ergens van kent maar het allemaal helemaal niet meer kan plaatsen? ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:13 |
Ja. Heb jij wel eens dat je dan soms maar brutaal de gok waagt en ze aanspreekt, en dat je ze dan helemaal niet blijkt te kennen? ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:14 |
Ja. ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:16 |
Jij ook dus? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:16 |
Jep. ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:17 |
Laatste: zoek je wel eens in je eigen vriendenlijst op Facebook naar gezichten om te herinneren hoe mensen heten? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:17 |
Dàt niet. ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:18 |
Laatst nog ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 17:18 |
ofzo, toch? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:19 |
Doe maar weg. Dank ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 17:20 |
tim dus ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:20 |
Ging dat tentamen even een partij kut ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 17:20 |
welke | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:20 |
Nee, Robinportersons. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:21 |
Collectief Arbeidsrecht | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 17:22 |
Gelukkig heb je herkansingen | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:22 |
Nja beter dan een genante situatie krijgen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:22 |
Sorry ik las over iets heen ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:22 |
True | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 17:22 |
dat zegt ie net | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 17:23 |
Ik moest lachen om actaeon ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:23 |
Keep your hair on. Het is alweer ge-edit. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:24 |
Ik begin nooit meer aan het raden van Tchocks naam. ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 17:24 |
je edit kwam door tussen het moment dat ik klikte op quote en de verschijning van het scherm.. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:24 |
Sometimes life is a bitch. | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 17:25 |
Hoe ver ben je met Ambtenarenrecht? Ik mis een boek, maar weet niet 100% zeker of dat echt een probleem is. Lijkt mij stiekem van wel. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:29 |
Toevallig had ik het vanmiddag hierover met iemand. Zonder boek is het denk ik wel te doen. Sheets zijn vrij duidelijk en bevatten veel info, vul dat aan met de jurisprudentie en het moet wel goed zitten. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:30 |
Na het eten maar even richten op ANR. Paar blikjes red bull doen wonderen ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:31 |
Nou, het was weer een enerverende dag vandaag. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:32 |
Slaap ook. ![]() | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 17:32 |
Het is nu keigezellig op de OMHP. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:32 |
Kan ik me nu even niet permitteren ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:33 |
Hoe moet ik me dat voorstellen? Er wordt gebierd in de kelder? ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:34 |
De JB is uitgestorven. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:34 |
Maar anders is je concentratie de volgende dag ook waardeloos. ![]() | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 17:35 |
Halve zaal leeg en de mensen die er wel zijn zitten hem te stressen omdat zij hier ergens een tentamen hebben. Komt de sfeer behoorlijk ten goede. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:35 |
DOE JE TELEFOON UIT GEK | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:39 |
Klopt, op dit moment kan ik zo in slaap vallen. Zo'n tentamen van drie uur sloopt me altijd behoorlijk. Heb woensdag weer tentamen en dan donderdag de laatste. Dus liever pak ik elk mogelijk vrij uurtje dat ik heb deze week. Vanavond in ieder geval wel vroeg naar bed (en dan hopen dat die energymeuk is uitgewerkt ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:40 |
Hmm ik snap het. Ik heb dat ook altijd na een tentamen van 3 uur trouwens. Echt helemaal kapot daarna. ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 17:41 |
Mentaal is het natuurlijk zwaar uitputtend ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 17:42 |
Bereid je dan maar voor als je 8-10-12 uur achter elkaar zoiets doet. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:43 |
Fysiek ook. Drie uur lang in dezelfde houding en m'n hand heeft ook wel eens betere tijden gekend ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:43 |
Ik dacht morgen een tentamen van drie uur te hebben, blijkt het fout op de roostersite te staan en maar de helft van die tijd te duren ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:43 |
Tmi. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 17:43 |
Voor mentale ontspanning zet ik altijd even Bonobo op | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 17:44 |
Hou op. ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 17:44 |
![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 17:44 |
Ha dankje, ik keek laatst een docu en dit nummer zat erin en ik kende hem al maar kon hem niet herkennen | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:44 |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 17:46 |
Ik zet altijd de vuigste kutmuziek die ik heb op na een tentamen. En vaak er voor ook. Helpt enorm. Denk aan: | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 17:47 |
Kong wordt ook ongelofelijk vaak gebruikt op TV ![]() Dit is ook één van mn favorieten: | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 17:48 |
Hmm lekker carpaccio naar binnenwerken | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 17:48 |
Vanavond lekker lang slapen. Heerlijk. Eindelijk ook. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 17:49 |
zere hand van schrijven, zo verschrikkelijk | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:23 |
34 minuten geen post. Wat is deze ? | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 18:27 |
Mag ook wel eens. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 18:28 |
Pizza achter de huig, nu nog even een uurtje of twee studeren. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:28 |
Sowieso rustig vandaag. Topic is 3,5 uur open en nog steeds niet vol. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 18:28 |
![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 18:29 |
oh zo;n verschrikkelijk lekker biefstukje. Puur genot | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:31 |
Slowchat indeed. | |
N0rah | maandag 17 december 2012 @ 18:35 |
Gekruide rumsticks uit de oven. ![]() ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 18:36 |
rumsticks | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 18:37 |
drumsticks, zo lekker ![]() sowieso kip ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:37 |
Wat in godsnaam zijn rumsticks ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:38 |
Rumsticks klinkt fantastisch ![]() | |
N0rah | maandag 17 december 2012 @ 18:41 |
Omg. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 18:41 |
wat is in het vermogensrecht het precieze verschil tussen een zaak en goederen en hoe onderscheidt je die ? | |
N0rah | maandag 17 december 2012 @ 18:42 |
Het meest veelzijdige stukje vlees. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:43 |
Google img search snapt het volgens mij ook niet. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 18:43 |
Een zaak valt onder de noemer van een goed. Kijk even goed in boek 3 BW | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:43 |
Zaak is voor menselijke beheersing vatbaar. Goederen zijn zaken en vermogensrechten. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:45 |
Nu is 'ie perfect. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:46 |
You complete me. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 18:47 |
Wat een liefde ![]() maar bedankt! | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:47 |
Look into my eyeees... | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 18:49 |
He Boterbartje is electriciteit een goed dan ? | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 18:49 |
Dit is ook zo'n topper | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:49 |
Ik moest zo hard lachen dat zelfs de hond kwam kijken wat er aan de hand was. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:50 |
Hahahah godverdomme ik zit echt hardop te lachen achter m'n pc ![]() | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 18:50 |
Pics van de hond? | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 18:51 |
ja dan? Tenminste ik kan met nog een arrest bedenken met elektriciteit dat het ook gestolen kon worden met een tandarts ofzo. En het is beheersbaar dus GOED OF NIET GOED, TELL ME HET IS NET EEN OVERHORING ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 18:51 |
| |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 18:55 |
Het is niet direct beheersbaar, maar vertegenwoordigt wel een zekere waarde en brengt productiekosten mee om te produceren, dus het kan toch als goed gezien worden. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 18:56 |
![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 18:58 |
Ik schrok van de hondpic. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 18:59 |
Nou, eindelijk thuis. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 19:01 |
zaken zijn goederen + vorderingen | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 19:02 |
OMG cuteeeeeee Wat had ie gedaan met z'n snoet | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:03 |
Hij is wel mooi inderdaad. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:03 |
Goederen zijn zaken en vermogensrechten. Een vordering is geen zaak. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:04 |
Wat geef jij je hond te eten? Ik begrijp nu waarom ie ziek was. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 19:05 |
Een lekkere hap van zwarte piet. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:06 |
Volgens de HR wel. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 19:07 |
Diefstal v. electriciteit ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:07 |
Ik vermoed dat het ook een strikvraag van Ties was. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 19:08 |
Tripping blijft lekker nummer. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 19:08 |
| |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 19:08 |
ik draai ze altijd om ja | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 19:08 |
| |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:09 |
Dat vermoeden had ik ook. Maar waaruit blijkt dat hij dan geen antwoord wilde? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:09 |
Niet handig. ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:10 |
Nergens maar ik vermoed dat ie wel een antwoord van boterbartje wilde aangezien de vraag aan hem gericht was. What's the fun in asking you, jij wist dit toch wel. ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:11 |
Dat vermoeden had ik ook. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 19:11 |
Kan ik op de meet aan de mixjes zonder hoongelach? Ik laat de parasol maar achterwege ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 19:11 |
Nieuw horloge gekocht ![]()
| |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:12 |
Verrek, jij bent blauw ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:12 |
Ja, maar alleen jij. In ieder geval krijg jij van mij geen hoongelach. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 19:13 |
Mooi ding | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:13 |
Je hebt mijn portie hoongelach al gehad geloof ik. Eiffel 65 fan. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:13 |
Ik moet ook een nieuw horloge. ![]() Ik denk dat het echt bij je past trouwens dit horloge. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:13 |
Waarom, echt? ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 19:14 |
Jij bent zo'n fijne user, iedere keer als ik iets nieuws heb zeg jij dat het bij me past ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:14 |
Great minds think alike. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 19:14 |
daarom zoek ik het altijd op in mijn vermande. daar heb ik hem voor | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 19:15 |
parasol weg laten? dan zou ik je juist wel weer een baas vinden | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:15 |
I'm blue da ba dee. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:15 |
Dank voor deze waardering ![]() ![]() Wat voor horloge vind je iets voor mij dan? Based on how you know me. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:15 |
Maar Maharbal, ben je levensmoe? WGR moet erg frustrerend zijn ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:16 |
Goed punt. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:16 |
You just didn't ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:16 |
De frustratie van WGR ken ik maar al te doen, ik post er al jaren. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:16 |
Levensmoe dus | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:17 |
Daarom reken ik ook op de juristen hier, mijn onderdanen, om WGR van juridische kennis te voorzien. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 19:17 |
mijn kat snurkt | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 19:18 |
![]()
| |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:18 |
Ik pas, mag dat? Of past dat niet binnen je Noord-Koreaanse regime? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:20 |
Fixed. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 19:20 |
Wat is er mis met een "kijk mij eens" horloge? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 19:20 |
Kim Jong-no. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 19:21 |
Aaah treffend die wil ik wel.
| |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 19:21 |
Bijna niks. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 19:21 |
Die is maar twintig euro ofzo joh. Of, als je niet van roze houdt, in het wit of blauw. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 19:21 |
![]() Mensen, ga lawless nou kijken. Aanrader. | |
Sideshowbobbie | maandag 17 december 2012 @ 19:21 |
Vol! |