FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #150 Fokker II
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 15:01
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

recht.jpg

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Koning der wettenbundels:
9789013101263C.JPG

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Eendenhoeder I)
• Snax
• Monnet

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Eendenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser

Universiteit van Tilburg
• wimjongil

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg13_1.JPG

Meet: Vrijdag 28 december 18.00 op Amsterdam Zuid (WTC). Aanwezigen:

• Maharbal
• Eriksd
• Keyos
• Actaeon
• De_Fietser
• Pax
• Yreal

Dresscode: Wolven t-shirts.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 15:02
Haha.De.TT.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:02
Speedy die gewoon zit te lurken, puur om de lapo te maken :')
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:02
Ik doe het met hippies
Ik ben vegaflexibel, in het algemeen
Als jonge jongen wist ik het meteen
Heb me nooit zitten bevlekken op een voetbalicoon
Doe mij maar gewoon x-rated porn met silicone

_O_ _O_ _O_
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 15:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:02 schreef Yreal het volgende:
Speedy die gewoon zit te lurken, puur om de lapo te maken :')
Ik heb inderdaad echt niks beters te doen dan dat.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 15:03
Fokker 2 was toch met de FE?
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:04
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:03 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad echt niks beters te doen dan dat.
dat we dat wel even duidelijk hebben.
zijn belastingrecht2 en fiscaal bestuursrecht een beetje te behappen?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 15:05
Het is FOK!ker - oh. Hehe.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:03 schreef eriksd het volgende:
Fokker 2 was toch met de FE?
Ook in Fokker 1 was er een FE.

Zie anders voor de grap mijn analyse met o.a. 15AJ en Fokker II :P
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 15:09
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat we dat wel even duidelijk hebben.
zijn belastingrecht2 en fiscaal bestuursrecht een beetje te behappen?
Ja, prima te doen.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:19
hey
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:21
We noteren 17/21 goed voor de mc van aansprakelijkheidsrecht. 4 fout over de extra voorgeschreven literatuur :')

En over de open vragen heb ik een nog veel beter gevoel _O_ _O_
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 15:22
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:21 schreef Yreal het volgende:
We noteren 17/21 goed voor de mc van aansprakelijkheidsrecht. 4 over de extra voorgeschreven literatuur :')

En over de open vragen heb ik een nog veel beter gevoel _O_ _O_
Niiice. :D
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:22
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niiice. :D
puur op het correct noemen van artikelen moet ik nu al een 5.5 hebben gehaald :D
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 15:23
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:21 schreef Yreal het volgende:
We noteren 17/21 goed voor de mc van aansprakelijkheidsrecht. 4 fout over de extra voorgeschreven literatuur :')

En over de open vragen heb ik een nog veel beter gevoel _O_ _O_
Goed bezig.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 15:23
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:21 schreef Yreal het volgende:
We noteren 17/21 goed voor de mc van aansprakelijkheidsrecht. 4 fout over de extra voorgeschreven literatuur :')

En over de open vragen heb ik een nog veel beter gevoel _O_ _O_
^O^
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 15:24
Even nog een fiscaal vraagje wat me niet helemaal duidelijk is.

Stel je hebt coöperatie X, met twee leden waaronder één natuurlijke persoon en één B.V.

X keert dividend uit aan beiden. Het uitgekeerde dividend aan de natuurlijk persoon is aftrekbaar voor de winst ex. art. 9 lid 1 sub g.VpB (toch?) en is bij die persoon belast bij de IB (box 1). Hoe zit het dan met het dividend dat aan de BV wordt uitgekeerd?

My guess is dat die uitkering niet aftrekbaar is ogv art. 10 lid 1(a)Vpb. En vervolgens bij de BV 'gewoon' belast als winst uit onderneming?
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:24
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 15:23 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Goed bezig.
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

^O^
dank dank.

Mijn eerste universitaire 8 (of hoger? :o ) Wordt wel feesten dan *O*
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 15:26
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

[..]

dank dank.

Mijn eerste universitaire 8 (of hoger? :o ) Wordt wel feesten dan *O*
Iets met huid en beer en schoten.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:26
Gefeliciteerd Yreal! :D

Boodschappen doen was leuk! Heb wel 5 verschillende oma'tjes iets geholpen te pakken van een hoog schap en 1 slagroom aangewezen! :D
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Iets met huid en beer en schoten.
Het schot is al gelost, ik heb iets dood neer horen vallen >:)
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Iets met huid en beer en schoten.
Dit. Was de huid van de beer voordat je eenden gaat schieten
Bananenmanmaandag 17 december 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het schot is al gelost, ik heb iets dood neer horen vallen >:)
Dat was je schoonmoeder.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:31
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 15:32
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 15:29 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Dat was je schoonmoeder.
*O* *O* *O*
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 15:33
Waar is Erik als je zijn mening over een horloge wil weten :{
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:39
IWC dubbel chronograaf, ja doen
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:41
1346429311-88818900.jpg
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 15:42
quote:
Zum kotsen.
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 15:42
nevermind.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 15:46
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:33 schreef Tchock het volgende:
Waar is Erik als je zijn mening over een horloge wil weten :{
Hello!
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 15:47
Voel me alweer beter. Extra veel fruit vanavond eten.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 15:49
quote:
1s.gif Op maandag 17 december 2012 15:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hello!
DM :)
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 15:52
P1000124.jpg

Deze ga ik halen. Lekker bling.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:52 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

Deze ga ik halen. Lekker bling.
Wat kost dat nou ongeveer?
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 15:56
Oh en nog een vraag. Ik zag laatst een horloge van Boss. Mooi horloge vond ik, maar is dat nou nog van redelijke kwaliteit? Ik zou Boss niet per se met horloges associeren.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Wat kost dat nou ongeveer?
3000 euro ofzo. Lever er eentje in, dan verwacht ik zo'n 1250 - 1500 bij te moeten lappen.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:52 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

Deze ga ik halen. Lekker bling.
Mooi. :)
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:56 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Oh en nog een vraag. Ik zag laatst een horloge van Boss. Mooi horloge vond ik, maar is dat nou nog van redelijke kwaliteit? Ik zou Boss niet per se met horloges associeren.
Boss is volgens mij veel te overpriced voor horloges.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zum kotsen.
serieus? ik vind het prachtig!!
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:24 schreef Speedy_T het volgende:
Even nog een fiscaal vraagje wat me niet helemaal duidelijk is.

Stel je hebt coöperatie X, met twee leden waaronder één natuurlijke persoon en één B.V.

X keert dividend uit aan beiden. Het uitgekeerde dividend aan de natuurlijk persoon is aftrekbaar voor de winst ex. art. 9 lid 1 sub g.VpB (toch?) en is bij die persoon belast bij de IB (box 1). Hoe zit het dan met het dividend dat aan de BV wordt uitgekeerd?

My guess is dat die uitkering niet aftrekbaar is ogv art. 10 lid 1(a)Vpb. En vervolgens bij de BV 'gewoon' belast als winst uit onderneming?
Is je vraag nou beantwoord?

O, en Spotless: dit is waarom ik moest lachen om 'I'm blue da ba dee' :P
Phaelanx_NLmaandag 17 december 2012 @ 16:00
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 15:58 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

serieus? ik vind het prachtig!!
Ik vind het ook wel mooi hoor.

Ik draag nu Festina normaal gesproken, als ik ga sporten een G-Shock.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Is je vraag nou beantwoord?

O, en Spotless: dit is waarom ik moest lachen om 'I'm blue da ba dee' :P
heb je toch nog wat gedaan met je leven *O*
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 15:52 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

Deze ga ik halen. Lekker bling.
Ik vind die metalen banden altijd zo lelijk :@
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:05
Toch wel echt een pareltje weer van mijn hand

WGR / Ma Haarbal
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Is je vraag nou beantwoord?

O, en Spotless: dit is waarom ik moest lachen om 'I'm blue da ba dee' :P
Ik heb begrepen dat in deze situatie ook de deelnemingsvrijstelling van toepassing is. Maar ik blijf het enigszins verwarrend vinden, aangezien ik bij deelneming moest denken aan een kapitaalverschuiving van 'onder naar boven', dus van dochter naar moeder.

De coöperatie is sowieso behoorlijk onderbelicht gebleven tijdens de colleges.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Is je vraag nou beantwoord?

O, en Spotless: dit is waarom ik moest lachen om 'I'm blue da ba dee' :P
Ahhhh duidelijk. Smurf. Maar succes ;)
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:05 schreef Tchock het volgende:
Toch wel echt een pareltje weer van mijn hand

WGR / Ma Haarbal
Verveel je je kerel?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:07
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:06 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Verveel je je kerel?
Enorm. Die internationaalrechtelijke arresten :O
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:07
Note voor Tchock.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:07
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:07 schreef Maharbal het volgende:
Note voor Tchock.
Niet.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet.
You will never know.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:11
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:10 schreef Maharbal het volgende:

[..]

You will never know.
quote:
Je hebt 15 notes gekregen van onze moderators.
Al weken hetzelfde.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:05 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat in deze situatie ook de deelnemingsvrijstelling van toepassing is. Maar ik blijf het enigszins verwarrend vinden, aangezien ik bij deelneming moest denken aan een kapitaalverschuiving van 'onder naar boven', dus van dochter naar moeder.

De coöperatie is sowieso behoorlijk onderbelicht gebleven tijdens de colleges.
Nu snap ik je niet. Het gaat in jouw vraag toch ook van onder naar boven?
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:11
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 16:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Al weken hetzelfde.
;(
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

;(
Mod 0 - 1 Tchock
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Enorm. Die internationaalrechtelijke arresten :O
Ik merk het aan je.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:12
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:12 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik merk het aan je.
Hoezo? :@
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo? :@
1. Je opende dat topic èn post het hier? :+
2. Je post veel hier. Als je druk aan het leren was kon dat niet.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:14
;(
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nu snap ik je niet. Het gaat in jouw vraag toch ook van onder naar boven?
De cooperatie deelt uit dus ja toch?
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

De cooperatie deelt uit dus ja toch?
Dat is wat ik erin las.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:16
Mahaarbal je bent blauw wat is dat?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:16
quote:
9s.gif Op maandag 17 december 2012 16:14 schreef Tchock het volgende:
;(
Maar ik waardeer je nog steeds hoor.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:17
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:16 schreef Boterbartje het volgende:
Mahaarbal je bent blauw wat is dat?
Fan van Eiffel 65.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:18
wat een kutnummer

Maar nu ga ik netjes aan de studie met mumford & sons
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:19
quote:
The Organisation was intended to exercise and enjoy, and is in fact exercising and enjoying, functions and rights which can only be explained on the basis of the possession of an international personality and the capacity to operate on an international plane.
Prachtige formulering is dit toch O+
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:20
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Fan van Eiffel 65.
Zing je ook altijd heel hard mee zodat je hele verdieping mee kan genieten?
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:21
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nu snap ik je niet. Het gaat in jouw vraag toch ook van onder naar boven?
Ja je hebt gelijk. Mijn beeld van de coöperatie klopte niet.

Ik stelde mij de leden van de coöperatie voor als deelnemingen van de coöperatie terwijl het juist andersom is.

Mijn ondermingsrechtelijke kennis moet zoals eerder gezegd behoorlijk worden bijgespijkerd
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:21 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk. Mijn beeld van de coöperatie klopte niet.

Ik stelde mij de leden van de coöperatie voor als deelnemingen van de coöperatie terwijl het juist andersom is.

Mijn ondermingsrechtelijke kennis moet zoals eerder gezegd behoorlijk worden bijgespijkerd
Pak die mooie Assers erbij.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:21 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk. Mijn beeld van de coöperatie klopte niet.

Ik stelde mij de leden van de coöperatie voor als deelnemingen van de coöperatie terwijl het juist andersom is.

Mijn ondermingsrechtelijke kennis moet zoals eerder gezegd behoorlijk worden bijgespijkerd
Oh, dat heb ik ook hoor. Met name maatschappen enzo. Alhoewel ik daar eigenlijk niet mee in contact kom.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 16:24
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Fan van Eiffel 65.

Lekker plaatje. Wat jij Actaeon?
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:21 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk. Mijn beeld van de coöperatie klopte niet.

Ik stelde mij de leden van de coöperatie voor als deelnemingen van de coöperatie terwijl het juist andersom is.

Mijn ondermingsrechtelijke kennis moet zoals eerder gezegd behoorlijk worden bijgespijkerd
Leden 'staan' in je tekening inderdaad boven.
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:25
Maar coöperatie staat ook niet eens in het trefwoordenregister van mijn fiscale studieboek.

Vandaar dat ik het ook niet goed uitgezocht hebt in het algemeen en al helemaal niet voor het tentamen.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:25
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]


Lekker plaatje. Wat jij Actaeon?
Heerlijk. You just made my day.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:26
quote:
15s.gif Op maandag 17 december 2012 16:25 schreef Speedy_T het volgende:
Maar coöperatie staat ook niet eens in het trefwoordenregister van mijn fiscale studieboek.
Cooperatie wordt veel in (internationale) structurering gebruikt om bronheffing (dividendbelasting) te voorkomen en geld dus de facto zonder heffing naar het buitenland te stoten.

En het leukste is: met de antimisbruikbepalingen hieromtrent creeren wij werkgelegenheid in het buitenland. Bizar.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:28
quote:
15s.gif Op maandag 17 december 2012 16:25 schreef Speedy_T het volgende:
Maar coöperatie staat ook niet eens in het trefwoordenregister van mijn fiscale studieboek.

Vandaar dat ik het ook niet goed uitgezocht hebt in het algemeen en al helemaal niet voor het tentamen.
Wat is je fiscale studieboek eigenlijk?
N0rahmaandag 17 december 2012 @ 16:29
Kan iemand mij helpen met het toetsingsverbod? Ik snap er werkelijk niets meer van..

Art. 120 Gw: ''De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen."

Dus wetten in formele zin en verdragen mogen niet getoetst worden aan de Gw? Maar de Gw kan je wel toetsen aan een verdrag (indien deze ieder verbindend is), want een (ieder verbindende) verdrag gaat boven de Gw?

En wetten in materiële zin mogen dus wel getoetst worden aan de Gw?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:29 schreef N0rah het volgende:
Kan iemand mij helpen met het toetsingsverbod? Ik snap er werkelijk niets meer van..

Art. 120 Gw: ''De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen."

Dus wetten in formele zin en verdragen mogen niet getoetst worden aan de Gw? Maar de Gw kan je wel toetsen aan een verdrag (indien deze ieder verbindend is), want een (ieder verbindende) verdrag gaat boven de Gw?

En wetten in materiële zin mogen dus wel getoetst worden aan de Gw?
Klopt helemaal. :) Waarbij je op moet merken dat het breder is dan alleen toetsing aan de grondwet, maar dat wist je waarschijnlijk al :)
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:29 schreef N0rah het volgende:
Kan iemand mij helpen met het toetsingsverbod? Ik snap er werkelijk niets meer van..

Art. 120 Gw: ''De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen."

Dus wetten in formele zin en verdragen mogen niet getoetst worden aan de Gw? Maar de Gw kan je wel toetsen aan een verdrag (indien deze ieder verbindend is), want een (ieder verbindende) verdrag gaat boven de Gw?

En wetten in materiële zin mogen dus wel getoetst worden aan de Gw?
Nederlands wetten mogen niet aan de Nederlandse grondwet getoets worden vanwege machtenscheiding triaspolitica gedoe.

Maar wel aan een ieder verbindende verdagen, en daar staat meestal hetzelfde als in de grondwet ;)
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:33
Dus wij hadden een oefen tentamen waar je bepalingen uit moest halen die de rechter onverbindend zou verklaren. Stond iets geloofsdiscriminerend ofzo; dus heel veel mensen verwezen naar grondwet art x geloofsvrijheid ofzo. Maar dat mag dan dus niet, dan moet je naar verdragen wijzen.. maar evrm enzo hebben ook allemaal gelijkheids dingen erin
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:28 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Wat is je fiscale studieboek eigenlijk?
Hoofdzaken Belastingrecht. Geschreven door docenten die allen verbonden zijn met de juridische dan wel economische faculteit van de Uva.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 16:35
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:05 schreef Tchock het volgende:
Toch wel echt een pareltje weer van mijn hand

WGR / Ma Haarbal
ik moest lachen
N0rahmaandag 17 december 2012 @ 16:35
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klopt helemaal. :) Waarbij je op moet merken dat het breder is dan alleen toetsing aan de grondwet, maar dat wist je waarschijnlijk al :)
O dank je!

Maar wat ik niet begrijp he.. De hiërarchie is dus (even heel gesimplificeerd): Verdrag -> Gw -> wet (in formele zin).

Maar als de Gw boven de wet staat, waarom kan je de wet dan niet toetsen aan de Gw? Of maak ik hier een denkfout?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:34 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Hoofdzaken Belastingrecht. Geschreven door docenten die allen verbonden zijn met de juridische dan wel economische faculteit van de Uva.
Ah. Is het wat?
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:35 schreef N0rah het volgende:

[..]

O dank je!

Maar wat ik niet begrijp he.. De hiërarchie is dus (even heel gesimplificeerd): Verdrag -> Gw -> wet (in formele zin).

Maar als de Gw boven de wet staat, waarom kan je de wet dan niet toetsen aan de Gw? Of maak ik hier een denkfout?
trias politica, scheiding van de machten. Als de rechter de grondwettelijkheden mocht toetsen zou hij beetje wetgever worden ofzo ;)
N0rahmaandag 17 december 2012 @ 16:37
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:36 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

trias politica, scheiding van de machten. Als de rechter de grondwettelijkheden mocht toetsen zou hij beetje wetgever worden ofzo ;)
Ja dus gewoon om die reden inderdaad.. Ok heel erg bedankt beiden, dan snap ik het denk ik nu wel.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:35 schreef N0rah het volgende:

[..]

O dank je!

Maar wat ik niet begrijp he.. De hiërarchie is dus (even heel gesimplificeerd): Verdrag -> Gw -> wet (in formele zin).

Maar als de Gw boven de wet staat, waarom kan je de wet dan niet toetsen aan de Gw? Of maak ik hier een denkfout?
Er bestaat ook nog zoiets als het Statuut van het Koninkrijk. :o Alleen omwille van de naam moet je die al noemen. Klinkt toch vet gewoon.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:38
Ik twijfel een beetje over een persoonlijke kwestie... wil iemand mij helpen kiezen?
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:36 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ah. Is het wat?
Het leest wel aardig maar het voldoet blijkbaar niet als je specifieke(re) kennis verlangt. :P
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:35 schreef N0rah het volgende:

[..]

O dank je!

Maar wat ik niet begrijp he.. De hiërarchie is dus (even heel gesimplificeerd): Verdrag -> Gw -> wet (in formele zin).

Maar als de Gw boven de wet staat, waarom kan je de wet dan niet toetsen aan de Gw? Of maak ik hier een denkfout?
Ja, je maakt een denkfout. Toetsing van de grondwet is voorbehouden aan de formele wetgever, aangezien de rechter enkel toepassing van wetten in formele zin mag bezigen. Dus niet per se door de wettenhiërarchie, maar door de scheiding der machten wordt het toetsingsverbod veroorzaakt.

Verdragen 'ontsnappen' er aan omdat die getoetst kunnen worden door organen hoger dan de Nederlandse rechter, en wetten in materiële zin omdat die niet zijn opgesteld door de formele wetgever.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:40
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:38 schreef Boterbartje het volgende:
Ik twijfel een beetje over een persoonlijke kwestie... wil iemand mij helpen kiezen?
Het klinkt wel heel mysterieus zo.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:39 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Het leest wel aardig maar het voldoet blijkbaar niet als je specifieke(re) kennis verlangt. :P
Maar dat lijkt mij ook niet de bedoeling, ook vanwege het inleidende karakter van dat vak?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:39 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Het leest wel aardig maar het voldoet blijkbaar niet als je specifieke(re) kennis verlangt. :P
Dat is dan weer jammer :P ach nja gelukkig kun je er altijd nog een ander fiscaal (hand)boek bij pakken. Mocht je dat willen.
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, je maakt een denkfout. Toetsing van de grondwet is voorbehouden aan de formele wetgever, aangezien de rechter enkel toepassing van wetten in formele zin mag bezigen. Dus niet per se door de wettenhiërarchie, maar door de scheiding der machten wordt het toetsingsverbod veroorzaakt.

Verdragen 'ontsnappen' er aan omdat die getoetst kunnen worden door organen hoger dan de Nederlandse rechter, en wetten in materiële zin omdat die niet zijn opgesteld door de formele wetgever.
Dat laatste klopt niet helemaal. Een wet in formele zin kan ook net zo goed - vanwege zijn inhoud - een wet in materiële zin zijn
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Maar dat lijkt mij ook niet de bedoeling, ook vanwege het inleidende karakter van dat vak?
Uiteraard, maar dan moeten ze daar geen vragen over stellen op het tentamen. :P
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:40 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat laatste klopt niet helemaal. Een wet in formele zin kan ook net zo goed - vanwege zijn inhoud - een wet in materiële zin zijn
Ik had in plaats van 'wet in materiële zin' moeten zeggen: 'wetgeving opgesteld zonder tussenkomst van de formele wetgever' :Y
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:41
Ik heb eigenlijk nooit iets van Inleiding Belastingrecht ofzo gehad.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:40 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Het klinkt wel heel mysterieus zo.
Ja dilemma is het volgende:

ik heb 1 zuid-amerikaans biefstukje van de appie met krieltjes

ik heb 1 verse pasta gevuld met ham en rode pesto saus.

Welke vandaag en welke morgen? :P
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:41 schreef Actaeon het volgende:
Ik heb eigenlijk nooit iets van Inleiding Belastingrecht ofzo gehad.
Elementair Belastingrecht niet?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik had in plaats van 'wet in materiële zin' moeten zeggen: 'wetgeving opgesteld zonder tussenkomst van de formele wetgever' :Y
Mooie formulering.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:41 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja dilemma is het volgende:

ik heb 1 zuid-amerikaans biefstukje van de appie met krieltjes

ik heb 1 verse pasta gevuld met ham en rode pesto saus.

Welke vandaag en welke morgen? :P
biefstuk eten, pasta weg flikkeren
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:41 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Elementair Belastingrecht niet?
Nope.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:41 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Uiteraard, maar dan moeten ze daar geen vragen over stellen op het tentamen. :P
Maar in art. 13 staat toch gewoon dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is bij cooperaties? :+
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:41 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja dilemma is het volgende:

ik heb 1 zuid-amerikaans biefstukje van de appie met krieltjes

ik heb 1 verse pasta gevuld met ham en rode pesto saus.

Welke vandaag en welke morgen? :P
De eerste vandaag en de tweede morgen.
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nope.
Moet dat vak nog halen terwijl ik al belasting 1 doe
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

biefstuk eten, pasta weg flikkeren
Haten op pasta, zo lekker! :o
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Maar in art. 13 staat toch gewoon dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is bij cooperaties? :+
Weet je dat gewoon uit je hoofd of heb je dat nagezocht?
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:43
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

De eerste vandaag en de tweede morgen.
Ah goed plan ^O^
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:44
quote:
15s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Moet dat vak nog halen terwijl ik al belasting 1 doe
Je weet dat we niet op dezelfde universiteit zitten hè, old sport?

Ja ik ben een beetje melig geworden, do forgive me. :+
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Maar in art. 13 staat toch gewoon dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is bij cooperaties? :+
I know, maar ik wil gewoon even ergens op bitchen.

Maar het is dan toch wel opmerkelijk dat het niet eens voorkomt in het trefwoordenregister?
Er is niet eens een (sub)paragraafje aan besteed of iets dergelijks
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:44
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Weet je dat gewoon uit je hoofd of heb je dat nagezocht?
Laatst iemand: 'is dit computervredebreuk?' Dus ik een blik op mijn Kluwer werpen: '- Ja, art. 138ab Sr.' 'Weet je dat uit je hooofd? :o :o'

:')...
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:44
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Weet je dat gewoon uit je hoofd of heb je dat nagezocht?
Uit m'n hoofd.
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 16:44
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 16:44 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je weet dat we niet op dezelfde universiteit zitten hè, old sport?

Ja ik ben een beetje melig geworden, do forgive me. :+
Oja :@

Doe eens niet zo melig :(
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:44
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:43 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ah goed plan ^O^
Zo af en toe heb ik nog best een aardig idee.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:45
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Uit m'n hoofd.
Deze UI kleedt wel af
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 16:46
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:42 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Haten op pasta, zo lekker! :o
Allebei vandaag opeten en morgen tosti's maken :9
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:46
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Uit m'n hoofd.
Chapeau. :) Ik ken bijna geen Vpb artikelen uit m'n hoofd (meer) :') maargoed jij werkt er natuurlijk ook dagelijks mee.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:46
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Oja :@

Doe eens niet zo melig :(
Sorry Ties.

Maar wat is Elementair Belastingrecht dan en wat is Belastingrecht I?
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Chapeau. :) Ik ken bijna geen Vpb artikelen uit m'n hoofd (meer) :') maargoed jij werkt er natuurlijk ook dagelijks mee.
Werk er inderdaad mee, dus blijft het hangen. Sowieso onthoud ik op de een of andere manier best veel wetsartikelen.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:49
Ik heb alleen maar harde kaiser broodjes, datis niet fraai met tosti's, en kaas is de deur uit want lag er te lang.

Heb wat luxer gedaan deze week want al hetlekkere is ineens goedkoper met die gekke van jamie oliver enzo.

Lekkere verse pasta, rode pesto saus, biefstukje, krieltjes, zak rucula, zak tyrelles chips, pak icetea, pak yoghurt, pak actimel, broodjes en overgeroosterde ham met zaanse mosterd en een WC eend :P voor 20 eurotjes
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Sorry Ties.

Maar wat is Elementair Belastingrecht dan en wat is Belastingrecht I?
Elementair Belasting is gewoon basis, is ook een multiple choice tentamen hier dacht ik
Belastingrecht 1 gaat in essentie in op het systeem van de Vpb, OB, IB, LB, WBR, en ook nog een deel formeel belastingrecht
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:47 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Werk er inderdaad mee, dus blijft het hangen. Sowieso onthoud ik op de een of andere manier best veel wetsartikelen.
Wel handig, scheelt weer tijd met opzoeken.

Ik ken eigenlijk alleen veel artikelen uit het BW uit m'n hoofd en wat dingen uit de OB en de WBR. De Sw niet eens meer terwijl ik die toch nog weleens inkijk. :{
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 16:51
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:49 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb alleen maar harde kaiser broodjes, datis niet fraai met tosti's, en kaas is de deur uit want lag er te lang.

Heb wat luxer gedaan deze week want al hetlekkere is ineens goedkoper met die gekke van jamie oliver enzo.

Lekkere verse pasta, rode pesto saus, biefstukje, krieltjes, zak rucula, zak tyrelles chips, pak icetea, pak yoghurt, pak actimel, broodjes en overgeroosterde ham met zaanse mosterd en een WC eend :P voor 20 eurotjes
Klinkt goed. De vrouw is ook onderweg naar huis dus ik ga ook maar eens aan het eten beginnen.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:50 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Elementair Belasting is gewoon basis, is ook een multiple choice tentamen hier dacht ik
Belastingrecht 1 gaat in essentie in op het systeem van de Vpb, OB, IB, LB, WBR, en ook nog een deel formeel belastingrecht
Ah klinkt wel leuk. :) Belastingrecht I dan.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 16:52
Flikkerde net iemand goed van de trap af hier.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:52 schreef eriksd het volgende:
Flikkerde net iemand goed van de trap af hier.
*proest
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:51 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ah klinkt wel leuk. :) Belastingrecht I dan.
Wel moeilijk hoor, al die uitzonderingen, anti misbruikbepalingen, vrijstellingen, ficties ;(
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:52 schreef eriksd het volgende:
Flikkerde net iemand goed van de trap af hier.
Gravity's a bitch.
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:53
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 16:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Wel handig, scheelt weer tijd met opzoeken.

Ik ken eigenlijk alleen veel artikelen uit het BW uit m'n hoofd en wat dingen uit de OB en de WBR. De Sw niet eens meer terwijl ik die toch nog weleens inkijk. :{
Zelfs niet de fictie-artikelen 10,11,13, jo 7 niet? Ik kan ze onderhand wel dromen. :P Maar dat moet ook met het oog op het tentamen
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:52 schreef eriksd het volgende:
Flikkerde net iemand goed van de trap af hier.
Geweldig is dat altijd :D
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:53 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Zelfs niet de fictie-artikelen 10,11,13, jo 7 niet? Ik kan ze onderhand wel dromen. :P Maar dat moet ook met het oog op het tentamen
Alsof je die na een half jaar nog weet :P

quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 16:53 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Geweldig is dat altijd :D
Het lege waterflesje kwam als laatste aan.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:53 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Zelfs niet de fictie-artikelen 10,11,13, jo 7 niet? Ik kan ze onderhand wel dromen. :P Maar dat moet ook met het oog op het tentamen
Ja oké 10 en 11 enzo ken ik nog wel. Maar ook alleen maar globaal nog :{ Toen ik het tentamen had kon ik ze ook dromen uiteraard. 8-)
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Alsof je die na een half jaar nog weet :P
True, maar hij geeft aan dat ie er nog regelmatig in kijkt.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Alsof je die na een half jaar nog weet :P

[..]

Het lege waterflesje kwam als laatste aan.
Waterval :+
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:55 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

True, maar hij geeft aan dat ie er nog regelmatig in kijkt.
Maar dan is het wel vaak alleen even iets checken ofzo, niet dat ik er nog inhoudelijk mee aan de slag ga. Het is meer voor vergelijkingen enzo.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:53 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Wel moeilijk hoor, al die uitzonderingen, anti misbruikbepalingen, vrijstellingen, ficties ;(
Het houdt je wel van de straat zullen we maar zeggen. :+
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 16:57
Ondertussen ben ik nog steeds in gevecht met artikel 7 van het OECD-modelverdrag.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Alsof je die na een half jaar nog weet :P

[..]

Het lege waterflesje kwam als laatste aan.
Geweldig _O_

over waterflesjes, ik was dus op stap met 2 zweedse chickies, en natuurlijk winkelcentrum want vrouwen en toen een keer zo;n aluminium drinkfles van m'n tas af laten pleuren, tussen 2 roltrappen door over zo'n metalen glijbaan. Metaal op metaal klingkling. iedereen kijken, fucking vol winkelcentrum natuurlijk.. was ja net om de hoek van de verboden stad midden in het winkelhart van Beijing :P

Wel lachen
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 17:00
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 16:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Wel handig, scheelt weer tijd met opzoeken.

Ik ken eigenlijk alleen veel artikelen uit het BW uit m'n hoofd en wat dingen uit de OB en de WBR. De Sw niet eens meer terwijl ik die toch nog weleens inkijk. :{
Ja, is een tik. Ik heb dat dus met BW, OB, WBR, Sw, VPB, Div, OECD, IB :')
Meeste fiscale (wet)boeken waar ik ooit in heb gekeken. Alleen dingen zoals SR/AWB niet, omdat ik daar zelden in kijk.

Ik ben wel 's liefkozend wandelend wetboek genoemd. Moet je ook maar blij mee zijn.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, is een tik. Ik heb dat dus met BW, OB, WBR, Sw, VPB, Div, OECD, IB :')
Meeste fiscale (wet)boeken waar ik ooit in heb gekeken. Alleen dingen zoals SR/AWB niet, omdat ik daar zelden in kijk.
Je bent gewoon gezegend met een fotografisch geheugen? :P

De Awr ook? Op een of andere manier blijven die artikelen niet hangen bij mij :') terwijl ik er al een half jaar mee bezig ben.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:01
Ik onthou artikelnummers nooit :{ Wel nutteloze dingen als op welk kwadrant van de pagina het stond, maar niet de nummers :')
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 16:53 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Wel moeilijk hoor, al die uitzonderingen, anti misbruikbepalingen, vrijstellingen, ficties ;(
Welnee. Vraag en u zult begrijpen.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je bent gewoon gezegend met een fotografisch geheugen? :P

De Awr ook? Op een of andere manier blijven die artikelen niet hangen bij mij :') terwijl ik er al een half jaar mee bezig ben.
Awr ook aardig, joah. Nee, geen fotografisch geheugen. Maar een andere tik van me is dat ik bijvoorbeeld ALTIJD de achternaam bij een facebook naam onthoud, zelfs als ik die mensen niet ken. Dat heeft al menig 'creepy' opmerking opgeleverd, ook van chicks :')
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:02
Ik ben er voor vragen over de artikelen 13a, 13aa en 23c.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:04
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:02 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Awr ook aardig, joah. Nee, geen fotografisch geheugen. Maar een andere tik van me is dat ik bijvoorbeeld ALTIJD de achternaam bij een facebook naam onthoud, zelfs als ik die mensen niet ken. Dat heeft al menig 'creepy' opmerking opgeleverd, ook van chicks :')
Dat is ook eng gewoon. :P Voor ik van mensen de achternaam onthouden heb zijn we toch al enige tijd verder, ik ben al blij als ik de voornaam onthouden heb. :+ Vaak weet ik het nog ongeveer maar dan niet meer precies of welke naam bij welk gezicht hoorde.
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 17:04
quote:
6s.gif Op maandag 17 december 2012 17:02 schreef eriksd het volgende:
Ik ben er voor vragen over de artikelen 13a, 13aa en 23c.
Ook over de opwaarderingsreserve ?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is ook eng gewoon. :P Voor ik van mensen de achternaam onthouden heb zijn we toch al enige tijd verder, ik ben al blij als ik de voornaam onthouden heb. :+
Dit :')
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 17:04
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:02 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Awr ook aardig, joah. Nee, geen fotografisch geheugen. Maar een andere tik van me is dat ik bijvoorbeeld ALTIJD de achternaam bij een facebook naam onthoud, zelfs als ik die mensen niet ken. Dat heeft al menig 'creepy' opmerking opgeleverd, ook van chicks :')
Dat met die namen heb ik ook.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is ook eng gewoon. :P Voor ik van mensen de achternaam onthouden heb zijn we toch al enige tijd verder, ik ben al blij als ik de voornaam onthouden heb. :+ Vaak weet ik het nog ongeveer maar dan niet meer precies of welke naam bij welk gezicht hoorde.
Dat is het probleem: ik vergeet de namen van mensen die ik in het echt een hand schud vaak binnen 10 seconden. Ook dat is niet handig met chicks.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:05
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ook over de opwaarderingsreserve ?
Zie jij 13ba staan?
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 17:05
ik kan net als haarbal namen goed onthouden maar niet aan de telefoon ;(
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:05
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat is het probleem: ik vergeet de namen van mensen die ik in het echt een hand schud vaak binnen 10 seconden. Ook dat is niet handig met chicks.
Haha zeker niet inderdaad. :+ Maar goed onder omstandigheden kan je natuurlijk wel zoveel mogelijk het noemen van de naam vermijden. :+
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 17:06
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ook over de opwaarderingsreserve ?
Dat is 13b / 13ba.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:06
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat is het probleem: ik vergeet de namen van mensen die ik in het echt een hand schud vaak binnen 10 seconden. Ook dat is niet handig met chicks.
Ik heb dat soms zo snel dat het echt gênant is :') Intreeweek was een hel ;(
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:06
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 17:04 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ook over de opwaarderingsreserve ?
Mij mag je dingen vragen over euhmmm de OB. WBR mag ook nog wel.
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:05 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zie jij 13ba staan?
Nee daarom vroeg ik het ook nog extra :'(
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb dat soms zo snel dat het echt gênant is :') Intreeweek was een hel ;(
Maar ook dat het zolang duurt voor ik echt weet wie wie is :') dan kom ik een vergadering in en dan kijk ik zo rond en dan weet ik echt van zeker de helft gewoon niet meer hoe ze heten. :{
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:07 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar ook dat het zolang duurt voor ik echt weet wie wie is :') dan kom ik een vergadering in en dan kijk ik zo rond en dan weet ik echt van zeker de helft gewoon niet meer hoe ze heten. :{
Ja, dat heb ik dus ook. Als ik een gesprek heb met iemand van wie ik weet dat ik ze nog terug moet kunnen vinden schrijf ik daarom vaak stiekem de naam op ;(
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik dus ook. Als ik een gesprek heb met iemand van wie ik weet dat ik ze nog terug moet kunnen vinden schrijf ik daarom vaak stiekem de naam op ;(
Dat is nog wel een aardige tip. :P

Slaat jouw onderschrift op BvL trouwens? :+
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:09
Je moet de naam twee keer herhalen. Dat werkt meestal wel. Ik weet de naam van Tchock nog wel wonderbaarlijk genoeg.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:09 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is nog wel een aardige tip. :P
Ik heb wel eens een half uur een gesprek gehad in de trein met iemand waarvan ik tot we er bijna waren geen idee had wie het was. Ze was wel knap :')
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:09 schreef eriksd het volgende:
Je moet de naam twee keer herhalen. Dat werkt meestal wel. Ik weet de naam van Tchock nog wel wonderbaarlijk genoeg.
Wat is jouw naam eigenlijk Erik?
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:10 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Wat is jouw naam eigenlijk Erik?
Ruud.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb wel eens een half uur een gesprek gehad in de trein met iemand waarvan ik tot we er bijna waren geen idee had wie het was. Ze was wel knap :')
Heel vaak komt het ook niet meteen ter sprake in een casual gesprekje.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:11 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Heel vaak komt het ook niet meteen ter sprake in een casual gesprekje.
Op een gegeven moment zei ze: 'en, werk jij eigenlijk nog wel eens bij x?' en toen moest ik me inhouden om niet ''OOOOOOOOHH'' te roepen *)
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op een gegeven moment zei ze: 'en, werk jij eigenlijk nog wel eens bij x' en toen moest ik me inhouden om niet ''OOOOOOOOHH'' te roepen *)
Haha.

Heb jij dan ook heel vaak dat je dan mensen ziet/tegenkomt en dat je dan die weer ergens van kent maar het allemaal helemaal niet meer kan plaatsen? :')
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:13
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:13 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Haha.

Heb jij dan ook heel vaak dat je dan mensen ziet/tegenkomt en dat je dan die weer ergens van kent maar het allemaal helemaal niet meer kan plaatsen? :')
Ja. Heb jij wel eens dat je dan soms maar brutaal de gok waagt en ze aanspreekt, en dat je ze dan helemaal niet blijkt te kennen? :')
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Heb jij wel eens dat je dan soms maar brutaal de gok waagt en ze aanspreekt, en dat je ze dan helemaal niet blijkt te kennen? :')
Ja. :P
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:16
Jij ook dus?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:16
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:16 schreef Actaeon het volgende:
Jij ook dus?
Jep. :')
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:17
Laatste: zoek je wel eens in je eigen vriendenlijst op Facebook naar gezichten om te herinneren hoe mensen heten?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:17
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:17 schreef Tchock het volgende:
Laatste: zoek je wel eens in je eigen vriendenlijst op Facebook naar gezichten om te herinneren hoe mensen heten?
Dàt niet. :P Jij wel dus? :+
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:17 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dàt niet. :P Jij wel dus? :+
Laatst nog :')
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:09 schreef eriksd het volgende:
Je moet de naam twee keer herhalen. Dat werkt meestal wel. Ik weet de naam van Tchock nog wel wonderbaarlijk genoeg.
ofzo, toch?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Niks ofzo, toch?
Doe maar weg. Dank ;)
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Doe maar weg.
tim dus :D
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:20
Ging dat tentamen even een partij kut :')
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 17:20
quote:
9s.gif Op maandag 17 december 2012 17:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ging dat tentamen even een partij kut :')
welke
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

tim dus :D
Nee, Robinportersons.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:21
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 17:20 schreef Ties02 het volgende:

[..]

welke
Collectief Arbeidsrecht
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 17:22
quote:
9s.gif Op maandag 17 december 2012 17:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ging dat tentamen even een partij kut :')
Gelukkig heb je herkansingen
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Laatst nog :')
Nja beter dan een genante situatie krijgen.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:22
quote:
15s.gif Op maandag 17 december 2012 17:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Collectief Arbeidsrecht
Sorry ik las over iets heen :{ nja balen dat het slecht ging. :{
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

Gelukkig heb je herkansingen
True
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Sorry ik las over iets heen :{ nja balen dat het slecht ging. :{
dat zegt ie net
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 17:23
Ik moest lachen om actaeon :P
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:23
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat zegt ie net
Keep your hair on. Het is alweer ge-edit.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:24
Ik begin nooit meer aan het raden van Tchocks naam. :{
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 17:24
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:23 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Keep your hair on. Het is alweer ge-edit.
je edit kwam door tussen het moment dat ik klikte op quote en de verschijning van het scherm..
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:24
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

je edit kwam door tussen het moment dat ik klikte op quote en de verschijning van het scherm..
Sometimes life is a bitch.
Ryonmaandag 17 december 2012 @ 17:25
quote:
15s.gif Op maandag 17 december 2012 17:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Collectief Arbeidsrecht
Hoe ver ben je met Ambtenarenrecht? Ik mis een boek, maar weet niet 100% zeker of dat echt een probleem is. Lijkt mij stiekem van wel.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:29
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 17:25 schreef Ryon het volgende:

[..]

Hoe ver ben je met Ambtenarenrecht? Ik mis een boek, maar weet niet 100% zeker of dat echt een probleem is. Lijkt mij stiekem van wel.
Toevallig had ik het vanmiddag hierover met iemand. Zonder boek is het denk ik wel te doen. Sheets zijn vrij duidelijk en bevatten veel info, vul dat aan met de jurisprudentie en het moet wel goed zitten.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:30
Na het eten maar even richten op ANR. Paar blikjes red bull doen wonderen :')
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:31
Nou, het was weer een enerverende dag vandaag.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Na het eten maar even richten op ANR. Paar blikjes red bull doen wonderen :')
Slaap ook. :P
Ryonmaandag 17 december 2012 @ 17:32
Het is nu keigezellig op de OMHP.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:32 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Slaap ook. :P
Kan ik me nu even niet permitteren ;(
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:33
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:32 schreef Ryon het volgende:
Het is nu keigezellig op de OMHP.
Hoe moet ik me dat voorstellen? Er wordt gebierd in de kelder? :D
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:34
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:32 schreef Ryon het volgende:
Het is nu keigezellig op de OMHP.
De JB is uitgestorven.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:34
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:32 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Kan ik me nu even niet permitteren ;(
Maar anders is je concentratie de volgende dag ook waardeloos. :X Heb ik weleens gemerkt.
Ryonmaandag 17 december 2012 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hoe moet ik me dat voorstellen? Er wordt gebierd in de kelder? :D
Halve zaal leeg en de mensen die er wel zijn zitten hem te stressen omdat zij hier ergens een tentamen hebben. Komt de sfeer behoorlijk ten goede.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:35
quote:
9s.gif Op maandag 17 december 2012 17:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Halve zaal leeg en de mensen die er wel zijn zitten hem te stressen omdat zij hier ergens een tentamen hebben. Komt de sfeer behoorlijk ten goede.
DOE JE TELEFOON UIT GEK
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:34 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar anders is je concentratie de volgende dag ook waardeloos. :X Heb ik weleens gemerkt.
Klopt, op dit moment kan ik zo in slaap vallen. Zo'n tentamen van drie uur sloopt me altijd behoorlijk. Heb woensdag weer tentamen en dan donderdag de laatste. Dus liever pak ik elk mogelijk vrij uurtje dat ik heb deze week. Vanavond in ieder geval wel vroeg naar bed (en dan hopen dat die energymeuk is uitgewerkt :') )
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Klopt, op dit moment kan ik zo in slaap vallen. Zo'n tentamen van drie uur sloopt me altijd behoorlijk. Heb woensdag weer tentamen en dan donderdag de laatste. Dus liever pak ik elk mogelijk vrij uurtje dat ik heb deze week. Vanavond in ieder geval wel vroeg naar bed (en dan hopen dat die energymeuk is uitgewerkt :') )
Hmm ik snap het. Ik heb dat ook altijd na een tentamen van 3 uur trouwens. Echt helemaal kapot daarna. :O
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 17:41
Mentaal is het natuurlijk zwaar uitputtend :Y
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 17:42
Bereid je dan maar voor als je 8-10-12 uur achter elkaar zoiets doet.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:43
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 17:41 schreef Boterbartje het volgende:
Mentaal is het natuurlijk zwaar uitputtend :Y
Fysiek ook. Drie uur lang in dezelfde houding en m'n hand heeft ook wel eens betere tijden gekend :P
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:40 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Hmm ik snap het. Ik heb dat ook altijd na een tentamen van 3 uur trouwens. Echt helemaal kapot daarna. :O
Ik dacht morgen een tentamen van drie uur te hebben, blijkt het fout op de roostersite te staan en maar de helft van die tijd te duren :D
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Fysiek ook. Drie uur lang in dezelfde houding en m'n hand heeft ook wel eens betere tijden gekend :P
Tmi.
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 17:43
Voor mentale ontspanning zet ik altijd even Bonobo op

Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 17:44
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 17:42 schreef Maharbal het volgende:
Bereid je dan maar voor als je 8-10-12 uur achter elkaar zoiets doet.
Hou op. :{
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tmi.
:')
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 17:44
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 17:43 schreef Speedy_T het volgende:
Voor mentale ontspanning zet ik altijd even Bonobo op

Ha dankje, ik keek laatst een docu en dit nummer zat erin en ik kende hem al maar kon hem niet herkennen
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:44
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 17:46
Ik zet altijd de vuigste kutmuziek die ik heb op na een tentamen. En vaak er voor ook. Helpt enorm. Denk aan:

Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:44 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ha dankje, ik keek laatst een docu en dit nummer zat erin en ik kende hem al maar kon hem niet herkennen
Kong wordt ook ongelofelijk vaak gebruikt op TV :)

Dit is ook één van mn favorieten:
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 17:48
Hmm lekker carpaccio naar binnenwerken
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 17:48
Vanavond lekker lang slapen. Heerlijk. Eindelijk ook.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 17:49
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 17:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Fysiek ook. Drie uur lang in dezelfde houding en m'n hand heeft ook wel eens betere tijden gekend :P
zere hand van schrijven, zo verschrikkelijk
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:23
34 minuten geen post. Wat is deze ?
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:
34 minuten geen post. Wat is deze ?
Mag ook wel eens.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 18:28
Pizza achter de huig, nu nog even een uurtje of twee studeren.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:28
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:
34 minuten geen post. Wat is deze ?
Sowieso rustig vandaag. Topic is 3,5 uur open en nog steeds niet vol.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 18:28
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sowieso rustig vandaag. Topic is 3,5 uur open en nog steeds niet vol.
:D
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 18:29
oh zo;n verschrikkelijk lekker biefstukje. Puur genot
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:31
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sowieso rustig vandaag. Topic is 3,5 uur open en nog steeds niet vol.
Slowchat indeed.
N0rahmaandag 17 december 2012 @ 18:35
Gekruide rumsticks uit de oven. :9~ :9~
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:35 schreef N0rah het volgende:
Gekruide rumsticks uit de oven. :9~ :9~
rumsticks
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 18:37
drumsticks, zo lekker :D

sowieso kip _O_
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:37
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:35 schreef N0rah het volgende:
Gekruide rumsticks uit de oven. :9~ :9~
Wat in godsnaam zijn rumsticks :')
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:38
Rumsticks klinkt fantastisch :D
N0rahmaandag 17 december 2012 @ 18:41
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:36 schreef Ties02 het volgende:

[..]

rumsticks
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat in godsnaam zijn rumsticks :')
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Rumsticks klinkt fantastisch :D
Omg.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 18:41
wat is in het vermogensrecht het precieze verschil tussen een zaak en goederen en hoe onderscheidt je die ?
N0rahmaandag 17 december 2012 @ 18:42
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 18:37 schreef Boterbartje het volgende:
drumsticks, zo lekker :D

sowieso kip _O_
Het meest veelzijdige stukje vlees.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:43
Google img search snapt het volgens mij ook niet.

chart.aspx?fid=8&lid=1&fn=&ln=rumstick&yr=
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 18:43
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 18:41 schreef Boterbartje het volgende:
wat is in het vermogensrecht het precieze verschil tussen een zaak en goederen en hoe onderscheidt je die ?
Een zaak valt onder de noemer van een goed. Kijk even goed in boek 3 BW
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:43
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 18:41 schreef Boterbartje het volgende:
wat is in het vermogensrecht het precieze verschil tussen een zaak en goederen en hoe onderscheidt je die ?
Zaak is voor menselijke beheersing vatbaar. Goederen zijn zaken en vermogensrechten.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:45
quote:
1s.gif Op maandag 17 december 2012 18:43 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Zaak is voor menselijke beheersing vatbaar stoffelijk object. Goederen zijn zaken en vermogensrechten.
Nu is 'ie perfect.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:46
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 18:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nu is 'ie perfect.
You complete me.
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 18:47
Wat een liefde O+

maar bedankt!
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:47
quote:
17s.gif Op maandag 17 december 2012 18:46 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

You complete me.

Look into my eyeees...
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 18:49
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 18:47 schreef Boterbartje het volgende:
Wat een liefde O+

maar bedankt!
He Boterbartje is electriciteit een goed dan ?
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 18:49
quote:
Dit is ook zo'n topper
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:49
quote:
Ik moest zo hard lachen dat zelfs de hond kwam kijken wat er aan de hand was.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:50
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik moest zo hard lachen dat zelfs de hond kwam kijken wat er aan de hand was.
Hahahah godverdomme ik zit echt hardop te lachen achter m'n pc :')
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 18:50
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik moest zo hard lachen dat zelfs de hond kwam kijken wat er aan de hand was.
Pics van de hond?
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 18:51
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:49 schreef Ties02 het volgende:

[..]

He Boterbartje is electriciteit een goed dan ?
ja dan?
Tenminste ik kan met nog een arrest bedenken met elektriciteit dat het ook gestolen kon worden met een tandarts ofzo. En het is beheersbaar dus

GOED OF NIET GOED, TELL ME HET IS NET EEN OVERHORING :D
Boterbartjemaandag 17 december 2012 @ 18:51
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 18:50 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Pics van de hond?
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 18:55
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 18:51 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

ja dan?
Tenminste ik kan met nog een arrest bedenken met elektriciteit dat het ook gestolen kon worden met een tandarts ofzo. En het is beheersbaar dus

GOED OF NIET GOED, TELL ME HET IS NET EEN OVERHORING :D
Het is niet direct beheersbaar, maar vertegenwoordigt wel een zekere waarde en brengt productiekosten mee om te produceren, dus het kan toch als goed gezien worden.
SpotlessMind00maandag 17 december 2012 @ 18:56
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 18:50 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Pics van de hond?
gEGib.jpg
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 18:58
Ik schrok van de hondpic.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 18:59
Nou, eindelijk thuis.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 19:01
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 18:41 schreef Boterbartje het volgende:
wat is in het vermogensrecht het precieze verschil tussen een zaak en goederen en hoe onderscheidt je die ?
zaken zijn goederen + vorderingen
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 19:02
quote:
OMG cuteeeeeee
Wat had ie gedaan met z'n snoet
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:02 schreef Ties02 het volgende:

[..]

OMG cuteeeeeee
Wat had ie gedaan met z'n snoet
Hij is wel mooi inderdaad.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

zaken zijn goederen + vorderingen
Goederen zijn zaken en vermogensrechten. Een vordering is geen zaak.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:04
quote:
Wat geef jij je hond te eten? Ik begrijp nu waarom ie ziek was.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 19:05
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wat geef jij je hond te eten? Ik begrijp nu waarom ie ziek was.
Een lekkere hap van zwarte piet.
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:06
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 18:49 schreef Ties02 het volgende:

[..]

He Boterbartje is electriciteit een goed dan ?
Volgens de HR wel.
#ANONIEMmaandag 17 december 2012 @ 19:07
Diefstal v. electriciteit :D Extensieve interpretatie van het begrip 'goed'
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:07
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:06 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Volgens de HR wel.
Ik vermoed dat het ook een strikvraag van Ties was.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 19:08
Tripping blijft lekker nummer.
Heubachmaandag 17 december 2012 @ 19:08
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:07 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het ook een strikvraag van Ties was.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 19:08
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Goederen zijn zaken en vermogensrechten. Een vordering is geen zaak.
ik draai ze altijd om ja
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 19:08
quote:
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:09
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:07 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het ook een strikvraag van Ties was.
Dat vermoeden had ik ook. Maar waaruit blijkt dat hij dan geen antwoord wilde?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:08 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik draai ze altijd om ja
Niet handig. :P
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:10
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat vermoeden had ik ook. Maar waaruit blijkt dat hij dan geen antwoord wilde?
Nergens maar ik vermoed dat ie wel een antwoord van boterbartje wilde aangezien de vraag aan hem gericht was.
What's the fun in asking you, jij wist dit toch wel. :P
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:11
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:10 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nergens maar ik vermoed dat ie wel een antwoord van boterbartje wilde aangezien de vraag aan hem gericht was.
What's the fun in asking you, jij wist dit toch wel. :P
Dat vermoeden had ik ook.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 19:11
Kan ik op de meet aan de mixjes zonder hoongelach? Ik laat de parasol maar achterwege :P
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 19:11
Nieuw horloge gekocht O+
SPOILER
w5bFP.jpg
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:12
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat vermoeden had ik ook.
Verrek, jij bent blauw :o
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef eriksd het volgende:
Kan ik op de meet aan de mixjes zonder hoongelach? Ik laat de parasol maar achterwege :P
Ja, maar alleen jij. In ieder geval krijg jij van mij geen hoongelach.
Speedy_Tmaandag 17 december 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef Tchock het volgende:
Nieuw horloge gekocht O+
SPOILER
Mooi ding
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef eriksd het volgende:
Kan ik op de meet aan de mixjes zonder hoongelach? Ik laat de parasol maar achterwege :P
Je hebt mijn portie hoongelach al gehad geloof ik.

quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 19:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Verrek, jij bent blauw :o
Eiffel 65 fan.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef Tchock het volgende:
Nieuw horloge gekocht O+
SPOILER
Ik moet ook een nieuw horloge. :{

Ik denk dat het echt bij je past trouwens dit horloge.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:13
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:13 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eiffel 65 fan.
Waarom, echt? :'(
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:13 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik moet ook een nieuw horloge. :{

Ik denk dat het echt bij je past trouwens dit horloge.
Jij bent zo'n fijne user, iedere keer als ik iets nieuws heb zeg jij dat het bij me past :D
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:14
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat vermoeden had ik ook.
Great minds think alike.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:09 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Niet handig. :P
daarom zoek ik het altijd op in mijn vermande. daar heb ik hem voor
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 19:15
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:11 schreef eriksd het volgende:
Kan ik op de meet aan de mixjes zonder hoongelach? Ik laat de parasol maar achterwege :P
parasol weg laten? dan zou ik je juist wel weer een baas vinden
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:15
quote:
15s.gif Op maandag 17 december 2012 19:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Waarom, echt? :'(
I'm blue da ba dee.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:15
quote:
17s.gif Op maandag 17 december 2012 19:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij bent zo'n fijne user, iedere keer als ik iets nieuws heb zeg jij dat het bij me past :D
Dank voor deze waardering O+ misschien breng je ook gewoon je smaak goed in de praktijk ofzo. :P

Wat voor horloge vind je iets voor mij dan? Based on how you know me.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:15
Maar Maharbal, ben je levensmoe? WGR moet erg frustrerend zijn :')
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:16
quote:
6s.gif Op maandag 17 december 2012 19:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

daarom zoek ik het altijd op in mijn vermande. daar heb ik hem voor
Goed punt.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:16
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

I'm blue da ba dee.
You just didn't :{
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Maar Maharbal, ben je levensmoe? WGR moet erg frustrerend zijn :')
De frustratie van WGR ken ik maar al te doen, ik post er al jaren.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:16
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 19:16 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De frustratie van WGR ken ik maar al te doen, ik post er al jaren.
Levensmoe dus
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:17
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:16 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Levensmoe dus
Daarom reken ik ook op de juristen hier, mijn onderdanen, om WGR van juridische kennis te voorzien.
Yrealmaandag 17 december 2012 @ 19:17
mijn kat snurkt
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:15 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dank voor deze waardering O+ misschien breng je ook gewoon je smaak goed in de praktijk ofzo. :P

Wat voor horloge vind je iets voor mij dan? Based on how you know me.
08210218_1.jpg

SPOILER
Een submariner ofzo. Wel mooi en smaakvol, maar niet goud en bling en 'kijk mij eens' :) 1473.jpg
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:18
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Daarom reken ik ook op de juristen hier, mijn onderdanen, om WGR van juridische kennis te voorzien.
Ik pas, mag dat? Of past dat niet binnen je Noord-Koreaanse regime?
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:20
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Daarom reken ik ook op de juristen hier, mijn gewaardeerde confrères, om WGR van juridische kennis te voorzien.
Fixed.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

SPOILER
Een submariner ofzo. Wel mooi en smaakvol, maar niet goud en bling en 'kijk mij eens' :) [ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

SPOILER
Een submariner ofzo. Wel mooi en smaakvol, maar niet goud en bling en 'kijk mij eens' :) [ afbeelding ]
Wat is er mis met een "kijk mij eens" horloge?
Maharbalmaandag 17 december 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik pas, mag dat? Of past dat niet binnen je Noord-Koreaanse regime?
Kim Jong-no.
Actaeonmaandag 17 december 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

SPOILER
Een submariner ofzo. Wel mooi en smaakvol, maar niet goud en bling en 'kijk mij eens' :) [ afbeelding ]
Aaah treffend die wil ik wel.

SPOILER
Kon ik 'm maar betalen. :'(
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 19:21
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

[..]

Wat is er mis met een "kijk mij eens" horloge?
Bijna niks.
Tchockmaandag 17 december 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 19:21 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Aaah treffend die wil ik wel.

SPOILER
Kon ik 'm maar betalen. :'(
Die is maar twintig euro ofzo joh. Of, als je niet van roze houdt, in het wit of blauw.
eriksdmaandag 17 december 2012 @ 19:21
quote:
10s.gif Op maandag 17 december 2012 19:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bijna niks.
:{

Mensen, ga lawless nou kijken. Aanrader.
Sideshowbobbiemaandag 17 december 2012 @ 19:21
Vol!