Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:19 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Eendenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Eendenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() Meet: Vrijdag 28 december 18.00 op Amsterdam Zuid (WTC). Aanwezigen: • Maharbal • Eriksd • Keyos • Actaeon • De_Fietser • Pax • Yreal Dresscode: Wolven t-shirts. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:19 |
Precies. Dat zei 'ie niet ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:19 |
LaPoDeze keer bij, hoge uitzondering, geen fiscaal arrest van mij. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 11:21 |
Dan doe je er volgende keer toch weer eendje? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:21 |
Godverdomme ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:21 |
Volledig met je eends. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 11:22 |
't is allemaal eender. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:22 |
Hou op jullie ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:23 |
Waarom? Ik heb begrepen dat eend derde van de mensen die hier posten het wel grappig vinden. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 11:23 |
Eendsgezindheid in de woordgrappen hier zeg. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 11:23 |
Zo net deel b van bedrijfseco erop zitten Moest 31/50 punten halen voor een voldoende ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 11:23 |
En die andere twee derde komt uit een ei. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:23 |
Begint een beetje een gebed zonder eend te worden. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 11:24 |
Wat een eendvoudige humor hier | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 11:24 |
Eendendertig punten van de vijftig ja? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:24 |
B (aan de RuG) was iets beter te doen dan A, meestal. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:25 |
Ik denk dat het tijd is voor een eendgrap in de 'voordat je reageert' | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 11:26 |
Dat klopt, maar toch had ik A beter kunnen maken met mijn M&O in het hoofd, had daar dus maar 24 puntjes gewoon die hefboomformule fout doen ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 11:26 |
Hoezo? We lopen niet in zeven sloten tegelijk hoor. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 11:28 |
Ik heb een grijns door dit topic. | |
Heubach | maandag 17 december 2012 @ 11:33 |
![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 11:34 |
Tijd voor koffie nr 3 | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 11:41 |
Luister naar deze verstandige jongen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 11:41 |
Wel leuke TT overigens. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 11:42 |
Ik geef toe; de duck mag wel een beetje van de ketel. Sorry. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:45 |
Erik, moeten we Actaeon voorzien van een eendgerelateerde note? Of misschien 'formerly known as the artist called H-D' | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:46 |
Wat is de deal nou met jou. Waarom ben je niet een van les bleus? Maar goed dat Prince jouw volgorde niet aanhield, FKATACP is een stuk minder pakkend dan TAFKAP. ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 11:48 |
Ik was de volgorde even vergeten en had geen zin om te Googlen. Overigens vind ik het eerste toch pakkender, lijkt een beetje op 'fakked up'. O, en omdat ik niet voor Frankrijk ben. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:49 |
Creatief lezen +1 ... ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 11:51 |
Tchock, waarom post jij altijd 's nachts eigenlijk? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:52 |
Ik vind het fijn om 's nachts wakker te zijn. Avondmens ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 11:54 |
Dat heb ik ook wel een beetje. Alleen werkt het niet als je wekker elke dag rond 08:00 gaat ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:54 |
Als ik om 9 uur op de UvA moet zijn ben ik ook echt een wrak. Half zeven wekker, strompel een half uur duizelig en misselijk door het huis om vervolgens halverwege de treinrit pas genoeg op te knappen om te ontbijten ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 11:56 |
Heb je toevallig ook een schijthekel aan Michael Buble? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 11:58 |
Nee, vind het wel leuk ![]()
| |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:00 |
Heel goed. Ik voorzie een glorieuze toekomst voor je. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:01 |
Haha ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 12:02 |
We kregen hier vroeger een Breitling bij een tienjarig dienstverband. Helaas is dat afgeschaft. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:03 |
Ik ga ook een horloge inruilen + wat bijbetalen voor een nieuwe Breitling als raghorloge. Om nou elke dag met een Zenith of Rolex of Breitling Navitimer rond te sjouwen. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:04 |
Wat had je nou om bij onze mini-meet? Die vond ik heel erg mooi. Ook gewoon redelijk klein en subtiel, niet zo'n halve kilo glanzend edelstaal wat ik heel erg lelijk vind ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:06 |
Dat was een Breitling Navitimer. De Heritage in dit geval omdat die net een slagje groter is (43 mm). | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:08 |
Die is tof. ![]() | |
De_Fietser | maandag 17 december 2012 @ 12:09 |
Van der Klaauw ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:16 |
Wat is er mis met Katie Melua? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 12:17 |
Niets als je haar op mute kunt zetten. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:18 |
Ze is wel heul knap. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 12:18 |
Zie voorgaande. | |
Argelos | maandag 17 december 2012 @ 12:18 |
Mede-eerstejaars in Groningen vertrouwen in ARW? Ik ben er op dit moment zo positief over dat ik een beetje achterdochtig word of ik niks moeilijks over het hoofd zie. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:20 |
Tja.. ik weet nooit bij welk orgaan je bij het bestuursrecht nou in beroep kan gaan. Dan krijg je zo'n vraag over dat de aanvraag van een kapvergunning is afgewezen en waar dan in beroep gegaan moet worden. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:21 |
Er zit een soort Katie Melua lookalike schuin tegenover me. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:21 |
Vraag eens hoeveel Chinezen een fiets hebben. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:22 |
Ik moest lachen ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 12:22 |
Stappenplan for win: 1) Sta op 2) Stap voor stap die kant op 3) Praten 4) Win Eventueel kun je beginnen met indringend staren. Ik heb begrepen dat dat jou al heeft geholpen in het OV. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:22 |
Beroep bij de afdeling bestuursrechtspraak van de RvS, toch? | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:22 |
Ja ik heb geen idee... | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 12:23 |
Dan verwacht je diepgaande vragen over integratieheffing, prijssubsidies, informele kapitaalstortingen en ontvoeging van fiscale eenheden.. Gaat het over het bedrag dat op de factuur moet komen en over de termijn waarbinnen een verzoek tot een FE moet worden gedaan.. Ondanks deze oppervlakkige vragen toch minder goed gescoord dan ik van tevoren had gehoopt.. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:23 |
Dit is trouwens wel gewoon een pareltje voor op de late avond: http://open.spotify.com/track/3IipE7MIZ0L9gX0TW86Pzl | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:23 |
Ik weet het vrij zeker. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:23 |
3 maanden!! | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:23 |
Oke.. maar hoe weet je dat? Hebben al die gerechten aparte wetten ofzo waarin staat in welke zaken ze bevoegd zijn? | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:25 |
Wat heeft integratieheffing eigenlijk met infokap te maken? Dat zijn toch twee compleet verschillende gebieden? | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 12:26 |
Je moet bij het orgaan bezwaar teken die het besluit/beschikking e.d genomen heeft. Staat het niet vermeld doet het er ook niet toe, zolang je maar weet hoe het proces daarna precies verloopt. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 12:26 |
I know, dat heb ik ook wel goed. Het was alleen even een voorbeeld. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:26 |
Tegen een bestuursrechtelijk besluit staat bezwaar open bij hetzelfde orgaan, beroep bij een bestuursrechter en hoger beroep bij ABR RvS en twee andere instanties. Dat is wat ik onthouden heb uit Inleiding in de Rechtswetenschap. ![]() ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 12:26 |
Het is belastingrecht II, OB en VPB dus. | |
Argelos | maandag 17 december 2012 @ 12:26 |
Je bedoelt als je het niet met de beschikking eens bent? Dan moet je in principe bezwaar maken bij het orgaan dat de beschikking heeft gegeven. Pas als dat bezwaar niet werkt, of het betreffende orgaan toestemming geeft voor rechtstreeks beroep, kun je in beroep bij de rechtbank. Correct me if I'm wrong. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:27 |
Logische indeling ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 12:28 |
Zal ik jullie onnauwkeurige antwoorden dan maar even corrigeren? Er is geen maximale termijn waarbinnen een FE aangevraagd dient te worden, tenzij je dat bij oprichtingsdatum wilt doen. | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 12:29 |
Zijn natuurlijk altijd uitzonderingen op de regel maar die staan gewoon netjes in de Awb. De andere 2 hoger beroepsrechters zijn trouwens de : CBB en CRVB. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:31 |
Ja oke. Maar dan heb je nog hoger beroep. En dat kan bij de ABRvS, de CRvB, het gerechtshof belastingzaken en bij het CBB. En ik weet dan nooit welke het is of waar ik dat precies kan vinden. | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 12:31 |
Nee, beroep voor een kapvergunning moet je eerst aanspannen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank. Zie hiervoor 8:1 lid 1 Awb. in 8:7 awb zie je welke rechtbank bevoegd is (dus Utrecht of Amsterdam etc). De ABRvS komt pas ter sprake in het hoger beroep en oordeelt enkel over hetgeen wat de rechtbank heeft besloten. artikel 46 en verder van de Wet op de Raad van State is hiervan toepassing. Als je wil weten wanneer je het CBB en dergelijke moet hebben moet je in de wet Bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie en dergelijke doorbladderen. Daarin kan je vinden op basis van welke specifieke wetten je bij die rechtbanken moeten zijn voor hoger beroep. Staat in de praktijk ook altijd vermeld op de uitspraak van de rechtbank. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 12:32 |
De vraag is ook; stel BV M wil met BV D vanaf 28 december 2012 een fiscale eenheid aangaan. Dan kan dat toch tot maximaal 3 maanden daarna? | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 12:33 |
CRvB -> Sociale zaken, ambtenarenzaken e.d CBB -> Sociaaleconomisch bestuursrecht ABRvS -> De rest (geen fiscale zaken) | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:33 |
Ik had mezelf al gecorriceerd ![]() | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 12:33 |
Als je kluwer hebt: IX.4 en IX.5 met bijlages. Daarin staat precies welke wet in aanmerking komt voor CBB en de CRvB. De rest kan allemaal door naar de ABRvS. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 12:34 |
Uhu, m zag een sexy mier lopen. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:35 |
![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 12:35 |
Ah, ik zie het nu inderdaad. | |
Argelos | maandag 17 december 2012 @ 12:37 |
Dit. En het gerechtshof, in geval van beroep tegen een uitspraak omtrent belastingen of de wet Mulder. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:38 |
Is de 'rechtbank, sector bestuursrecht' iets anders dan de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank? | |
Valid | maandag 17 december 2012 @ 12:38 |
nee | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 12:38 |
Nee. exacte hetzelfde. Maar nu je het zegt: ik ben er niet zeker van of de tweede nu nog gebruikt wordt. Dat verandert door de tijd. | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 12:39 |
Ja, iets totaal anders. Je komt bij de rechtbank terecht als je na je bezwaar gaat procederen (of omgekeerd), het hoger beroep komt vervolgens bij de ABRvS terecht. Voor de duidelijkheid: je hebt maar 2 rechterlijke instanties in totaal waar je gebruik van kan maken, geen 3 zoals bij civiel, strafrecht etc. Edit: Mijn fout, las niet verder, is hetzelfde, vond het al zo vreemd dat je het niet wist ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:41 |
En of je in bezwaar of in adminstratief beroep moet kun je toch ook in de afzonderlijke wetten terugvinden? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 12:41:27 ] | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 12:41 |
Afdeling bestuursrechtspraak bij de rechtbank heb ik echt nog nooit gehoord? Hebben ze ook een andere afdeling dan? | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 12:42 |
Spoedig zullen alle drie de hoger beroep rechtbanken trouwens met elkaar gaan fuseren. Dat maakt het weer een stukje overzichtelijker. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 12:42 |
Ik dacht, ik trek mijn mond niet open omdat ik een complete bestuursrechtnitwit ben, maar ik ken die term ook niet ![]() ![]() | |
Argelos | maandag 17 december 2012 @ 12:42 |
You got it | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 12:44 |
Zou wel handig zijn inderdaad, maakt alles een heel stuk duidelijker en zal vast en zeker ook geld besparen op de lange termijn. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:51 |
Heb je nog bonus? | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 12:52 |
Nu noemen ze het inderdaad sectie en geen afdeling bestuursrechtspraak rechtbank. Excuses voor de verwarring ![]() In jurisprudentie voordat de RvS gescheiden werd zie je verschillende benamingen langskomen voor het onderdeel van de rechtbank dat zich met bestuurs- en administratiefrecht bezig houdt. Leuk onderwerp voor tentamenvragen. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 12:55 |
En klopt het dat een last onder bestuursdwang als feitelijk handelen wordt gezien? En een last onder dwangsom is een rechtshandeling? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 12:57 |
Ik krijg steeds meer de indruk dat je puur mod bent geworden omwille van mij. | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 12:58 |
Das een lastige. Zie hiervoor Art 5:21 Awb. De last is een rechtshandeling (verandert de rechtspositie van zowel de betrokkene als het BO) maar geeft de BO de bevoegheid om met feitelijk handelen op te treden. Dus de last is een rechtshandeling, maar het slopen van het schuurtje is feitelijk handelen. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 13:00 |
Heb ik iets gemist? hij is toch niet blauw? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:00 |
Maar hij kan wel notes lezen en overal dingen modden. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:01 |
Maar hij heeft wel alle mod-krachten. En trouwens, hij ontwijkt iedere vraag naar waarom hij niet blauw is ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:01 |
Dat duurt altijd even. Komt vanzelf mensen. Alleen is SES niet zijn jurisdictie dus geen zorgen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:01 |
En dat inderdaad. ![]() | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 13:02 |
Wat dan, WGR? | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:02 |
Wij hebben erik. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:02 |
Ja gelukkig wel. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:04 |
Hey bitches, waddup? Heb vertrouwen in IRW, was leuk responsiecollege maar ook gemengde gevoelens want laatste college van schutgens ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:04 |
Hmm ja... maar als er sprake is van feitelijk handelen moet men toch naar de civiele rechter toe? Bij mijn werkopdrachten (weet niet of ik die goed verbeterd heb) heb ik staan dat de last onder bestuursdwang feitelijk handelen is, maar dat men wel naar de bestuursrechter moet... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 13:05:11 ] | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:05 |
Pas je op? That is frowned upon. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:05 |
Pax mag ik nog wat toevoegen aan jouw zoektocht naar kennis? Gerechtshof in geval van belastingzaken MAAR in geval wet mulder moet je wel weten dat dat altijd bij het gerechtshof in Leeuwarden is! ![]() | |
Argelos | maandag 17 december 2012 @ 13:05 |
Ja alleen 2 stuks van de tussentoets. Jij alle 4? Vind die indeling van het tentamen die werd gegeven in het responsiecollege ook nuttig trouwens. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:05 |
Het gaat om de onderliggende rechtshandeling. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:05 |
Pardon? ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:06 |
Ik weet het, actaeon was laatst een half topic van 't rabbat. Was met opzet. Mijn verontschuldiging. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:07 |
Hooligan. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:07 |
Guilty ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:09 |
Yes i know ![]() Ja, alle vier. En dat is dat het hem anders geld gaat kosten en dus een verandering in zijn rechtspositie en dus rechtshandelen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 13:09:41 ] | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 13:10 |
Dat klopt. Maar het belangrijke verschil is dat je niet tegen het feitelijk handelen in beroep/bezwaar gaat, maar tegen de last die wordt opgelegd en dat is gewoon een beschikking in de zin van art 1:3 awb. Zou de overheid nu bij jou aanbellen en gewoon even je schuurtje slopen (per abuis) dan moet je wel naar de civiele rechter om via een 6:162 BW procedure je geld terug te halen. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:12 |
Ryon heeft zojuist alles al gezegd (en meer) ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:12 |
Oh oke.. vreemd dan dat die vent dat zei. Dus last onder bestuursdwang, last onder dwangsom, intrekken vergunning en de bestuurlijke boete zijn allemaal beschikkingen en dus bezwaar, bestuursrechter en ABRvS? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:13 |
Die laatste toevoeging, nieuw gaat toch voor oud? Lex posterior derogat lex priori ofzo? ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:13 |
Zo boodschappen doen..zo verschrikkelijk. helemaal naar de supermarkt en weer terug ![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:14 |
Flipendo! | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:14 |
Als iets een beschikking is in de zin van de AWB is bij mijn weten ook altijd de AWB-rechtsgang van toepassing. | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:17 |
Vind het jammer dat ik die zinnen nooit kan onthouden, zou wel een beetje aan mijn Latijns willen werken maar heb het geheugen van een zeef. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:17 |
Latijn. Het is 'Latijn' | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:18 |
Ga janken joh! | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:18 |
![]() | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 13:19 |
Ja, alleen is last onder bestuursdwang een beetje een vreemde eend in de bijt. Denk aan gemeentes die fietsen wegsnijden. Zij geven eerst een last af (in de vorm van een rood stickertje of in de vorm van een aankondiging van handhaving) en als je twee uur later je fiets nog niet hebt weggehaald wordt het slot doorgeknipt. Je gaat dan gevoelsmatig in bezwaar tegen het wegknippen van je fiets wat feitelijk handelen is (je komt dan pas achter dat er een last is uitgeschreven) maar eigenlijk ga je in bezwaar tegen de beschikking om je fiets weg te mogen knippen. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:19 |
Maar geen inhoudelijk antwoord dus? ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:19 |
Jaja, lekker nummer hoor. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:20 |
Dat zijn echt kapitale fouten. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:20 |
![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:21 |
Tchock. We zijn in het topic. En je verwacht iets inhoudelijks? ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:22 |
Het was hier de hele tijd inhoudelijk | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:22 |
Alleen waarom is het knippen feitelijk handelen? Bij rechtshandelen is het rechtsgevolg gewenst, en bij feitelijk handelen maakt dat niet uit of het rechtsgevolg gewenst is. Maar bij dat wegknippen wordt toch gewoon daadwerkelijk beoogd jouw fiets daar weg te halen? | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:23 |
In het boek wat wij gebruikten werd de last onder bestuursdwang minder complex gebracht. In een willekeurige casus werd de last echt specifiek als middel gebruikt tegen een partij. Dat maakt het eenvoudiger om ermee te werken, maar je mist wel dingen zoals jouw voorbeeld. Dat had ik namelijk niet herkend als zodanig. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 13:23 |
Erik ![]() Sexy mieren, our livelihood. | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:23 |
Over inhoudelijk gesproken, ben al 2 uur bezig met rechtsregels aan te strepen in mijn jurisprudentiebundel, bah wat saai, ik lees nog liever wat pagina's bestuursrecht door dan dit. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:24 |
Of dat een lekker nummer is. Was "Jive Talking" nou ook van de Bee Gees? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:24 |
Oh. Ja. Oke. Ja. I missed something. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:24 |
Daarom doe ik dat ook nooit. ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:25 |
Maar wat is het antwoord nou ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:25 |
Ja. Ook een kraker. | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 13:25 |
Ja, maar dat brengt geen verandering in rechtspositie te weeg. De last ('Gij zult uw fiets weghalen op straffe van verwijdering en 35 euro administratiekosten'') wel omdat deze jou een plicht oplegt. Voor een ambtenaar is het verplaatsen van fietsen ('van het station naar het depot') een beetje hetzelfde werk als het schilderen van een muurtje. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:26 |
Oh ja oke, dankje ![]() | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:26 |
Ik heb niet zo een zin om straks de rechtsvraag uit 10 pagina's te moeten halen op mijn tentamen als ik het ook van tevoren heb kunnen aanstrepen en daarmee wat niet aangestreept is in het arrest kan vergeten ![]() Ik ga in ieder geval voor de 8 dit tentamen (Staats- en Bestuursrecht), na 2 zevens wordt het eens tijd voor een knaller. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:27 |
Het ging over bestuursrecht toch? Ryon weet het wel dan. ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:27 |
Nee, helemaal niet ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:27 |
Bij deze kan ik ook nooit stilzitten. En ik zit in de bieb. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:28 |
Ik blader altijd gewoon een beetje door het arrest op het tentamen. Meestal weet ik wel waar de rechtsregel staat. ![]() | |
Ryon | maandag 17 december 2012 @ 13:29 |
Tjah, moet ik ook wel zeggen dat tijdens de bachelor wij gewoon een hele simpele last hadden (volgens mij ging dat echt om het slopen van een muurtje dat zonder vergunning gebouwd was en met geen uitzicht op legalisatie.). Pas tijdens de verdiepingsvakken ga je aan de slag met allemaal 'moeilijke' gevallen m.b.t handhaving, herstellende sancties en allerlei verschillende lasten. Alleen toen begon ik te begrijpen wat nou precies de deal is. Vandaar ook dat voorbeeld van die fietsen. De jurisprudentie daarover is ook best wel lastig aangezien je daar dus heel precies moet nagaan wat de precieze last is en onder welke voorwaarden en aan wie deze is uitgevaardigd. Daar maken de meeste gemeenteambtenaren nog best wel veel fouten mee. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:30 |
I missed something again ![]() ![]() Maar zou het niet iets zijn als dat in het algemeen nieuw voor oud gaat maar speciaal altijd voor algemeen? | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:32 |
Je kan goed en interesssant uitleggen; ik lees altijd graag je stukjes ![]() | |
Giku | maandag 17 december 2012 @ 13:32 |
Iemand tips/hulp bij hoe je bij Materieel Strafrecht (Strafrecht 3 aan de RuG) kunt zien welk delict er nou gevraagd wordt? Heb moeite om dat uit een casus te halen (medeplegen vs poging tot .. vs medeplichtigheid vs uitlokken en alle andere combinaties). Zeker als de vraag 'Bespreek de strafbaarheid van X' is. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 13:32 |
Fantastisch dat Actaeon bang is dat ik hier ga modden. Nee, ik ga hier niet modden. Tenzij jullie allemaal kinderporno gaan posten en Erik er niet is om dat te verwijderen. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:33 |
Oh, dat zou wel kunnen ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:33 |
Godver. ![]() | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 13:34 |
Ik heb Bram_van_Loon kwaad, en als straf gaat hij me negeren op het forum. Wat moet ik nu? | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:35 |
Banaanvraag bij yvonne doen. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:35 |
Typo verbeterd. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:36 |
Schaam je. Schaam je diep. ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:36 |
Ja dat wist ik ook niet, maar als je de tekst die je gaf zo leest kan je dat er misschien wel uit opmaken dacht ik zo. ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:36 |
Ja, klopt ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:37 |
Onze Maharbal. Een Ad Hominem. Hoe leg ik het mijn kleinkinderen uit ![]() | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:37 |
SP stemmen, komt die jongen je hoogstpersoonlijk een tomaat overhandigen. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 13:38 |
Aansprakelijkheidsrecht was een eitje, 8, minimaal | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:38 |
Haha like anyone cares about BvL and what he thinks ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:39 |
Ik had wat goed te maken ook toch. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:39 |
You sir, are a gentleman and a scholar. (vrij naar Michael Scott die een vrouw opbelt) | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 13:40 |
Ik doe zelden aan Ad Homs, maar die gast post een heel epos over iets dat ik niet heb gepost en gaat vervolgens met mij in discussie over hoe ik bepaalde aspecten in de praktijk waarin ik werk ervaar/opmerk. ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 13:40 |
Gerechten kun bijzonder bevoegd zijn. Arnhem behandeld als enige militaire zaken bijv. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:41 |
Het was wel een mooie, trouwens.
![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 13:42 |
Ja echt hè. Wil hem slaan en dat schreeuwen "het is gewoon zo, kut beta " | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:43 |
Voor wie is de Hugh Grant dans in Love Actually ook heel herkenbaar? | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:44 |
Wat een pareltjes zwerven er toch rond op Youtube | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:45 |
Die blijft leuk. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:45 |
Eigenlijk moet je steevast BvL negeren. Komt toch nooit iets zinnigs uit die user. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:45 |
Ik ben een paar keer met hem in aanraking geweest, toevallig in topics over de OU, maar ik trok het gewoon niet. Zie het maar als een zwakte van mij. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:45 |
Studeert die BvL ook rechten dan? Meen dat ik hem hier wel eens heb zien posten. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:46 |
Dat was toch "Jump" ? | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:46 |
Uhu. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:46 |
Dat dacht ik dus ook ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:47 |
Beetje jammer dat je door dit soort troep moet om die pareltjes te vinden. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:48 |
Volgens mij niet. Hij doet iets bèta-achtigs dacht ik. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:48 |
Haters gonna hate [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 13:48:17 ] | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:48 |
Geen synthesizers, geen knallende drums en echo. Kutmuziek inderdaad. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:49 |
Ik ook een paar keer in WGR en POL geloof ik. Ben er ook mee opgehouden. Ik vind het geen zwakte; ik ga geen tijd en energie investeren in mensen zoals hij waar ik eigenlijk ook niks mee te maken wil hebben. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 13:49 |
Ik geloof dat hij een beta opleiding deed. Dat blijkt ook uit de ellenlange stroom aan posts waarin hij benadrukt hoe fantastisch hij en zijn speciale beta-opleiding zijn voor de arbeidsmarkt, omdat niemand het studeert. 1 op de 2 posts van hem staat dit in. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:49 |
Ook buiten de jaren '80 is er goede muziek gemaakt hoor ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:50 |
Ben je er eigenlijk weleens achter gekomen welke opleiding het is? | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 13:50 |
Bram is beta. Nooit opgevallen dat alles dat nu beta is, kut is in zijn ogen? | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 13:50 |
Was dat trouwens bij IWO? Rond 9 uur sprak op enigszins panikerende toon een eerstejaars me aan op de poort met de vraag waar het tentamen aanspr. was. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:50 |
Het valt vooral op dat hij zo veel mogelijk moeilijke woorden in zijn posts probeert te proppen waar dat helemaal niet nodig is ![]() edit: voorbeeld:
| |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 13:51 |
Ik dacht electro techniek | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:52 |
Echt? Oke. Wel interessant lijkt me. Doet er natuurlijk niets aan af dat BvL een complete malloot is. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:53 |
Ooh ik weet niet, ik ken hem niet echt [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 13:53:14 ] | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:53 |
Maar hij benadrukt ook altijd dat bèta superieur zijn aan alles. En in het bijzonder hijzelf natuurlijk. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:53 |
Wees blij. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:53 |
Wie is BvL? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:54 |
Nouja, negeren dan maar. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:55 |
Nothing i can say, total eclipse of the heaaaart. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 13:56 |
Sowieso. Ik kom ook nooit meer in die gedeeltes van Fok! ![]() | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:56 |
i'm a cowboy, on a steel horse I ride, i'm wanted, dead or alive. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:57 |
Oh, songtekstentijd? I am the eggman, they are the eggmen. I am the walrus, goo goo g'joob g'goo goo g'joob. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:57 |
Bon Jovi ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:57 |
dats echt bagger | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 13:57 |
Correct. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:58 |
My love for you is like a truck berseeeeerker. Would you like some making fuck berseeeerker. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 13:58 |
Ik heb BvL eve gedmt dat we hier een leuk onderonsje hebben ![]() Wat is dat hele yvonneawards onzin trouwens? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 13:58 |
En als ik het nou veiliger maak? Als de juristen hier nou eens wat vaker in WGR (relevante) info/antwoorden zouden posten, zou het wellicht een stuk makkelijker worden aldaar. Het is soms vechten tegen de bierkaai, maar je kweekt er persoonlijkheid door ![]() Bovendien oefen je er je geduld mee. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 13:58 |
Yea I'm hung like planet Pluto hard to see with the naked eye But if I crashed into Uranus I would stick it where the sun don't shine Cause I'm kind of like Han Solo always stroking my own wookie | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 13:59 |
![]() Raad deze maar eens zonder te googlen: Overhead the albatross hangs motionless upon the air And deep beneath the rolling waves in labyrinths of coral caves | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:59 |
I'm the root of all that's evil yeah but you can call me cookie ![]() ![]() ![]() Held. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 13:59 |
Ik ben beginner dus ik weet toch niks | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 13:59 |
Fleetwood MaC? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:00 |
Scorpions - Wind of Change
| |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 14:00 |
Pink Floyd - Echoes ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:01 |
Wat een flutmuziek allemaal zeg. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:01 |
Het is wèl een hele goede ontwikkeling dat jij daar mod wordt ![]() Maarrrrrrrrrrr since you asked so nicely zal ik misschien wel af en toe eens kijken daar. Al ben ik misschien ook niet zo geschikt als adviseur in termen van geduld en alles. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:01 |
Ah ik ging op the albatross af. Ik ken van Pink Floyd eigenlijk alleen het heel bekende werk. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 14:02 |
Ik luister gewoon SmartDJ ![]() Maar ik ga boodschapjes doen en ik heb besloten mezelf te trakteren op een tripje naar de AH XL lekker koffie drinken en proefschaaltjes leegsnaaien ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:03 |
De eerste dans op mijn huwelijk. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 14:03 |
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 14:04:14 ] | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 14:03 |
Als je tijd hebt (hij duurt 24 minuten) moet je eens Echoes draaien, moet je wel van psychedelische nummers houden, het is in mijn ogen het beste maar ook het één van de apartste Pink Floyd nummers (kijk dan de live versie in Gdansk overigens). | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:05 |
![]() | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 14:05 |
Actaeon; die oude man draagt geen trainingspak maar hij struikelde vandaag toen hij de deur dicht wou doen. Hij lijkt ongeveer rond de 50-60 te zijn en draagt bijna altijd fleecetruien. Tevens zit er iemand bij eerste jaars met afgeschoren haren aan de zijkant en bovenop lang wat achterin dan een knotje vormt inclusief neusringen, cargopants en legerbackpack ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:06 |
Godver Tchock ik heb gelijk de clip er weer eens bijgezocht. Wat een bazenclip in dat bejaardentehuis. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:06 |
Ik probeer het zeer regelmatig, echt, maar het eindigt er altijd mee dat ik een daderverdediger of troll ben en dat ik gefrustreerd word ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:06 |
Even meesnotteren. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 14:06 |
Wat emogif jij mij ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:06 |
In mijn tijd was dat allemaal niet zo. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:07 |
Een fantastisch nummer. En een fantastische film waar dat nummer beroemd door is geworden. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:07 |
Opoe ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:07 |
Don't lose my number en I don't care anymore zijn mooier vind ik. | |
Boterbartje | maandag 17 december 2012 @ 14:07 |
Ja ik snap ook niet wat zo'n iemand bij rechtsgeleerdheid doet, of sowieso wat die buiten de hekken van een MBO bouwkunde niveau 1 doet. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:07 |
Ik had zo'n vermoeden dat jij zoiets ging posten. En het is ook gewoon nog eens zo. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:08 |
Hij staat aan. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:09 |
Uiteraard. Maar dit einde is mooi. Originele saxofonist ook. Die is later neergeknald door de LAPD. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:10 |
Echt? ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:10 |
Dat heb ik met Separate Lives. You haaaaaave no riiiiiiiiiiiight..... | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:10 |
Ha! Ik heb weer eens iets gepost in WGR. Ik dacht laat ik een goed voorbeeld voor jullie allen stellen. | |
Keyos | maandag 17 december 2012 @ 14:11 |
Ben benieuwd wat je ervan vindt ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:13 |
Idem | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:13 |
Ik ben trots op jullie Actaeon / Tchock. Alleen jammer dat jullie in een (volgens mij) huiswerktopic posten ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:14 |
Dat weet ik. De valkuilen (strafrechttopics en dergelijke) ga ik me dus niet meer aan wagen. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:15 |
Ik dacht ik begin even rustig/makkelijk. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:16 |
Ik had het laatst geprobeerd in een topic over in de ICT werken zonder opleiding. Daar ben ik tot drie keer toe door de TS aan bonken gescholden. Dat was het wel weer. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:16 |
Het heeft mij tijdens m'n studie in ieder geval geholpen om daar aardig wat te posten. Je moet er dan actief over nadenken en het zo 'simpel' mogelijk vertellen. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:17 |
Voortaan gewoon DM's naar mods dat er wordt gescholden. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:17 |
Maar Marharbar. Wanneer word je officieel aangekondigd als mod en wanneer mag je je zwarte veren afschudden? | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:19 |
baas ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:20 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:20 |
dat heb ik al lang opgegeven. Echt geen beginnen aan daar. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:20 |
Dat is wel waar. Ik postte er vooral als 2e jaars en toen hielp het me erg veel inderdaad. ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:24 |
T, moet jij trouwens geen goederenrecht doen? | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:24 |
Dat wordt dan aangekondigd. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:25 |
Woensdag. edit: eh, donderdag dus. Als het zo top secret is, waarom is het dan niet erg dat wij het al allemaal weten? ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:25 |
Ik vind volledige namen toch beter staan. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:26 |
Eens. Groetjes, SM. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:27 |
Ik denk dat SM wel een goede afkorting voor je is. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:28 |
want? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:28 |
That, sir, was a joke | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:29 |
Sorry. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:29 |
SpotlessMind00 | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:32 |
Scherp. Heel scherp. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:34 |
Zelden zo misselijk gevoeld als vandaag. | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:34 |
Zum kotzen. | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:35 |
Deze is wel mooi overigens. | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:36 |
Ik denk dat ik op het spoor ben waar je zo misselijk van wordt | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:36 |
Goed man. | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:38 |
Abacab doen! ![]() Of Jesus he knows me. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:38 |
deze keer hoger dan een 4? ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:38 |
Ik hoop het ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:42 |
Die met dat donkere haar is Phil ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:46 |
Shitnummer. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:46 |
ik had hier weer eens zin in ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:47 |
En dan kies je van alle nummers Sterrenstof ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:48 |
Dat is een van de weinige die ik ken, laat sta kan waarderen | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:49 |
Jammer, erg jammer dit. ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:49 |
en dan alleen het stukje en dan eigenlijk alleen vanwege het stukje van pepijn na 1:58 ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:50 |
Het is nog geen drie uur en ik heb al heel veel geleerd. Zelden zo productief ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 17 december 2012 @ 14:50 |
Herkenbaar. Ik heb het dan weer alleen met de stiltes tussen de nummers. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:51 |
6 uur opstaan is funest als ik in een ritme zit van 2/3 tot 10/11 slapen. | |
Maharbal | maandag 17 december 2012 @ 14:51 |
Witty today you are. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:52 |
![]() ![]() ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:52 |
woont die chick van jou trouwens een beetje centraal? edit : in den haag | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:52 |
Flap Flap en Hollereer zijn al leuker...om maar iets te noemen. ![]() | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:53 |
| |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:54 |
Vlakbij Koningsplein. Dus ja, redelijk. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:54 |
mijne woont in een boeren dorp ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:55 |
Vrijdag treden deze helden op in de supermarkt. Is gratis en supergaaf altijd. als je dan in den haag bent is dit echt de moeite waard ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:56 |
Dan is zij in Zwolle, we hebben een feestje ![]() edit: hihi 'we hebben' ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:57 |
Van dat gezeik "oh wat burgerlijk" moet je je niks aantrekken. Lekker boeiend ![]() | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:57 |
Anders gezegd: een vriend van mij is jarig en ik neem haar mee for a change. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:57 |
Ik ga morgen trouwens dood bij internationaal publiekrecht. Dat wordt helemaal niks | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:57 |
Denk dat ik een griepje te pakken heb. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:58 |
jongen, boeie. Dat klinkt zo geforceerd. Wat is er mis met "we gaan naar een feestje"? | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:58 |
Beterschap. | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:58 |
oke, en nu? | |
Tchock | maandag 17 december 2012 @ 14:58 |
Iedere keer als ik zoiets zeg gaan er mensen zeuren | |
Actaeon | maandag 17 december 2012 @ 14:59 |
Dan wens je die jongen beterschap. Zoals het hoort. ![]() | |
Yreal | maandag 17 december 2012 @ 14:59 |
Die zijn gewoon jaloers dat ze niemand hebben ![]() | |
eriksd | maandag 17 december 2012 @ 14:59 |
Die moeten niet zeiken. | |
Speedy_T | maandag 17 december 2012 @ 15:00 |
dicht |