100% Tukker | vrijdag 14 december 2012 @ 15:27 |
Ik ben jaren geleden al gestopt met het schrijven van bezwaarschriften. Dat heeft meestal toch geen zin en het kost me te veel energie. Tegenwoordig pak ik gewoon dopsleutel 13 uit mijn gereedschapskist en zoek ik een leuk verkeersbord die ik nog niet in mijn collectie heb. Even schroeven en je hebt een leuk souvenier voor thuis/in de tuin en een voldaan gevoel dat er onder de streep niets aan je 'delict' is verdiend. Ondertussen heb ik thuis dan ook een aardige collectie verkeersborden. Vrienden van me grappen wel eens dat ik een soort van verkeerspark in de tuin aan kan leggen. Slechts de trapauto's en de kassa's aan de poort ontbreken nog. Vorige week lag er dus weer een fijne aanmaning op de deurmat. 57 km/u waar 50 km/u is toegestaan. Omstreeks half negen 's morgens op een kaarsrechte overzichtelijke weg waar net zo veel kinderen lopen als 's nachts op het Spijkerkwartier in Arnhem. Geen, dus. Fuck die shit. Vannacht klap ik mooi de achterbank van de auto naar beneden om ruimte te maken voor een mooi kombord... Impressie van de tuin van TS: ![]() Toedels! | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:29 |
Je hebt het over onterechte boetes, maar die van je voorbeeld is gewoon terecht. | |
Bundesrepublik | vrijdag 14 december 2012 @ 15:30 |
Topic doorgestuurd naar de politie. | |
vosss | vrijdag 14 december 2012 @ 15:30 |
http://www.meerts.nl/verkeersboetes Eindbaas mbt boetes ![]() | |
HenkieVdV | vrijdag 14 december 2012 @ 15:30 |
In dit geval vind ik TS zo dom dat FOK! zijn ip wel mag doorgeven aan justitie en ik hoop dat je binnenkort een huisbezoek kan verwachten. | |
Waaghals | vrijdag 14 december 2012 @ 15:30 |
woede afkoelen op random persoon op straat | |
Tchock | vrijdag 14 december 2012 @ 15:31 |
Late binnenkomer, maar TS doet toch nog goed mee voor de kneus van het jaar. | |
vosss | vrijdag 14 december 2012 @ 15:31 |
1 op de 3 worden door hem onderuit gehaald. 1 op de 3. ![]() | |
Internepper | vrijdag 14 december 2012 @ 15:39 |
Held ![]() | |
SavageMM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:39 |
lol | |
Kansenjongere | vrijdag 14 december 2012 @ 15:40 |
Toch fijn om te zien waar mijn belastingcenten met dank aan tokkies als TS aan worden gespendeerd... | |
opgebaarde | vrijdag 14 december 2012 @ 15:41 |
Onterecht? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:41 |
Dit is geen onterechte boete. | |
Deetch | vrijdag 14 december 2012 @ 15:43 |
er staat een fout in je TT ![]() | |
jitzzzze | vrijdag 14 december 2012 @ 15:43 |
Maar beste TS, waar je dan je onterechte boete? | |
jonasr | vrijdag 14 december 2012 @ 15:43 |
![]() | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 15:46 |
Hoe kun je dat zeggen als je de weg zelf niet kent? Of vind jij elke boete voor een snelheidsovertreding terecht? Ook als het 7 km/u te hard is op een lege weg (geen huizen) om 5 uur 's nachts? | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:48 |
Je mag 50 km/h dus als je dan een boete krijgt voor 57 (na correctie), is die boete gewoon terecht. Je afvragen of die 50 km/h juist is, is weer een ander verhaal. | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 15:49 |
Nee dat is hetzelfde verhaal. Dus jij bent er voor dat mensen zich aan achterlijke regeltjes houden en zelf stoppen met nadenken? | |
100% Tukker | vrijdag 14 december 2012 @ 15:50 |
Je kan je beter afvragen waarom die flitsgast niet op een andere plek ging staan waar een snelheidscontrole wel enig nut heeft. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:50 |
Nee dat is niet hetzelfde, je hebt je aan de regels te houden. Als je het er niet eens mee ben ga je maar protesteren of wat dan ook, feit blijft dat hij deze boete terecht heeft gehad. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:51 |
Ik vraag me af waarom jij zo'n zielig figuur bent die hier diefstal probeert goed te praten. | |
100% Tukker | vrijdag 14 december 2012 @ 15:51 |
Dopsleutel 13 is het niet met je eens. ![]() | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 15:51 |
Ok, het is duidelijk waar jij staat. Je hebt je aan de regels te houden ook al zijn ze compleet achterlijk en nutteloos. Duidelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:52 |
Ah, dus je bent zo`n asociale teringlijer die niet gepakt wil worden en daarom maar kutsmoesjes gaat verzinnen. | |
jitzzzze | vrijdag 14 december 2012 @ 15:52 |
De bekeuring is terecht, TS heeft de maximumsnelheid overschreden is daarvoor bestraft. Welk stukje daarvan zou onterecht zijn? Dat die 50km/h een onjuiste maximumsnelheid zou zijn, doet daar niets aan af. Dan zou TS een verzoek moeten indienen bij de wegbeheerder tot aanpassen van de maximumsnelheid. | |
Kansenjongere | vrijdag 14 december 2012 @ 15:53 |
Als TS had nagedacht had hij nu die boete niet gehad en zou hij geen spullen van anderen jatten. Achteraf allemaal slechte excuses gaan bedenken heeft niets te maken met zelf nadenken, maar alles met een gebrek aan het nemen van eigen verantwoordelijkheid. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:53 |
Je kan hier een partij moeilijk over gaan doen, maar feit is dat hij de max. snelheid heeft overschreden en daar een boete voor krijgt. Wat is daar onterecht aan? | |
100% Tukker | vrijdag 14 december 2012 @ 15:53 |
TS rijdt gewoon op gepaste snelheid naar zijn werk zodat hij centjes kan verdienen om o.a. belasting van te betalen. Helaas kreeg TS een absurd hoge aanmaning op z'n deurmat. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:54 |
Ja. Dat is iig een beter scenario dan droplullen met het IQ van een zaadstengel zoals TS maar op eigen initiatief laten bepalen wat wel en wat niet kan. Het is namelijk evident dat er een hoop aarsmaden op deze aardbol rondlopen die stiekem eigenlijk gewoonweg allang niet meer hadden moeten leven omdat ze simpelweg te dom zijn om in de keuken te schijten, maar toch in leven worden gehouden door een superieur systeem. En nu willen diezelfde aarsmaden met hun beperkte hersencapaciteit en dito inschattingsvermogen ook nog eens het recht claimen om zelf uit te kunnen maken wat wel en wat niet kan op de weg. No thanks, laten we maar gewoon de huidige wet- en regelgeving handhaven in plaats van TS in staat te stellen met andermans auto en/of leven te kunnen gokken. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:54 |
Als je je aan de max. snelheid had gehouden had je ook geen absurd hoge aanmaning gehad. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:54 |
Daar denkt de wetgever anders over. En terecht. | |
jitzzzze | vrijdag 14 december 2012 @ 15:55 |
Dan moet je maar op tijd betalen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:55 |
Ik vind het overigens exemplaristisch van TS dat hij dan vervolgens borden gaat jatten om zo zijn eigen verantwoordelijkheid van zich af te schuiven. Zegt genoeg. | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 15:57 |
Misschien ben ik wel ouderwets maar ik ben van mening dat de politie (vroeger) de regels hanteert als dat nodig is. Dus een hulpmiddel om mensen te bestraffen als de situatie daar om vraagt. En dus niet standaard iedereen straft omdat dat nou eenmaal de wet is. Wel grappig (niet echt) dat deze cultuuromslag van politie (en justitie) nu ook al gebeurt is bij het sommige leden van het gewone publiek. Wet is dus wet, ook al is de wet compleet achterlijk. Je weet toch hopelijk dat er 100000000000000000000000000000 regeltjes zijn en dat iedereen er dagelijks wel meerdere overtreed? Gelukkig zijn de meesten (nog) niet controleerbaar. | |
Nobu | vrijdag 14 december 2012 @ 15:57 |
Na weer zo'n belerend praatje over gevaarzetting rij ik meestal een vrouw met kinderwagen van een zebrapad. Als ik de verhoogde inkomstenbelasting betaal voor dat gevaar wil ik het gebruiken ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:58 |
Wie bepaalt precies wat er achterlijk is en wat niet? De burgers zelf? Zou een mooi zooitje worden dan. Mag ik dan ook gaan bepalen waar ik precies mag rijden? Vluchtstrookje pakken? Rood licht negeren? Bumperkleven? Spookrijden? Hm? En waarom zouden we dan stoppen bij autorijden, doen we het gewoon ook met andere regelgeving. Ik schiet jou dood want ik mag je niet, en ik vind dat ik in mijn recht sta. Wat dan? Of is dat dan weer 'te veel van het goeie' volgens jou? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 15:59:29 ] | |
100% Tukker | vrijdag 14 december 2012 @ 15:59 |
¤57 voor 7 km/u snelheidsovertreding. ![]() Bij onze geweldige oosterburen kost me dat ¤5 of zo. En dan krijg ik er nog extragratis een foto van mezelf bij... | |
jitzzzze | vrijdag 14 december 2012 @ 15:59 |
Gelukkig kent de Nederlandse wetgeving het instellen van bezwaren of het in beroep gaan. TS staat dan ook volledig vrij om dat wel of niet te doen. Dan kan hij direct aan de rechter vragen om een uitspraak over deze 'compleet achterlijke wetgeving'. | |
jitzzzze | vrijdag 14 december 2012 @ 16:00 |
Dan verhuis je toch lekker daar naartoe? ![]() | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 16:00 |
Hoewel ik het ook echt niet met alle regels eens ben, neemt het niet weg dat als je de regels overtreed je kans hebt op een bekeuring. En als je die dan krijgt kan je die of accepteren als een vent (je bent zelf immers fout geweest) of je tekent protest aan. Maar om vervolgens ook nog eens te gaan stelen slaat natuurlijk helemaal nergens op. | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 16:00 |
De politieagent dus.. Al is het tegenwoordig moeilijk te bevatten dat een agent zelf kan en mag nadenken. Befehl ist befehl! | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:00 |
Dan verhuis je lekker naar Duitsland? Ik zie het probleem niet. Heb je nou moeite met de hoogte van de boete die je zelf veroorzaakt hebt? Iets met billen, blaren enzo. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 16:01 |
Nou nee, de politie is uitvoerder, geen beleidsmaker. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:01 |
De politieagent heeft dus besloten dat TS 12% te hard reed in de bebouwde kom en heeft hem daarvoor beboet en voert de daarvoor geldende regelgeving uit. Problem? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 16:01:51 ] | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 16:01 |
Manager speak! | |
Kansenjongere | vrijdag 14 december 2012 @ 16:01 |
Dat zal leuke jurisprudentie opleveren. ![]() | |
jitzzzze | vrijdag 14 december 2012 @ 16:02 |
Maar daarom niet minder waar ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:02 |
Zie je het voor je, een agent die domweg 90% van alle regelgeving gaat negeren omdat de burger vind dat het onterecht is? Bwhehe. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 16:02 |
Zou een mooi verhaal worden als de politie op volledige willekeur gaat bekeuren. | |
100% Tukker | vrijdag 14 december 2012 @ 16:06 |
Ja, laat hem bij een school of in een woonwijk flitsen. En stel boetebedragen in die in proportie staan tot het gepleegde delict. ¤5 is meer dan genoeg voor zo'n futiliteit. | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 16:07 |
Als een vent ![]() Als een schaap bedoel je. Ik zou hier graag een voorbeeld geven van een fictieve achterlijke regel waar je een veel te hoge boete voor kan krijgen en dat je die dan ook maar "als een vent" moet accepteren. Maar het is lastig om nog meer debiele en hogere boetes te bedenken dan nu het geval is. Ik herinner mij een meneer die een boete kreeg voor het gooien van afval in een afvalbak omdat het afval niet gekocht was in het winkelcentrum waar de afvalbak stond. Dus die meneer moet de boete ook maar accepteren "als een vent". | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 16:07 |
Blijkbaar niet, gezien het feit dat je nogal verkeersborden hebt staan leer je niet echt van je fouten. Blijkbaar zijn de boetebedragen nog niet hoog genoeg voor je. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:07 |
5 euro voor 12% te hard na correctie in een woonwijk, zie je het voor je? Neuh, die 57 euro staat redelijk in verhouding met de aard van je overtreding. Het mag eigenlijk wel opgekrikt worden tot 150 euro, misschien dat je dan wel afgeschrikt wordt. | |
Dennis101 | vrijdag 14 december 2012 @ 16:08 |
Ja dat is ook achterlijk en die boete is ook kwijtgescholden (gelukkig). | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:08 |
Bron. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:08 |
De boete is terecht, TS reed te hard. Maar kom nou, rijden jullie allemaal perfect 50? 65 waar 50 toegestaan is doe ik vaak genoeg, sommige wegen zijn daar goed geschikt voor. De hoogte van die boete is wel om te huilen. | |
Zapata | vrijdag 14 december 2012 @ 16:08 |
Mijn geheugen. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:09 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 16:11 |
Zeggen we dat dan? We zeggen dat er zoiets bestaat als consequenties voor je daden. Ik word er best wel verdrietig van als ik zo`n schelpdiertje zonder ruggegraat zoals TS weer eens zie jankballen omdat hij niet beboet wil worden voor zijn eigen domme overtreding. Het is tegenwoordig mode om zelf geen enkele verantwoordelijkheid te nemen voor je acties, altijd moet er een 'ja maar' komen waarom iets niet op diegene van toepassing zou zijn. Zulke figuren zijn walgelijk zielig en verdienen het stiekem niet om dure zuurstof te mogen ademen van mensen die wel gewoon hun eigen boontjes doppen en de consequenties van hun overtredingen aanvaren. Daarom heb ik ook 0% medelijden met TS, behoudens het feit dat hij verkeersborden jat ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 16:12:07 ] | |
Tanin | vrijdag 14 december 2012 @ 16:13 |
Ik hoorde eens van iemand die steevast boete bedrag + 0.01 euro overmaakte. Volgens hem was de regering vervolgens zoveel kwijt aan administratieve kosten om die ene cent terug te storten, dat ze verlies draaide op z'n boete. Of er iets klopt van dit verhaal weet ik niet. | |
Kansenjongere | vrijdag 14 december 2012 @ 16:13 |
En je weet wat er gebeurt als de regering verlies draait? | |
Tanin | vrijdag 14 december 2012 @ 16:14 |
Ja, daarom zou ik het zelf ook niet doen als ik een boete zou krijgen. | |
Tha_Duck | vrijdag 14 december 2012 @ 16:15 |
Als jij het Autotron weer in ere herstelt ben ik je eerste bezoeker! | |
DonJames | vrijdag 14 december 2012 @ 16:21 |
Tuurlijk. Alleen ga ik niet als een kleuter lopen janken dat het toch zo onterecht is, en al helemaal niet als "wraak" verkeerborden jatten. Hopelijk pakken ze hem daar ook nog eens voor. | |
henkde_j | vrijdag 14 december 2012 @ 16:24 |
Kringverjaardag praat ![]() | |
vosss | vrijdag 14 december 2012 @ 16:59 |
Dat valt te bezien of die boete terecht is. Tuurlijk is een boete terecht als je te hard gereden hebt, maar wie zegt dat die flitspaal de correcte snelheid gemeten heeft. Clemens Meerts is echt een eindbaas in dit soort boetes. TS bel hem eens zou ik zeggen. Hij kan allicht iets voor je betekenen ![]() | |
bobbernaut | zaterdag 15 december 2012 @ 22:38 |
Pics van je verkeersborden collectie![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | zondag 16 december 2012 @ 15:08 |
Verzonnen topic wel geinig thema veel happers 7/10 | |
GekkePoes | zondag 16 december 2012 @ 15:34 |
7 km te hard op een lege 50 km weg is terecht( binnen bebouwde kom) , maar dit ook omdat er zomaar katten of honden kunnen oversteken. boete voor 15 km te hard op een lege snelweg is onterecht. of 10 km te hard op een lege 80 km weg bij droog weer overdag, op een stuk zonder opritjes van weilanden is ook onterecht. Als het nu midden in de nacht is zonder straatverlichting , donker wind en harde regen, Dan word het dus gevaarlijk om te hard te rijden.. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:37 |
Boven de 250 km/u werken die apparaten niet meer:![]() | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:43 |
Ik ben een keer opgepakt voor het losdraaien van verkeersborden ![]() | |
Daywalk3r | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:47 |
Zo werken ze ook niet ACT-F![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:48 |
Je bent 10 minuten bezig met een bord? Tegen die tijd hadden we het bord al uit de grond getrokken en bij het politiebureau geplaatst ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:48 |
Tijdens werkdagen rij ik niet zó hard door de stad. Dan vind ik max. 100 wel een relaxe snelheid. Als je dan genaaid wordt mag je in ieder geval je roze papiertje houden. ![]() In het weekend echter na het stappen en een paar biertjes/whisky's wil ik de 535i wel eens laten gaan. Een tijdje terug met een paar maten van me de Singel in Enschede in 7 minuten gedaan om 4:30 op de zondagmorgen. "Haha, dat lukt je nooit onder de 10 minuten!" "Let jij maar eens op!" ![]() | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:48 |
Nee we waren er 2 uur mee bezig in dezelfde straat, een stuk of 20 hadden we er maar ze stonden al te kijken maar we waren zo lam | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:50 |
En zo ook niet ![]() ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:51 |
Ik zag trouwens laatst in Gronau ergens in een woonwijk zo'n levensgrote plastic politieagent. ![]() ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:52 |
2 uur lang op één locatie, dan vraag je er ook om ![]() | |
Cucumissativus | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:52 |
Stuur dan een zak stront naar het cjib, borden jatten slaat nergens op. Ik begroot elk jaar 300 euro voor bekeuringen, als dat op is ga ik extra opletten. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:52 |
![]() Flitspalen moeten wel dood ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:55 |
Doe dan ook zo'n geel hesje om man! Paar pionnen neerzetten en zo. Lijk je tenminste op een wegbeheerder en laten ze je met rust. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 09:56 |
Ja dat had ook wel een plan geweest maar ze doen dat niet om 4 uur 's morgens met bier erbij denk ik | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:01 |
Alles wordt Europees uitbesteed hè. Gewoon een beetje Pools lullen en er kraait geen haan naar. | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:17 |
Nee, maar ik huil dan ook niet om mijn boetes. En ik jat als "wraak" al helemaal geen staatseigendom. Dat bord kost wel meer dan die 60 euro. En misschien ook nog wel levens. Drinken en rijden ![]() TS, ik vond je al 100% een mafkees, ook voor dit topic, maar nu zeker. ![]() | |
bonke | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:18 |
dus ts neemt borden mee waarvan hij denkt dat ze waarschijnlijk gratis zijn die borden hoeven natuurlijk niet vervangen te worden en omdat ts denkt dat ze gratis zijn hoeven wij daar ook niet aan mee te betalen ![]() ts is of gewoon dom of een troll | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:19 |
Dat doe ik zelden tegelijk eigenlijk ![]() | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:20 |
Je snapt me wel. Maar voor de netheid had "en daarna" ertussen gekund voor de duidelijkheid. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:22 |
O, dat doe ik elk weekend. Pakkans is minimaal vergeleken met snelheid. | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:23 |
1 of 2 biertjes, of gewoon aangeschoten de auto in? | |
bonke | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:25 |
ligt er een beetje aan. als ie die bak vol gooide met dakpannen of iets dergelijks dan is die boete terecht, gaat het om een plastic zakkie of een natte krant dan is de boete onterecht ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:26 |
Stel je niet aan zeg. Ik ben een gezonde jongeman. ![]() ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:28 |
5 à 6 bier zonder aangeschoten te zijn. | |
bonke | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:32 |
hehe verzekert zijn als je dronken een aanrijding veroorzaakt ![]() ik hoop dat je geld genoeg op de bank hebt staan | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:35 |
Dat gevoel heb ik dus ook. Ben inmiddels zo immuun voor alcohol dat het mij om het even is. Geen bier, één bier of een half krat. What's the difference? Mensen die bewust niet drinken voor het rijden of het bij één biertje houden. ![]() | |
Dromer | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:38 |
Bewogen, prutser. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:38 |
Je hebt er aanleg voor of niet. Het is wel grappig om te zien dat mensen helemaal uit hun dak gaan omdat ze zelf katje lam zijn na 1 à 2 bier en daarom denken dat iedereen zo is ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:39 |
Over eufemisme gesproken. We bewogen ook maar heel iets ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:46 |
Precies. Rijd je na een avond stappen nuchter naar huis en word je bij verkeerslichten keihard in de zijkant getorpedeerd door een nuchtere 65-plusser in een Fiat Panda die even niet op zat te letten. ![]() | |
bonke | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:47 |
sja. nu weet ik het je bent gewoon dom : ) | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:48 |
Heb je ook een airbag voor degene die je straks doodrijd? Dan ben je een dom stuk vreten. Ik kan ook 5/6 bier pakken zonder problemen. En als er een noodgeval is zou ik, als ik geen taxi kan krijgen, misschien nog wel een klein stuk rijden, maar je wordt er meer door beinvloed dan je denkt. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:49 |
Mensen die dronken rijden mogen ze van mij echt naakt achter een auto aanslepen. Walgelijke imbecielen zijn dat. Dat is echt eentje die is nooit en te nimmer onterecht | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:49 |
Eens. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:50 |
http://www.dumpert.nl/med(...)ken_bestuurders.html | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:50 |
Daarom. Ik ben met 5-6 biertjes zeker helder als het gaat om praten en dergelijke, maar kan dan zeker niet meer veilig autorijden. Je reactietijd gaat gewoon met hele secondes omhoog en dat klinkt als weinig maar da's verdomd veel voor de peuter die straks uit je grill moet schrapen. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:53 |
Spreek voor jezelf. De dommen zijn degenen die: * geen bal weten over de invloed van alcohol. * pretenderen te weten in welk tijdsbestek ik 5 à 6 bier drink. * pretenderen te weten hoe ik erop reageer. Spreek voor jezelf voordat je nog meer domme uitspraken doet. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:56 |
Oeps | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:58 |
Met 5-6 biertjes insinueer je dat je die in een (zeer) korte tijd voor het rijden ophebt. Een te korte tijd om het allemaal te verwerken. Wat je bedoeld met dat ik geen bal weet over de invloed van alcohol is ook een leuke aanname van jou kant. Hoe je er op reageert is voor iedereen hetzelfde. Of ben jij net die speciale jongen die immuun is voor alcohol? Zo kan ik ook stellen dat ik met anderhalve fles champagne en een half krat bier op naar mijn werk ben gereden vandaag. Dat ik dat ophad met oud en nieuw is een ander verhaal. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:58 |
Melkbusdeksel tegen je pan gehad op oudejaarsdag of wat? De vuistregel is een uurtje verwerkingstijd per biertje en maximaal twee biertjes op voor je gaat rijden (voor mannen). Dus tsja, doe de wiskunde en trek je conclusie. Die bijdehandtie a la "OMG MAAR IK KAN MEER OP xDxD YOLO" is gewoon niet nodig en overtrokken. Ik kan ook wel wat meer dan gemiddeld, maar ben niet zo stom om dat dan ook feitelijk te doen. Als je jezelf met hebben en houden in de ijssel tieft omdat je met je zatte harses achter het stuur zit a la, daar kan ik mee leven. Maar neem nooit maar dan ook nooit zo'n risico als anderen er hinder of gevaar van kunnen ondervinden. | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:59 |
Komen ze straks dat ze een groot postuur hebben en daardoor meer kunnen hebben ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:00 |
![]() Ik rij al minimaal 15 jaar lang elk weekend kacheltje lam naar huis 's nachts. Nooit geen problemen gehad. Gewoon een beetje de grote verkeersaders ontwijken en bij elke zijstraat even toeteren dat je eraan komt... ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:01 |
Och, ik ken genoeg vetkleppen die inderdaad meer opkunnen dan de tengere jochies, maar dat mag nooit en te nimmer een excuus zijn om dat maar met meer dan de aangeraden hoeveelheden achter het stuur te kruipen. Dan ben je gewoon te stom voor stemrecht. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:03 |
![]() | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:03 |
Lekker aan het trollen? | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:05 |
Ik insinueer niets, je interpreteert het op eigen wijze. Op een wijze waarvan jij nooit kunt weten hoe het er aan toe gaat als ik 5 à 6 bier drink. Maar wel een oordeel vellen. Wie is er nu dom? Het lijkt me handiger dat je je eerst informeert voordat je iemand uitmaakt voor een dom stuk vreten. Is geen aanname, want je geeft er blijk van in de volgende reactie: Hier sla je de plank finale mis, iedereen reageert verschillend. Staat in talloze onderzoeken. Google maar waarom dat zo is. Tijdsbestek speelt een cruciale rol, rijden met 1 à 2 bier is net zo nietszeggend als 10 à 20. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:06 |
Nee, jij? | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:07 |
Mijn idee ![]() | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:10 |
Je hebt gelijk. Veel plezier verder met trollen. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:11 |
Alcohol in je systeem zorgt er gewoon voor dat je langzamer reageert, net zo als een heleboel andere dingen. Stress, slaaptekort, emotie verdriet, blijdschap, etc. Als je bewust dus alcohol drinkt waardoor je reactievermogen vertraagt en je hierdoor dus een groot gevaar veroorzaakt en je kiest er alsnog voor om te rijden dan verdien je het om jezelf dood te rijden tegen een boom. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:11 |
Jij ook veel plezier met het moraliseren. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:12 |
Dat is slechts een halve waarheid. Lees de onderzoeken en reageer opnieuw. | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:12 |
Tip voor de volgende keer, ga niet in andere topics erover praten en verander het verhaal niet. Want eerst is het een paar whiskey, daarna opeens half lam. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:14 |
Oh van alcohol wordt je niet sloom en minder alert? Het is alcohol geen speed of zo. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:14 |
Ik praat er graag over in andere topics ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:14 |
Lees de onderzoeken en reageer opnieuw. | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:15 |
En hoeveel tijd zitten er tussen de biertjes, welk formaat zijn ze en na hoeveel tijd ga je rijden? | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:15 |
Wat is dit voor verkapte doodsverwensing? ![]() | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:16 |
Post die eerst maar eens, ik ga niet googlen naar 1 op de 10000 onderzoeken die zou stellen dat alcohol in het verkeer best kan of waar je ook op doelt Ik heb liever dat hij dood gaat dan een onschuldig kindje ja. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:16 |
Had inderdaad wel minder verkapt gemogen. | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:16 |
Alsof ik Guinness-pints sta te zuipen met een stopwatch in de hand. ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:16 |
Weet ik veel, ik ga niet met een maatbeker en stopwatch uit of wel ![]() | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:19 |
Vraag ik om verheldering, geven jullie he tniet ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:20 |
Google maar, want het is het grootste onderzoek ooit. De ironie is dat het onderzoek de basis is geweest voor de huidige wetgeving. Als jij dat onderzoek in twijfel trekt, trek je de geldigheid van de huidige wet in twijfel. Ik hoop dat alle vooringenomen domme mensen zich om een boom vouwen. | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:20 |
20 kilo mensenvlees vs 1800 kilo Beiers edelstaal. You do the math. Besides, welk kind loopt er 's nachts over straat? ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:20 |
Daarvoor zijn we te beneveld, vrijdag hè ![]() | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:22 |
Gelukkig ken jij alle mogelijke scenario's en ben je er 100% zeker van dat je niet een kind zou raken (wat ook gewoon een kind is op de achterbank ergens die z'n slaap stoot en doodgaat omdat jij die auto raakt kan zijn). Daarom hoop ik het, gewoon voor mensen zoals jij, dat je zoiets ergs op je geweten hebt dat je je zo misselijk voelt en schuldig dat de enige oplossing zelfmoord is. Alleen vind ik het zielig voor de onschuldigen | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:23 |
Als je nou een pedofiel kapot rijdt, is dat dan wel goed? | |
kanovinnie | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:23 |
Same. | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:24 |
Wettelijk gezien, rationeel of emotioneel? | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:24 |
![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:25 |
Wettelijk gezien natuurlijk! ![]() | |
sinepedraap | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:26 |
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Maar een pedofiel is nog niet iemand die het verdient om te sterven. Die heeft immers gedachtes, maar doet er niks mee. Tenzij hij in bezit is van kinderporno of een pedoseksueel is of zo. Mocht dat laatste wel het geval zijn dan zou het chillste zijn dat ze allebei dood zijn | |
Beeertjee | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:26 |
Mijn buurman vertelde me gister dat hij degene die hem een parkeerboete gaf, gaat beschieten met een paintball geweer. | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:29 |
Ik ben rationeel, dus wettelijk gezien is er geen onderscheid tussen kind en pedofiel. Daarom kun je beter geen emotioneel cachet geven aan een discussie. Spreek liever van een persoon. | |
Alditrein | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:30 |
Ik moest glimlachen ![]() | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:36 |
Ik om je nick en avatar ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:36 |
En terecht. Er is een parkeerplaats aangelegd maar zodra je er op parkeert krijg je een boete. Je verzint het niet! Ik hoop dat ie de verantwoordelijke in de ogen schiet! | |
PascalDutch | vrijdag 4 januari 2013 @ 13:37 |
TS door jouw profielfoto denk ik dat jij een downie bent, is dat zo? | |
ACT-F | vrijdag 4 januari 2013 @ 13:46 |
Lijkt maar zo: ![]() | |
PascalDutch | vrijdag 4 januari 2013 @ 13:47 |
Ik moest lachen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |