vogeltjesdans | woensdag 12 december 2012 @ 23:50 |
Vanavond gezien. Hij haalt niet niet bij geen enkele van de LOTR films. Het is een samengeraapt onlogisch opgebouwde verzameling van boekfragmenten. Waar de LOTR nog een redelijk vloeiende en logische overgang had tussen de verschillende bedrijven, ontbreekt dit bij the hobbit volledig. Redenen waarom iets gebeurt zijn er niet, daar moet de kijker maar naar raden. Daarbij zijn bepaalde karakters te zeer overbelicht (Balin bv) en andere weer niet (Gloin, toch de vader van Gimli). Klacht: Peter Jackson faalt en 9 euro uitgegeven voor een kontfilm. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 23:52 |
Komt nog wel schatje, gewoon nog even wachten op de volgende delen ![]() | |
Rekkie | woensdag 12 december 2012 @ 23:52 |
Ik vond het een prima film | |
Tchock | woensdag 12 december 2012 @ 23:53 |
Hoe ik godsnaam, vraag ik me af, haal je het in je hoofd om dat alleraardigste boekje over NEGEN UUR FILM uit te smeren ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 23:55 |
Hobbits sowieso ![]() | |
Interloper | woensdag 12 december 2012 @ 23:57 |
Door er geen rechttoe rechtaan verfilming van te maken. | |
vogeltjesdans | woensdag 12 december 2012 @ 23:57 |
De volledige LOTR was al uitgesmeerd over 9 uur film (12 als je de extended versie neemt). The hobbit is maar een boek en daar moet dan ook nog eens 9 uur flim aan besteed worden? | |
Rekkie | woensdag 12 december 2012 @ 23:57 |
Nee hoor | |
Tchock | woensdag 12 december 2012 @ 23:57 |
Ja, precies ![]() | |
Jellereppe | woensdag 12 december 2012 @ 23:58 |
Nee, Peter Jackson heeft nog beschikking over minimaal 100 pagina's aanvullend materiaal. Dat komt ook aan de orde in de films. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 23:59 |
Jawel. | |
Rekkie | woensdag 12 december 2012 @ 23:59 |
Oké knul | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:02 |
Zie je nou? Ik had gelijk. Het is allemaal niet zo moeilijk. | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:02 |
Het is natuurlijk geen toeval dat die film op 12-12-12 in premiere ging en dat er ook precies 12 dwergen in meespelen. Het is een complot van Peter Jackson zeg ik je! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:03 |
Volwassenen die naar films over dwergen, trollen, tovenaars en orcs kijken. ![]() | |
Rekkie | donderdag 13 december 2012 @ 00:05 |
Nee je hebt niet gelijk, jammer | |
Haque | donderdag 13 december 2012 @ 00:06 |
Is het een leuke film voor mensen die lotr niet gezien hebben en een beetje voor actie komen met dwergen en elven? | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:07 |
Ik vind het helemaal niet lijken op de LOTR films ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:07 |
jawel | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:08 |
Hoe kan je nou dwergen hebben die niet op dwergen lijken maar op mensen ![]() ![]() | |
Haque | donderdag 13 december 2012 @ 00:08 |
Dat vroeg ik niet. Is er een beetje actie of zijn het weer saaie lange dialogen? | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:09 |
En dan die tovenaar met zijn puntmuts ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:10 |
Er is wel actie, maar ik vind het niet passen in de LOTR serie. Weinig lange dialogen anders dan in Rivendel met Gandalf, Elrond, Saruman en Galadriel. Die overigens best wel neukbaar is. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:10 |
simpel volk in dit topic ![]() tevens TS ![]() onterechte klacht | |
Rekkie | donderdag 13 december 2012 @ 00:10 |
![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:11 |
Zijn meer dan genoeg personages die nog lang niet allemaal aan de orde komen in zowel The Hobbit als LOTR. Daarnaast is de genre Fantasy een onderbelichte genre in de filmindustrie. Valt miljarden mee te verdienen. Denk aan Avatar, LOTR, The Hobbit, The Avengers en over een paar jaar The Guardians of the Galaxy. Van dit lijstje van de groten der Midden-Aarde krijgen we alleen Sauron, Saruman (Curunir), Gandalf (Olórin) en een van de Balrogs te zien. [ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 13-12-2012 00:21:37 ] | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:11 |
![]() ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:11 |
Wacht, even je reactie uitprinten. Dan leg ik die in het toilet en schijt ik er overheen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:12 |
Radagast | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:12 |
pics | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:13 |
Hoort Smaug niet ook tot de balrogs? | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:13 |
Kijk The Hobbit. Dan zie je schijt op het doek. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:13 |
jouw UI is schijt | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:14 |
Jouw schijt is schijt | |
Bombvis | donderdag 13 december 2012 @ 00:14 |
Zo een claim moet natuurlijk wel met bewijs geleverd worden.. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:16 |
![]() | |
kingtoppie | donderdag 13 december 2012 @ 00:16 |
Galadriel was tof. | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:16 |
Hoort ook in het lijstje thuis. | |
kingtoppie | donderdag 13 december 2012 @ 00:18 |
Aan wat er allemaal gebeurde in de film.. Jawel zeker ![]() Maar dat met die konijnen en die radagast boeide me geen reet eigenlijk... En die bergen die gingen vechten opeens uit het niets ofzo... ![]() Die ''ork strijder'' die half mythisch tentoongesteld werd maar eigenlijk gewoon fucking saai is. En die dikke aardmannenkoning die rechtstreeks uit een disney film komt gaat ook nergens over. ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:19 |
Nee, Smaug is een draak en geen balrog. Draken behoren tot de groep die Maiar wordt genoemd. Dit is een Balrog. ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:20 |
Precies, duurt allemaal veel te lang en haalt de vaart uit het verhaal. Is bovendien voor het verhaal volledig onnodig. | |
kingtoppie | donderdag 13 december 2012 @ 00:21 |
Sowieso dat hele gedoe met dat egeltje en dat bos van radagast.... ![]() Eigenlijk sloeg het allemaal nergens op met radagast behalve dan dat hij dood en verderf vond in zijn bos en een nazgull had gevonden zogezegd. | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:22 |
Ga de film morgen zien in de bios met wat mensen. Ben benieuwd. | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:23 |
Ah, zo eentje dus. ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:23 |
Yep, uit dat gedeelte van de film. | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:24 |
Die spinnen zijn wel aardig, want het geeft een aanzet voor wat er later in ROTK met Frodo gebeurt. Maar verder: ![]() | |
datismijnmening | donderdag 13 december 2012 @ 00:24 |
Het zijn er toch maar 7? | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:25 |
Ik was in mijn tienerjaren een gigantische LOTR-fanboy, had allerlei posters/videogames/figuren van de film op mijn kamer en ging zelfs boogschieten. Eens kijken of er nog iets van dat gevoel over is van de week ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:27 |
| |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:28 |
Wat! Er zijn 7 Peter Jacksons? | |
Abed | donderdag 13 december 2012 @ 00:29 |
Hobbits ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:30 |
![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:31 |
Zowat de zwakste wezens in de serie, maar wel de hoofdpersonages van het verhaal. Dan komen de mensen en elfen, balrogs, draken, maiar, valar en Eru Illuvatar. | |
Fok-it | donderdag 13 december 2012 @ 00:35 |
Alle autisten zijn weer in rep en roer, een film over magische wezens, en volwassen die daar naar kijken ![]() ![]() | |
Lokasenna | donderdag 13 december 2012 @ 00:36 |
Andersom, een balrog is een Maia. | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:36 |
Moest grinniken. | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:37 |
Klopt. Lange tijd dat ik The Silmarillion heb gelezen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:39 |
Zitten ook andere dingen in de film, Radagast krijgt ook een grote rol bijv. Het hele gedoe in Mirkwood met Dol Guldur wordt in de boeken slechts in twee zinnen genoemd maar vormt in deze trilogie echt een verhaal apart. | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:39 |
Ik kwam daar niet doorheen. | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:40 |
Is deze al voorbij gekomen? ![]() | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:40 |
Ik ook niet, en niemand die ik ken heeft hem uit kunnen lezen. Best kut geschreven. | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:40 |
Dol Guldur ![]() ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:41 |
Het is zware kost, maar met wat doorzettingsvermogen en veel tijd kom je er met moeite wel doorheen. Het is niet echt wat je een roman noemt. | |
Tchock | donderdag 13 december 2012 @ 00:42 |
Mijn broertje van 11 had 'm zo uit. | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:42 |
Jouw broertje van 11 is een kutventje. Bovendien las ik de originele versie, en ik vond het alsnog kut geschreven ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:42 |
Petje af. | |
Lokasenna | donderdag 13 december 2012 @ 00:42 |
Ik ben door de history of Middle-Earth delen heengekomen, ik ben nog niet vaak mensen tegengekomen die dat is gelukt ![]() | |
Tchock | donderdag 13 december 2012 @ 00:42 |
Ik kan dat alleen maar beamen. | |
WhyAreTheyAllTaken | donderdag 13 december 2012 @ 00:42 |
Ik heb moeten lachen om die scčne waarin zij
| |
Tchock | donderdag 13 december 2012 @ 00:43 |
Is het zo moeilijk? Ik ben er niet eens aan begonnen ![]() | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:43 |
Ik neem aan dat hij de nederlandse versie heeft gelezen? | |
Tchock | donderdag 13 december 2012 @ 00:43 |
Even op zijn slaapkamer kijken ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:44 |
Het is moeilijk om er in te komen en uit te lezen. Mijn motivatie om het boek te lezen was vooral nieuwsgierigheid. Je leest het niet voor je plezier. | |
Tchock | donderdag 13 december 2012 @ 00:46 |
Ja ![]() | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:46 |
Het was inderdaad vooral de saaiheid die me ervan weerhield om hem uit te lezen. Verder was ik 11 of 12 en kon ik alleen een Engelse versie bemachtigen, en het is nou niet de meest kindvriendelijke taal die Tolkien daar gebruikt ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:46 |
Deel 2 ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:48 |
Daar raak je een gevoelige snaar. Het is niet echt de spanning die het hem doet. Je moet het boek in mijn opinie vooral zien als een fantasy-studieboek. Als je wilt begrijpen hoe de wereld van Tolkien tot stand is gekomen. Heb je die motivatie en tijd niet, laat het boek dan maar links liggen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:48 |
Die is toch niet van Tolkien zelf? Heb alleen de Hobbit, Lord of the Rings en de Silmarillion gelezen. Ben ik nu geen echte fanboy? ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 00:48 |
Mushrooms? ![]() | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:49 |
Ik was een kind en verwachte een verhaal. Wat een teleurstelling ![]() | |
Lokasenna | donderdag 13 december 2012 @ 00:50 |
De Silmarillion is ook maar samengevoegd door zijn zoon, nog lang niet klaar voor uitgave. Een fanboy moet toch tenminste de kinderen van Húrin gelezen hebben ![]() | |
Jellereppe | donderdag 13 december 2012 @ 00:50 |
Lekker. Zou best een hapje willen proberen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:51 |
Radagast had volgens Saruman teveel mushrooms gegeten. Kan hem geen ongelijk geven ![]() | |
datismijnmening | donderdag 13 december 2012 @ 00:53 |
Nee dwergen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 00:55 |
Hoe zat het trouwens met dwergvrouwen? Zag in de proloog een paar vrouwen zonder baard, dacht dat ze wel baarden hadden? | |
Ezio | donderdag 13 december 2012 @ 00:56 |
| |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 01:00 |
En die raadsels tussen Bilbo en Gollem vond ik ook zo verschrikkelijk saai Trap dat kutkereltje toch gewoon weg man! | |
krokdown | donderdag 13 december 2012 @ 01:34 |
| |
tostitomaatkaas | donderdag 13 december 2012 @ 01:36 |
![]() edit kut plaatje vekeerd om krijg em niet goed sory [ Bericht 3% gewijzigd door tostitomaatkaas op 13-12-2012 01:37:09 (proberen plaatje goed tedoen) ] | |
DroogDok | donderdag 13 december 2012 @ 07:13 |
| |
HSG | donderdag 13 december 2012 @ 08:05 |
Haten op The Hobbit. ![]() ![]() | |
smitjew | donderdag 13 december 2012 @ 08:11 |
Autisten die niet nadenken ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 13 december 2012 @ 09:23 |
Ik verwachtte minstens een net zo goede film als LOTR. Dit valt me tegen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 09:34 |
Hoi, hier nog één. ![]() | |
Jachtgeweer | donderdag 13 december 2012 @ 09:35 |
films over elfjes en trollen ![]() actie-scifi films ![]() | |
wise | donderdag 13 december 2012 @ 09:35 |
sowieso al fout om met de gedachte dat het een lotr film is naar deze film te gaan. Ik ga binnenkort ![]() | |
sinepedraap | donderdag 13 december 2012 @ 09:35 |
Zolang het maar enigszins realistisch is. Matrix bijv. Is ook scifi maar het verhaal is gewoon vet en kan waargebeurd zijn. Maar enorme ruimteschepen en van die gay pakjes aan die nergens op slaan ![]() | |
Jachtgeweer | donderdag 13 december 2012 @ 09:37 |
Matrix is toch gewoon waargebeurd? | |
sinepedraap | donderdag 13 december 2012 @ 09:38 |
Ja we leven er nogsteeds in. Naja dat stukje met die elektromagnetsische hoover ruimteschepen had niet gehoeven van mij. Maar het verhaal is gewoon vet. Niet zo'n lomp storm trooper pak aan bijv. Daar zou je niet eens normaal in kunnen lopen zo onhandig Scifi is vet mits vet, niet om overdreven en futuristisch te zijn | |
Rectum | donderdag 13 december 2012 @ 09:38 |
| |
Jachtgeweer | donderdag 13 december 2012 @ 09:39 |
ja matrix is wel swag maar dat is gewoon meer voor mensen met verstand van films, elfjes en shit hoeft voor mij niet is gewoon gay en ik hou alleen van elfjes tijdens me LARP sessies | |
sinepedraap | donderdag 13 december 2012 @ 09:39 |
Ja mee eens hoor, elfjes, toverstafjes en zo is niet mijn ding. Twilight was wel weer vet though ![]() | |
Jachtgeweer | donderdag 13 december 2012 @ 09:40 |
Twilight was gewoon baas, snap die haat niet zo. Maarja is onderbuikgevoelens he bij veel gasten ![]() | |
sinepedraap | donderdag 13 december 2012 @ 09:41 |
Maar Harry Potter haat ik dan weer ![]() | |
Jachtgeweer | donderdag 13 december 2012 @ 09:42 |
Nee harry potter vind ik wel weer leuk, ik haat eigenlijk LOTR daarom, omdat het gewoon 1 grote ripoff is van HP. | |
zatoichi | donderdag 13 december 2012 @ 09:46 |
Tja waarom de hobbit nou weer over drie films gesmeerd moet worden snap ik ook niet helemaal. Het is maar een simpel reisverhaal; there and back again! Tolkien bedacht de Hobbit maar als leuk verhaaltje voor zijn kinderen... Maar ben wel benieuwd! | |
vosss | donderdag 13 december 2012 @ 09:47 |
De eerste HP was van 22 november. De eerste LotR was van 19 december. Het lijkt mij persoonlijk bijzonder stug dat men op tijd van 3 weken en een beetje die film gemaakt heeft ![]() | |
zatoichi | donderdag 13 december 2012 @ 09:49 |
LotR was van 1937 tot 1949 en Harry potter was van 1997... | |
yvonne | donderdag 13 december 2012 @ 09:50 |
![]() | |
yvonne | donderdag 13 december 2012 @ 09:50 |
Ik heb sinds tijden niet zo gelachen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 09:51 |
![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2012 09:51:38 ] | |
Jachtgeweer | donderdag 13 december 2012 @ 09:51 |
![]() | |
vosss | donderdag 13 december 2012 @ 09:52 |
Ik bedoel de film lul ![]() | |
zatoichi | donderdag 13 december 2012 @ 10:07 |
Dat snap ik, maar mijn argument is nog sterker. Bijna alle hedendaagse fantasy, literatuur, films of games zijn gebaseerd op of beďnvloed door Lord of the Rings. | |
smitjew | donderdag 13 december 2012 @ 10:11 |
Kom dan met voorbeelden. | |
Haque | donderdag 13 december 2012 @ 10:12 |
Lijkt me sterk dat de makers van runescape het zijn begonnen omdat ze de boeken van lotr hebben gelezen. Aan de namen van de monsters is al te zien van niet + alle rpgs die erop volgden/ aan vooraf gingen. | |
vogeltjesdans | zondag 16 december 2012 @ 02:43 |
Even een kleine kick wegens hilarisch:![]() |