timmmmm | woensdag 12 december 2012 @ 11:02 |
Een nieuw topic, met nieuwe kansen. Regels voor dit topic: -generaliseren en discrimineren is niet als in andere topics niet gewenst -persoonlijk worden is ook niet gewenst Posts zoals hierboven en andere nutteloze, policyonverschrijdende posts zullen worden gedelete. Verder is het logisch dat je hier ook eens kijkt naar het feit dat jeugdige marokkanen nou eenmaal oververtegenwoordigd zijn bij de pliessie, daar hoeft het geen vier topics lang over te gaan, dit topic gaat over deze misdaad. Laatste kans, anders blijft de reeks dicht. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 11:04 |
Leven en fok gaan niet samen. Gezien de vorige delen waarin blijkbaar niemand een leven had en men continue liep te 'downplayen' kun je nu niet ineens aankomen met het argument dat je een leven hebt. Is er thans nog nieuwe informatie, heeft de vader inmiddels bekend, hoe lang kan hij gestraft worden etc? | |
Chadi | woensdag 12 december 2012 @ 11:06 |
Hebben de andere 4 ook twitter? | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 11:09 |
Tijd dat er een soort criminele afslachter a la de hoofdpersoon uit Se7en opstaat. En wat minder extreem: veel sneller rode kaarten uitdelen (ook bij de profs), en ik snap sowieso niet waarom dit team pas na (ik dacht) een 3e "akkefietje" eindelijk worden aangepakt. Toen ik in de b'tjes zat werden wij na 2 simpele opstoten al eruit gekickt, pas na 5 wedstrijden ofzo, ik noem maar wat. Deze eikels gaan veel, en veel verder. | |
HeatWave | woensdag 12 december 2012 @ 11:10 |
ja, fijn, nog meer criminele mensen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:10 |
Afslachters zijn in Nederland welhaast per definitie crimineel. Tenzij hij / zij een slager is natuurlijk. | |
2thmx | woensdag 12 december 2012 @ 11:12 |
Als er criminelen worden afgeslacht dan worden 't er toch juist minder? | |
HeatWave | woensdag 12 december 2012 @ 11:12 |
Ja, maar hij wil meer afslachters die crimineel zijn... | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 11:12 |
Zo zie ik dat dus niet; eerder een rechtvaardige "killer". | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:13 |
Jij vraagt om een afslachter die crimineel is. | |
2thmx | woensdag 12 december 2012 @ 11:13 |
Ik denk dat'ie even de 'n' op z'n toetsenbord niet kon vinden ![]() | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 11:14 |
Nee ik vraag om een criminele afslachter, niet mijn woorden verdraaien. Die persoon is dan uiteraard ook niet - volgens de wet - goed bezig maar als zo'n persoon er zou zijn die de zwaarste pedofielen, verkrachters en dergelijke neerschiet, ik zie het probleem niet. Mja, beet off topic gaat het zo, en het lijkt alsof niemand zich kan vinden in deze fictieve oplossing. | |
2thmx | woensdag 12 december 2012 @ 11:15 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:15 |
![]() | |
HeatWave | woensdag 12 december 2012 @ 11:17 |
Omg ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:20 |
Zinvol zijn hogere straffen sowieso niet als je criminaliteit wil voorkomen en bovendien wil dat criminelen na hun straf op het rechte pad terechtkomen: http://www.nrcnext.nl/blo(...)elpt-uberhaupt-niet/ Bovendien - maar deze mythe is natuurlijk al vaak genoeg ontkracht - straffen we in Nederland al zwaar vergeleken met tien jaar geleden: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)antal-jaren-geleden/ http://www.nrc.nl/rechten(...)jaar-tot-20-procent/ En dat er een jeugdstrafrecht is lijkt me niet meer dan goed. Kinderen van zestien zijn wellicht nog te redden, dan wil je ze (in de meeste gevallen) niet twintig jaar opsluiten zodat ze op zeker geen toekomst meer hebben. Niet omdat deze gasten zo zielig zijn, maar omdat dat een hoop geld kost. Deze is trouwens ook wel interessant: ‘Voetbalteams bij wangedrag minder snel uit competitie gehaald’ http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-competitie-gehaald/ ![]() | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 11:30 |
Hard straffen heeft wel zin als je de criminaliteit wil verlagen. Het is heel simpel, als je iemand 20 jaar vast zet na een moord of geweld, kan hij 20 jaar niemand in elkaar slaan op straat. Deze jongens waren ook al eerder betrokken bij incicenten bv. En als afschrikmiddel heeft het volgens mij ook wel zin. Als iemand weet dat hij 20 jaar kan krijgen als hij iemand in elkaar rost, denkt hij wel 2x na. En bij misdaden als verkrachting en moord moet je iemand als volwassene berechten | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:46 |
Dan ga je er dus uit van recidive. Dan kan het inderdaad zin hebben, maar het is ook zo dat veel criminelen jongeren op het rechte pad terechtkomen als ze volwassen worden. Dat is dus hoogstwaarschijnlijk niet zo, zeker niet bij dit soort misdaden. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 11:56 |
Dan zijn ze blijkbaar hardleers en die mensen wil je niet in de samenleving....nog langer opsluiten dus. | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 12:03 |
Dat vind ik wel rechtvaardig aangezien soms maar een enkeling, of een groepje van 4 alles verneukt waardoor de rest van het team ook eruit wordt getrapt. Of misschien beseffen die types het dan nog niet, maar als het eenmaal zo ver is, komt de realiteit pas binnen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 12:13 |
Daarom helpen zwaardere straffen dus vaak niet bij het voorkomen van dit soort misdaden. Mensen handelen in een opwelling; als ze hadden stilgestaan bij hun handelen hadden ze de misdaad waarschijnlijk niet gepleegd, zware straf of niet. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 12:14 |
Wie zegt dat straffen alleen maar dienen om toekomstige criminaliteit tegen te gaan? We gaan Mohammed B toch ook niet na 2-3 jaar vrijlaten omdat de kans op herhaling dan gering wordt geacht? Straf is ook een vorm van genoegdoening voor slachtoffers, nabestaanden en de samenleving als geheel. Bovendien is het ook nog eens zo dat je bepaalde criminelen effectief een langere periode van straat haalt, door ze op te sluiten. In die tijd kunnen ze dus geen misdrijven plegen. Is dat voordeel ook meegewogen? Er wordt nu 10-20 procent zwaarder gestraft, staat er in de tekst. Maar als er destijds al veel te soft werd gestraft, is 10-20 procent strafverzwaring bepaald geen garantie dat er nu streng en afdoende wordt gestraft. Overigens past de genoemde strafverzwaring perfect bij de verruwing van de maatschappij die we meemaken. Het is naïef om jongeren van 16 "kinderen" te noemen. Zeker als het gaat om criminaliteit, hebben we te maken met jong-volwassenen die in staat zijn om zeer volwassen misdrijven te plegen. Veel te weinig worden die jongeren volgens het volwassenenstrafrecht berecht. Het jeugdstrafrecht is zwaar achterhaald en doet totaal geen recht aan de situatie anno 2012. Een situatie waarin jongeren steeds gewelddadiger zijn, steeds minder respect voor orde en gezag hebben en ook steeds nadrukkelijker correctie behoeven. Ook zijn ze vroeger volwassen dan decennia geleden. Dat iets geld kost, mag nooit een hoofdreden zijn om bepaalde straffen achterwege te laten. Net zoals we het ook niet achterwege laten om de persoonsbeveiliging van Geert Wilders te bekostigen. Je principes en uitgangspunten moeten leidend zijn. Stel dat een niets-ontziende 16-jarige moordmachine een celstraf krijgt, dan mag geld nooit de reden zijn om hem eerder vrij te laten dan wenselijk is. | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 12:26 |
Maar het helpt wel bij het verminderen van de criminaliteit toch ? En met alle respect we hebben nu 40 jaar de zachte hand methode geprobeerd en dat heeft ook niet echt geholpen. En die opwelling van jou, mensen gooien nu ook in een opwelling rotzooi op straat, als je daar 1000 euro boete voor geeft, doen ze dat ook minder hoor. Mensen die in een opwelling iemand doodschoppen (terwijl ze in dit geval nog getrainde kickboxers zijn en maar blijven schoppen) horen niet in een maatschappij thuis. En was het in een opwelling ? De wedstrijd was al afgelopen, dan komen de meeste mensen wel tot bedaren. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 12:29 |
Daarom plaats ik dat voorbehoud ook. Een straf heeft meerdere doelen. Ook Europees gezien zijn onze straffen zwaar: http://www.nrc.nl/rechten(...)-binnen-west-europa/ 'Te soft' of 'te zwaar' is natuurlijk niet objectief meetbaar. Het is altijd relatief. Je laatste zin is een aanname. - Jongeren van zestien zijn echt wel kinderen. Daarvoor maak ik ze vaak genoeg mee; ze kunnen hun daden niet overzien zoals (normale) volwassenen dat kunnen en zijn geestelijk nog niet 'uitontwikkeld'. - Jongeren kunnen juist langer kind zijn dan ook. Onze opa's en oma's waren aan het werk op hun veertiende, onze ouders op hun achttiende. De huidige jongvolwassenen beginnen meestal na hun twintigste pas te werken. - Ook hier doe je een aantal ongefundeerde aannames. Mijn uitgangspunt is: de dader moet gestraft worden en na zijn straf kans hebben op een normaal leven. Van dat laatste is geen sprake als je deze gasten tien of twintig jaar lang het gevang in stuurt om van volwassen criminelen de fijne kneepjes van het vak te leren. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 12:30 |
Waarom? Puike vergelijking. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 12:30 |
En nu ga ik schijten. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 12:31 |
Waarom hebben ze recht op een normaal leven? Die kans hebben ze van oorsprong maar ze maken zelf de keuze om crimineel te worden. Ik ga toch ook niet mensen beroven, in elkaar slaan en verkrachten om vervolgens te stellen dat celstraf niet goed voor mij is omdat mijn toekomst dan minder rooskleurig is? De wereld op zijn kop dit. | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 12:35 |
dan kun je idd beter iemand gelijk doodslaan en er ook voor zorgen dat hij nooit meer opstaat ja | |
timmmmm | woensdag 12 december 2012 @ 12:36 |
Nou nou nou, iedereen heeft recht op een normaal leven. Ons rechtssysteem is er, gelukkig, niet op gericht mensen uit de samenleving te sluiten, maar op rehabilitatie. Er zijn maar heel weinig mensen die echt niet kunnen verbeteren | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 12:38 |
Ja iedereen heeft het recht op een normaal leven maar je kunt het recht verspelen natuurlijk. Als ik niet van anderen af kan blijven en crimineel gedrag vertoon, vind ik niet dat ik een normaal leven verdien. Rehabilitatie ben ik voorstander van maar dat moet niet betekenen dat we niet meer mogen straffen of slechts kort moeten straffen omdat 'men' anders niet meer normaal kan leven. Als ze daar nu eens vooraf over nadenken..... | |
timmmmm | woensdag 12 december 2012 @ 12:40 |
Het is wel waar dat je je als kind normaal moet kunnen ontwikkelen. Ook als 14-18 jarige ontwikkel je jezelf nog, dus ik snap de logica wel dat je, als men je die ontwikkeling afneemt, je nooit meer normaal kan leven. | |
Weltschmerz | woensdag 12 december 2012 @ 12:40 |
Je hebt je eigen link niet gelezen? Welke mythe bedoel je precies? De mythe dat rechters even streng straffen als 10 jaar geleden? Die mythe kende ik niet. De enige mythe die ontkracht is lijkt me dat rechters ervoor geleerd hebben en weten wat ze doen. Als ze deskundig zouden zijn in het bepalen van de strafmaat dan zou die immers niet zomaar hoger worden in 10 jaar. | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 12:41 |
Wat denk je zelf als je veelplegers na het 3de of 5de vergrijp 10 jaar opsluit ? | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 12:42 |
Nee je moet ze bij de ouders en de omgeving laten, dan krijgen ze een normaal leven. | |
timmmmm | woensdag 12 december 2012 @ 12:43 |
Knap dat je dat uit mijn post weet te halen, dat zeg ik namelijk niet. Verre van | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 12:51 |
Bij dit soort misdrijven vindt relatief weinig recidive plaats. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 12:57 |
Bron? | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 12:59 |
wat voor vergrijpen denk je aan dan? | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 13:00 |
Vooral mishandeling/aanranding of overige gevallen waarbij fysiek contact is. | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 13:01 |
Bij veelplegers meer specifiek de wat kleinere misdaden, ook kleine geweldsdelicten. Bij grotere deleicten moet je sowieso iemand lang straffen. | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 13:03 |
Nou als deze jongens al eerder waren betraft, hadden ze nu geen grensrechter dood kunnen schoppen. Het is wel vaak zo dat iemand die een ander doodt door geweld al vaak betrokken is geweest bij kleinere incidenten, waarbij geen doden vielen. | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 13:05 |
iemand in zijn bek spugen, intimidatie? | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 13:06 |
kleine winkeldiefstal, lekprikken rolstoelbanden? | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 13:20 |
Hebben ze een strafblad? | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 13:30 |
Desnoods... als dit onder fysiek geweld valt (en dat valt het) dan wel. Maar je weet heel goed wat ik bedoel (tenminste, dat hoop ik voor je) | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 13:38 |
Als je een serieuse reactie geeft, is het makkelijker praten. Dit soort zaken dus. http://www.jeugdcriminaliteit.com/index_bestanden/Page3258.htm Gewoon na 5x betrappen 5 jaar cel ofzo. Hebben ze genoeg kansen gehad, zeker omdat de pakkans al uberhaupt klein is hier. [ Bericht 11% gewijzigd door macca728 op 12-12-2012 13:48:58 ] | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 13:39 |
Dat weet ik niet, maar ze waren wel betrokken bij eerdere incidenten. Is hier ook al 10x voorbij gekomen hoor. http://www.rtl.nl/compone(...)-al-waarschuwing.xml | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 13:59 |
het gaat mij er meer om dat die gasten klein beginnen en dat dat komt omdat ze geen sturing vanuit hun ouders/gemeenschap krijgen, als dit wel zo zou zijn dan krijg je al een stuk minder kleine criminaliteit die kan uitgroeien tot grotere criminaliteit... zolang je die aanvoer van criminaliteit niet stopt zal het alleen maar opsluiten voor lange tijd geen enkele invloed hebben behalve dat je weer veel extra gevangenissen zal moeten bouwen. Zo werkt het nou eenmaal, om er mar een drogargument in te gooien | |
Lavenderr | woensdag 12 december 2012 @ 14:03 |
Wat moet je toch aan met dit grote probleem. Toch misschien iets als opvoedingsgesticht als de ouders zelf in gebreke blijven? | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 14:07 |
Dat valt nog maar te betwijfelen natuurlijk. Ik vind het overigens niet getuigen van (om OT te blijven) een opwelling, aangezien ze later nog eens achter die grensrechter zijn aangerend, met andere woorden,ze hadden zich makkelijk kunnen bedneken maar in plaats daarvan, besloten zij wederom de grensrechter op te zoeken en nogmaals te aanvallen. Ik heb verder de balle verstand van (straf)recht maar ik vraag mij af hoe deze knaapjes veroordeeld worden. Moord? Mishandeling met de dood tot gevolg? Doodslag? Hoe willen ze dat gaan bewijzen allemaal. Wie weet had een soortgelijke man van dezelfde leeftijd dit wel overleefd, misschien had deze grensrechter wel iets in zijn hoofd zitten wat extra gevoelig was. Misschien is er in de tussentijd nog iets gebeurd. Kortom: hoe zal dit worden beoordeeld. Ik zou wel eens zo'n uitspraak willen inzien, lijkt me interessant. | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 14:11 |
de aanklacht voor de eerste 3 verdachten was doodslag naar mijn weten. Recentelijk is er natuurlijk de veroordeling van de voetballer die met een karatetrap een toeschouwer dodelijk verwondde, ik meen dat hij 3 jaar gekregen heeft | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 14:14 |
er moet een schadeloosheidssysteem komen denk ik... elke overtreding die gemaakt wordt een bedrag aan hangen wat betaald moet worden aan het slachtoffer (naast de vrijheidsbeperkende strafmaat)... laten zien dat elke vorm van criminaliteit niet zonder gevolgen is. Opvoeden van deze generatie zal niet meer lukken, ik denk dat het een verloren generatie is dus nu maar hopen dat de volgende generatie wel goed wordt opgevoed | |
Lavenderr | woensdag 12 december 2012 @ 14:20 |
Dat zou best eens kunnen gaan werken. Geeft slachtoffers iig een zekere vorm van erkenning.Plus men leert er van dat er consequenties zijn. Dat is nu amper het geval. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 14:29 |
Maar ze hebben geen geld.... hoe dan een boete betalen? Moeten ze weer eerst inbreken of iemand beroven.... zodoende helpt een geldboete niet, het werkt zelfs tegenovergesteld. Zeg maar hetzelfde als lang straffen ![]() | |
Lavenderr | woensdag 12 december 2012 @ 14:32 |
Re zegt ook: naast de vrijheidsbeperkende strafmaat. Laat ze als ze vrijkomen maar een baantje zoeken en daarmee de boete betalen. | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 14:32 |
daar zullen ze gewoon voor moeten werken | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 14:42 |
Wie neemt ze nog aan na een strafblad ? Van kale kippen kan je niet plukken, er zijn er zat veroordeeld die schadevergoeding moeten betalen aan het slachtoffer, maar die wachten vaak nog steeds daarop, simpel weg omdat ze geen inkomen hebben. | |
.Masturbatron. | woensdag 12 december 2012 @ 14:42 |
bedankt voor rutte, NL kut-VVD en stemmers rutte moet in de putte ontkenning van mislukte multicultie/integratie- schuift de schuld maar op de maatschappij "het is een maatschappijprobleem" ga toch weg man VVD - volkspartij voor vandalen en duvels | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 14:42 |
dat kan ook icm een vrijheidsstraf. | |
Red_85 | woensdag 12 december 2012 @ 14:48 |
Alles staat en valt met handhaving. Je kan wel 20 jaar in de wet hebben staan voor diefstal van een brood, maar als er niemand is die de dief pakt en de straf daadwerkelijk uitvoert.. tjah. Zelfde met al die nonsens richtlijntjes en zo ook die op het voetbal veld en in de maatschappij. Die criminele marokkaanjongeren trekken zich niet eens wat aan van wetten en fatsoenlijke omgangsnormen dus hoezo laten we richtlijnen houden? Wat wil men daarmee bereiken? Politiek schuift het maar af op de maatschappij en stelt nu voor langere straffen uit te delen aan daders.. Poeh, dat zal ze afschrikken en daar pak je de oorzaak mee aan. ![]() Is het nu zo moeilijk om echt eerlijk te zijn hier? Slap grafvolk zoals je ze gister zag zitten. jorritsma, schippers, opstelten, knvb.. wat een triest volk bij elkaar zeg. | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 14:54 |
is dit een op hol geslagen PVV bot oid? | |
.Masturbatron. | woensdag 12 december 2012 @ 14:54 |
http://crime-bron.nl/crim(...)lers-uit-voor-kturk/ ik ken deze site niet, weet niet of het betrouwbaar is wel of niet waar, doodschoppen had nooit mogen gebeuren | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 14:54 |
dat zei ik dan ook ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 12 december 2012 @ 14:55 |
lol omdat ik niet zoveel met de VVD heb betekent niet dat ik een PVV-lover ben =P | |
sp3c | woensdag 12 december 2012 @ 15:05 |
gewoon werken en als het is afbetaald kunnen ze blijven werken voor privileges als tv en playstation en een eigen cel niet werken = geen goed gedrag = geen vervroegde vrijlating | |
sp3c | woensdag 12 december 2012 @ 15:07 |
sterk staaltje blame the victim en het mooie is dat hij geen advocaat meer kan bellen ... | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 15:09 |
En als ze dat niet willen? Ik bedoel... ik maak het dagelijks mee dat we te maken hebben met 'de kale kip' die niet wil werken. We hebben het natuurlijk niet over de doelgroep die bekend staat om zijn goede werkethiek. Van de uitkering hoef je het ook niet te halen want dan komen ze onder het bestaansminimum van het witte inkomen ![]() | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 15:14 |
ze moeten voor de staat werken anders verdwijnen ze gewoon achter de tralies... | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 15:14 |
Het valt mij op dat die website het voornamelijk (uitsluitend?) over zaken praat die over zaken met betrekking tot allochtonen te maken hebben en derhalve niet echt objectief is. Ongeveer stormfront maar dan net genuanceerder ![]() Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn en op papier is het ook heel logisch. | |
Xa1pt | woensdag 12 december 2012 @ 15:14 |
Je overdrijft. Ze hebben die lessen maar 1 of 2 keer gehad. | |
Xa1pt | woensdag 12 december 2012 @ 15:17 |
Daar valt altijd wel 100 of 200 euro vanaf te halen. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 15:18 |
Crimebron is dus ook niet serieus te nemen.... weer wat geleerd. Had overigens nog nooit van de site gehoord, dit itt crimesite. Ze proberen ook een beetje mee te liften op die naam denk ik. | |
Jian | woensdag 12 december 2012 @ 16:04 |
Welnee joh, gewoon een derderangs relsite voor kneuzen! | |
.Masturbatron. | woensdag 12 december 2012 @ 17:01 |
ah ok dan... kutsite victim blamers mogen van mij tegen de muur aan | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 17:05 |
Nee hoor, want dan is het zielig. Er wachten nog genoeg slachtoffers op hun geld hoor. edit : nou de overheid schiet het nu voor. Wij dus uiteindelijk. http://www.geldenrecht.nl(...)fer-geweldmisdrijven https://schadefonds.nl/ov(...)ht-voorschotregeling | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 17:12 |
Daar heb je 100% gelijk in, pakkans was toch 1,8 % hier in Nederland ? Veel misdrijven worden al geseponeeerd door de politie. De politiek moet dus fors investeren hierin, maar dat doen ze niet. Bij ons zie je ook nooit politie rondlopen, wegbezuinigd. Ja pakkans 1,8% http://www.telegraaf.nl/b(...)agenoeg_nihil__.html | |
.Masturbatron. | woensdag 12 december 2012 @ 17:18 |
nul pakkans, babybilzachte straffen, luxe hote...ahum "gevangenissen" - NL = slappetheedrinkend, geitenwollensokkendragend en kerstboomknuffelend ik zal de koekjes vast klaarzetten voor de avondthee | |
.Masturbatron. | woensdag 12 december 2012 @ 17:22 |
geen wonder dat we een cellenoverschot hebben | |
Shreyas | woensdag 12 december 2012 @ 17:24 |
Leuk dat die pakkans 1.8% is maar in dit geval zijn er dus wel 4-5 gasten opgepakt en in Haren bijna 100. Het punt is dat als ze eenmaal gepakt worden de politie/justitie/rechterlijke macht toch geen reet doet. Beetje lullen, taakstrafje van 40 uurtjes geven en we gaan over tot de orde van de dag ![]() | |
sp3c | woensdag 12 december 2012 @ 17:31 |
in dit geval gaat het ook over moord/doodslag, daarbij ligt de pakkans logischerwijs een stuk hoger dat de kleine draaideurcrimineeltjes over gaan tot de orde van de dag is omdat ze weten dat de kans maar heel beperkt is dat ze er nog een keer voor opgepakt worden dat terugdraaien lijkt mij belangrijker dan harder straffen en daarna wil ik het ook wel eens over de invulling van die straffen hebben ja want dat mag ook best iets 'vervelender' daarna mogen de straffen best wat hoger wmb ![]() | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 17:41 |
Ja en hoeveel zijn er veroordeelt ? Voor het eerst moeten ze in Haren de schade eens mee gaan betalen. Ook 500 euro, nou poeh poeh. Kijken wat deze jongens krijgen, ws alleen veroordeling voor mishandeling, dan lopen ze volgend jaar ook allemaal op straat. Het zal wel weer moeilijk wezen om degene aan te wijzen, die de fatale schop heeft gegeven. | |
stekelzwijn | woensdag 12 december 2012 @ 18:11 |
Vrijspraak! Niemand weet in welke volgorde wie de fatale trap heeft gegeven. Dan kun je toch moeilijk een dader aanwijzen. Veel plezier, hyena's, veel succes bij jullie jacht op een volgend slachtoffer. En geniet van de heldenstatus op school. | |
sp3c | woensdag 12 december 2012 @ 18:24 |
ja man! | |
Jian | woensdag 12 december 2012 @ 18:26 |
Daar kon je nog wel eens gelijk in krijgen vrees ik! | |
Re | woensdag 12 december 2012 @ 18:46 |
politie heeft geen invloed op de straf en ze worden aan alle kanten gesnoeid om effectief te kunnen optreden, gelukkig zijn de caviabewakers weer terug. En we hebben hier natuurlijk getuigen en dit wordt een high profile case... Denk niet dat er veel taakstraffen uitkomen en al zeker niet voor 40 uur. Borrelpraat | |
Xa1pt | woensdag 12 december 2012 @ 18:52 |
Je zou bijna denken dat je hoopt dat ze vrijgesproken worden. | |
mossad_agent | woensdag 12 december 2012 @ 18:57 |
Ik gok op een jaar voorwaardelijk en 'goede begeleiding'. | |
Xa1pt | woensdag 12 december 2012 @ 19:15 |
Wut? Ik kan me met bepaalde bedragen voorstellen dat je dat niet in één keer op kunt hoesten. ![]() | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 19:16 |
Ze wachten eerst 8 maanden en je kan vast wel een regeling treffen. | |
macca728 | woensdag 12 december 2012 @ 19:17 |
Zielig dat ze geen geld overhouden om van te leven. | |
sp3c | woensdag 12 december 2012 @ 19:21 |
gewoon aan het werk zetten in de gevangenis, genoeg dingen te bedenken wat ze vanuit de cel kunnen doen en ze hebben verder geen kosten dus als je een paar maanden zit kun je een redelijk bedrag bij elkaar sprokkelen | |
Xa1pt | woensdag 12 december 2012 @ 19:42 |
Is dat zo? Voor boetes e.d. kan dat niet, tenzij het uiteindelijk bij een deurwaarder ligt. | |
stekelzwijn | woensdag 12 december 2012 @ 20:57 |
Ik ben er eigenlijk gewoon bang voor. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 09:44 |
Het is weer raak: http://www.gelderlander.n(...)oetbalduel-1.3558182 Betreft (weer) een Marokkaan die een scheidsrechter uitscheld en slaat. Wat die rode draad betreft: we doen net alsof die er niet is. Hieronder de vorige versie van het originele bericht wat angstvallig is aangepast: ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 09:56 |
En weer een Mocro ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2012 09:58:06 ] | |
mossad_agent | donderdag 13 december 2012 @ 09:58 |
Wéér een incident.....doorlopen mensen en het is toeval dat het weer een......is. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:07 |
Ik vind het erger dat een krant niet gewoon schrijft dat het weer een Marokkaan is. Wees gewoon eerlijk over de komaf van iemand. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:15 |
Weer even een halve pagina aan gebash verwijderd. Gedraag je, POLgebroed. Mijn excuses als er wat collaterale schade was aan posts die goed waren maar reactie op edits, of die maar half op de man waren. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:16 |
tsja wie stookt het hier op ? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:17 |
Alweer dat sprookje dat dingen zogenaamd niet worden benoemd, is al zo vaak ontkracht in deze reeks. | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:17 |
Wie downplayed het voorval nu weer? | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:17 |
No biggie dude | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:17 |
Die grensrechter natuurlijk, de Marokkanen konden er niets aan doen. Nog steeds too soon? | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:17 |
Kijk jij TV en volg je de politiek een beetje? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:18 |
Ik niet. Ik zeg immers iets waar jullie het niet eens mee zijn en als een groepje hyena's vallen jullie degene aan met de mening die niet strookt met jullie wereldbeeld. Best wel Sad. | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:18 |
Zal het proberen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:18 |
Je hebt gezien dat de krant in kwestie na een edit de afkomst van de dader heeft weggehaald? BTW, eventjes checken met je hoor, maar wat vind je erger: het feit dat er weer over de afkomst gediscussieerd wordt of het feit dat er na 48 uur alweer een voorval plaatsvind met geweld? | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 10:18 |
Kom hier. Krijg je een rode kaart van me. | |
Weltschmerz | donderdag 13 december 2012 @ 10:18 |
Als je de betekenis van het woord incident niet snapt moet je het niet gebruiken. Daarbij speelt behalve de oververtegenwoordiging ook mee dat sommige kranten bewust het signalement 'blank' weglaten om de tokkielezers hun eigen conclusies te laten trekken, wat ze dan ook enthousiast doen, en geweld door autochtonen wegmoffelen op de achterpagina's, terwijl een niet zo heel ernstig pesterijtje door Marokkaanse kinderen breed wordt uitgemeten. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:19 |
Meer dan jij waarschijnlijk. Tevens woon ik in Rotterdam | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:19 |
EN wat vind je van het incident ? | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:19 |
Niet strookt met het wereldbeeld? Het wordt iedere keer bevestigd. Zonde. En ook nog eens een vergelijking maken met hyena's. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:20 |
De Telegraaf doet dit vooral. Het is ook bewezen dat ze dit doen. Er is zelfs een keer een heel moslimverhaal bijelkaar gelogen over Rotterdam-Zuid omdat Koolhoven iemand persoonlijk onderuit wilde halen. Daarbij zal ik de relatieve oververtegenwoordging ook niet ontkennen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:21 |
Ah, nu is het al een 'niet zo heel ernstig pesterijtje', het gebruiken van geweld tegen een scheidsrechter. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:21 |
Kleine reminder | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 10:21 |
aangifte doen, speler royeren en weer verder gaan, voor het voetbal gedeelte is dan alles wel gedaan hoor, of moet het hard van de daken worden geschreeuwd dat we onze ogen moeten openen ... of zo ![]() | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:22 |
Zet het toch tussen haakjes? Of was t cynisch? Sommige kranten lees ik bewust niet omdat dat zo gedaan wordt. Telegraaf bijvoorbeeld laat ik links liggen om dat soort redenen. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:22 |
Nee , dat is wat jullie juist doen. Want jullie zijn helemaal niet op zoek naar een discussie, jullie willen met een groep mensen die het met jullie eens zijn klagen en huilen. Als er dan iemand iets zegt wat daar niet mee strookt worden jullie vijandig. | |
Straatcommando. | donderdag 13 december 2012 @ 10:22 |
in Arnhem was het ook weer raak. Geen letsel ; wel weer een lafhartig mongooltje. http://www.omroepgelderla(...)hem.htm#.UMmeL-QmZLE -spuit 11- | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:23 |
Dat is al gemeld hier. | |
Straatcommando. | donderdag 13 december 2012 @ 10:24 |
Oopsiedaisy. Het is nog vroeg. | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:24 |
Wat valt er over te discussiëren dan? De misselijke feiten zijn er. Over hoe we dit kunnen oplossen met zn allen, daar valt eerder over te discussiëren. Maar als mensen de feiten niet onder ogen willen zien, is de oplossing ook nog steeds heel ver. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:25 |
Dader oppakken en in de cel gooien. Ik ben benieuwd wanneer clubs maatregelen gaan nemen, beetje jammer als je door deze figuren uit de competitie wordt genomen. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:25 |
Het blijft inderdaad gedonder in het voetbal. Je zag het in de eredivisie ook afgelopen weekend (of was het al het weekend daarvoor, ik weet het niet eens meer), zijn ze helemaal los aan het gaan tegen de scheids of grens, o nee, niet gepast, dan stoppen we maar even. Maar volgende week is het weer even erg. En net als de profs leren ook de amateurs nergens van. Gewoon bij agressie levenslang speelverbod. Enige manier om van de agressievelingen af te komen in het voetbal | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:26 |
Nou die speler die die grensrechter in elkaar schopte was niet geregistreerd. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:26 |
Clubs die zich er niet aan houden moet je er ook gewoon uittrappen | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 10:26 |
In het voetbal ja, maar dan zitten ze nog wel in de maatschappij. Straks helpt iemand zo'n persoon niet goed in de supermarkt of in een cafe en heb je daar heibel. Verplaatsen van problemen heet dat, niet oplossen. Iets waar we in NL ontzettend goed in zijn. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:27 |
True that. Ik merk het vooral met uitgaan vaak, van die agressieve teringlijers die hun agressie érgens op moeten botvieren. Jammer wel. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:27 |
Precies eerst waren het hulpverleners, nu grensrechter, straks weer andere groep. | |
HeatWave | donderdag 13 december 2012 @ 10:28 |
Ik vind het te makkelijk. In het betaalde voetbal blijft het ALTIJD bij verbaal. Zodra je ook maar met 1 vinger de scheids aanraakt ga je eraf. En bij meer contact moet je echt voor je carriere vrezen. En allemaal terecht hoor. Waarom zou dat doorslaan naar het amateurvoetbal met dodelijk geweld dan? | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:28 |
Valt mij op in Rotterdam ja, de haat straalt er vanaf. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 13 december 2012 @ 10:28 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eader&utm_medium=RSS Ben geen fan van die kerel en zijn uitspraken, maar ook dit is niet de manier ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:28 |
De_Guidance, kan je nog even hierop reageren? Ik weet namelijk dat je dit leest ![]() | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:29 |
Vermoedelijk omdat ze zich bij de proffs voor dat miljoen in hun carriere wel in kunnen houden. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:29 |
Naar voor hem. Overigens lijkt het ook steeds normaler te worden om politici te bedreigen. Helaas hebben PVV aanhangers daar ook een groot aandeel in tegenwoordig. De meesten bedreigde politici zoeken de media niet eens meer op na een bedreiging, maar Wilders moet het natuurlijk qua zetels hebben van 'ik word bedreigd' en 'ik benoem wat niemand durft te benoemen' wat natuurlijk allang achterhaald is. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:30 |
Ik durf te wedden dat als de profs geen profs zouden zijn, mar zonder camera's erop en zonder hun baan op het spel even erg zouden zijn | |
Weltschmerz | donderdag 13 december 2012 @ 10:31 |
Zoals ik het zeg. Het is natuurlijk een bewuste poging een vals beeld te scheppen, wat ik eigenlijk vrij schokkend vind gezien het motief dat daar aan ten grondslag moet liggen. Daarnaast heb je een behoorlijke groep fokkertjes die het nieuws afspeurt naar dit soort berichten om een topic te maken, en fok afspeurt om op dit soort berichten te reageren op hun voorspelbare wijze. Terwijl ze geen enkele interesse tonen in topics over vergelijkbare feiten waar slechts autochtonen bij betrokken zijn. Ook dan heb ik mijn vraagtekens bij de motieven. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 10:32 |
ja als Fortuijn, Hirsi Ali en Wilders continu bedreigd worden de PVV benoemen. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:32 |
Ik begrijp niet waarom ik daar een verplicht een mening over zou moeten hebben en daarbij ook nog moet kiezen tussen twee meningen die jij mij voorschotelt. | |
HeatWave | donderdag 13 december 2012 @ 10:32 |
Dus jij beweert dat de kranten bezig zijn met een hetze zoals tegen de joden in duitsland voor de 2de wereldoorlog? Het is het doel van de media om een bevolkingsgroep zonder aanleiding zwart te maken om de rest van de bevolking als 1 man achter 1 partij te scharen? Serieus? ![]() | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:33 |
Wat? | |
Reya | donderdag 13 december 2012 @ 10:33 |
'Incident' lijkt me een juiste term voor dit voorval. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:33 |
Omdat je met jouw posts het eerste insinueert. Ik heb je namelijk nog met geen woord horen reppen over het tweede incident. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:33 |
Kun je wel een leuke Godwin maken, maar het is gewoon bewezen dat de Telegraaf zich wel degelijk schuldig maakt aan wat Weltschmerz noemt. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 10:33 |
die barriere vervalt misschien omdat het voor de amateur niet zijn broodwinning is... maar er gaan wekelijks amateurs door het lint | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 10:34 |
laten we het nou maar eens echt benoemen een incident... dat zal het zijn... | |
HeatWave | donderdag 13 december 2012 @ 10:34 |
En de andere kranten dan? En de rest van de media, de persoonlijke ervaringen etc. Allemaal niet gebeurd, allemaal "nazi" propaganda? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:36 |
Ik heb geen mening over iedere vechtpartij op een voetbald nee , ook niet als er Marokkanen bij betrokken zijn. Op het eerste gezicht lijkt mij dat de speler die dit heeft gedaan gewoon geroyeerd zou moeten worden en ook nog even langs de politie mag voor mishandeling of geweld, maar ik was er niet bij en vind het niet nodig om over elke vechtpartij nu een hele boze mening te hebben omdat dat nu scoort hier en op twitter. | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:37 |
Oke, helder. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 10:37 |
Dit is ook de Telegraaf? http://www.geenstijl.nl/a(...)rstaathetnogwel.html De Telegraaf is bij bepaalde mensen verwoorden tot een soort vuilnisvermaler die ongewenst nieuws daarmee gelijk diskwalificeert. | |
.Masturbatron. | donderdag 13 december 2012 @ 10:37 |
t zijn natuurlijk weer van die overgevoelige trieste idioten die altijd maar weer denken dat alle marokkanen over één kam worden geschoren, terwijl hij het duidelijk over de probleemmarokkanen, die 65% jongens, heeft. dus niet de baby's de opa's de vrouwen, etc. - hoe scheert hij daarmee alle marokkanen over één kam? als ik in een land woonde waar veel belgische jongeren rotzooi veroorzaken zou ik het probleem ook erkennen. ik zou me niet aangesproken voelen, maar ik zou het wel erkennen. deze doodsbedreigers zijn gwn een stel laffe idioten die achter de comfort en veiligheid van hun pc stoer doen en het echte probleem ontkennen zulke mensen heb je genoeg op bepaalde marokkaanse fora- het gaat er niet altijd prettig aan toe | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:38 |
Nee dat wordt trouwens ook nergens gesteld en de relatieve oververtegenwoordging wordt niet ontkend , ook niet bij de Telegraaf (hoewel los van Koolhoven dan, die verzon wel dingen ) Het gaat om aandikken en specifiek uitlichten. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 10:38 |
maar goed, het was een klap in het gezicht... geen tweede moordpartij oid | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:38 |
Geenstijl is inderdaad onderdeel van TMG. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:39 |
Je komt volgens mij ook nooit buiten als je denkt dat er nooit vechtpartijen zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 10:39 |
De screenshot van die site is niet van GeenStijl noch de TMG afkomstig he. Of beweer je dat ze dat er in gesoept hebben? | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 10:41 |
Onderdeel van het Marokkanenprobleem is dat het voor die jongeren haast standaard lijkt om door het lint te gaan als ze hun zin niet krijgen, inclusief schelden, schoppen, slaan, bedreigen, spugen en ander geweld. Hoe komt dat toch? Ja, ongetwijfeld een zeer slechte opvoeding. Wat zit er scheef in de hersenen van die Marokkaanse jeugd dat ze direct ontploffen als er ook maar een zeer zachte vorm van commentaar komt op hun debiele gedrag. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2012 10:41:51 ] | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:41 |
Ik snap je punt even niet lees even wat Weltschmerz zegt. Niemand ontkent oververtegenwoordging of zegt dat de Telegraaf alles verzint. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 10:41 |
-trollen- [ Bericht 98% gewijzigd door timmmmm op 13-12-2012 10:42:32 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 10:42 |
Prinsjesgedrag he. Hun ouders voeden ze (niet dus) op als prinsjes die alles mogen. Correctie-gedrag van niet-familie vatten ze op als zware belediging. Die gasten zijn vanaf dag 1 verrot opgevoed. | |
Weltschmerz | donderdag 13 december 2012 @ 10:43 |
Nee, dat de Telegraaf na de oorlog altijd fout gebleven is wil niet zeggen dat ze op dezelfde manier fout zijn en even fout zijn als toen. Nee. Maar als er iemand op die redactie zit en een bericht letterlijk overneemt uit een lokaal blad, en dan als enige wijziging doorvoert het weglaten van het signalement 'blank', dan mag jij mij uitleggen welk nobel motief ten bate van de informatievoorziening van de lezer daar achter zit. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 10:45 |
En hoe kan het dat die groep er zo bovenuit springt qua slechte opvoeding? Ik durf het wel te zeggen hoor... religie. Ze worden geleerd dat onze wetten de hunne niet zijn en blanken ondergeschikt. Met name vrouwen. Tja, dan is elke "correctie" van die groep een vlam in de pan natuurlijk. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:49 |
Jaja mensen het is religie. Daarom zijn Turken en Surinaamse moslims veeeel minder criminele en problematische groepen dan Antillianen bijvoorbeeld. Altijd interessant hoe mensen de haatblog onzin zo makkelijk slikken. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 10:50 |
Dat stokpaardje van mensen met een gruwelijke achterstand is onderhand wel op. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 10:55 |
Dit is geen inhoudelijke reactie op mijn stelling. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:56 |
Dat stokpaardje is nergens in de post te bekennen. Feit: Surinaamse moslims zijn nog niet half zo crimineel als de gevallen waar jij het over hebt. Hoe kan dat als het aan religie ligt? | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 10:57 |
Antilliaanse herrieschoppers in het algemeen hebben een visie op de samenleving die het overstijgt. Daarmee poets je oorzaken van andere groepen niet mee weg. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 10:59 |
een moslimvisie? | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 10:59 |
Surinaamse moslims vs marokkaanse moslims (de kutjongetjes waar we het over hebben zijn allemaal nauwelijks gelovig, alleen omdat het moet, maar soit). De een is nauwelijks crimineel, de andere heel erg. Hoe kan het dan aan religie liggen. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:01 |
Geen idee. Moeten we onderzoeken. Maar hand voor de ogen, benoemen angstvallig voorkomen en niet naar binnen kijken bij dat volk, kom je niks verder mee. | |
.Masturbatron. | donderdag 13 december 2012 @ 11:02 |
het is ook seksistisch. ik zie vaak dat islamitische ouders heel streng zijn tegen hun dochters, dit en dat moeten dragen, maar geen idee hebben wat hun zonen buiten het huis doen. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:02 |
En Turken zijn ook veel minder crimineel dan genoemde groepen. Die zijn ook vrijwel altijd moslim. ![]() | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:03 |
Maar benoemen terwijl het kant nog wal slaat is ook een beetje ridicuul. Het is gewoon aantoonbaar dat het niet aan religie ligt, want andere groepen met hetzelfde geloof, dar is niets mee aan de hand | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:03 |
Sterker nog, die nemen hun geloof meestal serieuzer dan Marokkaanse jongeren | |
Xa1pt | donderdag 13 december 2012 @ 11:04 |
Om nog maar over het feit dat dit soort gezeik voornamelijk voorkomt bij een leeftijd van zeg 13 tot 25 jaar te zwijgen. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:05 |
Is niet ridicuul. Jij vind dat ridicuul. Dat is wat anders. Zet je oor eens tegen Nederland, dan hoor je ook eens wat anders. En wellicht dat je dan ook eens wat redelijker modereert. Krijg het idee dat je behoorlijk op je eigen emotie zit je modden hier. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:08 |
Ga er nu ook eens op in. Hoe kan het aan religie liggen, als er met andere groepen met hetzelfde geloof geen problemen zijn. | |
Lavenderr | donderdag 13 december 2012 @ 11:09 |
Deze voetballer is 27, dus bij hem duurt deze periode wat langer. | |
Lavenderr | donderdag 13 december 2012 @ 11:11 |
Ik geloof ook niet dat het aan religie ligt, maar dat het zijn oorsprong heeft in de opvoeding, of beter gezegd: het gebrek er aan. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:11 |
Dat lijkt me ook aannemelijker | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:12 |
Aan het feit hoe fanatiek het uitgedragen wordt door opvoeders en invloedrijke personen. Simpel. Blijkbaar is dat in de Marokkaanse samenleving veel meer aanwezig. Waarom is een kleine religie zoals verschillende sekten veel vaker de oorzaak voor krankzinnige resultaten? Ook omdat die veel fanatieker uitgedragen worden. Charles Manson om maar wat te noemen. Voorbeelden te over. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:13 |
Dus het ligt niet aan de religie, maar aan hoe die in specifieke gevallen (slecht) wordt uitgedragen? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:14 |
Waren die jongeren in Haren die stoeptegels naar het hoofd van bejaarden gooien ook moslim, vraag ik mij dan af. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:14 |
Het fanatisme vloeit voort uit de aard en fundament van de religie in sprake. Ik ben niet gek hoor. Heb genoeg gezien. Als je even rond kijkt in de wereld steekt de islam qua fanatisme erboven uit. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:16 |
Weet je hóé cliché het is weer met 1000 voorbeelden van Nederlanders te komen die zich misdragen. Wat heeft dit nou weer voor zin, hoe voegt dit nou wat toe aan de discussie ![]() | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:18 |
Blijkbaar niet, want er zijn meerdere groepen in Nederland te noemen waar het niet zo is, sterker nog, waar nauwelijks problemen door zijn. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:18 |
Voorspelbaar dat jij weer deze richting op wil, maar helaas blijft het ridicuul. Als je bewering zou kloppen dan zouden Turken, Marokkanen en Surinaamse en Indonesische moslims het meest crimineel zijn in Nederland. Dit is natuurlijk bewezen onwaar. Kun je natuurlijk allerlei oorlogen en ellende in de wereld erbij halen (die wij nog niet zo geleden hier ook hadden) maakt je stelling er niet beter op. Dit soort redeneerwijze werkt alleen op haatblogjes , mensen met verstand prikken er zo doorheen. En al helemaal om dat dit soort probleemjochies zuipen blowen neuken voor het huwelijk en nog meer van alles doen wat niet strookt met hun godsdienst. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:18 |
Dat had ik al beantwoord. Wat je nu doet is cirkel redenatie. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:20 |
De meerderheid bepaald of iets ridicuul is. En je bent terrein aan het verliezen in deze. Blij dat het volk tot inkeer komt. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:20 |
Dat is niet bevredigend beantwoord dus die vraag blijft gewoon in de lucht hangen. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:21 |
Jouw mening boeit me dan ook geen reet. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:21 |
Omdat je mijn vraag niet beantwoord. Waarom meerdere groepen dan niet voor overlast zorgen, integendeel, is omdat de Islam fanatiek uitgedragen wordt, maar als dat aan de Islam ligt, hoe kan het dan dat meerdere groepen niet voor overlast zorgen. Ik ben niet degene met drogredenaties | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:21 |
Zeg ik, cirkel redenatie. Scrollen naar boven zou ik zeggen. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:22 |
-doe eens niet- [ Bericht 97% gewijzigd door timmmmm op 13-12-2012 11:23:19 ] | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:22 |
Sorry, ik ben er toch echt van overtuigd dat dit niet spaak loopt bij mijn redenatie. Maar let's agree to disagree, want hier komen we toch niet uit | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:23 |
Dat kan, maar dit is een online open discussie platform. En ik mag best vragen stellen als jij met holle redeneringen komt. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:24 |
Ik doe niets verkeerd Timm. Hij is degene die scheldt en dat laat je staan. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 11:25 |
Ik denk dat jij gewoon liegt dat ze dat doen: http://www.telegraaf.nl/b(...)ent_kidnapper__.html Volgens jouw stelling zou dit er dus niet staan. Het staat er wel. Ergo: leugen. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 11:27 |
Wat ? De afgelopen jaren zijn Fortuijn, Hirsi Ali en WIlders continu bedreigd door je vrienden. En dan zelf de PVV beschuldigen. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:27 |
Is het verboden om de naam Breivik te noemen? Die haalde zijn informatie uit haatblogjes en leefde in een soort alternatieve werkelijkheid waar moslims het grote kwaad zijn. Dat zie je nu weer terug in sommige redeneerwijzen. Ik snap niet waarom dat niet gezegd kan worden in de open discussie die wij wensen te voeren. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:27 |
Nee hoor. We zien hetzelfde in het Christendom. Kijk naar Staphorst. Waarom zijn die mensen zo op zichzelf en wereldvreemd? en vooral altijd met een wijzend vingertje naar iedereen buiten Staphorst? Zijn dat toevallig horken? Waarom heeft de rest van Chr. Nederland dat niet? Omdat ze hun basis voor algemene levensbeschouwing laten beïnvloeden door hun religie. Meer dan de rest. Het is niet dat al die inwoners toevallig een gen delen die ze zo fanatiek maken. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:28 |
1) Dat zijn mijn vrienden niet. 2) Wat begrijp je niet aan het woordje ook? Veel aanhang van de PVV is ook aan het bedreigen geslagen. Het meeste van de bedreigingen haalt de media niet eens. Maar er zijn legio voorbeelden, kijk maar naar de bedreigingen richting mevrouw Halsema. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 11:29 |
Ja daar heb je gelijk, het zijn specifiek 2 groepen die voor de meeste overlast veroorzaken, Marokkanen (die vaak steken en in groepen iemand aanvallen) en Antillianen (die vaak schieten). Dat Marokkanen de Islam misbruiken voor het rechtvaardigen is hun eiegn schuld (roepen vna hoer, ongelovige honden, overlast bij ramadan etc etc) | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:30 |
Het is verboden 3-voud met breivik te vergelijken ja. Ik vergelijk jullie linksmensen ook niet met Stalin | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 11:30 |
En welke politici hebben continu bescherming nodig hier ? | |
Weltschmerz | donderdag 13 december 2012 @ 11:30 |
Als ik beweer dat alle poedels honden zijn, beweer ik dan ook dat alle honden poedels zijn? | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:30 |
Zit er iemand hier te schelden? Wie was dat en welk scheldwoord werd erin gegooid dan? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:31 |
Ik zei alleen dat hij op moest passen met die blogjes omdat mensen daar in een alternatieve werkelijkheid gaan leven. Maar goed ik heb de verwijzing naar 3-voud eruit gehaald. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 11:32 |
timmmmm lijkt net een scheidsrechter hier joh ![]() | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:32 |
Niet schoppen! ![]() | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 11:32 |
![]() Ja hij mag wel uitkijken ![]() | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:33 |
Geert Wilders, dat feit is ook naar en ongewenst. Ook overigens een paar burgemeesters. Maakt het niet minder voor Halsema dat iemand zegt haar kinderen langzaam te willen martelen. ![]() | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:33 |
Arme Tim. ![]() | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 11:34 |
dit hele incident heeft gewoon geen ene fuck met religie te maken maar met ongecontroleerd tuig wat geen opvoeding heeft gehad en die nergens bang voor hoeven te zijn want er is geen sociale noch rechterlijke controle op dit soort jeugdig volk | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:34 |
Oh, en omdat jij het zegt is het gewoon zo. Okay ![]() | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:35 |
Mag wel hoor als ik over goelagkampen begin. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 11:35 |
Als jij beweert dat de telegraaf dat al een halve eeuw structureel doet is het toch erg vreemd dat er legio voorbeelden te vinden zijn die het tegendeel aantonen. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 11:35 |
nee omdat jij het zegt is het wel zo natuurlijk ![]() | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:35 |
Volgens mij is vrijwel iedereen het hier ook mee eens. | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 11:35 |
Of controle op de ouders. Of die hun werk wel doen. Mensen schijnen te denken dat ze automatisch het recht hebben kinderen te krijgen, en dat dat verder geen verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Tijd dáár eens wat aan te doen | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 11:37 |
zelfs Wilders eigenlijk aangezien hij het een marokkanen probleem vond (en ja hij bedoelt het tuig niet de hele bevolkingsgroep)... geen moslimprobleem... kuddo's voor hem zullen we maar zeggen | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 11:37 |
Ja een diploma net als in Zweden. Daar hebben ze dezelfde problemen hoor, gewoon het tuig keihard aanpakken en opsluiten of laten werken. [ Bericht 0% gewijzigd door macca728 op 13-12-2012 11:44:47 ] | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 11:38 |
Ja je mag geen k marokkanen meer zeggen, maar die groep bedoelen we. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:40 |
Fijn, ben ik voorlopig de enige (wat niet zo is, maar alla). Tot de rest er langzaam naartoe schuift. Ik loop wel vaker voorop met inzichten. Ben eraan gewend. | |
Weltschmerz | donderdag 13 december 2012 @ 11:41 |
Mijn bewering was dan ook niet dat alle honden poedels zijn, maar dat alle poedels honden zijn. Maar kennelijk ligt dat boven jou abstractieniveau. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:42 |
Nou dan moet de toekomst er best naar voor jou uitzien met al die moslims in Nederland. | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:42 |
Beantwoord mijn vraag over dat "schelden" eens. Wie was dat en wat werd er gezegd? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:43 |
Dan krijg je weer een ban en ik ben voor de vrijheid van meningsuiting. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 11:43 |
of je loopt gewoon achter natuurlijk maar deze axtie van een grensrechter doodschoppen is eigenlijk een soort intifada en valt onder het kopje tsunami van geweld of zo? | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:44 |
Ik waag het erop. Toe maar. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:44 |
Precies, alles met de islam linken is zooo jaren '00. | |
Jian | donderdag 13 december 2012 @ 11:45 |
Cultuur ... en dan wel straatcultuur dat is één van de belangrijkste redenen dat deze gasten doen wat ze doen en handelen zoals ze handelen, een heel eigen cultuur die ze ontwikkelen in groepen op de straat. De Wet van de straat om het zo maar te noemen en die vergt een bepaald gedrag, een bepaalde manier van leven en ¨redeneren¨ En waarom er dan bijvoorbeeld relatief meer Marokkanen in deze cultuur verzeild raken dan bijvoorbeeld Turken, dat heeft dan wel weer degelijk te maken met de afkomst en de heersende normen en waarden van de betreffende migrantengroep. Je moet dan ook in mijn optiek goed kijken naar die straatcultuur en hoe en waarom die precies functioneert, zoals die functioneert en daarnaast naar de redenen waarom juist bepaalde jongeren daar in verzeild raken. Ik denk zelf dat religie bij deze problematiek geen grote rol speelt, religie en met name het extremisme daarin, zorgt voor haar eigen, niet te onderschatten problemen, maar dat is wat mij betreft een andere problematiek. . | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:46 |
Exact. Voedingsbodem: islam Dat het niet overal zo uitpakt is geen reden het van tafel te vegen. Goed, made my case. Zal erover ophouden omdat het gevoelig ligt. | |
Xa1pt | donderdag 13 december 2012 @ 11:47 |
Hoezo ligt dit gevoelig? | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:48 |
Hij zegt dat religie geen grote rol speelt. Wat ook logisch is. Lees het even zou ik zeggen. Want Marokkanen en Antillianen zijn relatief het crimineelst. Turken , Indonesische moslims en Surinaamse moslims veel minder, wat niet strookt met jouw bewering. | |
Fides | donderdag 13 december 2012 @ 11:50 |
Het feit dat je met voetbal mag en kan communiceren met de scheids is ook een stukje voetbalcultuur. Dat hoeft wat mij betreft niet gelijk op te schop omdat wat tuig zich niet kan gedragen. We hebben ook niet overwogen om netten langs alle voetbalvelden te zetten na een incident als deze: Voetbalwedstrijd gestaakt na gooien bananen | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 11:51 |
De Indo's in NL zijn alles behalve moslim. Ken je NLe geschiedenis. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 11:51 |
Je bent door de mand gevallen dus. Ok. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 11:52 |
![]() maar goed, dat je 1 week na dit incident (hihi) weer een scheids in zijn gezicht slaat laat wel zien dat er een schroefje los zit | |
Weltschmerz | donderdag 13 december 2012 @ 11:53 |
-nee- [ Bericht 98% gewijzigd door timmmmm op 13-12-2012 11:58:50 ] | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:55 |
Ik zei dan ook letterlijk Indonesische moslims en geen 'Indo'. Die zijn er ook in Nederland. Ken er zelfs een paar. Ik ken mijn geschiedenis vrij goed. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 11:57 |
Een fijne middag zo iedereen, ik moet gaan. ![]() | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 11:59 |
Vanwaar die lig-in-een-deuk smilie? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 12:07 |
Indonesische moslims in NL is toch vrijwel niets joh. Zeker niet vergeleken met de 99% indo's en molukkers uit die hoek. | |
mossad_agent | donderdag 13 december 2012 @ 12:35 |
Ahmed E... op zeker een incident... ![]() We hebben een moeder probleem...of een honkbalknuppelprobleem. ... maar geen.....juist. [ Bericht 1% gewijzigd door mossad_agent op 13-12-2012 13:21:10 ] | |
Voorschrift | donderdag 13 december 2012 @ 13:02 |
![]() | |
Red_85 | donderdag 13 december 2012 @ 13:40 |
Je kunt ook zeggen dat een grote groep (2/3) van een bepaalde komaf en leeftijd (Marokkaanse jongeren) er een potje van maakt, gezien die 2/3 al eens in aanraking is geweest met de politie en daardoor misschien sneller in de kranten komen. Dat is het al snel als je het beestje bij het naampje noemt he, diesjcriminaatsjie. Maar ik kan niet ontkennen dat telegraaf er wel een betere hand van heeft dan parool. Maar wat is erger? Leraren, juwelieren en grensrechters afmaken en scheidsen en oma's slaan of 'kleur' geven aan feiten? Hmm.. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 14:14 |
Dit is correct. Plus Staphorst wordt altijd met het wijzende vingertje erbij gehaald door de slinksochtoon om aan te tonen dat NL ook van zichzelf gek is. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 14:17 |
slinksochtoon ![]() | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 14:19 |
nee dat is een ander soort probleem als de kutmarokkaantjes... maar prima dat je het erbij wil slepen, dat vertroebeld de zaak weer onnodig namelijk | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 14:20 |
Het echte probleem is gewoon dat er door massa-immigratie die niemand gewild en voorzien had er enorme aantallen immigranten in West-Europa zijn komen wonen waarvan de cultuur keihard botst en simpel 'incompatible' is met de oorspronkelijke bewoners. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 14:24 |
voor bepaalde groepen wellicht maar ander groepen zijn gewoon langzaamaan prima geintegreerd hier we hebben nu een generatie kutmarokkaantjes en daarnaast een religie die botsts met westerse waarden, dat vergt gewoon een andere aanpak... en nee ontheemden is niet een gezamelijke aanpak | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 14:27 |
Er is maar 1 aanpak die echt werkt, maar goed, dat willen we niet doen want 'dat mag niet' en zo. Dus dit blijft lekker tot het einde der tijden door etteren. | |
Lavenderr | donderdag 13 december 2012 @ 14:27 |
Hoe bedoel je dat Re? | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 14:29 |
Als "aanpak" betekent dat het nog wat tijd kost en de samenleving gevaar loopt en nog een aantal jaartjes mensen slachtoffer ervan worden, met doden tot gevolg, ben ik meer van doorpakken. Zijn we helemaal gek geworden? | |
HeatWave | donderdag 13 december 2012 @ 14:29 |
Dat we niet met zijn allen de marokkanen nog meer het gevoel moeten geven dat ze niet welkom zijn. Dat ben ik wel met hem eens, maar de andere kant op lukt het blijkbaar ook niet om ze wel welkom te laten voelen. En ik vertik het om te accepteren dat dat door "dieskriemienaasi" komt. Want een normaal aangepaste "buitenlander" heeft het echt lang niet zo moeilijk meer als pakweg 30 jaar terug. | |
Lavenderr | donderdag 13 december 2012 @ 14:32 |
Waarom moet men mensen die hier geboren zijn extra aandacht geven? | |
3-voud | donderdag 13 december 2012 @ 14:32 |
Je hoort chinezen, indiers, duitsers etc... nooit klagen over discriminatie. Wellicht zijn de Nederlanders niet het probleem. Ik gok maar wat. | |
HeatWave | donderdag 13 december 2012 @ 14:33 |
Sja, we kunnen het ook niet doen, maar blijkbaar komt het van die kant niet. We kunnen wel blijven klagen en "de vinger op de zere plek" leggen, maar we schieten er niets mee op. | |
Lavenderr | donderdag 13 december 2012 @ 14:37 |
Helemaal niets. | |
Xa1pt | donderdag 13 december 2012 @ 14:40 |
Wel een deel van. | |
Xa1pt | donderdag 13 december 2012 @ 14:44 |
Nee, voor de samenleving als geheel. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 14:44 |
je kan beter vragen "Waarom moet men mensen die hier geboren zijn NOG MEER extra aandacht geven. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 14:46 |
Nederlanders staan juist bekend als heel tolerant in de rest van de wereld. Of liever gezegd stonden zo bekend, sinds onze Marokkaanse vrienden hier zoveel problemen veroorzaken. | |
Re | donderdag 13 december 2012 @ 14:48 |
dat een van de redenen waarom er ook maar telkens niets gebeurd het alle problematiek maar op een hoop gooien en er af en toe een projectje tegenaangooien en kijken of het plakt ergens er moet veel directer, specifieker en intensiever aangepakt worden, maar ja, daar heeft de politiek geen geld voor en ik weet niet of we dat nou ook echt willen want blijkbaar kiezen we weer voor een poldermodel met een slap beleid ... en ja dat speelt die partij die 2 jaar aan de macht was en niet verder kwam dan een caviarecherche in de kaart (ontheemden als afpakken van paspoorten en uit het land schoppen, want ja dat is DE oplossing volgens hardeplasserdrechts ![]() | |
Xa1pt | donderdag 13 december 2012 @ 14:52 |
Het is allemaal de schuld van de Marokkanen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 14:59 |
Nee juist van die intolerante NLers. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 15:00 |
De afgelopen eeuw hebben genoeg minderheden in Nederland geklaagd over discriminatie. En je hoeft echt niet zo lang terug gegaan naar dat je uitkomt bij de jodenvervolging of het anti-semitisme waar veel Nederlanders stelselmatig aan hebben meegeholpen. Hoewel dat wel nodig lijkt voor al die figuren die zichzelf op de borst koppen over de Nederlande tolerantie. Nog niet zo lang geleden waren het de Surinamers die alles gedaan hadden, kijk de opkomst van het CD anders maar eens. Net als in de rest van de wereld is er ook in Nederland discriminatie geweest. Nu zijn het de Marokkanen, niet lang geleden waren het de Surinamers en Turken (nog langer geleden waren het de katholieken of joden), in de jaren '70 bekogelden roomblanke jongens met steun van de gemeenschap homo's met stenen (dus toen waren het de homo's) en over 20 jaar is het weer iemand anders (Polen, Bulgaren, Somaliers kies maar) Echt bijzonder hoe sommige lieden zo'n verknipt beeld van de geschiedenis hebben. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 15:01 |
Noem mij eens een land waar men veel toleranter is jegens immigranten en waar immigranten veiliger kunnen leven en in hun levensonderhoud voorzien worden? Dat is alleen in NL + omringende West-Europese landen zo. Nou? [ Bericht 3% gewijzigd door timmmmm op 13-12-2012 15:22:50 ] | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 15:04 |
En ook toen riepen mensen de achterlijkste dingen. Het enige verschil is dat er toen geen internet was en het dus binnenshuis bleef of aan de borreltafel. Helaas heb je nu ook lieden die teveel betekenis geven aan deze internet'realiteit'. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 15:08 |
Dat laatste heb je gelijk in. De Joden leefden prima in Nedrland totdat we bezet werden door de Duitsers (Anne Frank bv) en wat je voor de rest raaskalt, echt triest ben je. En met jouw opmerkingen ben je zelf de grootste racist hier. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 15:08 |
Ik heb het nergens persoonlijk gemaakt , ik sprak in algemeenheden over Nederland en Nederlanders, jammer dat jij het wel persoonlijk wenst te maken. Verder heb ik nergens beweerd dat Nederland de afgelopen decennia behoorlijk tolerant geweest. Maar om nou te zeggen dat discriminatie niet bestaat of niet bestond is gewoon onzin. Zeker de laatste jaren is er een redelijk breed gedragen afkeer tegen een bepaalde groep. Jij zal zeggen dat die afkeer terecht is en eraan meedoen maar daarmee bewijs je slechts mijn gelijk natuurlijk. En ook vroeger zijn die momenten van afkeer er geweest in de voorbeelden die ik noem. Overigens heb ik de holocaust maar weinig genoemd en ging het mij vooral om die andere voorbeelden. | |
macca728 | donderdag 13 december 2012 @ 15:11 |
Nee je hebt de holocaust al zeker 5x genoemd in deze topicreeks en dat slaat helemaal nergens op. Nederland was toen bezet gebied. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 13 december 2012 @ 15:12 |
Die Armeense genocide is net zo persoonlijk voor Turken als de Holocaust voor NLers. Met het verschil dan dat de NLers niet de uitvoerende en initiërende partij in die Holocaust waren en de Turken wel. Het was gewoon een heel, heel raar voorbeeld van je (een stuiptrekking) om dat te betrekken bij hedendaagse integratieproblemen. Waar mensen zijn zal discriminatie zijn, op welke factor dan ook, maar het NLs overheidsbeleid is (belachelijk) tolerant geweest. Die afkeur is volledig terecht. Sterker nog, die is nog veels te beperkt. Je noemt NB NET die holocaust! | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 15:23 |
Oke, het viel mee. Guidance zegt geks, daar is hij op gewezen, verder vind ik de Holocaust en de Joden verschrikkelijk offtopic, dus laten we dat maar niet meer doen | |
Xa1pt | donderdag 13 december 2012 @ 15:26 |
Dat hoor je bijzonder weinig mensen beweren. De waarheid ligt ergens in het midden. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 15:27 |
Niet mee eens, 3-voud doet alsof alleen maar moslims klagen over discriminatie. Ik geef als reactie een chronologische volgorde van minderhedenproblematiek in Nederland (daar horen ook joden bij of je het wil of niet) met ook legio andere voorbeelden. Vervolgens gaat iedereen over de rooie en het joodse deel uitvergroten terwijl ik gewoon een chronologische opsomming maak (met katholieken, Turken en Surinamers er ook bij) | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 15:28 |
Ik had ook niet verwacht dat jij het ook iets geks zou vinden hoor. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 15:29 |
En frappant dat de verwijten als 'Armeense genocide-pleger' en 'jij bent de grootste racist hier' blijven staan. Maar daar zal wel over nagedacht zijn. ![]() | |
timmmmm | donderdag 13 december 2012 @ 15:30 |
Armeense genocide-pleger is wel weggehaald hoor. Verdere klachten liever niet in dit topic. Alvast bedankt. | |
De_Guidance | donderdag 13 december 2012 @ 15:31 |
Edit dan maar | |
Jian | donderdag 13 december 2012 @ 16:46 |
Vormen van racisme zullen er denk ik altijd zijn, altijd en overval. Maar lang niet alle mensen die nu roepen "Marokkanenprobleem" zijn racisten, een groot deel bestaat naar mijn mening eerder uit realisten. Ik ben blij met de realisten omdat ik hoop dat hun signaal in de 1e plaats onze lamlendige, slappe, overheid eens echt wakker schudt, zodat ze eindelijk eens daadwerkelijk adequaat aan de slag gaat met dit probleem. Zo niet, dan zie ik zaken op niet al te lange termijn nog wel echt uit de klauwen gieren en dat zou ik heel naar vinden voor de mensen die hier helemaal niets aan kunnen doen. | |
desiredbard | donderdag 13 december 2012 @ 18:45 |
HET IS GEEN PROBLEEM | |
sp3c | donderdag 13 december 2012 @ 19:39 |
ja nu weten we wel dat je het geen probleem vind he, hoef je niet in elk topic te schreeuwen zet op zijn minst je caps uit | |
desiredbard | vrijdag 14 december 2012 @ 12:10 |
Specifiek bedoeld met Caps Wel gelateerd aan het andere topic maar behoefde inderdaad geen nieuw topic zoals je terecht slotje gegooid hebt. Vraagje ... Bij dubbel topics...is het niet schoner een PM etje naar de starter te sturen en het hele topic te verwijderen? | |
sp3c | vrijdag 14 december 2012 @ 12:14 |
op zich wel maar dat is zo'n gedoe op de drukkere dagen en bovendien zijn er altijd mensen die censuur gaan roepen als ze niet weten waarom iets verdwijnt, dan moet ik ineens iedereen een PMetje gaan sturen ![]() op deze manier is het voor iedereen duidelijk wat er aan de hand is | |
remlof | zaterdag 15 december 2012 @ 15:35 |
Zes gewonden bij Fortuna Sittard-MVV "Gewoon" een autochtoon met een vuurwerkbom, maar toch... | |
sp3c | zaterdag 15 december 2012 @ 18:27 |
![]() | |
mossad_agent | zondag 16 december 2012 @ 10:41 |
Waar je moet beginnen? Met de probleemgroep...en niet piepen, iedereen kan met zijn neus de probleemgroep aanwijzen. Het is toch geen toeval dat het weer een jongen is met een culturele achtergrond waarbij gezag niet bestaat. | |
jandeklop | zondag 16 december 2012 @ 10:47 |
Mag je een christelijk voetbalbond oprichten of zeg eentje op basis van een "nep" geloof waarin je een varkentje moet aanbidden en bij je doopsel een biggetje moet kussen en een speklap moet eten? En dat je dan dus de mensen/clubs uitsluit die niet tot je geloof behoren? | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 16 december 2012 @ 10:49 |
Waar staat dat eigenlijk? | |
mossad_agent | zondag 16 december 2012 @ 11:12 |
Nergens...maar je weet toch hoe het gaat,... als de feiten te veel worden, gooien we er een afleiding tegenaan ![]() | |
desiredbard | dinsdag 18 december 2012 @ 00:42 |
Omdat we politiek correct de aanwezigheid van een bontkraag al dan niet vermelden is het een autochtoon... Ik zou even voorzichtig zijn.....Louter wet van de grote getallen zou het een Nederlander moeten zijn... | |
Mylene | donderdag 20 december 2012 @ 11:40 |
bron | |
Ziba | donderdag 20 december 2012 @ 11:46 |
Is er aangifte gedaan tegen die meiden? Die meiden moeten ontzettend makkelijk aan te wijzen zijn, lijkt mij. Maar ik lees nergens iets over een specifieke aangifte. Vreemd, mijn inziens, want die mensen zijn aardig aangepakt. | |
.Masturbatron. | donderdag 20 december 2012 @ 12:37 |
nooit in de buurt ve school gaan wonen en zeker niet een probleemschool | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 20 december 2012 @ 13:04 |
Het Marokkanen-probleem op camera vastgelegd. | |
mossad_agent | donderdag 20 december 2012 @ 15:51 |
Tja, ik weet niet OF er nog blanke kindjes op die school zitten, maar ik zou ze direct er vanaf halen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 15:55 |
Huh, dat soort dingen gebeuren toch helemaal niet volgens jou? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2012 15:55:28 ] | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 15:56 |
Afgaande op het filmpje van PowNed zijn alle blanke kindjes daar al weg. | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 15:58 |
lapo |