DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Heb bovenstaande NAS gekocht met twee drives (Seagate Barracuda van elk 1TB) erin. Wil een RAID1 configuratie instellen zodat ik een complete backup kan doen (complete mirror) en één van de schijven eruit kan halen zodat ik die ergens anders kan deponeren voor het geval mijn huis de fik ingaat.
Nu zie ik in 'storage manager' bij 'volume' maar 1 volume en twee schijven, betekent dat dat die twee schijven als één wordt gezien (dus 2 x 1 TB een HD van 2 TB)?
Moeten dat geen twee schijven zijn?
Volgens de handleiding zou ik die aan moeten kunnen geven bij 'create' of 'manage', ,maar die buttons zijn greyed out.
Zie ik nou gewoon iets over het hoofd? Hoe kan ik checken of het inderdaad misschien al als een RAID1 is geconfigureerd?
/NAS newbie
Nu zie ik in 'storage manager' bij 'volume' maar 1 volume en twee schijven, betekent dat dat die twee schijven als één wordt gezien (dus 2 x 1 TB een HD van 2 TB)?
Moeten dat geen twee schijven zijn?
Volgens de handleiding zou ik die aan moeten kunnen geven bij 'create' of 'manage', ,maar die buttons zijn greyed out.
Zie ik nou gewoon iets over het hoofd? Hoe kan ik checken of het inderdaad misschien al als een RAID1 is geconfigureerd?
/NAS newbie
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
het klopt 
je hebt 2 disks van 1tb per disk
maar je totale opslag capaciteit is 912gb (dus ongeveer 1tb)
raid 1 // hybrid raid staat aan, dus dat is allemaal in orde
je hebt 2 disks van 1tb per disk
maar je totale opslag capaciteit is 912gb (dus ongeveer 1tb)
raid 1 // hybrid raid staat aan, dus dat is allemaal in orde
Morgen ben ik jarig
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
Je hebt de standaardinstelling aan staan; synology hybrid raid. Voor twee schijven is dit ongeveer hetzelfde als raid1.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:13 schreef HotSummerNight het volgende:
het klopt
je hebt 2 disks van 1tb per disk
maar je totale opslag capaciteit is 912gb (dus ongeveer 1tb)
raid 1 // hybrid raid staat aan, dus dat is allemaal in orde
Great.quote:
Je hebt de standaardinstelling aan staan; synology hybrid raid. Voor twee schijven is dit ongeveer hetzelfde als raid1.
Maar hoe kan ik dat testen?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
Wil een RAID1 configuratie instellen zodat ik een complete backup kan doen (complete mirror) en één van de schijven eruit kan halen zodat ik die ergens anders kan deponeren voor het geval mijn huis de fik ingaat.
Een van de schijven er uit halen en ergens anders deponeren?quote:
Persoonlijk zou ik het huis-in-de-fik deel overslaan
Ik wist dat het te gemakkelijk zou zijn. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Een IP-adres beginnend met 169.254.xxx.xxx is al niet in orde. Welke IP-adres geeft-ie in DSM (Systeem Info - tab Netwerk) aan?
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
dat inderdaad. hier moet je helemaal geen raid voor willen gebruiken, zo'n schijf rebuilden duurt uren (zo niet dagen op een relatief trage nas). Gewoon twee externe hdd's die je afwisselt en met rsync of andere backup tools up-to-date houdt is veel efficiënter.quote:
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
Of nog beter gebruik gewoon dropbox ofzo.
Hoezo is RAID geen backup methode?quote:
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
quote:RAID-1 (ook bekend als "mirroring") kopieert in feite de gegevens van disk 1 identiek naar disk 2.
Als een disk dan uitvalt, zal het computer systeem dit niet merken en gewoon blijven werken (de RAID controller zal de gebruiker natuurlijk wel een hint geven dat er iets fout is - maar het systeem werkt gewoon door). Ook hier wordt de array als een enkele disk gezien.
Hoewel RAID-1 de mist efficiente manier van data beveiliging is, en voor conventionele SCSI RAID systemen ook een erg dure oplossing is, biedt dit voor IDE oplossingen een simpele maar erg betrouwbare oplossing als het om veiligheid gaat. Als we 1-op-1 mirroring toepassen met twee 4GB drisks, dan zal het systeem maar 1 4GB drisk zien.
Ook hier zien we weer dat de kleinste disk bepalend is voor de uiteindelijke opslagcapaciteit van het RAID systeem.
RAID is een manier om redundantie (what's in a name?) in je opslag aan te brengen om de bedrijfszekerheid te vergroten. Heeft niets met backuppen te maken.quote:
[..]
Hoezo is RAID geen backup methode?
[..]
1) RAID is NIET bedoeld/geschikt voor off-site backups, en dus GEEN zekerheid tegen brand, diefstal, waterschade, enz. enz.
2) RAID beschermt je NIET tegen corruptie of onbedoeld verwijderen van bestanden
ah op die fiets. Alleen als je HDD er de brui aan geeft is het handig dus.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
RAID is een manier om redundantie (what's in a name?) in je opslag aan te brengen om de bedrijfszekerheid te vergroten. Heeft niets met backuppen te maken.
1) RAID is NIET bedoeld/geschikt voor off-site backups, en dus GEEN zekerheid tegen brand, diefstal, waterschade, enz. enz.
2) RAID beschermt je NIET tegen corruptie of onbedoeld verwijderen van bestanden
En dan nog wil je een backup hebben, voor het geval het rebuilden mis gaat. Het is handig voor bedrijfszekerheid, wat dus vooral in servertoepassingen waarbij een hoge uptime vereist is, van belang is. Niet voor data-zekerheid.quote:
[..]
ah op die fiets. Alleen als je HDD er de brui aan geeft is het handig dus.
Wacht even, kan hem nu helemaal niet meer benaderen, en de lampjes gaan tekeer als een kerstboom.quote:Op woensdag 12 december 2012 04:48 schreef r_one het volgende:
Een IP-adres beginnend met 169.254.xxx.xxx is al niet in orde. Welke IP-adres geeft-ie in DSM (Systeem Info - tab Netwerk) aan?
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik zal je uitleggen waarom ik hier voor heb gekozen (en het zal best overkill zijn, soit).quote:
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
Ik reis veel. Heel veel. Naast mijn laptop heb ik een draagbare HD welke ik minstens éénmaal per week gebruik om een backup te maken. Als ik thuis kom wil ik gewoon nóg eeen HD hebben waarop ik alles kan zetten van de periode waarin ik weg was (of gewoon alle data). Of op locatie een Incremental via het internet.
Dat is leuk om thuis te hebben, maar als Murphy's law nou ineens gaat meespelen:
- ik laat mijn laptop uit mijn klauwen flikkeren
- mijn draagbare HD in mijn koffer houd ermee op vanwege turbulentie of wat dan ook (wat ook met de laptop kan gebeuren)
- mijn huis gaat in de fik.
Dan ben ik dus alles kwijt. Waarom ik hiervoor heb gekozen is dat ik een kopie van alles kan maken op de NAS, de mirror/RAID1 toepas en één van de schijven in de kluis kan leggen of bij mijn familie ofzo.
Zal best overkill zijn, maar better safe than sorry.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik benader hem met de bijgeleverde software in Chrome via dat IP, hij staat op automatisch (DHCP).quote:
Een IP-adres beginnend met 169.254.xxx.xxx is al niet in orde. Welke IP-adres geeft-ie in DSM (Systeem Info - tab Netwerk) aan?
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Die beredenering is heel goed, alleen RAID is niet de tool die je hiervoor moet gebruiken. RAID is daar gewoon niet voor bedoeld. Als je een schroef in de muur wilt draaien doe je dat ook niet met een hamer.quote:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom ik hier voor heb gekozen (en het zal best overkill zijn, soit).
Ik reis veel. Heel veel. Naast mijn laptop heb ik een draagbare HD welke ik minstens éénmaal per week gebruik om een backup te maken. Als ik thuis kom wil ik gewoon nóg eeen HD hebben waarop ik alles kan zetten van de periode waarin ik weg was (of gewoon alle data). Of op locatie een Incremental via het internet.
Dat is leuk om thuis te hebben, maar als Murphy's law nou ineens gaat meespelen:
- ik laat mijn laptop uit mijn klauwen flikkeren
- mijn draagbare HD in mijn koffer houd ermee op vanwege turbulentie of wat dan ook (wat ook met de laptop kan gebeuren)
- mijn huis gaat in de fik.
Dan ben ik dus alles kwijt. Waarom ik hiervoor heb gekozen is dat ik een kopie van alles kan maken op de NAS, de mirror/RAID1 toepas en één van de schijven in de kluis kan leggen of bij mijn familie ofzo.
Zal best overkill zijn, maar better safe than sorry.
Zoals je zelf al zegt zo'n incremental backup naar een externe schijf, dat is de manier.
Ik raad je aan je NAS een vast ip te geven maakt het beheer van de firewall makkelijker. Daarnaast verdiep je er eens in je kan er bijvoorbeeld een cloud van maken. Dan praat je NAS met je mobiel PC enz en kan je alles naar je server synchroniseren. Ze hebben er bij synology leuke apps voor. Voor android en I-Phone en PC Laptop.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En idd een backup naar een externe schijf doe ik ook met mijn synology NAS.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 12-12-2012 17:25:31 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 12-12-2012 17:25:31 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat ip-adres in je screenshot lijkt aan te geven dat DHCP niet werkt. Geef de NAS een vast ip en ik verwacht dat het een stuk beter zal gaan.quote:
Ik wist dat het te gemakkelijk zou zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een vast ip heeft zo z'n voordelen, bv met firewalls (tunnels) of met het linken naar je NAS vanaf een pc. Dat zijn dus meerdere vliegen in een klap
Ik denk niet dat het fijn is voor je raid array als je er elke keer een schijf uithaalt. Ook is de connector op de syno er nou niet bepaald op gemaakt om regelmatig een schijf aan te sluiten en weer los te halen.quote:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom ik hier voor heb gekozen (en het zal best overkill zijn, soit).
Ik reis veel. Heel veel. Naast mijn laptop heb ik een draagbare HD welke ik minstens éénmaal per week gebruik om een backup te maken. Als ik thuis kom wil ik gewoon nóg eeen HD hebben waarop ik alles kan zetten van de periode waarin ik weg was (of gewoon alle data). Of op locatie een Incremental via het internet.
Dat is leuk om thuis te hebben, maar als Murphy's law nou ineens gaat meespelen:
- ik laat mijn laptop uit mijn klauwen flikkeren
- mijn draagbare HD in mijn koffer houd ermee op vanwege turbulentie of wat dan ook (wat ook met de laptop kan gebeuren)
- mijn huis gaat in de fik.
Dan ben ik dus alles kwijt. Waarom ik hiervoor heb gekozen is dat ik een kopie van alles kan maken op de NAS, de mirror/RAID1 toepas en één van de schijven in de kluis kan leggen of bij mijn familie ofzo.
Zal best overkill zijn, maar better safe than sorry.
Maar goed, wees gewoon lekker eigenwijs ipv advies op te volgen van meerdere mensen hier die dagelijks met RAID arrays te maken hebben en hier ok oa hun brood mee verdienen, mij heb je er persoonlijk niet mee als je spul stuk gaat en je al je data kwijt bent.
Ik wil gewoon via mijn laptop via ethernet naar dat ding kunnen connecten.
Tsja, ik heb dat ding nu al.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:05 schreef bluuf het volgende:
k denk niet dat het fijn is voor je raid array als je er elke keer een schijf uithaalt. Ook is de connector op de syno er nou niet bepaald op gemaakt om regelmatig een schijf aan te sluiten en weer los te halen.
Maar goed, wees gewoon lekker eigenwijs ipv advies op te volgen van meerdere mensen hier die dagelijks met RAID arrays te maken hebben en hier ok oa hun brood mee verdienen, mij heb je er persoonlijk niet mee als je spul stuk gaat en je al je data kwijt bent.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Heb ik geprobeerd, maar dan kan ik hem niet meer bereiken.quote:
[..]
Dat ip-adres in je screenshot lijkt aan te geven dat DHCP niet werkt. Geef de NAS een vast ip en ik verwacht dat het een stuk beter zal gaan.
Een vast ip heeft zo z'n voordelen, bv met firewalls (tunnels) of met het linken naar je NAS vanaf een pc. Dat zijn dus meerdere vliegen in een klap
jaja, noob hè.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Probeer eens het volgende:quote:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar dan kan ik hem niet meer bereiken.
jaja, noob hè.
- haal je pc van het netwerk (bekabeld of draadloos)
- sluit de netwerkkabel van de NAS direct aan op de netwerkpoort van je pc
- typ in IE/Chrome/.... het adres uit je screenshot (http://169.254.49.112) in de adresbalk
Ik denk dat je zo wel kunt inloggen op de admin-page van je NAS. Succes.
Yep, klopt.quote:
[..]
Probeer eens het volgende:
- haal je pc van het netwerk (bekabeld of draadloos)
- sluit de netwerkkabel van de NAS direct aan op de netwerkpoort van je pc
- typ in IE/Chrome/.... het adres uit je screenshot (http://169.254.49.112) in de adresbalk
Ik denk dat je zo wel kunt inloggen op de admin-page van je NAS. Succes.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
[..]
Dat er RAID op zit betekent niet dat je dat verplicht moet misbruiken.
quote:
Ik wil gewoon via mijn laptop via ethernet naar dat ding kunnen connecten.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ben een stapje verder, kan hem nu via ethernet bereiken (idd fixed ip), maar nu is het vreemde dat ik vanaf de NAS mijn HD op de laptop kan zien, maar andersom niet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kennelijk draait er dan geen DHCP-server in je netwerk (vaak is dat de router); je NAS krijgt iig geen geldig IP-adres uitgereikt, vandaar de 169.254.xxx.xxxquote:
[..]
Ik benader hem met de bijgeleverde software in Chrome via dat IP, hij staat op automatisch (DHCP).
Mooi. Dan kun je in DSM een handmatig IP-adres inkloppen in dezelfde range als het IP-adres van je computer (vaak 192.168.x.xxx of 10.0.x.xxx).quote:
Vervolgens opnieuw inloggen op je NAS/DSM met het nieuwe IP-adres.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welk fixed IP-adres heb je nu voor de NAS? En welke voor je laptop?quote:
Ben een stapje verder, kan hem nu via ethernet bereiken (idd fixed ip), maar nu is het vreemde dat ik vanaf de NAS mijn HD op de laptop kan zien, maar andersom niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
192.168.3.1 (laptop ethernet)
192.168.3.2
Allebei met 255.255.255.0
Mijn internet gateway zit op een ander netwerk (192.168.2.)
192.168.3.2
Allebei met 255.255.255.0
Mijn internet gateway zit op een ander netwerk (192.168.2.)
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ah! En de gateway is vaak tevens DHCP-server. Vandaar dat er geen IP-adressen werden uitgedeeld.quote:
192.168.3.1 (laptop ethernet)
192.168.3.2
Allebei met 255.255.255.0
Mijn internet gateway zit op een ander netwerk (192.168.2.)
Oplossing: zorg dat alles in hetzelfde subnet komt. Dus óf 192.168.2.xxx óf 192.168.3.xxx maar géén mix!
O ja, het adres 192.168.x.1 wordt vaak gebruikt voor router/gateway/dns-server/whatever dus advies om het IP-adres van je laptop aan te passen naar een ander nummer dan "1".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ok, dus gewoon in hetzelfde domein?
Nogmaals: het vreemde is dat de NAS wel de harde schijf (inclusief folders) ziet op mijn laptop, maar andersom niet (ook niet via 'map network drive').
Nogmaals: het vreemde is dat de NAS wel de harde schijf (inclusief folders) ziet op mijn laptop, maar andersom niet (ook niet via 'map network drive').
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ja. Domein of werkgroep hetzelfde invullen, daarnaast de IP-nummers in hetzelfde subnet.quote:
Hoe moet ik dat "zien" door de NAS zien?quote:Nogmaals: het vreemde is dat de NAS wel de harde schijf (inclusief folders) ziet op mijn laptop, maar andersom niet (ook niet via 'map network drive').
Waar in DSM kijk je dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In de file-station, daar staat in de linkerkolom bovenaan de NAS en daaronder 'my computer' met daarin de HD van mijn laptop.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Als je het java dingetje installeert via de DSM pagina dan worden inderdaad je lokale schijven weergegeven. Dit staat echter los van je shares. Heb je eigenlijk al een share aangemaakt op je NAS?
^^ wat bluuf zegt 
Doe anders eens een screendump van die file-stationpagina.
Doe anders eens een screendump van die file-stationpagina.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ah, figures.quote:
Als je het java dingetje installeert via de DSM pagina dan worden inderdaad je lokale schijven weergegeven. Dit staat echter los van je shares. Heb je eigenlijk al een share aangemaakt op je NAS?
Ja, ik heb een share aangemaakt, maar kan met geen mogelijk connecten (als extra drive bijvoorbeeld).
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
Doe anders eens een screendump van die file-stationpagina.
Die 'backup_static' zou een share moeten zijn.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Idd. En benaderbaar met \\NAS_static\Backup_staticquote:
[..]
[ afbeelding ]
Die 'backup_static' zou een share moeten zijn.
Heb je de rechten op die share ook goed ingesteld?
En heb je "Hide this shared folder in My Network Places" en "Hide folders and files from users without permissions" in de eigenschappen van de share wel UITgevinkt?
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 12-12-2012 21:39:40 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat dacht ik dus ook, maar nee hoor.quote:
[..]
Idd. En benaderbaar met \\NAS_static\Backup_static
Krijg de melding (zowel met naam als IP adres) 'windows cannot access \\NAS_static\Backup_static'/
Yep.quote:En heb je "Hide this shared folder in My Network Places" en "Hide folders and files from users without permissions" in de eigenschappen van de share wel UITgevinkt?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ah! Wacht effe: heb je "Enable Windows File Service" wel AANgevinkt (in Control Panel - Win/Mac/NFS)?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Yep.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik geef het op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ken het gevoel.
Best leuk hoor, uurtjes prutsen, maar dan moet het eindelijk wel eens gaan werken. Begin te vermoeden dat er gewoon een vinkje ergens niet goed staat in Windows.
Best leuk hoor, uurtjes prutsen, maar dan moet het eindelijk wel eens gaan werken. Begin te vermoeden dat er gewoon een vinkje ergens niet goed staat in Windows.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Of een vinkje te weinig in DSM. Of een overijverige firewall.quote:
Ik ken het gevoel.
Best leuk hoor, uurtjes prutsen, maar dan moet het eindelijk wel eens gaan werken. Begin te vermoeden dat er gewoon een vinkje ergens niet goed staat in Windows.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zou het misschien de ethernet kabel zijn? Het is geen cross-connect neem ik aan. Ik gebruik de kabel die bij de NAS zat.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nee, het is geen hardwarematig issue want dan was je ook nooit in file-station en DSM gekomen. Heb je de NAS nog steeds rechtstreeks op je laptop aangesloten dan?quote:
Zou het misschien de ethernet kabel zijn? Het is geen cross-connect neem ik aan. Ik gebruik de kabel die bij de NAS zat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, via ethernet. Snap er geen flikker meer van. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Waarom niet alles (laptop en Nas) op een router aangesloten?quote:
Ja, via ethernet. Snap er geen flikker meer van.
Zoals je had vóór deze aanpak:
Oftewel, hang PC (en Nas) weer "in je netwerk".quote:
[..]
Probeer eens het volgende:
- haal je pc van het netwerk (bekabeld of draadloos)
- sluit de netwerkkabel van de NAS direct aan op de netwerkpoort van je pc
- typ in IE/Chrome/.... het adres uit je screenshot (http://169.254.49.112) in de adresbalk
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
