Stefan | maandag 10 december 2012 @ 11:04 |
![]() Van Wiki: In 2006 werd bekend dat het verhaal verfilmd gaat worden. Lange tijd werd, in tegenstelling tot wat velen anticipeerden, gedacht dat regisseur Peter Jackson niet zou meewerken aan de twee prequel films op de trilogie. The Hobbit en de film die de The Hobbit en de trilogie met elkaar moet verbinden zouden het eveneens zonder de medewerking van Jackson's vaste schrijfster Fran Walsh moeten stellen. Beiden werden immers onlangs omwille van een financiële kwestie over The Fellowship of the Ring de deur gewezen door productiemaatschappij New Line Cinema. Naar inmiddels bekend is zal Jackson de productie op zich nemen, als regisseur is Guillermo del Toro gekozen. In 2011 en 2012 zullen de films hun opwachting maken. Synopsis: De hoofdpersoon is de Hobbit Bilbo Balings (Bilbo Baggins) die nooit avontuurlijk is geweest. Hobbits vormen een vredelievend volk dat in de Gouw woont en ongeveer een meter lang wordt. Samen met de tovenaar Gandalf en dertien Dwergen onderneemt hij een avontuur om een schat die de Draak Smaug van de Dwergen gestolen heeft terug te winnen. Tijdens de tocht vindt hij een ring, die later in The Lord of the Rings een grote rol zal spelen. Door Bilbo's slimheid wordt de draak Smaug verslagen en de schat veroverd. Hij vervolgt zijn avontuur en komt als een heel ander iemand thuis. Het vorige topic met plaatjes en nieuwtjes: TV / "The Hobbit" - 2011 Vorig deeltje: TV / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) De trailer: | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 11:05 |
Game on Ik vind het hilarisch te zien dat fanboys zich al weken drukmaken om RottenTomatoes. IMDb :: Boards :: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) :: 70% on RottenTomatoe = FLOP! IMDb :: Boards :: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) :: Rottentomatoes is a WORTHLESS site! IMDb :: Boards :: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) :: Rotten Tomatoes, some missing reviews IMDb :: Boards :: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) :: 'This movie isn't enough like Harry Pot... IMDb :: Boards :: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) :: 60% at Metacritic, 72% rottentomatoes | |
Jor_Dii | maandag 10 december 2012 @ 11:06 |
Ik maak me er niet druk om. Ik ga donderdag gewoon kijken en dan zie ik het wel ![]() | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 11:08 |
Ik kijk nooit op RT. Als ik recensies wil weten kijk ik op moviemeter | |
wolfrolf | maandag 10 december 2012 @ 11:09 |
Wat een kut TT | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 11:12 |
![]() Alleen fanboys roepen al ongezien dat het een meesterwerk is | |
#ANONIEM | maandag 10 december 2012 @ 11:18 |
Bij die 48 fps-trailer is het net of over alles een dun CGI-laagje is geplakt. | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 11:18 |
Dat nou net SunChasert een nieuw topic mag openen ![]() Doe eens een leuke quote in de TT. | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 11:19 |
RT vind ik dan ook niet fijn met het beoordelingssysteem. | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 11:21 |
Meesterwerken komen pas achteraf, toen lotr net uit was, vonden veel mensen het ook een erg matige film (vooral de mensen die het boek zo veel beter vonden). Nu heeft het een klassieker status. Ik hoop alleen dat de film lang genoeg kan boeien voor een triologie. Zo'n uitgebreid verhaal heeft de hobbit (het boek) nou ook weer niet | |
attila_de_hun | maandag 10 december 2012 @ 11:27 |
Maar wie zijn dan diegene die de film afkraken zonder dat ze die hebben gezien?? | |
LeaderRoel | maandag 10 december 2012 @ 11:28 |
Kan iemand mij een linkje geven naar die 48 fps trailer? ![]() | |
wolfrolf | maandag 10 december 2012 @ 11:29 |
Ga toch heen Sunchaser, met je zure gezeik. Niet zo verwonderlijk dat Giel Beelen je onderrochelt! | |
Jor_Dii | maandag 10 december 2012 @ 11:29 |
http://www.lukeletellier.com/?p=205 | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 11:31 |
Wat ik lees dat de film lange stukken saai is en dan komt er ook nog een extended cut uit | |
LeaderRoel | maandag 10 december 2012 @ 11:31 |
Thanks ![]() | |
Jor_Dii | maandag 10 december 2012 @ 11:35 |
Serieus, die uitspraken beginnen me echt te irriteren. De toevoegingen die men heeft gedaan uit de Nagelaten Vertellingen over de historie en achtergrond van de Dwergen, de opkomst van de Necromancer (Sauron) en de mate waarin the White Council zich daarmee bezig houdt kunnen voor de niet-fans als overbodig of saai worden beschouwd, maar - en dat heb ik vandeweek ook al gezegd - deze zijn van essentieel belang om het verhaal enige substantie te geven en te linken aan LOTR straks. | |
attila_de_hun | maandag 10 december 2012 @ 11:38 |
Joh, gewoon lekker gaan kijken en diegenen die de film al willen afzeiken voordat ze die al hebben gezien overtuig je toch niet. En de mening van een "expert reviewer" is vaak al helemaal niet terzake doende. gewoon negeren dus. Ikzelf heb goede hoop dat de film mij goed gaat bevallen en ik kijk dus ook al uit naar de extended versie!! | |
thettes | maandag 10 december 2012 @ 11:39 |
Het feit dat je dat nodig hebt om het verhaal enige substantie te geven, is voor mij eens te meer een reden om vooralsnog aan te nemen dat drie films overdreven zijn. Maar nogmaals, ik hoop van niet, dit is enkel afgaan op mensen die de film wél hebben gezien en daaruit een objectief verhaaltje te destilleren. Zelf weet ik het pas de 17e. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 11:40 |
Dat hoeft nog niet te betekenen dat het ook een goede film oplevert. De extended LOTR versies voegden iets toe. Maar daar hadden we het ook over een boek van meer dan 1000 bladzijden. Jackson heeft voor LOTR allemaal dingen gebruikt die Tolkien later heeft geschreven als aanvulliing op de hobbit | |
thettes | maandag 10 december 2012 @ 11:53 |
Is het andersom ook niet waar? Dat sommige mensen voordat ze hem hebben gezien al overtuigd zijn van de kwaliteit van de film? Het klinkt erg arrogant, maar ik denk dat ik toch wel redelijk de objectieve middenweg bewandel als ik stel dat de film enigszins tegen lijkt te vallen bij de verwachtingen die na LOTR geschapen werden. Dan ga ik af op ons de recensenten, die echt niet allemaal idioten zijn en gemiddeld best een redelijk beeld scheppen van een film. Ik heb echt vol goede zin alle production diaries zitten bekijken, ik heb de boeken gelezen, ik zie de liefde die er in zit, maar als het bronmateriaal zich simpelweg minder goed voor verfilming leent, zeker in drie delen, da moet je dat accepteren. Dan zal het nooit zo'n mooie en interessante film worden als LOTR was, OOK niet voor fans, waar ik mezelf ook toe reken. Dus het lijkt dat de theoretisch beredeneerbare moeilijkheden helaas ook in de praktijk wat problematisch zijn geworden. En niet dat het een slechte film is, alleen iets waar ik zo naar uitkeek lijkt gewoon net iets minder mooi dan gehoopt. | |
knnth | maandag 10 december 2012 @ 11:54 |
Hahaha, ongelofelijk wat gefrustreerd ![]() RT is mijn primaire bron voor recensies, prima site. En ja, soms ben ik het oneens met de meerderheid van de profcritici, so what? Dan ga je toch niet lopen huilen over een meningsverschil ![]() Ik ben een enorme fan van Middle-earth, dus ik weet nu al dat ik de Hobbit fantastisch ga vinden. Dat veel anderen dat niet gaan vinden (met goede argumenten) weet ik ook al. Dat gaat mijn plezier echt niet bederven ... Huh, hebben ze dan rechten op UT? Nee toch? | |
attila_de_hun | maandag 10 december 2012 @ 12:00 |
mogelijk, maar die lui interesseren mij evenmin. Ik ga binnenkort zelf kijken en zie wel hoe het uitpakt. Maar gebaseerd op alles wat ik heb gelezen en heb gezien heb ik wel hoge verwachtingen (nu moet ik wel zeggen dat ik PJ's King-Kong ook vet vond, ik zal wel van zin stijl houden blijkbaar). Ik weet overigens ook niet wat er allemaal bij is gehaald en hoe de twee volgende delen zullen zijn maar ik ik heb er wel vertrouwen in dat het voldoende zal zijn om mij drie films te boeien. ) | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 12:04 |
nou ja, Jackson hield zich bij lotr ook niet aan de focus van het boek. Hoewel hij alle belangrijke verhaallijnen mooi heeft verfilmd, heeft hij ook genoeg weggelaten. Frodo zit niet 30 jaar thuis te wachten en de verhuizing is evenmin verfilmd. Bij de veldslagen is het andersom, de slag om Minas Tirith is heel summier beschreven in het boek (als een historisch feit), in de film is dit juist een belangrijk onderdeel geworden. Het boek de hobbit is al minder beschrijvend dan lotr boeken en meer op het verhaal gericht, dus op zich valt er voor een film wat meer uit te halen en bij de randboeken die zo droog als wat zijn, heb je ook niet meer nodig dan een paar belangrijke regels om er een goed stuk film uit te halen. | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 12:06 |
ik blijf overigens het verhaal van Peter Jackson en lotr geniaal vinden. Een onbekende regisseur die nog nooit serieus met cgi heeft gewerkt krijgt van een bijna failliete filmmaatschappij een veel te grote zak met geld mee om een onverfilmbaar boek te gaan verfilmen. | |
Daffodil31LE | maandag 10 december 2012 @ 12:06 |
Mijn zoon Frodo had een ontmoeting met Gandalf...![]() | |
attila_de_hun | maandag 10 december 2012 @ 12:08 |
Zo denk ik er ook over! ![]() | |
Roberto_BOZ | maandag 10 december 2012 @ 12:10 |
Het probleem is feitelijk dat LOTR zo goed is omdat ze de essentie van het verhaal gepakt hebben, waardoor je een goede film krijgt. Dit doen ze bij The Hobbit niet. | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 12:16 |
De Pellenor Fields veldslag wordt wel vrij uitgebreid beschreven in het boek, met onder andere Theoden die sterft en de dood van de Witchking. Ook de aanloop is lang, met Pepijn en Gandalf in Minas Tirith. Komt wel aardig overeen met de film, op het stofzuigende dodenleger na misschien ![]() Het is juist de Battle of Helmsdeep die zo voorbij is, terwijl dat in film twee een enorm ding is. Sowieso is Two Towers denk ik het deel waar PJ het meest heeft verzonnen en die totaal niet op het boek lijkt. | |
kort | maandag 10 december 2012 @ 12:43 |
Oh god de 48fps trailer, vreselijk! | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 12:57 |
Hoe minder het op t boek lijkt hoe beter. LOTR is een geweldige filmserie maar het boek kwam ik niet verder dan blz 1 terwijl ik toch graag lees. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 12:58 |
Maar ik las in het vorige deel dat men KingKong zo tof vond. Ik vond t een saaie film met actiescenes die totaal uit de toon vielen. LovelyBones is de ergste boekverkrachting die ik ooit heb gezien. Met de hobbit zien we of PJ zn weg terug heeft gevonden | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 12:59 |
het is inderdaad niet makkelijk om door het begin te komen | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 13:04 |
Nou hou ik sowieso niet van fantasy. HP vond ik leuk maar geen boek van gelezen en LOTR was mooi gemaakt. Ik ga TH zeker kijken maar of dat de bios is of op een R5-rip asap weet ik nog niet. De enige film waar ik naar uitkijk is Les Miserables | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 13:08 |
The Hobbit! Ik kan NIET wachten!!! Ik ben zelf Tolkien fan en heb de Hobbit ook gelezen uiteraard. Maar ik geloof wel in Peter Jackson. Hij is zelf ook fan en The Hobbit is zijn favoriete boek. Alleen moeten veel mensen wel begrijpen dat de film eigenlijk de tijdlijn van The Hobbit verfilmt en niet 1 op 1 alleen het verhaal van The Hobbit. Er zitten uit stukken in uit Nagelaten Vertellingen etc. Maar ik ga vrijdag! Dus ik ga het zien! NICE! | |
RolStaart-Beer | maandag 10 december 2012 @ 13:09 |
Is De Hobbit makkelijker om op te pakken dan LOTR? Had ook enorm veel moeite met het begin van die reeks. | |
Saysem | maandag 10 december 2012 @ 13:11 |
De Hobbit is erg toegankelijk ja. Wordt vaak beschouwd als een kinderboek. | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 13:12 |
het droge gedeelte is een stuk korter en makkelijker te lezen, maar ik vond het ook minder interessant. | |
SaintOfKillers | maandag 10 december 2012 @ 13:15 |
Als ik naar een film ga kijken, dan ga ik naar een film kijken. Waar dat dan allemaal vandaan komt, waarom het erin zit en wat de achtergrond is, dat is allemaal irrelevant. Daar komt geen "saai, maar", "saai, want" of "saai omdat" aan te pas, saai is saai. | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 13:15 |
Het begin lijkt meer op een literair naslagwerk over Hobbits, leven in The Shire, tabak en rolverdeling. Haha. Ik vond het wel interessant, maar het is wel taaie stof. | |
knnth | maandag 10 december 2012 @ 13:15 |
Nogmaals: is dit wel zo? New Line heeft de rechten op LotR (+appendices dus) en Hob, volgens mij zijn de rechten voor UT en Sil (helaas) nooit verkocht. | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 13:17 |
nee klopt, ik vond het ook interessant, maar je hebt wel het idee dat je een tentamen aan het leren bent. Over het eerste deel heb ik een aantal dagen gedaan, daarna ging het een stuk sneller. | |
Saysem | maandag 10 december 2012 @ 13:19 |
Als de Hobbit al zoveel discussie oplevert moet ik er niet aan denken wat voor clusterfuck het zou worden als de Silmarillion verfilmd wordt. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 13:19 |
Ze hebben toch een deal met die Tolkiennalatenschap. Ik neem aan dat ze alsnog zijn uitbetaald na dat ze eerst genaaid werden met LOTR Overigens ligt de familie nu weer dwars omdat ze geen toestemming hebben gegeven voor merchandise en een online hobbit gokspel | |
Roberto_BOZ | maandag 10 december 2012 @ 13:25 |
Nee. Men heeft alleen de rechten op The Hobbit en The Lord of the Rings incl Appendix. | |
nogeenoudebekende | maandag 10 december 2012 @ 13:27 |
New Line heeft die rechten niet, die heeft SZC/ME. Dat wil niet zeggen dat de rest van de Tolkien IP nog niet verkocht is maar daar staat mij niets van bij en kan er ook zo snel niets over vinden. | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 13:46 |
Daar moeten we met een hele ploeg heen ![]() | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 13:49 |
De Silmarillion is niet zomaar te verfilmen. Daar zijn wel een stuk of 6 tot 10 films uit te halen. En dan de Kinderen van Hurin ook nog. Het zou wel echt heel vet zijn! Mits goed gedaan uiteraard. | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 13:50 |
Ik vind imdb en RT beide nog goed om iig íets te lezen over een film ( wat ik écht mis en imho nog steeds een gat in de markt is) maar de waarderingen zuigen echt. Recent aan de hand van een lopend topic hier en de imdb waardering ( een 8!!) heb ik goddomme 3 uur naar een vent op een grasmaaier gekeken waarin geen ene moer gebeurde. 3 uur. Een 8 Ik bedoel maar. | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 13:50 |
Tof ![]() | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 13:51 |
welke film was dat dan? RT slaat wat extreem door soms, de films die daar 95% hebben, zijn echt de meest vage films en vaak nog niet eens technisch goed. | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 13:56 |
Uit dit topic had ik wat films gevist. TV / Minder bekende feelgood films The straight story. Prachtige luchten en een vent op een grasmaaier. 3 uur. | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 13:57 |
![]() | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 13:57 |
Was dat die film van David Linch? Die naam is voor mij al een indicatie dat ik er niks aan ga vinden En sja, 2001 ASO staat ook overal hoog en is de meest overgewaarde kutfilm ever Maar moviemeter vind ik zelf een aardige graadmeter hoewel ook teveel fanboys | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 13:58 |
Is er al een Miserables-topic? * Offtopic* | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 13:58 |
Same here. David Lynch is de regisseur, dus dan haakt deze jongen al af. | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 13:59 |
David Lynch ja, is niet de makkelijkste regisseur. Die Ed Wood wat er in staat is ook erg tof, zeker als je wat van de persoon af weet en/of een film hebt gezien van hem. De slechtste regisseur aller tijden, maar in tegenstelling tot vele andere slechte regisseurs nam hij zichzelf uiterst serieus. | |
#ANONIEM | maandag 10 december 2012 @ 13:59 |
jij als mama van fok hoeft dat toch niet meer te vragen? jij hebt toch gewoon ingebouwde fok-spraak herkenning.. ? | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:00 |
Old Country for Young Men, of andersom, wat een kutfilm, werd overal de hemel in geprezen Transformers 3 vond ik in dat genre goed maar krijgt een waardering van nul als je de recensies moet geloven Wat me tegenstaat vooralsnog van de hobbit is dat ze een dun boekje opdelen naar 3 x 3 uur ofzo en dat je pas over 20 maanden weet hoe het afloopt. Nouja, dat weet je wel, die ring gooit frodo in de vulkaan | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 14:00 |
moviemeter is wel fijn als je wat langer actief bent, dan leer je de gebruikers kennen. Vaak volg ik bij twijfel dan de mening van iemand waar ik het vaker mee eens ben. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:00 |
Heb ik 3 weken geleden gemaakt | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 14:00 |
No Country for Old Men? Frodo komt er niet in voor. | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 14:01 |
Lynch kan me verder wel bekoren, alleen deze film: no way Ed Wood vond ik dan weer wel tof ![]() | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:01 |
Die ja, die film waarin halverwege de hoofdpersoon ineens ergens zonder aankondiging dood blijkt te zijn | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:01 |
De biopic van Burton of zijn films? | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 14:02 |
Straight Story heb ik eerlijk gezegd nog niet gezien, verder ben ik op zijn tijd wel fan van Lynch. | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 14:02 |
Linkje? Kan het niet vinden. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:02 |
Frodo komt wel voor in de Hobbit trilogie | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 14:02 |
biopic mag ik hopen | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 14:03 |
serieus? oh ok | |
yvonne | maandag 10 december 2012 @ 14:03 |
![]() | |
knnth | maandag 10 december 2012 @ 14:04 |
Ten tijde van de gebeurtenissen in het boek is Frodo nog lang niet geboren. Frodo komt alleen voor in de film omdat Bilbo hem gaat vertellen wat er lang voor zijn geboorte is gebeurd. Waarschijnlijk alleen in de introductie, dus. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:04 |
Nope, Wood zit in alle drie de delen Elijah Wood - IMDb | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:06 |
Bij Orlando Bloom moesten ze plakband gebruiken om hem weer een strak huidje te geven | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:08 |
Maar even een vraag omdat ik de boeken niet ken en t mag in spoilers Bilbo onderneemt dus ook een reis, maar welke reis. Want we weten dat als ie oud is de ring nog steeds heeft | |
knnth | maandag 10 december 2012 @ 14:10 |
Ah, okay. Hoe dan ook, in ieder geval buiten de verhaallijn om. PJ had al bekend gemaakt dat hij de tijdlijn ging respecteren en aangezien Frodo pas 27 jaar na de herovering van Erebor is geboren kan het dus alleen in de rol zijn van het neefje dat naar de vertellingen van zijn oom Bilbo luistert. Huh? Zijn reis naar Erebor (and back again) is zijn belangrijkste reis en de kern van het verhaal van The Hobbit. Welke andere reis?
| |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 14:14 |
Klopt! ![]() | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:18 |
Ik bedoel, waar gaat de hobbit over, welke reis is dat, wat gaat bilbo doen? Ken t boek niet en wordt graag bijgespoilerd | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 14:19 |
Het gaat over het verhaal dat Bilbo wordt opgetrommeld door Gandalf om de 13 dwergen te assisteren in het herveroveren van Erebor. Het koninkrijk van de dwergen dat nu vernield is en wordt bewoond door Smaug de draak. Die daar ook nog eens de voltallige dwergschat in bezit heeft genomen. | |
Jor_Dii | maandag 10 december 2012 @ 14:20 |
Je kent het boek niet maar hebt hier wel de grootste mond over de aankomende film.. ga alsjeblieft ergens anders fietsen. | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:22 |
Want je moet het boek kennen voor je commentaar mag hebben over een film? ![]() | |
Jor_Dii | maandag 10 december 2012 @ 14:24 |
Nee, maar je bent al een aantal dagen hier nadrukkelijk aanwezig je gal te spuwen over de negatieve kritiek die er is gegeven op de film en je doet af en toe uitspraken die van het niveau troll zijn en dan kom je nu met de uitspraak dat je het boek niet eens kent. Royal sadness wat mij betreft ![]() | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:31 |
We weten allemaal dat Peter Jackson het in zich heeft een boek gigantisch te verneuken naar t witte doek | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:31 |
Er zijn ook honderden fanboys die nu al weten dat deze film fan-tas-tisch wordt ![]() | |
wolfrolf | maandag 10 december 2012 @ 14:32 |
Rot op sunchaser Kan jij niet in de prullenbak | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 14:33 |
Jij vond The Lovely Bones een meesterwerkje ja? | |
Dj_Day-V | maandag 10 december 2012 @ 15:39 |
Woensdag 16:30 Pathe Eindhoven IMAX 3D Niks mis mee ![]() | |
Luigi | maandag 10 december 2012 @ 15:41 |
Oh god, Sunchaser zit weer eens de zure druif uit te hangen... ![]() | |
Ethanolic | maandag 10 december 2012 @ 15:44 |
Srs? ![]() | |
xzaz | maandag 10 december 2012 @ 16:06 |
Filmografisch was het zeker een goede film. Daarnaast komt smaak ed. | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 16:26 |
Een beetje de Geert Wilders van dit forum hè, allemaal rare dingen roepen maar nergens over in discussie gaan. En maar wachten op de haters. | |
SaintOfKillers | maandag 10 december 2012 @ 17:34 |
Ik vond het wel een vrij sterke film. Geen boek gelezen, dus maakt mij ook geen zak uit of het een goede verfilming is. Ik heb nog steeds geen slechte film van Jackson gezien. | |
splendor | maandag 10 december 2012 @ 17:38 |
Ben jij er ook zo eentje die de Titanic niet gaat kijken, omdat je al weet dat ie zinkt? ![]() Dat het een dun boekje is, betekent niet dat er weinig in gebeurt. LOTR had ook nog een uur langer kunnen duren, als het laatste deel van het boek ook was verfilmd. En LOTR is minder to-the-point geschreven en bevat veel meer beschrijvingen van de wereld, dan de Hobbit. Het zegt niet alles, er gebeurt veel in de Hobbit en helemaal als PJ er nog een hoop bijverzint, wat in het boek slechts zijdelings wordt benoemd. Is het een marketingtruc om het boek uit te smeren over 3 films? Ja die kans zit er wel in.. de studios willen cashen en dit is een van de grootste films van de komende jaren, dus dan is de verleiding groot. Maar ik wacht gewoon met het zien van de films tot ik mijn eindoordeel vel. Ik denk dat je je veel te blind staart op PJ. Natuurlijk heeft hij als regisseur een grote vinger in de pap, maar zover ik weet is het team dat LOTR heeft gemaakt grotendeels intact gebleven voor de Hobbit, dus ik heb er wel vertrouwen in. | |
Ethanolic | maandag 10 december 2012 @ 17:44 |
LOTR had 9 films kunnen duren. | |
ThaTim | maandag 10 december 2012 @ 17:48 |
Hadden ze er in dat geval beter een mini-serie van kunnen maken ethaknol | |
drumstickNL | maandag 10 december 2012 @ 17:49 |
Ik had de verwachting dat de film het boek enigszins zou volgen waardoor het niet echt op de LOTR films zou lijken. De meeste reviews zijn dan ook wel in de lijn der verwachting voor mij tbh. True, het is een kort boekje maar er Tolkien heeft er zoveel meer over geschreven. Misschien zou je "the making of" eens moeten kijken Stefan, gezien je toch blijft terugkomen. ![]() (Zijn er nog meer van / het is zeker de moeite waard) | |
Litpho | maandag 10 december 2012 @ 17:50 |
Dat is vermoedelijk beter. Er lijken hele rare dingen in die Nieuw-Zeelandse vertalingen te staan ![]() | |
Ethanolic | maandag 10 december 2012 @ 17:51 |
mis wel jajajajjaa jmr dat ze dat niet gedaan hebben he! Nee maar serieus, van ieder In de Ban van de Ring deel had gemakkelijk 3 films gemaakt kunnen worden. | |
ThaTim | maandag 10 december 2012 @ 17:53 |
mwah, voor miniseries zouden de special-effects minder geweest zijn denk ik, Ja, had misschien gekund. Alleen zou het wel erg lang duren voordat de film vaart zou krijgen, ivm Krikhol, Tom Bombadil, Boombaard, ghan bury ghan etc etc | |
Stefan | maandag 10 december 2012 @ 18:12 |
LOTR was precies goed zo denk ik, de extended versies waren leuk, maar nog meer gevechten tot die ring eindelijk in de vulkaan gaat is teveel van t goede LOTR kreeg al terechte kritiek dat er 8 eindes op zaten in de film | |
#ANONIEM | maandag 10 december 2012 @ 18:14 |
wat..? ![]() | |
Vjenne12345 | maandag 10 december 2012 @ 18:37 |
Ik heb het boek niet gelezen maar waarom wordt Bilbo daarvoor gevraagd? | |
kingtoppie | maandag 10 december 2012 @ 18:39 |
Volgens mij klopt dat niet, maargoed. | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 18:41 |
Kort door de bocht klopt dit wel. Wat klopt er niet aan volgens jou dan? Het gaat toch echt om het terugwinnen van Erebor. | |
kingtoppie | maandag 10 december 2012 @ 18:43 |
Te lang geleden dat ik het boek gelezen heb om het precies te herinneren, maar die schat was volgens mij voor het grootste deel ook verzameld door de draak, als ik het me goed herinner, maargoed. En ik herinner me er niks over dat het eerst bezit van dwergen was, maar geen idee.... Zou hem weer opnieuw moeten lezen. ![]() | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 18:48 |
Nee. Smaug heeft simpelweg de dwergen uit die berg gejaagd en een bedje gemaakt van alle schatten die in de berg aanwezig waren ![]()
| |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 18:48 |
Jawel, de schat was van de dwergen zelf en het grootste deel van de king under the mountain. Smaug heeft de dwergen koning Thror daar verdreven en Thorin is van de royal bloodline en wil het koninkrijk en de schat herveroveren. | |
kingtoppie | maandag 10 december 2012 @ 18:48 |
Hmm ok, ik moet hem duidelijk nog eens lezen ![]() ![]() | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 18:49 |
Toen ik het boek las had ik trouwens Thorin als oude grijsaard in gedachten. In de film blijkt het een soort Aragon in dwergvorm ![]() | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 18:50 |
Nope, Smaug komt pas voor in deel 2. In deel 1 wordt er alleen over verteld. | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 18:50 |
Ja? Ik had wel ongeveer zo'n baas in gedachten. ![]() | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 18:51 |
| |
kingtoppie | maandag 10 december 2012 @ 18:52 |
O jezus, 2 delen inderdaad... Ik ga naar deel 1 morgen ![]() | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 18:52 |
Haha 3 delen zelfs. | |
kingtoppie | maandag 10 december 2012 @ 18:54 |
Whut!? | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 18:56 |
1. The Unexpected Journey 2. The Desolation of Smaug 3. There And Back Again | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 18:56 |
Dudes, kom op. Jullie zitten in het Hobbit topic. Was toch al meer dan bekend dat er 3 delen komen! | |
kingtoppie | maandag 10 december 2012 @ 18:57 |
Zal ik vast vergeten zijn dan. ![]() | |
Adames | maandag 10 december 2012 @ 18:58 |
Gandalf kent de hobbits en met name Bilbo erg goed en hij denkt dat Bilbo een zeer goede aanwinst is voor de groep. | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 19:18 |
Omdat hobbits 'stealthy' zijn, zo zei PJ. | |
Roberto_BOZ | maandag 10 december 2012 @ 19:18 |
| |
dimmak | maandag 10 december 2012 @ 19:20 |
Ik ga woensdag ook gelijk. ![]() | |
wolfrolf | maandag 10 december 2012 @ 19:24 |
Zullen we met zijn allen de posts van Sunchaser blokkeren in dit topic? Aangezien het toch alleen maar trollposts zijn en daardoor kant noch wal raken. | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 19:27 |
Bron? Zover ik heb gehoord en gelezen zien we niks van Smaug voor deel 2. | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 19:36 |
http://entertainment.time(...)there-and-back-again edit: maar ff tussen spoilertags gezet. | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 19:37 |
Nice!!! Dat had ik nog niet gelezen. Weer iets meer om naar uit te kijken. ![]() | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 19:38 |
Dit is trouwens de eerste foto van de tweede film:
| |
kilozout | maandag 10 december 2012 @ 19:39 |
Ik mag hopen dat die kaartjes van mij ook 12.12 kosten, anders ga ik boos worden. ![]() | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 19:40 |
Hoe gaan jullie hem kijken? Ik in IMAX 3D. Maar weet iemand waar ze hem ook vertonen in HFR 3D? | |
Jivis | maandag 10 december 2012 @ 19:41 |
Almere: Utopolis Amersfoort: Pathe Amersfoort (screen 1) Amsterdam: Pathé Arena (screen 14 IMAX) Amsterdam: Pathe Tuschinski (screen 1) Breda: Pathe Breda (screen 1) Delft: Pathe Delft (screen 1) Den Haag: Pathe Buitenhof (screen 1) Ede: CineMec Eindhoven: Pathe Eindhoven (screen 6) Emmen: Utopolis Groningen: Pathe Groningen (screen 4) Haarlem: Pathe Haarlem (screen 2) Heerlen: Royal Theaters Heerlen Hoosgeveen: Luxor Hoogeveen Maastricht: Pathe Maastricht (screen 1) Rotterdam: Pathe De Kuip (screen 9) Sittard-Geleen: Foroxity Sittard Tilburg: Pathe Tilburg (screen 3) Vslaardingen: JT Vlaardingen (Dolby ATMOS) Zoetermeer: Utopolis Bron: http://www.48fpsmovies.com/48-fps-theater-list Google is trouwens je vriend in dezen ![]() | |
Giester | maandag 10 december 2012 @ 19:45 |
Nice dude! Ja Google is niet gemaakt voor mensen die zitten uit te buiken en te lam zijn om een nieuw tabblad te openen. ![]() | |
Jor_Dii | maandag 10 december 2012 @ 20:55 |
Donderdag 10.15u Pathé Eindhoven 3D HFR ![]() | |
knnth | maandag 10 december 2012 @ 22:50 |
Woensdag 10:20 ... nog maar vijf plaatsen verkocht, inclusief mijn plaats ![]() | |
Roberto_BOZ | dinsdag 11 december 2012 @ 00:32 |
Don't get your hopes up. Het is niet veel wat je te zien krijgt
| |
Lemans24 | dinsdag 11 december 2012 @ 03:40 |
Die stond toch als illustratie in het boek? Mét draak dan ![]() | |
LeaderRoel | dinsdag 11 december 2012 @ 08:52 |
Zondag it is! ![]() | |
Giester | dinsdag 11 december 2012 @ 09:06 |
Zondag pas? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 10:17 |
Het wereldberoemde Fok! geeft een 7,8 op basis van de 24 fps-versie. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 10:18 |
Ik lees trouwens her en der dat 'Riddles in the Dark' erg goed is gedaan; ik ben The Hobbit nu aan het herlezen en het is ook een erg goed en spannend hoofdstuk, voor mij zelfs met afstand het hoogtepunt van de eerste helft van het boek. | |
Jivis | dinsdag 11 december 2012 @ 10:33 |
Wat is dat nou weer voor raar cijfer ![]() | |
thettes | dinsdag 11 december 2012 @ 10:36 |
Komt wel redelijk overeen met wat in de meeste recensies is gezegd denk ik. Goede film, maar misschien zijn drie films teveel van het goede. Of is the Hobbit gewoon net iets minder goed verfilmbaar. Ik kan in ieder geval nog steeds niet wachten. Het is zeker geen deceptie als bv star wars episode 1. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 10:38 |
Begin er niet over ![]() | |
thettes | dinsdag 11 december 2012 @ 10:43 |
![]() | |
Tokus | dinsdag 11 december 2012 @ 10:51 |
Misschien moeten ze de review ook nog eens door de spellingscontrole halen... | |
Roberto_BOZ | dinsdag 11 december 2012 @ 10:59 |
Opmerkingen graag aangeven in het feedback-topic ![]() | |
Tokus | dinsdag 11 december 2012 @ 11:00 |
ik zou zeggen, start even je Word of welk prog je dan ook gebruikt en gooi 'm door de spellingscontrole. Je weet nu dat het nodig is. | |
Roberto_BOZ | dinsdag 11 december 2012 @ 11:08 |
Een artikel op Fok! wordt altijd gecontroleerd. Mocht er toch iets gemist worden, wat natuurlijk altijd kan, waarderen we iedere vorm van inhoudelijke feedback. Als je dus iets is opgevallen, graag aangeven in het feedback-topic. Hier weer terug 'on-topic' graag. | |
J83 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:30 |
Alleen in de eerste zin staan al twee(!) fouten. | |
Giester | dinsdag 11 december 2012 @ 15:39 |
Wat hebbon spelvouten te makon met Du Hubbid? | |
Ferdii | dinsdag 11 december 2012 @ 15:46 |
Bilbo wordt in het boek idd voorgedragen door gandalf omdat hij te boek zal staan als meester dief. Alleen bilbo weet hier in het begin nog niets vanaf ![]() | |
Stefan | dinsdag 11 december 2012 @ 16:35 |
Overigens is dit weer post 3D dus nep 3D helaas. Denk dat als ik m in de bios ga kijken het doe in 24 FPS | |
Jivis | dinsdag 11 december 2012 @ 16:42 |
De hele FP is amateuristisch, dus dat is niet verrassend. | |
Jivis | dinsdag 11 december 2012 @ 16:45 |
Het is wel gefilmd in 3D. Daar is zelfs een production video over: | |
wolfrolf | dinsdag 11 december 2012 @ 16:48 |
Sunchaser wat lul jij enorm uit je nek. Deze film is native 48FPS 3D gefilmd. In godsnaam zeg gewoon niks meer totdat je jezelf goed hebt geinformeerd. Lutser! | |
Ooku | dinsdag 11 december 2012 @ 16:54 |
Zaterdagavond om 0:20 IMAX 3D @ Pathe Eindhoven ![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 11 december 2012 @ 16:59 |
Jezus Christus ![]() | |
Stefan | dinsdag 11 december 2012 @ 16:59 |
Wanneer komen de eerste Nederlandse recensies? | |
wolfrolf | dinsdag 11 december 2012 @ 17:01 |
Maandag | |
Morpheus2002 | dinsdag 11 december 2012 @ 18:55 |
Ik twijfel of ik naar IMAX 3D 24pfs ga of 3D 48fps... waar zou het verschil het grootst zijn? | |
ikbennieuwopfok | dinsdag 11 december 2012 @ 18:57 |
Vanavond toch maar weer even Fellowship op de achtergrond meekijken ![]() | |
Morpheus2002 | dinsdag 11 december 2012 @ 19:02 |
Ik ook ja. Wel beetje jammer dat het op zo'n reclame zender is en geen HD geluid ![]() | |
ThaTim | dinsdag 11 december 2012 @ 19:02 |
http://www.enola.be/film/(...)n-unexpected-journey | |
Morpheus2002 | dinsdag 11 december 2012 @ 19:06 |
Dat is alvast 1 recensie die ik niet serieus neem. Al is deze ook vrij negatief: http://www.moviescene.nl/(...)d_journey_-_recensie | |
-Menn0- | dinsdag 11 december 2012 @ 19:07 |
Stefan ![]() ![]() | |
ikbennieuwopfok | dinsdag 11 december 2012 @ 19:09 |
Die heeft een iets andere smaak dan mij gelukkig ![]() | |
summer2bird | dinsdag 11 december 2012 @ 19:09 |
Bijna zover ![]() | |
Morpheus2002 | dinsdag 11 december 2012 @ 19:36 |
Hmmm heb de 48fps trailer vergeleken met de gewone trailer. Ik zie wel wat verschil in het voordeel van de 48fps maar niet bijzonder veel. Lijkt wel allemaal net wat soepeler te worden weergegeven. Ga denk ik naar IMAX, geluid is daar zoveel beter. | |
yvonne | dinsdag 11 december 2012 @ 19:45 |
zie film.fok. | |
Morpheus2002 | dinsdag 11 december 2012 @ 19:50 |
Net bij RTL Nieuws was er een reportage van een NL bedrijf die allerlei protheses voor The Hobbit heeft gemaakt zoals Elven oren ![]() | |
LeaderRoel | dinsdag 11 december 2012 @ 20:51 |
Ik dacht dat Weta dat deed? | |
Discombobulate | dinsdag 11 december 2012 @ 20:57 |
Zondag 15:30 "The Hobbit" kijken ![]() | |
wolfrolf | dinsdag 11 december 2012 @ 20:58 |
Deze jongen zit er alsnog vannacht 00:12 uur bij... door een klein kerstwonder morgen ineens toch vrij kunnen krijgen ![]() [ Bericht 61% gewijzigd door wolfrolf op 11-12-2012 21:04:04 ] | |
Morpheus2002 | dinsdag 11 december 2012 @ 21:00 |
Die doen volgens mij de Special Effects.. | |
Jivis | dinsdag 11 december 2012 @ 21:04 |
Nee, Weta doet ook protheses, maar ze huren dat Nederlandse bedrijf gewoon in. De ontwerpen worden wel gemaakt door Weta ![]() | |
drumstickNL | dinsdag 11 december 2012 @ 21:15 |
Heh; had ik ook wel willen doen, echter maak ik dan de helft van de film niet mee. ![]() Vergeet niet even een korte review te schrijven als je naar huis heen gaat. ![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 11 december 2012 @ 21:16 |
3 uur nog ![]() | |
Momo | dinsdag 11 december 2012 @ 21:30 |
![]() | |
Slobeend | dinsdag 11 december 2012 @ 21:39 |
Zit Tom Bombadil er nou weer niet in? EDIT: Foutje, komt helemaal niet in De Hobbit voor. ![]() [ Bericht 34% gewijzigd door Slobeend op 11-12-2012 21:47:06 ] | |
hafcfan | dinsdag 11 december 2012 @ 21:42 |
![]() ![]() | |
wolfrolf | dinsdag 11 december 2012 @ 21:45 |
![]() ![]() ![]() | |
DJJoris | dinsdag 11 december 2012 @ 21:46 |
Geloof mij, trailers die naderhand zijn omgezet naar 48fps vallen in het niet. De afgelopen paar weken op mijn werk hebben wij veel getest met 48fps en het zag er wel aardig uit maar ik bleef erg kritisch. Vanochtend de 24fps en de 48fps versies getest en dat was al een wereld van verschil maar de 48fps versie blies ook gewoon het test materiaal volledig weg. Het blijft wennen maar het is zeker een verbetering te noemen. Zodadelijk ga ik naar mijn werk voor de nachtvoorstelling en ik ben benieuwd ![]() | |
yvonne | dinsdag 11 december 2012 @ 21:47 |
Nog even. Gaan er nog van hier naar Pathé de Kuip? | |
yvonne | dinsdag 11 december 2012 @ 21:47 |
Tof! | |
ThaTim | dinsdag 11 december 2012 @ 21:48 |
Neen, schouwburgplein. | |
DJJoris | dinsdag 11 december 2012 @ 21:51 |
Iets te ver weg, Utopolis Almere voor mij dus. | |
Momo | dinsdag 11 december 2012 @ 21:51 |
Nee Wageningen Theater | |
kilozout | dinsdag 11 december 2012 @ 21:54 |
Helemaal vergist in de datum. ![]() We dachten dat het morgennacht was omdat iemand anders dat zei, dus dan maar morgenavond ![]() | |
wolfrolf | dinsdag 11 december 2012 @ 22:03 |
Howard_Shore-The_Hobbit_An_Unexpected_Journey-2CD-FLAC-2012-FRAY Even in de stemming komen ![]() | |
Romanus | dinsdag 11 december 2012 @ 23:03 |
Ik ben van plan vrijdag te gaan. Zal ik naar de HFR 3D gaan of de 'normale' 3D? | |
Slobeend | dinsdag 11 december 2012 @ 23:05 |
2D, de schurft aan 3D. | |
tralalala | dinsdag 11 december 2012 @ 23:15 |
Zit Evangeline Lilly al in deel 1? ![]() | |
Romanus | dinsdag 11 december 2012 @ 23:17 |
Nja normaal vind ik dat ook maar ik dacht nu: Hij is gefilmd met 3D camera's. Bij deze film voegt het denk ik wel wat toe. Bovendien kan ik hem thuis ook altijd nog in 2D kijken ![]() | |
tralalala | dinsdag 11 december 2012 @ 23:18 |
Reserveringen vallen wel tegen hier bij Cinemec, toch een stuk minder populair dan Skyfall. | |
RolStaart-Beer | dinsdag 11 december 2012 @ 23:40 |
Nog een jaar wachten. Ze zit pas ik deel 2 ![]() | |
Tim86 | dinsdag 11 december 2012 @ 23:45 |
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/198670 Lucky TV ![]() ![]() ![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 11 december 2012 @ 23:51 |
Ah, er is toch nog iemand verkleed als Gandalf op komen dagen | |
Jivis | dinsdag 11 december 2012 @ 23:56 |
Benieuwd naar jullie reacties! Ik ga zelf morgenavond ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 00:00 |
Druk híer | |
Jovatov | woensdag 12 december 2012 @ 00:07 |
![]() | |
Stefan | woensdag 12 december 2012 @ 00:11 |
Weta doet visual effects Voeten enzo zijn special effects | |
Ferdii | woensdag 12 december 2012 @ 00:15 |
voor mij nog 1 dagje wachten ![]() morgen avond, 21:15 | |
Dj_Day-V | woensdag 12 december 2012 @ 00:40 |
Nog 16 uurtjes voor mij ![]() | |
Roberto_BOZ | woensdag 12 december 2012 @ 01:14 |
http://frontpage.fok.nl/review/575276/1/1/50/the-hobbit-an-unexpected-journey.html ![]() Op dit moment is de nachtpremiere bezig. Ben benieuwd naar de reacties van de mensen die er nu zitten ![]() | |
tralalala | woensdag 12 december 2012 @ 01:19 |
Gaan we hier rekening houden met spoilers of kan ik beter wegwezen hier ? ![]() | |
Jivis | woensdag 12 december 2012 @ 01:22 |
Google eerst eens voor je wat roept. Dit staat op de site van het Nederlandse prothesebedrijf (Unreal): http://www.unrealfx.nl/ Ze werken dus wel degelijk bij Weta. | |
Stefan | woensdag 12 december 2012 @ 02:00 |
Die Nederlandse man was een half jaar geleden trouwens bij DWDD | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 03:15 |
Prachtige film! Riddles in the dark ![]() Er was alleen een storing bij De Kuip waardoor het niet de HFR versie was ![]() Daar dus nog een keer voor terug... | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 03:15 |
Wauw! Geniale film, echt fantastisch! Als je lotr vet vind ga je hier van genieten ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:20 |
Geweldig'!! Geen seconde verveelt,de storing bij de Kuip werd netjes opgelost dmv vrijkaartjes | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 03:22 |
klopt, dat is chique | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 03:22 |
Fucking hell, wat een toffe film ![]() ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:23 |
En boehoe voor de criticasters | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 03:28 |
Zo is het. Het is echt een fantastische film. Ik wil niet een jaar wachten ![]() | |
Greenpeas | woensdag 12 december 2012 @ 03:36 |
Superfilm inderdaad, en inderdaad netjes hoe ze het in De Kuip aangepakt hebben mbt de storing. Kippenvel trouwens bij de scene dat Thorin een liedje zong. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:46 |
Zo, veilig thuis, lege weg op dit tijdstip ![]() Maar wat een film, schitterend, je móet hem bijna wel een 2e keer zien. Of 3e ![]() Trusten. | |
Momo | woensdag 12 december 2012 @ 03:47 |
Geweldige film ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 03:47 |
Wat doe jij nog zo laat op. Moet jij niet naar bed of zo? ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:48 |
Ik was naar de film ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 03:48 |
Draait die zo laat nog? ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:49 |
Ja ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 03:50 |
Serieus? Nog nooit meegemaakt. Net pas terug dus? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 03:52 |
Ja. Ik zat in dezelfde zaal als Yvonne zelfs ![]() Goh wat een genot. Bilbo en de trollen is ook geweldig. Genieten genieten genieten ![]() | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 03:52 |
Heb wel nog een vraagje.
| |
ThaTim | woensdag 12 december 2012 @ 03:53 |
zijn nog niet losgelaten | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 03:53 |
Heb je d'r handtekening gevraagd? ![]() Maar het is dus een vette film? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 03:55 |
Ik heb me er verder niet mee bezig gehouden, sorry Yv ![]() Ja fantastisch. Al die zeverende negatieve recensies kan je linea recta de prullenbak in smijten want het is fenomenaal smullen geblazen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 03:56 |
Ik ga hem binnenkort kijken. Ik heb nog twee tickets voor een gratis film. Is het 3D of ook niet 3D? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 03:58 |
Bij Pathe heb je de keuze uit 2D, 3D en 48fps HFR 3D ![]() ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:59 |
En dan zeg je niks? ![]() Viel wel op dat het merendeel een mannelijk publiek was ![]() Vond de sfeer in de zaal ook tof. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 03:59 |
| |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 04:00 |
Als je HFR hebt gezien wil je echt niks anders meer ![]() ![]() | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 04:00 |
Morgen werken, donderdag wordt het ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:01 |
Wat is de 48fps HFR? Actief 3D of zo? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:02 |
hoge framerate. 48 frames per seconde ipv 24 | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 04:02 |
High Frame Rate, oftewel 48 beelden per seconde. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 04:02 |
Ik kan nog niet slapen hoor ![]() | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:03 |
Spuit 49 | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:03 |
Maar dan actief of passief 3D? Of is de HFR ook zonder 3D te zien? | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:03 |
Wejo jullie praten DIG. ![]() | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:04 |
gewoon passief met zo een reald 3D brilletje | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:05 |
En dan 48 FPS? Heb je dan niet het gevoel alsof de film dan niet realistisch is? A.k.a. Soap opera? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:07 |
Kan ik nog niet beoordelen omdat in de kuip vanwege storing de 24fps 3D versie werd gedraaid. Die is in elk geval geweldig | |
SecondMightyEagle | woensdag 12 december 2012 @ 04:07 |
Je legt de lat hoog m'n jong! ![]() | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 04:08 |
Het kwam bij mij juist meer realistischer over dan 24 fps. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:08 |
In de kuip? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:08 |
Pathe De Kuip | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:09 |
Oh pathe de kuip. Ik dacht al. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:09 |
Kan zijn dat het onrealistisch overkomt bij meer FPS dan 24. | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:09 |
Ik slapen Kusjekroel | |
SecondMightyEagle | woensdag 12 december 2012 @ 04:11 |
Ligt heel erg aan de techniek denk ik. Het ene 100Hz+ scherm ziet er briljant vloeiend / natuurlijk uit, het ander maakt juist onnatuurlijk met de nodige schokken tussendoor. Ben erg benieuwd wat de bios met een verdubbeling aan fps brengt. Ik ga zelf de 17e (maandag) naar de HFR 3D IMAX versie. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 04:11 |
Dat, het is gewoon een prachtige film. En de criticasters gaan maar naar TikTak the movie. Trusten lieffies. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 04:14 |
Gewoon 50Hz plasma of 94Hz plasma voor de Panasonc VT50. Ja, ik weet er alles van. ![]() Volgens mij is het goed om voor grote panelen en beelden 48Hz te gebruiken maar ik moet het eerst maar eens zien. | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 04:22 |
Even het bewijs![]() | |
DJJoris | woensdag 12 december 2012 @ 04:23 |
Laat ik je dan maar uit je droom helpen, is absoluut niet te vergelijken, TV's en digitale projectoren werken zo verschillend, denk ook niet dat de huidige televisie generatie deze vorm van 3D kan afspelen mede omdat er een veel hogere bandbreedte voor het beeld nodig is. Kijk alleen al naar de grootte van de DCP's van The Hobbit, de HFR versie is ruim 2x zo groot. Wel moet ik zeggen dat de HFR versie absoluut mijn favoriet is. Het geknipper wat ik zag bij het testen is in totaal misschien 2 minuten in de hele film te merken (ipv 15 minuten qua testmateriaal). Het geheel voelt vooral aan alsof je er daadwerkelijk bent. Alsof je in de kamer bent en er meer midden in zit. Geen hoofdpijn of duizeligheid gehaad, alleen bedroefd toen het was afgelopen. Het smaakt naar meer!!! | |
Giester | woensdag 12 december 2012 @ 08:06 |
Damn, nu kan ik al helemaal niet wachten om hem te gaan kijken!!! Wat een reacties. ![]() | |
Morpheus2002 | woensdag 12 december 2012 @ 08:31 |
Nee, toch maar naar IMAX 3D Schouwburgplein vanwege het geluid. Helaas geen 48fps, dat is alleen in Pathe ArenA ![]() Hier nog een goede recensie van FT: http://www.filmtotaal.nl/recensie.php?id=28620 | |
Morpheus2002 | woensdag 12 december 2012 @ 08:42 |
Ik twijfel nog steeds ![]() ![]() | |
Giester | woensdag 12 december 2012 @ 08:56 |
Gewoon allebei gaan! Ik ga eerst naar IMAX en daarna naar HFR. En daarna misschien nog een keer en nog een keer..... ![]() ![]() | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 11:11 |
Volgende week vrijdag naar de IMAX HFR versie ![]() ![]() | |
stoeltafel | woensdag 12 december 2012 @ 11:12 |
Recensie The Hobbit: Lang en 'onecht' AMSTERDAM - Erg lang en technisch niet altijd even geslaagd. Dat oordeelt Film & Uitgaan van De Telegraaf over The Hobbit: An Unexpected Journey, het nieuwste filmproject van regisseur Peter Jackson. "Martin Freeman ( The Office, Sherlock) is goed gecast als de jonge Bilbo. De Engelse acteur combineert zijn droogkomische naturel schijnbaar moeiteloos met dramatisch diepgang, bijvoorbeeld in zijn eerste ontmoeting met Gollum (Andy Serkis, opnieuw ijzersterk)", zo schrijft Telegraaf-recensent Marco Weijers. Minder lof is er voor de duur van de film en de effecten. "Visueel knoopt Peter Jackson eveneens aan bij The Lord of the Rings-films, met weidse vergezichten, indrukwekkende massascènes en het prachtig gedetailleerde design van sets, make-up, kostuums en digitale effecten. Nadeel hiervan is dat The Hobbit soms ook voelt als een herhaling van zetten. Daarnaast blijkt de toegepaste technische vernieuwing – het zogenaamde ’high frame rate 3D’ – niet in alle gevallen geslaagd. Want deze enorme scherpte geeft de beelden soms ook iets onechts. http://www.telegraaf.nl/f(...)g_en__onecht___.html | |
kilozout | woensdag 12 december 2012 @ 11:16 |
Hoe langer hoe beter ![]() | |
Tokus | woensdag 12 december 2012 @ 11:17 |
dus de telegraaf heeft 'm in HFR gezien, terwijl de rest van de pers de normale versie zag? Of (zoals daar wel vaker voorkomt) wist die persoon gewoon niet waar hij over schrijft? | |
Dj_Day-V | woensdag 12 december 2012 @ 11:25 |
Heeft IMAX niet 48fps? | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 11:26 |
Alleen de Pathé bij de Arena | |
Morpheus2002 | woensdag 12 december 2012 @ 11:55 |
Wat Rolstaart zegt. En om nu helemaal naar Amsterdam te gaan, gaat me wat ver. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 13:03 |
Ik heb me geen seconde verveeld, geen enkele langdradig stuk, het is zo'n festijn voor het oog. | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 13:05 |
Onzin recensie inderdaad. | |
drumstickNL | woensdag 12 december 2012 @ 13:10 |
De reacties in mijn omgeving zijn ook positief dus, heb care | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 13:13 |
Schijnbaar waren er bij Pathe Haarlem vannacht ook technische problemen. Die crashte zelfs en hikte daarna verder... geen vrijkaarten uitgedeeld daar. HFR begint dus alvast soepeltjes ![]() | |
kilozout | woensdag 12 december 2012 @ 13:14 |
Peter Jackson heeft het dus weer geflikt? | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 13:14 |
Yepsss gaat dat zien!! | |
kilozout | woensdag 12 december 2012 @ 13:17 |
Vanavond 20.15. ![]() | |
Jor_Dii | woensdag 12 december 2012 @ 13:29 |
Morgen 10.15u ![]() | |
attila_de_hun | woensdag 12 december 2012 @ 13:31 |
Ik moet nog tot vrijdag wachten ![]() | |
knnth | woensdag 12 december 2012 @ 13:46 |
WAAAAAAAAUWW!!! Wauw. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 13:48 |
Kom ik nog even ![]() Pathé De Kuip heeft het netjes opgelost door de hele zaal vrijkaaartjes te geven ![]() Sowieso altijd vriendelijk personeel daar. | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 13:49 |
Zichzelf overtroffen. Ik kan me werkelijk in geen van de reviews vinden. | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 13:49 |
Ik vind dus ook dat dat keurig is opgelost door Pathe De Kuip, hele sjieke actie. | |
DonnieDarko1979 | woensdag 12 december 2012 @ 13:50 |
Gisternacht na de lotr marathon in de bios ging dan eindelijk The Hobbit in premiere. Niet dat ik zo'n grote fanboy ben van de lotr, maar was toch wel zeer benieuwd wat Peter Jackson ons deze keer ging voorschotelen. En man, dat stelde niet teleur. Die HFR....pfffff wat een heerlijk visueel genot om naar te kijken. De kritieken dat het door die scherpte wat onecht uitziet, ach dat weegt niet op tegen de vele scenes waarin het je echt de film inzuigt. 170 minuten visueel spektakel, ik heb me er goed mee vermaakt. | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 13:52 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 14:00 |
Knipperen? Projectoren knipperen toch helemaal niet en zijn continue? | |
yvonne | woensdag 12 december 2012 @ 14:00 |
We zijn het eens ![]() | |
leeell | woensdag 12 december 2012 @ 14:01 |
jeetje, ik lees veel vernietigende recensies. ik ga volgende week sowieso naar pathe arena om de 48fps versie te kijken maar ik ben toch een beetje angstig ![]() ik heb persoonlijk niet zoveel met leuke kostuumpjes en bloemetjes in HD op het schermscherm, ik zie liever een keihard verhaal met veel tegenstellingen in de sfeer van de opnames (Shire/Rivendell >>> Mordor, Isengard) net als bij de trilogie van LotR | |
Jor_Dii | woensdag 12 december 2012 @ 14:04 |
Lees hierboven de recensies van mensen die wel positief zijn ![]() | |
leeell | woensdag 12 december 2012 @ 14:05 |
hmm ja, maar ik verwacht een prequel van de LotR trilogie, heb ik dan verkeerde verwachtingen ? | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 14:06 |
Ik zou het geen echte prequel noemen. | |
leeell | woensdag 12 december 2012 @ 14:08 |
neuh, het verhaal van frodo vervolgt natuurlijk niet op die van bilbo maar ik wil gewoon een film zien met exact dezelfde sfeer als in LotR ook met die details en moeite die daar in is gestoken. ik ben bang dat The Hobbit een beetje te fleurig is voor mijn doen ![]() | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 14:08 |
Nee. De film is echt fantastisch. Onthoudt: mensen die recensies schrijven zijn enorm zuur en vinden zichzelf heuse experts, terwijl ze eigenlijk niks te melden hebben en gewoon hun kop moeten houden. [ Bericht 0% gewijzigd door wolfrolf op 12-12-2012 14:16:08 ] | |
RolStaart-Beer | woensdag 12 december 2012 @ 14:08 |
Die tegenstelling zit nog niet echt in deel 1, maar komt echt in de komende delen op gang.
| |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 14:09 |
Dat is het dus absoluut niet, als ze enigszins in de buurt van het boek blijven. | |
Jivis | woensdag 12 december 2012 @ 14:09 |
Het is in feite een prequel, dus zo kun je het zeker noemen. Bilbo vindt immers de ring. Maar je moet geen Lord of the Rings verwachten. Er is in de eerste film namelijk niet meteen een direct gevaar, waar Frodo en consorten al meteen de Ringgeesten achter zich aankregen. Maar de verhaallijnen die in film twee en drie gaan komen beloven veel goeds. Waarmee ik overigens ook de eerste film niet wil uitvlakken, maar als groot Tolkienfan kan ik denk ik niet objectief zijn; ik zit vooral te wachten op een terugkeer naar Middle-Earth. Ik ga het vanavond zien! | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 14:09 |
The Hobbit gaat niet over de ring. | |
attila_de_hun | woensdag 12 december 2012 @ 14:09 |
hoe was Radagast?? was die toch niet te raar? | |
leeell | woensdag 12 december 2012 @ 14:10 |
hmm okee nu was The Fellowship of the Ring ook nog redelijk rustig ![]() | |
Jivis | woensdag 12 december 2012 @ 14:14 |
I know, ik heb het boek gelezen. De definitie van een prequel is wat mij betreft dat het zich voor de gebeurtenissen van Lord of the Rings afspeelt en daar een brug naartoe slaat, hetgeen het geval is. Dus ja, natuurlijk is het een prequel. Hoe wil je het anders noemen? Een losstaande filmreeks? Dat kan niet, want er zitten veel dezelfde personages in, het plot bevindt zich in dezelfde wereld, enzovoort. | |
Jor_Dii | woensdag 12 december 2012 @ 14:14 |
Het zou ook onlogisch zijn om dit eerste deel te gebruiken om al het kruid te verschieten. Peter Jackson gebruikt deze film min of meer om de karakters neer te zetten, het verhaal aan te kondigen én de mensen aan de nieuwe technieken te laten wennen. Dat was in principe bij Fellowship of the Ring ook zo waar je bijvoorbeeld na ruim een uur pas kennis maakte met Legolas, Gimli, Boromir etc. Aan het einde van film 1 moest men al weer afscheid nemen van Boromir en zie wat voor een ontzettend lovende kritieken Sean Bean heeft gekregen voor het neerzetten van die minieme rol. | |
ledlamp | woensdag 12 december 2012 @ 14:16 |
Was echt een super mooie film. Ben weer helemaal benieuwd naar de volgende films en ik betrap me zelf er op ik weer op zit te zoeken hoe heel de lotr wereld in elkaar zit en wie wie is etc. | |
attila_de_hun | woensdag 12 december 2012 @ 14:22 |
kan iemand die de film heeft gezien vertellen hoe radagast overkomt? | |
Discombobulate | woensdag 12 december 2012 @ 14:23 |
Haha, idem dito. Nadat ik de films altijd gezien heb spit ik altijd de hele lotr wikia door :p | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 14:24 |
Grappig!! | |
wolfrolf | woensdag 12 december 2012 @ 14:25 |
Vol |