Overigens zullen ze moeten aantonen dat er een geldstroom is dat zij ontvangt van jou.
Verder ken ik de regels niet goed genoeg maar ik kan me voorstellen dat het logeren geen logeren is op het moment dat je zus er zelf niet is. Ik zou contact opnemen met de rechtsbijstand.
Nee, de zus slaapt bij haar vriend in het weekendquote:
quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:04 schreef Flurry het volgende:
[..]
Nee, de zus slaapt bij haar vriend in het weekend
quote:maar zij is bijna nooit thuis. Ik weet dat omdat ze altijd bij haar vriend logeert en het huis alleen beschikbaar is voor als ze eventueel ruzie heeft of zich even wilt terug trekken.
en pas sinds 1 maand, denk niet dat jij je huis verkocht krijgt binnen een maand deze tijdquote:
Ach, dat heb ik over het hoofd gezien.quote:
[..]
en pas sinds 1 maand, denk niet dat jij je huis verkocht krijgt binnen een maand deze tijd
Heeft ze wel WW vraag ik me dus af
Er klopt idd niet iets aan het verhaal, wtf heeft de WW ermee te maken zoals ElisaB zegt.
Dat dacht ik oorspronkelijk ook al maar ja niet helemaal bekend op t gebied van ww uitkeringen.
Klinkt meer als de bijstand.
Maar je WW is niet afhankelijk van je woonsituatie, de bijstand wel.quote:
Het heeft wel met de ww te maken odmat, zij denken dat ik haar betaal om daar te verblijven en daarom krijgt ze minder uitkering
Maar wel van je inkomsten als je iets verhuurd.quote:
[..]
Maar je WW is niet afhankelijk van je woonsituatie
Aah, ok. Is natuurlijk ook een inkomstenbron dan.quote:
[..]
Maar wel van je inkomsten als je iets verhuurd.
TS. Betaal je iets aan je zus, iedere week of iedere maand?
Dat is dan ook duurzaam samenwonen maar ik weet niet of dat van invloed is op de WW.quote:
Nee ze heeft een knipperlicht relatie en slaapt meestal bij haar vriend maar in tijden van ruzie en toen ze haar baan nog had kwam ze gewoon thuis en na werk en ging ze gewoon in de nacht bij hem slapen
Heeft je zus misschien bijstand ipv WW?niet dus
Volgens mij moet de UWV aantonen dat je zus inkomen geniet uit jouw logeer partijtjes.
Dat lijkt mij ook. Lijkt me niet het geval.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:17 schreef Deetch het volgende:
[..]
Dat is dan ook duurzaam samenwonen maar ik weet niet of dat van invloed is op de WW.
Heeft je zus misschien bijstand ipv WW?niet dus
Volgens mij moet de UWV aantonen dat je zus inkomen geniet uit jouw logeer partijtjes.
Of is WW niet ook afhankelijk van inkomen van de partner, dat daar de crux zit
Misschien helpt een schriftelijke verklaring van jou ook dat jij geen geld betaald aan je zus.
nope, partner inkomen telt niet mee aangezien WW een soort verzekering is waar de zus premies voor heeft betaalt.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook. Lijkt me niet het geval.
Of is WW niet ook afhankelijk van inkomen van de partner, dat daar de crux zit
http://www.rijksoverheid.(...)ering-berekenen.html
Er is zelfs een rekenhulp: http://www.uwv.nl/Particu(...)os/rekenhulp_ww.aspx
Dat zou inderdaad om huurinkomsten kunnen gaan.
Dan nog zou het UWV dat moeten aantonen voordat er gekort kan worden. Als zij inderdaad geen huurinkomsten, zwart werk of wat dan ook heeft, dan is deze korting gebaseerd op een misverstand. Ik zou eens eventjes een telefoontje naar het UWV plegen om er achter te komen wat er aan de hand is volgens hun.
http://www.uwv.nl/Particu(...)n_naast_mijn_ww.aspx
Zolang de UVW niet kan bewijzen dat je zus geld ontvangt uit huur kan ze voor zover ik kan zien niet gekort worden.
Nogmaals: je zus moet naar het UWV om uitleg te vragen waarom ze gekort wordt en uit te leggen waarom dat onterecht zou zijn.
Is er een rechtshulpwinkel bij je zus in de buurt? Dan zou ze daar naartoe kunenn na het gepsrek met het UWV om te kijken wat ze moet doen.
Opbrengsten uit verhuur tellen niet mee voor de beoordeling van je WW aangezien het geen arbeidsgerelateerd inkomen is.
Jullie gaan allemaal naar de gemeente voor een uittreksel van de gba. Daarin staat je huidige adres.
Daarmee gaan jullie naar het uwv en tonen jullie aan dat alleen je zus daar woont.
Ja, nou je het zegt...quote:
Raar verhaal, ik betwijfel of TS alles goed vertelt.
Opbrengsten uit verhuur tellen niet mee voor de beoordeling van je WW aangezien het geen arbeidsgerelateerd inkomen is.
Dan is het helemaal een vreemd verhaal.
Het UWV is de instantie die de WW uitkering verstrekt.quote:
De afkorting "UWV" betekent "Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen".
Ik zou er werk
van maken.Ja, zeer zeker. Ik heb het sterkste vermoeden dat er hier sprake is van een kennelijke vergissing (in het nadeel van de client uiteraardquote:
Waarschijnlijk vindt het UWV dat het nu teveel "klanten" heeft en probeert alles uit om zoveel mogelijk te besparen.
Ik zou er werk
). ALS de situatie inderdaad zo is als TS het voorstelt, en de client heeft geen bijverdiensten (zwart of wit of wat dan ook), dan zou zij gewoon recht moeten hebben op de volledige WW.Wat gaat dat die buren aan?quote:
De buren hebben buurtonderzoek gebeld omdat zij niet wisten wie hier woonde.
Als je structureel 3 van de 7 dagen in de week daar verblijft en je zus er niet is, of hoogstens eens mee eet, zou ik als bijstandsinstantie ook vraagtekens hebben. Het lijkt mij namelijk wel erg veel voor de noemer 'logeren' en het is een prima manier om te frauderen. Ik kan me ook voorstellen dat er ergens een officiele begripsomschrijving van de term 'logeren' is.
edit:
om mijzelf even te ontkrachten, er is geen officiele begripsomschrijving van 'logeren' (als in aantal nachten per periode) http://www.gratisadviseurs.nl/question.php?id=130247
Hoezo bijstandsinstantie?quote:
buiten dat het hele ww korten/inkomsten uit verhuur verhaal nogal vaag is van het UWV (of van jou), kan ik me voorstellen dat er vraagtekens zijn bij de noemer "logeren"
Als je structureel 3 van de 7 dagen in de week daar verblijft en je zus er niet is, of hoogstens eens mee eet, zou ik als bijstandsinstantie ook vraagtekens hebben. Het lijkt mij namelijk wel erg veel voor de noemer 'logeren' en het is een prima manier om te frauderen. Ik kan me ook voorstellen dat er ergens een officiele begripsomschrijving van de term 'logeren' is.
edit:
om mijzelf even te ontkrachten, er is geen officiele begripsomschrijving van 'logeren' (als in aantal nachten per periode) http://www.gratisadviseurs.nl/question.php?id=130247
mijn vage omschrijving van een overheidsorgaan die bijstand handhaaft. Ik wist het niet beter te omschrijven.quote:
Op Dat het UWV het in deze case niet kan maken lijkt mij duidelijk. Daarentegen is de case wel wat vaag. Dus mocht het toch om een vorm van bijstand gaan (dus geen ww), lijkt me dat een instantie handhaaft en controleert wat de zus van TS vangt en in wat van huishouden zij woont. Het leek mij persoonlijk logisch dat er dan ook een definitie van 'logeren' bestaat.
De edit die ik heb toegevoegd maakt al duidelijker dat ik er naast zit
Het bevorderd de economie.