KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Flauwekul natuurlijk. Ik kan je in enkele regels prima de werking van het Black-Scholes model uitleggen zonder dat je de wiskunde erachter hoeft te beheersen. Hetzelfde zou moeten gelden voor een strafmaat: die dien je in twee minuten te kunnen verantwoorden voor een breed publiek.quote:
Vaak is elke situatie anders en spelen heel veel factoren mee.quote:Op dinsdag 4 december 2012 20:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Flauwekul natuurlijk. Ik kan je in enkele regels prima de werking van het Black-Scholes model uitleggen zonder dat je de wiskunde erachter hoeft te beheersen. Hetzelfde zou moeten gelden voor een strafmaat: die dien je in twee minuten te kunnen verantwoorden voor een breed publiek.
Dus waarom hier geen rekening mee houden?
Omdat het om een publieke dienstverlening gaat die door de belastingbetaler bekostigd wordt, misschien is het juist de rechtsspraak die rekening zou moeten houden met de burger ipv andersom. Een strafmaat die onbegrijpelijk is voor een breed publiek is waardeloos.quote:
[..]
Vaak is elke situatie anders en spelen heel veel factoren mee.
Dus waarom hier geen rekening mee houden?
Rechters geven veel te lichte straffen! het is veel beter om harder te straffen. kijk naar de VS, daar werkt het ook.
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
Je mag toch gewoon alle strafzaken, behalve die van minderjarigen, bijwonen als je wil? Want als het goed is geeft de rechter bij de uitspraak gewoon een uitleg van hoe hij daarbij is gekomen. Dat je dat niet wil doen en puur afgaat op wat journalisten zeggen is je goed recht. Alleen dan moet je niet gaan klagen dat de rechters niet genoeg rekening met de bevolking houden.quote:
[..]
Omdat het om een publieke dienstverlening gaat die door de belastingbetaler bekostigd wordt, misschien is het juist de rechtsspraak die rekening zou moeten houden met de burger ipv andersom. Een strafmaat die onbegrijpelijk is voor een breed publiek is waardeloos.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Dit is niet waar want:quote:
[..]
Omdat het om een publieke dienstverlening gaat die door de belastingbetaler bekostigd wordt, misschien is het juist de rechtsspraak die rekening zou moeten houden met de burger ipv andersom. Een strafmaat die onbegrijpelijk is voor een breed publiek is waardeloos.
quote:
[..]
Je mag toch gewoon alle strafzaken, behalve die van minderjarigen, bijwonen als je wil? Want als het goed is geeft de rechter bij de uitspraak gewoon een uitleg van hoe hij daarbij is gekomen. Dat je dat niet wil doen en puur afgaat op wat journalisten zeggen is je goed recht. Alleen dan moet je niet gaan klagen dat de rechters niet genoeg rekening met de bevolking houden.
Precies, het strafrecht is openbaar en de rechter is verplicht te motiveren hoe hij tot zijn uitspraak komt. Tevens worden de uitspraken gepubliceerd. Even copy paste: Dat je dat niet wil doen en puur afgaat op wat journalisten zeggen is je goed recht. Alleen dan moet je niet gaan klagen dat de rechters niet genoeg rekening met de bevolking houden.quote:
[..]
Je mag toch gewoon alle strafzaken, behalve die van minderjarigen, bijwonen als je wil? Want als het goed is geeft de rechter bij de uitspraak gewoon een uitleg van hoe hij daarbij is gekomen. Dat je dat niet wil doen en puur afgaat op wat journalisten zeggen is je goed recht. Alleen dan moet je niet gaan klagen dat de rechters niet genoeg rekening met de bevolking houden.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Ik heb helemaal de tijd niet om iedere rechtszaak bij te wonen om de overwegingen van de rechter te kunnen aanhoren. Zoiets zou je gewoon in een of twee alinea's in de krant of where ever moeten kunnen lezen. Er is niets mis met een goede samenvatting hoor.quote:
[..]
Je mag toch gewoon alle strafzaken, behalve die van minderjarigen, bijwonen als je wil? Want als het goed is geeft de rechter bij de uitspraak gewoon een uitleg van hoe hij daarbij is gekomen. Dat je dat niet wil doen en puur afgaat op wat journalisten zeggen is je goed recht. Alleen dan moet je niet gaan klagen dat de rechters niet genoeg rekening met de bevolking houden.
Dat is de fout van de journalisten, niet van de rechters. Snap je dat dan niet?quote:
[..]
Ik heb helemaal de tijd niet om iedere rechtszaak bij te wonen om de overwegingen van de rechter te kunnen aanhoren. Zoiets zou je gewoon in een of twee alinea's in de krant of where ever moeten kunnen lezen. Er is niets mis met een goede samenvatting hoor.
vierendelen helpt weldegelijk recidive te voorkomenquote:
[..]
Nog zo'n mythe. Hard straffen helpt geen flikker.
Dat is maar de vraag.quote:
[..]
Dat is de fout van de journalisten, niet van de rechters. Snap je dat dan niet?
Het is in ieder geval niet milder dan in de omringende landen. Verder is nooit bewezen dat zwaarder straffen preventief werkt. In NL denken veel mensen dat vergelijkbare misdaden in Duitsland, Engeland of Frankrijk zwaarder bestraft zouden worden, maar dat is gewoon niet waar. Daar zijn al vele onderzoeken over gepubliceerd.
Sowieso baseren Henk en Ingrid hun mening vrijwel alleen op zaken die in de media aan bod komen. Lijkt mij niet geheel ondenkbeeldig dat dergelijke zaken de media halen, juist vanwege het feit dat ze zo uitzonderlijk zijn.
Sowieso baseren Henk en Ingrid hun mening vrijwel alleen op zaken die in de media aan bod komen. Lijkt mij niet geheel ondenkbeeldig dat dergelijke zaken de media halen, juist vanwege het feit dat ze zo uitzonderlijk zijn.
Ik denk dat je je vraag zelf ook wel kunt beantwoorden met de diploma's die weggegeven zijn op dat vakgebied op bepaalde scholenquote:
Er wordt heus gestraft in Nederland.
Mijn punt is meer dat de straf geen straf is, maar voor veel daders gemakkelijk te incasseren en accepteren valt waarna de kans op herhaling groot blijft.
Als je al veroordeeld wordt. En dat is ver weg, in Nederland.
Mijn punt is meer dat de straf geen straf is, maar voor veel daders gemakkelijk te incasseren en accepteren valt waarna de kans op herhaling groot blijft.
Als je al veroordeeld wordt. En dat is ver weg, in Nederland.
Vergeleken met China of Thailand is het nog mild. Aan hen mogen we een voorbeeld nemen. Niks geen verzachtende omstandigheden, gewoon de doodstraf voor moordenaars, drugsmokkelaars etc.quote:Op maandag 3 december 2012 23:39 schreef Polacco het volgende:
Hier kan ik toch zo moe van worden.
Telkens als er nieuwsberichten verschijnen omtrent misdrijven en de strafrechtelijke afhandeling daarvan, zijn er reacties dat de daders toch een slap strafje krijgen en dat het Nederlandse strafklimaat en de Nederlandse rechter een lachertje is. Je leest of hoort zelfs reacties dat mensen voor moord/doodslag er met twee uurtjes schoffelen lekker makkelijk vanaf komen.
Ik heb het idee dat dit beeld is ontstaan door selectieve journalistiek (lees: de Telegraaf). Als je bijvoorbeeld kijkt naar de cijfers van het DJI, wat de feiten en cijfers bijhoudt van justitiële inrichtingen en justitiabelen, dan komt daar toch een ander beeld naar voren.
[ afbeelding ]
Bekijk bijvoorbeeld deze cijfers eens. Van de totale instroom van 2011 wordt uiteindelijk bijna 75% onherroepelijk veroordeeld. Daarbij heben vele verdachten ook nog eens in voorlopige hechtenis gezeten. Die mensen zitten dus vast nog voordat er een uitspraak is geweest. In Nederland geldt dus blijkbaar de regel ''vast tenzij '' ipv ''vrij tenzij ''.
Dan kan je nog afvragen wat voor straffen krijgen die veroordeelden dan? Vast allemaal een lullig schoffeluurtje toch? Ook dat is niet waar. Kijk maar naar deze tabel.
[ afbeelding ]
Over 2011 gezien kreeg 31% van de vrijheidsontnemende maatregel. Terwijl 22% een taakstraf kreeg. Het percentage taakstraffen is in de afgelopen 5 jaar gedaald terwijl het percentage vrijheidsontnemende straffen juist stijgt.
Nederland heeft per 100.000 inwonners 117 gedetineerden. Daarmee staan wij op de 6de plaats in Europa. Alleen Turkije (121), Schotland (145), Spanje (149), Engeland & Wales (149) en Polen (230) hebben meer gedetineerden per 100.000 dan Nederland.
Klacht: De ilussie dat Nederland een mild strafklimaat.
De vraag blijft of strafmaat preventief werkt in het geval van psychiatrisch patiënten. Dat zijn de meeste draaideurcriminelen namelijk.quote:
Er wordt heus gestraft in Nederland.
Mijn punt is meer dat de straf geen straf is, maar voor veel daders gemakkelijk te incasseren en accepteren valt waarna de kans op herhaling groot blijft.
Als je al veroordeeld wordt. En dat is ver weg, in Nederland.
Een psychiatrisch patiënt hoort in een psychiatrische inrichting of in de tbs te zitten, niet in de gevangenis. De stoornis wordt dan niet behandeld.quote:
[..]
De vraag blijft of strafmaat preventief werkt in het geval van psychiatrisch patiënten. Dat zijn de meeste draaideurcriminelen namelijk.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
In ieder geval hoort die niet alleen een gevangenisstraf te krijgen...denk ik.quote:Op dinsdag 4 december 2012 20:59 schreef Polacco het volgende:
[..]
Een psychiatrisch patiënt hoort in een psychiatrische inrichting of in de tbs te zitten, niet in de gevangenis. De stoornis wordt dan niet behandeld.
quote:
Rechters geven veel te lichte straffen! het is veel beter om harder te straffen. kijk naar de VS, daar werkt het ook.
|
|
