NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Elfletterpiet zit graag te zeurenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:56 schreef timmmmm het volgende:
[quote]Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Dus gingen we langs de deuren
want we moesten en zouden een oplossing hebben voor de twee gedichten maar we zijn daar niet goed in want we zijn geen oude nichten
halverwege het bovenstaande gedichtje
stond eerst iets van een ander wichtje
we weten niet meer precies waar het over ging
maar voor een beetje een slimme vogel is dat natuurlijk niet echt een ding
dus met dank aan Disana
een gedichtje gerelateerd aan dat van Elflettera
done dealquote:Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
Ten eerste is het nooit Palestina geweest. Palestina is nooit een erkend land geweest dus daar zit je al fout. Nederland was voor de Duitse bezetting gewoon een onafhankelijke staat en dat is dus heel iets anders. WOII-vergelijkingen zijn wat betreft, en zeker in dit geval, gewoon dom sorry dat ik het zeg.quote:Op maandag 3 december 2012 11:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wikipedia zegt dit: In december 2011 was de staat Palestina erkend door 130 landen.
Volgens míj zijn het er inmiddels 138, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Dat is verreweg de meerderheid op een kleine 200 landen. En dat hebben ze allemaal officieel gedaan.
Overigens wil de waarnemersstaat volgens mij zeggen dat ze als land erkend worden, en bij de VN mogen zijn, alleen niet mogen stemmen. Maar dus wel erkend een land zijn.
Hoe het ook zij, officiele dingen of niet, het topic gaat over palestijnen (van het voormalige palestina, of het huidige, wat jij wil) en joden die ruzie hebben. De Palestijnen willen Palestina, de joden Israel. Dus vandaar dat de TT al een hele tijd Palestina en Israël is. Het gaat immers om de strijd tussen die twee. Ik vind het een prima TT die de lading dekt. Het is namelijk (in hun ogen in ieder geval) HUN land, palestijnse gebieden klinkt of je het over de oorlog hebt, Nederland was in de Tweede Wereldoorlog duits gebied. En zo zit het niet.
Ten tweede heeft een Algemene Vergadering van de VN niet de bevoegdheid om hierover te gaan. Het is de wens van veel mensen dat er een onafhankelijke staat komt die kan doen wat de Palestijnen willen maar die is er niet. Ze moeten volgens de Montevideo-vergadering voldoen aan 4 voorwaarden:
(a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.
Punt B en C kloppen al niet. Er moeten hele afspraken worden gemaakt wat betreft de grenzen en Hamas accepteert de macht van Fatah helemaal niet.
Ten derde is het heel mooi dat jij de Palestijnen een onafhankelijke staat gunt, ik ook, maar het woord Palestina gaat veel te ver. Dat is een stellingname in een discussie die beter objectief kan blijven.
Zeker omdat artikel 3 van dezelfde Montevideo-vergadering stelt:
The political existence of the state is independent of recognition by the other states.
Erkenning staat dus los van deze hele zaak.
Nogmaals, jij vroeg of het nou wel of niet zo genoemd mocht worden, en dat mag dus nog steeds niet, doe dan het woord Palestina tussen aanhalingstekens, dat is ook acceptabel.quote:
Op Onzin, het is op een andere manier net zo goed herkenbaar, dit is gewoon een stellingname meer niet.quote:
[..]
Er zijn meer mensen dan jij alleen, en over het algemeen stelt men een consistente titel voor een reeks op prijs i.v.m. de herkenbaarheid.
Waarom mag het niet zo genoemd worden? Ik weet niet hoe het precies zit, 9/10de van FOK! weet niet hoe het precies zit, en we noemen het allemaal palestina. Geen probleem, maar als het in de TT staat, mag het opeens niet. Sterker nog, het is al zolang ik het volg zo, de TT, en nu is het opeens het probleem?quote:
[..]
Nogmaals, jij vroeg of het nou wel of niet zo genoemd mocht worden, en dat mag dus nog steeds niet, doe dan het woord Palestina tussen aanhalingstekens, dat is ook acceptabel.
[..]
Onzin, het is op een andere manier net zo goed herkenbaar, dit is gewoon een stellingname meer niet.
Wat is er nou zo afgrijslijk aan een TT die al jaren zo is zo laten? Zeker als vrijwel iedereen het in de volksmond ook gewoon zo noemt?
Laffe huichelaar
Dat is punt twee, maar het is geen land in ieder geval.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Deze TT bestaat volgende maand twee jaar. Twee hele jaren; kennelijk heeft dat goed gewerkt. Wie ben jij om voor heel NWS te bepalen dat het maar eens anders moet?quote:
[..]
Onzin, het is op een andere manier net zo goed herkenbaar, dit is gewoon een stellingname meer niet.
Ten eerste is het niet altijd zo geweest. Is het een tijdlang zelfs 'Palestijnen' geweest en heeft iemand het weer stiekem terugveranderd.quote:
[..]
Waarom mag het niet zo genoemd worden? Ik weet niet hoe het precies zit, 9/10de van FOK! weet niet hoe het precies zit, en we noemen het allemaal palestina. Geen probleem, maar als het in de TT staat, mag het opeens niet. Sterker nog, het is al zolang ik het volg zo, de TT, en nu is het opeens het probleem?
Wat is er nou zo afgrijslijk aan een TT die al jaren zo is zo laten? Zeker als vrijwel iedereen het in de volksmond ook gewoon zo noemt?
Ten tweede vind ik het zeer wrang omdat het, zoals ik al zei, een stellingname is, op de termijn ben ik bereid 'Palestina' te accepteren, maar niet op dit moment zeker niet als ze niet aan voorwaarden voldoen.
Een TT dient in mijn ogen objectief te zijn.
In de volksmond komt het vaker voor, maar in de volksmond komen wel meer onzorgvuldigheden voor
, daarom stel ik voor het woord Palestina tussen aanhalingstekens te zetten.Dan staat het er toch maar wel in de juiste context.
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?quote:Op maandag 3 december 2012 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
Dat is punt twee, maar het is geen land in ieder geval.
Laffe huichelaar
Dat is niet waar, een tijd terug en dan heb ik over een maand of iets in die richting, heeft het een paar keer al op Palestijnen gestaan, en toen heeft iemand het weer stiekem veranderdquote:
[..]
Deze TT bestaat volgende maand twee jaar. Twee hele jaren; kennelijk heeft dat goed gewerkt. Wie ben jij om voor heel NWS te bepalen dat het maar eens anders moet?
.NWS dient objectief te zijn Disana, dit is geen objectieve TT, dat kan ik blijven herhalen maar een TT dient objectief te zijn.
Volgens mij geef ik je genoeg argumenten, hoe dan ook, op het moment dat het zo is dan mag het ook maar op dit moment is het subjectief en juist een obstakel in het vredesproces.quote:Op maandag 3 december 2012 15:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat ik het als jij het zegt zoveel makkelijker aannemen kan. Zou het de manier waarop zijn?
En ik maar denken dat dit gewoon een discussieforum was.quote:
[..]
Dat is niet waar, een tijd terug en dan heb ik over een maand of iets in die richting, heeft het een paar keer al op Palestijnen gestaan, en toen heeft iemand het weer stiekem veranderd
NWS dient objectief te zijn Disana, dit is geen objectieve TT, dat kan ik blijven herhalen maar een TT dient objectief te zijn.
Dat is geheel juist: hij was inderdaad weg, die schelm.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
De TT's bedoel ik.quote:
[..]
En ik maar denken dat dit gewoon een discussieforum was.
De hele reeks gaat tot januari 2011 terug als Palestina en Israël, als er TT's zijn veranderd, dan is dat terecht want de reeks Laura Dekker gaan we ook niet ineens Tante Pollewop noemen.quote:
Dat is niet waar, een tijd terug en dan heb ik over een maand of iets in die richting, heeft het een paar keer al op Palestijnen gestaan, en toen heeft iemand het weer stiekem veranderd
NWS dient objectief te zijn Disana, dit is geen objectieve TT, dat kan ik blijven herhalen maar een TT dient objectief te zijn.
Jij neemt gewoon op jouw manier wraak op de Palestijnen, heel kinderachtig en opzichtig vind ik dat. Ben er ook verder wel klaar mee, want straks worden de mods er nog kierewiet van.
Overigens beken ik hierbij dat ik op slinkse wijze de TT naar Palestina had veranderd tijdens de korte oorlog.
Grappig dat er nu pas discussie over is.
Grappig dat er nu pas discussie over is.
Het is juist al eerder een punt geweest en zelfs zeer belangrijk om dan maar eens te veranderen omdat het precies datgene onderstreept waarom men nu met elkaar niet tot vrede kan geraken daar.quote:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Zie hieronder dat het niet waar is wat je zegt. Wat dat betreft is dan aan degene die het topic opent, dan moet je niet zeuren als het een keer verandert en het hoeft niet objectief te zijn, kiezen of delen.quote:
[..]
De hele reeks gaat tot januari 2011 terug als Palestina en Israël, als er TT's zijn veranderd, dan is dat terecht want de reeks Laura Dekker gaan we ook niet ineens Tante Pollewop noemen.
Jij neemt gewoon op jouw manier wraak op de Palestijnen, heel kinderachtig en opzichtig vind ik dat. Ben er ook verder wel klaar mee, want de straks worden de mods er nog kierewiet van.
Ik had het gezienquote:
Overigens beken ik hierbij dat ik op slinkse wijze de TT naar Palestina had veranderd tijdens de korte oorlog.
Grappig dat er nu pas discussie over is.
.Maar kreeg gisteren pas de tijd om het weer terug te veranderen
.
Dat is waar , maar er stond gedurende 2012 geen Palestina, wat vreemd is.quote:
Palestina in de TT gaat terug tot 24-11-2009. Om er nu een punt van te maken is belachelijk.
Ik zeg laten we het zo oplossen: Palestina & Israël of Palestijnen en Israëliërs.
Lekker makkelijk.
Dus in de volksmond mag het wel, maar in een TT op FOK! niet? M.i. zíjn wij de volksmond. En blijkbaar is dat goed, want het is al jaren goed.quote:
[..]
Een TT dient in mijn ogen objectief te zijn.
In de volksmond komt het vaker voor, maar in de volksmond komen wel meer onzorgvuldigheden voor
Overigens is enkel het woord Palestina wat mij betreft dus niet subjectief. En dat het eerder sneaky geprobeerd is te veranderen naar iets anders als wat de TT al jaren is, spreekt wmb ook niet echt in je voordeel.
Kijk, het scheelt al als je hier komt en zegt, zullen we de vaste TT (want dat is het) iets aanpassen zodat hij feitelijk juister is. Dan is de reactie al heel anders dan wanneer je het gewoon maar doet en hoog van de toren komt blazen als iemand er wat van zegt dat je een vaste TT zomaar uit eigen initiatief wijzigt omdat jij dat beter vindt. Er zijn namelijk nog vele andere posters in het topic, en wij hebben ook nog eens een mening.
Ik mag hopen dat de TT's op FOK! geen obstakel in het vredesproces blijkenquote:
[..]
Volgens mij geef ik je genoeg argumenten, hoe dan ook, op het moment dat het zo is dan mag het ook maar op dit moment is het subjectief en juist een obstakel in het vredesproces.
Wat mij betreft is het vrij overbodig om de TT nu te veranderen omdat het niet objectief genoeg zou zijn, terwijl het al jaren zo is, en in de volksmond altijd zo genoemd wordt. Maar je doet je best en puur feitelijk in ieder geval is VS het met je eens, dus ik zal achter eens overleggen of men het op meerdere fronten met je eens is.
Laffe huichelaar
Volgens mij zijn die daar ook onderdeel van.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |