F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nul lijkt me meer een onbewuste staat van zijn, ik denk dat men moet streven naar één-zijn en geen voldoening moet nemen met het grijze gebied tssn 0 en 1.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar als je één bent, dan ben je ook nul.
[..]
Als je bedoelt dat ik dan enkel de bijbel zou volgen dan zou je gelijk kunnen hebben, ik weet het niet.quote:Denk je niet dat je je vrijheid beperkt door het exclusief aan bijvoorbeeld een JC op te hangen?
Wat is het grootste medicijn?
-Geen idee, mijn dick is op.
-Geen idee, mijn dick is op.
Uit 0 wordt 1 en -1 geboren, oftewel +oneindig en -oneindig met een limiet van 1. En grijs is zo slecht nog niet.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:50 schreef Rawberry het volgende:
[..]
Nul lijkt me meer een onbewuste staat van zijn, ik denk dat men moet streven naar één-zijn en geen voldoening moet nemen met het grijze gebied tssn 0 en 1.
Dat is geheel voor jou om te bepalen.quote:[..]
Als je bedoelt dat ik dan enkel de bijbel zou volgen dan zou je gelijk kunnen hebben, ik weet het niet.
@ Gray, zou het niet de verdwenen stad Istakhr kunnen zijn, met de watergodin Anahita ?
( ik lijk er twee namen in te herkennen : Ishtar en Inanna : toeval ?)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ishtar_%28godin%29 ( in Pergamon liggen ook deze bewuste Amarna-kleitabletten.)
( ik lijk er twee namen in te herkennen : Ishtar en Inanna : toeval ?)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ishtar_%28godin%29 ( in Pergamon liggen ook deze bewuste Amarna-kleitabletten.)
Hm, denk het niet, want het was volgens mij +15.000 jaar oud oid. Daar zou niet zo'n mooie poort van staan in Berlijn. Het had veel te maken met het mysticisme volgens mij. Geen strakke tradities als een religie, maar meer een spiritueel centrum, waar mensen uit alle hoeken somen konden komen.quote:
@ Gray, zou het niet de verdwenen stad Istakhr kunnen zijn, met de watergodin Anahita ?
( ik lijk er twee namen in te herkennen : Ishtar en Inanna : toeval ?)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ishtar_%28godin%29 ( in Pergamon liggen ook deze bewuste Amarna-kleitabletten.)
Crap dat ik het niet meer terug kan vinden, of goed kan herinneren.
Als je werkelijk in de grootheid van god zou geloven en op hem zou vertrouwen dan hoefde je je niet bezig te houden met triviale vragen of jezus al dan niet mythe is. Het probleem van christenen is dat ze veel te menselijk denken over de grootheid en liefde van "god"
= there is a light that never goes out =
Nee nee, dat is de Ishtarpoort uit Babylon joh. Die stad Istakhr was reeds verdwenen onder Cyrus' bewind.quote:
Hm, denk het niet, want het was volgens mij +15.000 jaar oud oid. Daar zou niet zo'n mooie poort van staan in Berlijn.
15.000 jaar oud lijkt me ook onwaarschijnlijk oud.quote:Het had veel te maken met het mysticisme volgens mij.
Wat ik al zei, ik ben geen kenner op dit gebied, dus ik zal er wel keihard naast zitten. Het staat me bij dat het zo oud was dat ze weinig andere informatie konden afleiden behalve dat van de ruines zelf, welke op vergane tradities duidden.quote:
[..]
Nee nee, dat is de Ishtarpoort uit Babylon joh. Die stad Istakhr was reeds verdwenen onder Cyrus' bewind.
[..]
15.000 jaar oud lijkt me ook onwaarschijnlijk oud.
Jammer dat ik niet meer kan bieden nu. Ik hoop later.
Op
Het feit dat God mens is geworden (Jezus) is juist geen kleinigheid, maar de ultieme grootsheid van God's Liefde voor Zijn schepping.quote:
Als je werkelijk in de grootheid van god zou geloven en op hem zou vertrouwen dan hoefde je je niet bezig te houden met triviale vragen of jezus al dan niet mythe is. Het probleem van christenen is dat ze veel te menselijk denken over de grootheid en liefde van "god"
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Niet echt want God had ook kunnen vergeven zonder er iemand op weerzinwekkende wijze voor te laten executeren. Dit laat juist zien hoe beperkt God is.quote:
de ultieme grootsheid van God's Liefde voor Zijn schepping.
Scapegoating is niet ethisch dus jouw God is niet ethisch.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Scherp maar onjuist. Ik vraag me af wanneer je je verlicht kan noemen en is Verlichting hetzelfde als één met God (=Jezus) zijn?quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:34 schreef Jappie het volgende:
[..]
*Scherp*
En mocht ik in dit aardse leven reeds de verlichte staat bereiken dan ga ik mezelf "Buddy Jappie" noemen.
Np.quote:[..]
Ah zo, in dat geval thnx.
Wat is het grootste medicijn?
-Geen idee, mijn dick is op.
-Geen idee, mijn dick is op.
Vergeet je niet wat?quote:
[..]
Niet echt want God had ook kunnen vergeven zonder er iemand op weerzinwekkende wijze voor te laten executeren. Dit laat juist zien hoe beperkt God is.
Scapegoating is niet ethisch dus jouw God is niet ethisch.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ow jah, God had de mens ook nog zo kunnen ontwerpen dat er nauwelijks zonde was. Bijvoorbeeld had God moordlust achterwege kunnen laten. Maar blijkbaar vond God moordlust belangrijk dus stopte de algoede man het in zijn creatie.quote:
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
God had de wereld perfect geschapen, zondevrij.
Dat Adam en Eva daarna roet in het eten gooiden vergeet je voor het gemak?
Dat Adam en Eva daarna roet in het eten gooiden vergeet je voor het gemak?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Waar nieuwsgierigheid een mens niet al toe drijft...is dit mogelijk wat je gezien hebt ?quote:
Wat ik al zei, ik ben geen kenner op dit gebied, dus ik zal er wel keihard naast zitten. Het staat me bij dat het zo oud was dat ze weinig andere informatie konden afleiden behalve dat van de ruines zelf, welke op vergane tradities duidden.Jammer dat ik niet meer kan bieden nu. Ik hoop later.
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2008/11/03-02.html
http://news.nationalgeogr(...)n-sorcerer-tortoise/
http://www.nsf.gov/news/n(...)00&org=NSF&from=news
Onmogelijk. Als het perfect was dan was de zondeval ook een perfectie en was er dus eigenlijk geen sprake van een zonde omdat de wereld er beter van werd.quote:
God had de wereld perfect geschapen, zondevrij.
Dat Adam en Eva daarna roet in het eten gooiden vergeet je voor het gemak?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
psst.. vrije wil enzo.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Alsof Adam en Eva bij machte zouden zijn geweest om de plannen van de almachtige en alwetende te dwarsbomen.quote:
God had de wereld perfect geschapen, zondevrij.
Dat Adam en Eva daarna roet in het eten gooiden vergeet je voor het gemak?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Leg eens uit.quote:
Vrije wil is een kutsmoes eerste klasse. Werkt niet.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Een vrije wil zonder een keuze is geen vrije wil.quote:
[..]
Leg eens uit.
Vrije wil is een kutsmoes eerste klasse. Werkt niet.
Stel dat God A&E had geschapen met vrije wil, maar zonder keuze. Zou je dan kunnen stellen dat A&E uit vrije wil voor God kiezen?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ik denk dat je je verlicht mag noemen zodra je het lijden hebt weten te voorkomen zoals bijv Boeddha, maar in mijn ogen is dat nog niet hetzelfde als volledig een zijn met god. Bij het een zijn met God komt in mijn optiek bijv ook het scheppend vermogen om de hoek kijken omdat je wil dan volledig in overeenstemming is met God.quote:
Scherp maar onjuist. Ik vraag me af wanneer je je verlicht kan noemen en is Verlichting hetzelfde als één met God (=Jezus) zijn?quote:[..]Ah zo, in dat geval thnx. Np.
Onzin. Als je kiest op basis van je eigen voorkeuren is dat een vrije keuze ook al er geen vrijheid van voorkeur. Waarom zouden ze op basis van willekeur (jouw definitie van vrije wil heeft willekeur nodig om aan determinisme te ontsnappen) bij God moeten uitkomen?quote:
[..]
Een vrije wil zonder een keuze is geen vrije wil.
Stel dat God A&E had geschapen met vrije wil, maar zonder keuze. Zou je dan kunnen stellen dat A&E uit vrije wil voor God kiezen?
Als ouders van hun kind houden wil dat niet zeggen dat ze het kind overal vrij wil in geven. In tegendeel. Voor het welzijn van het kind is het belangrijk bepaalde keuzes voor het kind te maken en het te laten leren wat goede keuzes zijn totdat ze je niet meer nodig hebben.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Dan is Jezus één met God, aangezien Hij het scheppend vermogen in bezit had.quote:
[..]
Ik denk dat je je verlicht mag noemen zodra je het lijden hebt weten te voorkomen zoals bijv Boeddha, maar in mijn ogen is dat nog niet hetzelfde als volledig een zijn met god. Bij het een zijn met God komt in mijn optiek bijv ook het scheppend vermogen om de hoek kijken omdat je wil dan volledig in overeenstemming is met God.
Maar 'verlichting' zelf wil ik daarbij niet betrekken.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
En waarom zou dat een argument zijn tegen God?quote:
[..]
Onzin. Als je kiest op basis van je eigen voorkeuren is dat een vrije keuze ook al er geen vrijheid van voorkeur. Waarom zouden ze op basis van willekeur (jouw definitie van vrije wil heeft willekeur nodig om aan determinisme te ontsnappen) bij God moeten uitkomen?
Als ouders van hun kind houden wil dat niet zeggen dat ze het kind overal vrij wil in geven. In tegendeel. Voor het welzijn van het kind is het belangrijk bepaalde keuzes voor het kind te maken en het te laten leren wat goede keuzes zijn totdat ze je niet meer nodig hebben.
God gaf aan Adam toch ook een leiddraad in het leven?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Omdat God dan zondig is. En dat kan een al goede God per definitie niet zijn dus bestaat jouw God per definitie niet.quote:
God gaf aan Adam toch ook een leiddraad in het leven?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
|
|
