NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom een club als de VN serieus nemen? Die Kofi Annan heeft uiteindelijk ook het licht gezien.
bronquote:Annan Criticizes Human Rights Council's Resolutions on Israel, Darfur Crisis
UNITED NATIONS — The U.N. Human Rights Council passed a resolution on Darfur yesterday, its first on the region in its five-month existence. The resolution faulted no one for violating human rights and was so noncommittal that Europe and Canada opposed it. On more familiar ground, the council also passed two new anti-Israeli resolutions.
The Geneva-based rights council's record — six resolutions condemning Israeli violations; none criticizing any other country — was criticized even by Secretary-General Annan yesterday. Human Rights Watch, Amnesty, and other independent organizations have also expressed disappointment with the council recently.
"Hallelujah," the American ambassador to the United Nations, John Bolton, said in response to Mr. Annan's criticism of the council.
Today the 47-member body will open its third regular session since it was established in June to replace the discredited Human Rights Commission. At the time, its inauguration was hailed as a monumental achievement realized through the efforts of Mr. Annan.
The council's new resolutions are "another example of why it's not performing anywhere close to the high expectations that were held by those who voted in favor of it," said Mr. Bolton, who has fought to keep America off the council, saying it will do no better than the now defunct commission.
The council's regular sessions have been dedicated mostly to Israeli violations, while three separate emergency meetings have dealt with Israel exclusively. Yesterday, with only Canada opposing, it passed two new resolutions censuring Israeli settlements and Israel's presence in the Golan Heights.
"Obviously not everyone is entirely happy with the way they have started," Mr. Annan said. "Since the beginning of their work, they have focused almost entirely on Israel, and there are other crisis situations, like Sudan, where they have not been able to say a word."
The U.N. human rights commissioner, Louise Arbour, will convey a similar message today in Mr. Annan's name. However, she also will update the council "on her recent activities, including her trip to Gaza," a spokesman for Mr. Annan, Stephane Dujarric, said.
Yesterday's resolution on Darfur called on "all parties" to immediately end "violations of human rights and international humanitarian law." Sudan is a member of the African Union, which sponsored the resolution. It passed by a majority of 25–11, with 10 abstentions. Earlier, a European-sponsored resolution calling on Khartoum to try accused rights violators was rejected by a 22–20 margin.
Separately, the U.N. General Assembly today will hold its annual "international day of solidarity with the Palestinian people," marked symbolically on the anniversary of a November 29, 1947, resolution that divided British-mandated Palestine into two states. Next week, the assembly's 10th emergency session will convene for the 17th time since it was established in 1997 to deal solely with Israeli violations. A proposed resolution would establish a new U.N. body to register Palestinian Arab complaints about damages suffered as result of Israel's construction of a defensive barrier, as well as unspecified future complaints.
Omdat 'ie blijkbaar niet weet hoe de wereld werkt.quote:Op zondag 2 december 2012 23:26 schreef Peunage het volgende:
Waarom reageren jullie niet inhoudelijk op zijn bericht?
"Oh dear sir, I see you haven't got the weaponry as I have, however you wish my demise. Well fair game, I shall play on the same level out of respect for your views."
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Onbetrouwbaar.quote:
Waarom reageren jullie niet inhoudelijk op zijn bericht?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jij weet dat duidelijk wel, leg het hem uitquote:Op zondag 2 december 2012 23:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat 'ie blijkbaar niet weet hoe de wereld werkt.
Volgens mij ben jij aardig gehersenspoeld als je zo enorm bereid bent bloeddorstige barbaren te steunen. Je zegt het immers zelf al hierboven dat ze zo zijn.quote:
[..]
Gehersenspoeld door de Israelische beschietingen.
En hoe doel je precies op leger der vrede als jou opdrachtgever (Israel als staat) illegale, provocatieve nederzettingen gaat bouwen? Is dat het pad naar vrede?
Op
Onzin kan je niet altijd weerleggen, mijn vriend. Net zoals jouw onzin niet altijd te weerleggen was. Jij bent gelukkig allang achterhaald, nu die gohan nog.quote:
Waarom reageren jullie niet inhoudelijk op zijn bericht?
#freefrederike
Alsof je de Palestijnse propaganda moet geloven. Ze halen er gewoon doden uit Syrië erbij of recyclen doden uit het verleden.quote:Op zondag 2 december 2012 23:22 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Kap eens met die vieze propaganda voor het IDF. Ze doden onnodig veel burgers, ze intimideren, lokken express geweld uit en schieten alsof ze een game spelen. Ga eens die getuigenissen bekijken op breakingthesilence.org.il
Zo moeilijk is het toch niet om in te denken dat mensen geen gelijk speelveld wensen, of zou jij wel een mes naar een vuurwapengevecht brengen? Het is altijd al het recht van de sterkste geweest, klaar. En ik denk dat jij na een paar raketten op je huis je ook niet meer zo kritisch zou zijn om dat uit de weg te ruimen, laat staan dat je met je knuppeltje naar de Palestijnen loopt.quote:
[..]
Jij weet dat duidelijk wel, leg het hem uit
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Scherp schieten op demonstranten kun je NOOIT goedpraten. Doe maar een poging zou ik zeggen.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
In het verleden hadden ze ook verborgen wapens, bomgordels en noem maar op. Net als dat die "vreedzame" flotilla volgepropt was met wapens, en bij inspectie al meteen de hersenen van IDF soldaten werden ingeslagen.quote:
Scherp schieten op demonstranten kun je NOOIT goedpraten. Doe maar een poging zou ik zeggen.
Klaar, nu jij weer.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Heb jij de getuigenissen gezien?quote:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet om in te denken dat mensen geen gelijk speelveld wensen, of zou jij wel een mes naar een vuurwapengevecht brengen? Het is altijd al het recht van de sterkste geweest, klaar. En ik denk dat jij na een paar raketten op je huis je ook niet meer zo kritisch zou zijn om dat uit de weg te ruimen, laat staan dat je met je knuppeltje naar de Palestijnen loopt.
http://www.breakingthesilence.org.il/
Waarom zou ik me moeten focussen op 1 site waar jij mee komt?quote:
[..]
Heb jij de getuigenissen gezien?
http://www.breakingthesilence.org.il/
Ik ben in genoeg gebieden geweest waar je liever niet komt als blanke westerling, jij denkt werkelijk dat iedereen onschuldig is en wanneer wij met onze vuisten op tafel slaan het geen krokodillentranen zijn?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Op zondag 2 december 2012 22:57 schreef o.us2.0 het volgende:
Die TT change
Een kennelijke neiging om Israël niet te steunen in zijn bestaansrecht.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niks 'klaar'. Voor jouw is het misschien wel klaar. Als iemand jouw huis komt bezetten en jou er uit trapt zul je misschien denken, 'klaar, ik kan er niks meer aan doen'.quote:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet om in te denken dat mensen geen gelijk speelveld wensen, of zou jij wel een mes naar een vuurwapengevecht brengen? Het is altijd al het recht van de sterkste geweest, klaar. En ik denk dat jij na een paar raketten op je huis je ook niet meer zo kritisch zou zijn om dat uit de weg te ruimen, laat staan dat je met je knuppeltje naar de Palestijnen loopt.
Dat is prima, dat is jouw recht. Jij hebt geen eer, waardigheid of trots. Maar andere mensen wel. Maar je moet niet het kromme recht praten.
Israeli's hebben genoeg eer, waardigheid, en trots, om raketaanvallen te beantwoorden met bommen. Dat de Palestijnen genoeg eer hebben om met een bomtas een bus in te stappen en deze dan op te blazen hoor ik je niet over.quote:
[..]
Niks 'klaar'. Voor jouw is het misschien wel klaar. Als iemand jouw huis komt bezetten en jou er uit trapt zul je misschien denken, 'klaar, ik kan er niks meer aan doen'.
Dat is prima, dat is jouw recht. Jij hebt geen eer, waardigheid of trots. Maar andere mensen wel. Maar je moet niet het kromme recht praten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dus, dan kan het niet waar zijn?quote:Op zondag 2 december 2012 23:32 schreef waht het volgende:
[..]
Een kennelijke neiging om Israël niet te steunen in zijn bestaansrecht.
Nee, des te beter.quote:Op zondag 2 december 2012 23:33 schreef PizzaMizza het volgende:
Het is sowieso triest dat de Arabieren Israel niet eens erkennen.
Ben je ook niet gebonden aan die schijnpolitiek waar wij aan gebonden zijn. Hoef je niet diplomatiek dingen te vertragen, nee je handelt er gewoon naar.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Raketaanvallen zijn een reactie. Op bezetting. Nederzettingen. etc. Dat weet je best wel.quote:Op zondag 2 december 2012 23:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Israeli's hebben genoeg eer, waardigheid, en trots, om raketaanvallen te beantwoorden met bommen. Dat de Palestijnen genoeg eer hebben om met een bomtas een bus in te stappen en deze dan op te blazen hoor ik je niet over.
Maar verandert het iets als ik zeg dat ik het zielig vind voor Joodse kinderen die soms doodgaan? Ga jij dingen dan wel eerlijk bekijken? Of blijf je in dat eeuwige rondje van ->raketten->bommen->raketten->bommen?
Het bewijst gewoon dat de Arabieren sowieso niet klaar zijn voor vrede met Israel.quote:
[..]
Nee, des te beter.
Ben je ook niet gebonden aan die schijnpolitiek waar wij aan gebonden zijn. Hoef je niet diplomatiek dingen te vertragen, nee je handelt er gewoon naar.
#freefrederike
En we geven ze gewoon wat ze willen.quote:
[..]
Het bewijst gewoon dat de Arabieren sowieso niet klaar zijn voor vrede met Israel.
Ik zie 't probleem niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Subjectieve oordelen blijven sowieso subjectief. Dat er gevochten wordt zal niemand ontkennen.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ben niet prohamas als je dat denkt. Ik ben tegen geweld van 2 kanten. Ik heb al eerder eens geroepen hier: "als we hier met z'n allen geweld afzweren, dan hebben we op z'n minst hier ons conflictje opgelost".quote:
[..]
Een kennelijke neiging om Israël niet te steunen in zijn bestaansrecht.
Verder vind ik dat Israël bestaansrecht heeft, maar ook Palestina. En dat Israël/idf moet stoppen met de pesterijen, intimidatie en landjepik. Daar kweken ze juist terroristen mee.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
'T probleem is dat sommige mensen daardoor denken dat Israel het kwaad is, terwijl 't andersom is.quote:
[..]
En we geven ze gewoon wat ze willen.
Ik zie 't probleem niet.
#freefrederike
Nee dat verandert niks, als Israel hetzelfde zou denken als Palestina dan was die regio 50 jaar geleden al veranderd in een enorme krater. Het kost Israel echt 0,0 moeite om die hele zooi terug te blazen naar het stenen tijdperk.quote:
[..]
Raketaanvallen zijn een reactie. Op bezetting. Nederzettingen. etc. Dat weet je best wel.
Maar verandert het iets als ik zeg dat ik het zielig vind voor Joodse kinderen die soms doodgaan? Ga jij dingen dan wel eerlijk bekijken? Of blijf je in dat eeuwige rondje van ->raketten->bommen->raketten->bommen?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hoezo gehersenspoeld? En ik zeg niet dat ze bloeddorstig zijn en mochten zij dat daadwerkelijk zijn, dan ja. Ik steun ze. Want ze zijn bloeddorstig geworden door de omstandigheden waar zij jarenlang mee te maken hebben gehad. Pallywood of niet, de bombardementen en de slachtoffers zijn keiharde feiten waaraan de Palestijnen in Gaza niet aan zullen ontsnappen.quote:
[..]
Volgens mij ben jij aardig gehersenspoeld als je zo enorm bereid bent bloeddorstige barbaren te steunen. Je zegt het immers zelf al hierboven dat ze zo zijn.
Israel is niet vies van Barbaarse activiteiten en ze zijn niet bang voor de meningen van andere landen, want zij hebben in het verleden veel schandes op hun naam en zullen nog steeds internationale regels overtreden. Voor het geval jezelf afvraag waar ik het over heb, dan raad ik je het aan om eens op google te zoeken naar Egyptian POW en de slachtingen die op hun uitgevoerd zijn door de Israelische leger.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Dat boeit niet, Israel doet toch wat ze zelf willen, en ze kunnen 't ook, dus kudo's zou ik zeggen.quote:
[..]
'T probleem is dat sommige mensen daardoor denken dat Israel het kwaad is, terwijl 't andersom is.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maar jij bent zelf ook niet klaar voor vrede, jij moet eerst Oost-Jeruzalem nog verjoodsen. Toch?quote:
Het bewijst gewoon dat de Arabieren sowieso niet klaar zijn voor vrede met Israel.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
