Jij wil dus straks voor alle kliekjes een eigen SC gaan opstarten? Want wat nou als er in die leuke nieuwe SC opeens ook weer een groep nieuwelingen bijkomt? Verandert de sfeer dan ook opeens weer, en moet er weer een nieuwe SC komen?quote:Op zondag 2 december 2012 00:42 schreef krullenbolletje het volgende:
Conflict: Je begrijpt me weer verkeerd, ik zeg dat de sfeer veranderd is niet dat hij er niet meer isEn als een SC ondersteunend zou zijn voor een forum, waar zijn er dan meerdere SC's per subforum vraag ik mij af?
Punt is dat aan ons aan het begin van jong is gevraagd aan te geven of er behoefte was aan een aparte SC. Nu geven we dit aan en wordt er gedaan alsof we met een belachelijk idee aan komen. Beetje jammer wel.
Is het zo moeilijk om je gewoon in een gezellige SC te nestelen, inplaats van bang te zijn voor veranderingen / nieuwe mensen in de SC's?quote:Op zondag 2 december 2012 00:47 schreef LittleBrownie het volgende:
Is het zo moeilijk om een SC te plaatsen? Of zie ik dat verkeerd?
dat zeg ik toch ook?quote:Op zondag 2 december 2012 00:42 schreef krullenbolletje het volgende:
Conflict: Je begrijpt me weer verkeerd, ik zeg dat de sfeer veranderd is niet dat hij er niet meer is![]()
Ikzelf vind het geen probleem maar ik begrijp wel dat een gedeelte dat niet wilt doen.quote:Op zondag 2 december 2012 00:48 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk om je gewoon in een gezellige SC te nestelen, inplaats van bang te zijn voor veranderingen / nieuwe mensen in de SC's?
Die is er nu toch ook?quote:Op zondag 2 december 2012 00:52 schreef LittleBrownie het volgende:
[..]
Ikzelf vind het geen probleem maar ik begrijp wel dat een gedeelte dat niet wilt doen.
We zijn jong en dan is het ook leuk als er een jongere SC komt.
Die is er toch?quote:Op zondag 2 december 2012 00:47 schreef LittleBrownie het volgende:
Is het zo moeilijk om een SC te plaatsen? Of zie ik dat verkeerd?
Dat van conflict heb ik niet gezegd en heeft hier dus niks mee te maken. Ik vind het jammer dat ons eerst de mogelijkheid op een SC in onz word belooft en dan blijkt dat dit toch geen mogelijkheid is. Het valt toch wel op dnieuwsbrieven van pub SC opeens niet meer in de SC post? Hier alsnog de lijst met namen die ik in korte tijd heb weten te benaderen die interesse hadden in een nieuwe SC:quote:Op zondag 2 december 2012 00:46 schreef yvonne het volgende:
Ja hoor conflict zit altijd in de sc![]()
http://forum.fok.nl/user/history/29427
Er zijn in een week tijd 34 sc topics volgemaakt.
Opeens is er ( weereens) een ploegje dat daar of daar niet meer post want ( insert 876876 redenen) Weet je wat dan maken we een eigen sc en verrek, na 2 maanden post er wéér een clubje nietmeer om ( insert weer dezelfde 8097987 redenen)
Dit gebeurt 100x in een jaar en dat al 13 jaar lang. Je zult er aan moeten wennen dat mensen uit je clubje er opeens niet meer posten, of zelfs helemaal verdwenen zin en dat we niet keer op keer nieuwe slowchats kunnen gaan openen omdat dan FOK! helemaal dichtslibt.
Als je met zo'n clubje onafgebroken alleen met elkaar wilt kletsen, waarom maak je dan niet gewoon ergens een leuke chatroom aan, en ga je daar gezellig babbelen? Niemand die je lastig valt, en nooit ongewenste indringers.quote:Op zondag 2 december 2012 00:53 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
Dat van conflict heb ik niet gezegd en heeft hier dus niks mee te maken. Ik vind het jammer dat ons eerst de mogelijkheid op een SC in onz word belooft en dan blijkt dat dit toch geen mogelijkheid is. Het valt toch wel op dnieuwsbrieven van pub SC opeens niet meer in de SC post? Hier alsnog de lijst met namen die ik in korte tijd heb weten te benaderen die interesse hadden in een nieuwe SC:
Flips
FL_Freak
Snowbell
Beach
Oceanview
Ro-ald
Bendoe
Dientje12
Vaseline_
Nestalgie
Plastic_zak
LittleBrownie
Héquote:Op zondag 2 december 2012 00:53 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
Dat van conflict heb ik niet gezegd en heeft hier dus niks mee te maken. Ik vind het jammer dat ons eerst de mogelijkheid op een SC in onz word belooft en dan blijkt dat dit toch geen mogelijkheid is. Het valt toch wel op dnieuwsbrieven van pub SC opeens niet meer in de SC post? Hier alsnog de lijst met namen die ik in korte tijd heb weten te benaderen die interesse hadden in een nieuwe SC:
Flips
FL_Freak
Snowbell
Beach
Oceanview
Ro-ald
Bendoe
Dientje12
Vaseline_
Nestalgie
Plastic_zak
LittleBrownie
Ik heb al meerdere keren gezegd dat je je er niet mee hoeft te bemoeien, jij blijft terug komen voor een discussie?quote:Op zondag 2 december 2012 00:55 schreef Conflict het volgende:
Echt mensen, ik ben dit gezeik gewoon beu. Het is echt een discussie die nergens over gaat. Praat er lekker over, maar ik ga me er niet meer mee bemoeien, schiet toch niet op.
...quote:
Vind je het gek? Hij is hier mod.quote:Op zondag 2 december 2012 00:56 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere keren gezegd dat je je er niet mee hoeft te bemoeien, jij blijft terug komen voor een discussie?
Euh, hoi, hij is de mod hierquote:Op zondag 2 december 2012 00:56 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere keren gezegd dat je je er niet mee hoeft te bemoeien, jij blijft terug komen voor een discussie?
Trusten!quote:
Zie jij die mensen nu posten in jong? Nee. Maar weetje ik hou hier mee op, er word duidelijk niet geluisterd. Als iemand door weer gaan met onderhandelen voor deze SC waar al voor de verandering van jong ideeën voor waren, graag! Maar ik ben het beu om steeds hetzelfde verhaal uit te leggen en steeds maar tegen een muur aan te lopen terwijl ik alleen maar probeer het meer users naar hun zin te maken.quote:Op zondag 2 december 2012 00:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
HéPrecies de mensen die al 34 topics hebben volgepost
Hebben ze het er toch prima naar hun zin.
Oh ja uiteraard hebben ze het achter de schermen totaaaaaaaaal niet naar hun zin
Laatste reactie dan maar: ik zei in het vorige topic dat ik ging proberen een onz SC te verwezenlijken met jou en evt onz mods, hij heeft toen gezegd dat hij er niks aan kon doen en heeft mij succes gewenst. Daarom vind ik het raar dat hij door bleef discussiëren over waarom wij jong SC niet leuk genoeg vonden, het had daar niks meer mee te maken namelijk.quote:
Niet met alles dikke zuchtquote:Op zondag 2 december 2012 01:07 schreef Conflict het volgende:
Ik heb met alles wat hier gepost wordt wat te maken!
Maar we zijn er dus uit, allemaal de discussie zat en die wordt dus gesloten in onderling overleg, bij deze. Weltrusten allemaal.
quote:
Hier dus de optie of het ons bevalt of toch ONZ. Met mijn redelijk grote uitleggende post dat het niet enorm bevalt.quote:Op vrijdag 23 november 2012 14:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zoals je hier ziet zijn we nét veranderd, kijk even rond of het je hier bevalt of dat je toch naar ONZ wilt, accoord?
quote:Op zaterdag 1 december 2012 02:15 schreef j95 het volgende:
[..]
Niet hier. Jullie haten JONG!, dus wieberen
Ook werd er nergens gezegd of duidelijk gemaakt dat er gehaat werd op JONG! Totaal geen idee wie “jullie”is en ook totaal geen idee waar het woord haten vandaan komt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat er binnen no time topics vol geknald, gebeurd geloof ik in meerdere SCs wel. Zeker kijkend naar SEX SC, KLB SC, KSC SC, VBL SC. Als je het vergelijkt met PUB SC werden er net zoveel topics in dezelfde aantal dagen gemaakt als in JONG SC. Het is niet dat het “opeens” niet je ding is. Als het “opeens” niet mijn ding is, dan had ik niet donderdag al een post gemaakt maar al eerder die week. Daarnaast zoals te zien is in de eerste quote van jou, mochten we het melden als het niet beviel en toch liever naar ONZ willen. Dat is met mijn eerdere lange post gedaan.quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:16 schreef yvonne het volgende:
Wat grappig, 2 dagen geleden kreeg ik nog een serieuze dm dat JNG beter uitviel dan verwacht en er dus geen andere sc nodig was.
Als jullie nu eerst even onderling op een lijn zien te komen?
Er wordt in notime 32 oid topic volgeknald en dan opeens is JNG eik niet je ding.
Dikkeeven hoor.
Natuurlijk kun je er aan werken om in lopende SC’s te gaan posten in de hoop dat die beter gaan lopen. De vraag wordt dan, welk SC loopt slecht en moet beter gaan lopen. De volgende vraag die dan bij mij opkomt is, welk SC wil in godsnaam pak em beet 10 nieuwe users. Een SC als arg SC in ONZ zit daar niet op te wachten, wat ik helemaal begrijp.quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is en blijft jouw idee, maar om na amper een week te komen dat er wéér een sc open moet is een beetje overkill.
Zorg er dan eerst voor dat de lopende sc's beter gaan lopen zou ik denken.Deze mensen die in feite uit ONZ komen, zaten in PUB SC. Niet zo heel gek dat ze een “belang” erbij hadden dat ze in een andere forum (JONG! dus) een plek hebben. Daarnaast het spammen van totaal niets toevoegende posts is van alle dagen en totaal subjectief. Iets wat jij niets toevoegend is, kan voor een ander toevoegend zijn. Daarnaast als ik in JONG! SC kijk zie ik bijna precies dezelfde soort posts als in een gemiddelde SC. Plus een heleboel twitterposts zoals “ik ga douchen/eten/boodschappen doen/slapen”. Deze posts zijn niet alleen gemaakt door die “man of tien”.quote:Op zaterdag 1 december 2012 13:55 schreef Conflict het volgende:
Ik snap niet waarom er in een totaal ander forum een plek moet zijn voor mensen uit onzin, die met een man of tien een slowchat vol moeten spammen met totaal niets toevoegende posts. Er is een slowchat, iedereen is welkom, nog steeds zie ik het probleem niet.Om dan ook nog op dit bericht te reageren:quote:Op zaterdag 1 december 2012 23:48 schreef Fopje het volgende:
[..]
[..]
Ik ga me er even mee bemoeien
Wat een onzin allemaalDus een mod mag niet te veel aanwezig in de SC van z'n forum? We zijn allemaal tegen kliekjes toch? Of heb je liever een prive clubje waarin je zelf mag bepalen wie er in mag? Juist goed dat Conflict veel in de SC aanwezig is om op tijd tegen tyfuszooi op te treden.
En klagen dat hij veel te serieus is?Ga dan lekker naar ONZ als je het allemaal niet te serieus wilt? Je gaat toch ook niet de modjes van F&F beschuldigen dat ze veel te serieus zijn?
Meerdere keren is er gezegd dat in een SC niet geMOD hoeft te worden. Dat schijnt onzin te zijn. Dus “Juist goed dat Conflict veel in de SC aanwezig is om op tijd tegen tyfuszooi op te treden.” slaat nergens op. Daarnaast is dat dus precies de bedoeling, naar ONZ willen gaan. En het vergelijken van een F&F forum met een JONG! Forum is appels met peren vergelijken.
Waar ik het wel mee eens ben,is dat we geen kliekjes willen. (zie onderaan deze post voor uitleg)Yvonne zei in een van haar posts, dat als het niet beviel ONZ nog steeds een optie was. Niks bullshit, dan moet dat gewoon niet gezegd worden.quote:Op zondag 2 december 2012 00:36 schreef Fopje het volgende:
[..]
Wat een bullshit, dan blijf je aan de gang met SC uitdelen. Ga met die users naar jong-sc en doe je best om die sfeer te verbeteren zou ik zeggenEen andere naam moet niet de reden zijn van een andere sfeer. Dat zou werkelijk achterlijk zijn. En ook werd er nergens gezegd dat de huidige sfeer niet PRIMA!!!!! is. Alleen dat deze ánders is.quote:Op zondag 2 december 2012 00:36 schreef Conflict het volgende:
De sfeer is anders omdat er een nieuwe naam is blijkbaar. Maar als ik in de huidige SC kijk is de sfeer prima! Nogmaals een forum kan niet puur uit een SC bestaan. Een SC is ondersteunend voor de users uit een forum, niet voor een select groepje die verder nergens een plekje kan vinden.En met deze post, heeft niemand blijkbaar mijn post goed gelezen. Daarin staat namelijk duidelijk dat er meerdere users in de blijkbaar kliek kwamen, en deze bleven ook vaak plakken. In de PUB SC bijvoorbeeld een taexon, angel-joy, promisionxposed, hypocriet en zelfs appelcake. Dat was enkel in de PUB SC. Aangezien diezelfde blijkbaar "kliek" ook in B&H zit, wil ik ook wel even de users noemen die daar allemaal bij zijn gekomen: Vaseline. Crack_, Typisch, Geo4kant, Tchock, Moemoe, Sinterklaaskapoentje, pimmetje2010, Ziba, kingtoppie, topiek, drizz en jou zelfs.quote:Op zondag 2 december 2012 00:47 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Jij wil dus straks voor alle kliekjes een eigen SC gaan opstarten? Want wat nou als er in die leuke nieuwe SC opeens ook weer een groep nieuwelingen bijkomt? Verandert de sfeer dan ook opeens weer, en moet er weer een nieuwe SC komen?
Wat een enorme kliek zeg.
Aangezien ik deze "discussie" begon, maar wegens prive-omstandigheden niet de tijd had om eerder te reageren en ik toch een reactie wilde geven, hier dus de reactie.
gaat niet gebeuren zie je tochquote:Op maandag 3 december 2012 22:12 schreef Nestalgie het volgende:
oke ik ben eruit ik weet waarom jong sc niet de oplossing is, omdat er een grote groep onz scers is. die groep onz-ers bestaat uit 2 delen, het deel van de jeugdige/ kinderachtige ( overdreven gezegd ), en het deel van de wat oudere die wat serieuzer zijn.
Dat deel voelt zich niet thuis in pub noch jong!.
Dit betekent dat er een gezamelijke onz sc moet komen.
Eu-motherfucking-reka!
het is het beste idee het is vooral dna een sc voor de oudere/ serieuzere helft maar toch onz'ersquote:Op maandag 3 december 2012 22:25 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
gaat niet gebeuren zie je toch
heb je het vorige topic wel gelezen? We krijgen geen nieuwe scquote:Op maandag 3 december 2012 22:28 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
het is het beste idee het is vooral dna een sc voor de oudere/ serieuzere helft maar toch onz'ers
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |