Ohja voor vrouwen is alles links van het midden hetero, en alles rechts van het midden lesbisch.quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:17 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Hmm begrijp het niet helemaal misschien maar zitten wel gewoon gradaties in. Maar ik denk wel dat als je hetero bent als man zijnde je geen sex hebt met een man vrijwillig..
Waarom zou hij het beter kunnen beschrijven? Ik voel me hetero en heb die drang niet om sex te hebben of te zoenen met een man.. dan is dat mijn idee van hetero.. en lijkt in mijn omgeving ook zo te werken. Denk juist dat iemand die experimenteert e.d. eerder bi gevoelens heeft maar omdat zijn voorkeur toch bij vrouwen ligt eerder zal zeggen dat hij toch hetero is. Terwijl dat niet klopt met hoe ik hetero zijn zie/ervaar...quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:17 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je op een bepaalde manier tot het zelfde geslacht aangetrokken voelen maakt je nog niet automatisch bi of homo
en ik gok dat stbaby, die hierin ervaring heeft, zijn gevoel (het gevoel hetero te zijn) het best kan beschrijven
en niet iemand die geen ervaring heeft met dit soort gevoelens/neiging te experimenteren etc
Er zijn zoveel nuances die je nu allemaal aan de kant schuift. Ja, als je het heel technisch en praktisch bekijkt, heb je gelijk. Maar je moet kijken naar seks die je wil, seks die je doet, hoe je je voelt, hoe je doet, wat je verteld, etc. etc.quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:13 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Ja nou ja maar als je sex hebt gehad met een man dan ben je toch bi. De meesten zullen dat echt niet hetero noemen hoor. Is niks mis mee, maar mensen willen het woord hetero nogal ver strekken soms. Seks met een man als je man bent is gewoon sowieso bi. Als je echt hetero bent dan wil je dat nooit in het echt doen. Denk dat de definitie van bi en hetero vrij weinig speling geeft trouwens wat dit betreft
Oke nou ja verschil in mening danquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:18 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een keer sex met een man omdat je nieuwsgierig was maakt je ook nog geen bi hoor
dat is als zeggen: ik ervaar geel nou eenmaal alleen als lichtgeel en alles daar buiten heet oranjequote:Op vrijdag 30 november 2012 15:19 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Waarom zou hij het beter kunnen beschrijven? Ik voel me hetero en heb die drang niet om sex te hebben of te zoenen met een man.. dan is dat mijn idee van hetero.. en lijkt in mijn omgeving ook zo te werken. Denk juist dat iemand die experimenteert e.d. eerder bi gevoelens heeft maar omdat zijn voorkeur toch bij vrouwen ligt eerder zal zeggen dat hij toch hetero is. Terwijl dat niet klopt met hoe ik hetero zijn zie/ervaar...
Denk ik ook ja. Hetero is wel een lekker veilig labelquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:19 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Denk ik ook niet, denk dat iedereen wel een beetje nieuwsgierig is naar "seks" of zoenen met iemand van hetzelfde geslacht. Er iets mee doen is weer iets anders.
Ja juist. Het is SC. Mag je gewoon over praten hoor. Maar ja is wel een zinloze discussie. En jij bestempelt het weer als kortzichtig, zoals ik van je gewend ben, erg knap weerquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:21 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat is als zeggen: ik ervaar geel nou eenmaal alleen als lichtgeel en alles daar buiten heet oranje
sorry het klinkt allemaal enorm kortzichtig
maar goed, aangezien jij de enige bent die ik ken die dit soort gedachten aan hangt en de enige in dit topic vind ik dat ik al wel weer genoeg energie in deze zinloze discussie heb gestopt
heb geen zin in weer een: het hele topic staat aan de ene kant en hiergaanwedan aan de andere kant - discussie
bi is ook geen afvoerputje voor alles tussen die 0% en 100%quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:24 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Ja juist. Het is SC. Mag je gewoon over praten hoor. Maar ja is wel een zinloze discussie. En jij bestempelt het weer als kortzichtig, zoals ik van je gewend ben, erg knap weerIk kan me gewoon niet voorstellen dat je als hetero sex met een man krijgt en dan anderen nog zeggen dat je hetero bent. Bi is niet voor niets al de gradatie tussen homo en hetero. Die vangt dit soort situaties op. Jij bent gewoon weer flauw bezig, ik reageer netjes en jij begint weer zo over een normale discussie.
Kappuh met die ranzige filmpje kasthomo!quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:23 schreef stbabylon het volgende:
Kijk hier maar eens naar HGWD:
Super verhelderend filmpjeAanrader
Ik heb 5 lange vaste relatie's gehad, stuk of 6 scharrels en daarnaast nog zo'n ~20 ONS met vrouwen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:24 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Ja juist. Het is SC. Mag je gewoon over praten hoor. Maar ja is wel een zinloze discussie. En jij bestempelt het weer als kortzichtig, zoals ik van je gewend ben, erg knap weerIk kan me gewoon niet voorstellen dat je als hetero sex met een man krijgt en dan anderen nog zeggen dat je hetero bent. Bi is niet voor niets al de gradatie tussen homo en hetero. Die vangt dit soort situaties op. Jij bent gewoon weer flauw bezig, ik reageer netjes en jij begint weer zo over een normale discussie.
Wanneer kom jij nou eens uit de kast?quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
Kappuh met die ranzige filmpje kasthomo!Grow some balls and swallow a dick
Hehe wel mooi gemaakt ja. Begrijp dat ook wel. En hij heeft het ook over sexual orientation en behavior. En voor mij is het dus zo dat ik kan begrijpen dat sommige mensen denken/vinden dat je bepaald sexual behavior kan hebben zonder dat je die orientation hebt. Dit kan ook wel tot op zekere hoogte. Maar voor mij is het punt waarop je sexual behavior zo is dat je met een man sex hebt en zoent de kans te groot is dat het iets zegt over je orientation. Zoiets doen hetero's normaal gesproken niet. Ook kan je op den duur trouwens niet meer stellen dat het slechts sexual behavior is maar dat je echt gewoon bi bent. Zit wel een grens aan, lijkt me vast te zitten in de definitie van bi en hetero. Maar ja mijn grens om iemand nog hetero te noemen ligt toch wel een stuk lager dan sex met een man (ook als dit uit nieuwsgierigheid is omdat ik me niet kan voorstellen dat je die drang hebt als hetero zijnde, ook niet uit nieuwsgierigheid)quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:23 schreef stbabylon het volgende:
Kijk hier maar eens naar HGWD:
Super verhelderend filmpjeAanrader
leuk filmpjequote:Op vrijdag 30 november 2012 15:23 schreef stbabylon het volgende:
Kijk hier maar eens naar HGWD:
Super verhelderend filmpjeAanrader
Nooit ingezeten!quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wanneer kom jij nou eens uit de kast?
Jij kijkt nog steeds heel erg naar het daad gedeelte. Je moet ook kijken naar gevoelens, liefde en al dat soort ongein.quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:32 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Hehe wel mooi gemaakt ja. Begrijp dat ook wel. En hij heeft het ook over sexual orientation en behavior. En voor mij is het dus zo dat ik kan begrijpen dat sommige mensen denken/vinden dat je bepaald sexual behavior kan hebben zonder dat je die orientation hebt. Dit kan ook wel tot op zekere hoogte. Maar voor mij is het punt waarop je sexual behavior zo is dat je met een man sex hebt en zoent de kans te groot is dat het iets zegt over je orientation. Zoiets doen hetero's normaal gesproken niet. Ook kan je op den duur trouwens niet meer stellen dat het slechts sexual behavior is maar dat je echt gewoon bi bent. Zit wel een grens aan, lijkt me vast te zitten in de definitie van bi en hetero. Maar ja mijn grens om iemand nog hetero te noemen ligt toch wel een stuk lager dan sex met een man (ook als dit uit nieuwsgierigheid is omdat ik me niet kan voorstellen dat je die drang hebt als hetero zijnde, ook niet uit nieuwsgierigheid)
quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nooit ingezeten!
100% hetero, geen schaamte en 100% trots.
Ik schaam me niet voor mijn geaardheid!
preciesquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij kijkt nog steeds heel erg naar het daad gedeelte. Je moet ook kijken naar gevoelens, liefde en al dat soort ongein.
Drang is het ook niet, wel nieuwsgierigheid die ik niet in uitvoering breng omdat ik ook weer niet zo erg nieuwsgierig ben ernaar. Dus mja, dan ben ik ook 100% hetero.quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:32 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Hehe wel mooi gemaakt ja. Begrijp dat ook wel. En hij heeft het ook over sexual orientation en behavior. En voor mij is het dus zo dat ik kan begrijpen dat sommige mensen denken/vinden dat je bepaald sexual behavior kan hebben zonder dat je die orientation hebt. Dit kan ook wel tot op zekere hoogte. Maar voor mij is het punt waarop je sexual behavior zo is dat je met een man sex hebt en zoent de kans te groot is dat het iets zegt over je orientation. Zoiets doen hetero's normaal gesproken niet. Ook kan je op den duur trouwens niet meer stellen dat het slechts sexual behavior is maar dat je echt gewoon bi bent. Zit wel een grens aan, lijkt me vast te zitten in de definitie van bi en hetero. Maar ja mijn grens om iemand nog hetero te noemen ligt toch wel een stuk lager dan sex met een man (ook als dit uit nieuwsgierigheid is omdat ik me niet kan voorstellen dat je die drang hebt als hetero zijnde, ook niet uit nieuwsgierigheid)
Nou ja zoals ik al zeg kan ik me niet voorstellen dat je die daad doet als hetero zijnde om welke reden dan ook.. misschien kortzichtig van me maar zo ervaar ik het niet. Begrijp dat je moet kijken naar die andere zaken. Maar voor mij is er bijna niks behalve verkrachting dat mij kan laten geloven dat een man hetero is als hij sex heeft gehad met een man.. Zijn vast wel uitzonderingen maar ja. Ik begrijp wat je bedoelt en kan me er wel in vinden maar ik kan je niet als hetero zien danquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij kijkt nog steeds heel erg naar het daad gedeelte. Je moet ook kijken naar gevoelens, liefde en al dat soort ongein.
ja en dat is, en dat bedoel ik verder echt niet lullig (of nou ja niet lulliger dan het is, want ik vind bekrompen zijn wel niet echt een goede eigenschap) dus enorm bekrompenquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:36 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Nou ja zoals ik al zeg kan ik me niet voorstellen dat je die daad doet als hetero zijnde om welke reden dan ook.. misschien kortzichtig van me maar zo ervaar ik het niet. Begrijp dat je moet kijken naar die andere zaken. Maar voor mij is er bijna niks behalve verkrachting dat mij kan laten geloven dat een man hetero is als hij sex heeft gehad met een man.. Zijn vast wel uitzonderingen maar ja. Ik begrijp wat je bedoelt en kan me er wel in vinden maar ik kan je niet als hetero zien dan
http://www.encyclo.nl/zoek.php?woord=biseksueelquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja en dat is, en dat bedoel ik verder echt niet lullig (of nou ja niet lulliger dan het is, want ik vind bekrompen zijn wel niet echt een goede eigenschap) dus enorm bekrompen
ja want het gebeurt nooit dat de betekenis, zoals deze in woordenboeken staat, word ingehaald door de betekenis die de maatschappij ergens aan geeft?quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:40 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
http://www.encyclo.nl/zoek.php?woord=biseksueel
Je mag toch aannemen dat als je nieuwsgierig bent je seksueel de man ook aangetrokken voelt om mee te neuken als je zelf man bent? Je kan het (enorm) bekrompen vinden maar kom op zeg. Je kan ook zelf invulling gaan geven aan de betekenis van woorden waar die gewoon vaststaan. Als een man neukt met een man dan zit daar meestal wel een bepaalde aantrekkingskracht achter (ook als je nieuwsgierig bent gaat je lul niet omhoog omdat je hem zo lelijk vindt). Dus ja dat heet gewoon bi. De definitie van woorden hoeven ook niet helemaal uitgerekt te worden om vervolgens mij bekrompen te vinden als ik me niet in die vernieuwde definitie (van jullie) kan vinden hoor.
Nou het is wel heel typerend dat nu deze definitie net weer zo uitgestrekt wordt en diegene die er nog zogenaamd 'ouderwets' naar kijkt (van Dale 2012 enzo) als enorm bekrompen wordt bestempeld. Misschien geeft de maatschappij deze definitie er niet aan maar jullie hier. Ik ken namelijk geen mensen die een persoon die als man zijnde (of vrouw zijnde een vrouw maakt niet uit) een man neukt nog hetero vindt. Dit is ook wel zelf maar een invulling geven en dan doen alsof de rest ongelijk heeft hoor die die invulling niet geven. Een soort van trendsetters waar dit helemaal niet klopt (taal is niet statisch maar ook niet zo strekbaar dat het door jullie idee plotseling helemaal anders moet worden gezien)quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:42 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja want het gebeurt nooit dat de betekenis, zoals deze in woordenboeken staat, word ingehaald door de betekenis die de maatschappij ergens aan geeft?
on the top of my head: cool, vet, fout, wreed etc
en ik ken niemand die jouw ouderwetse visie aan houdt...quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:44 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Nou het is wel heel typerend dat nu deze definitie net weer zo uitgestrekt wordt en diegene die er nog zogenaamd 'ouderwets' naar kijkt (van Dale 2012 enzo) als enorm bekrompen wordt bestempeld. Misschien geeft de maatschappij deze definitie er niet aan maar jullie hier. Ik ken namelijk geen mensen die een persoon die als man zijnde (of vrouw zijnde een vrouw maakt niet uit) een man neukt nog hetero vindt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |