Jij beweert dat hij ALLEEN naar kwaliteit kijkt en dat zegt hij niet. Hij beweert alleen dat leeftijd niet meeweegt.quote:Op donderdag 29 november 2012 12:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De quote van Koeman geeft aan dat hij kijkt naar kwaliteit, en niet naar leeftijd.
Mee eens?
Als hij al die tijd Leerdam de voorkeur gaf boven Vilhena koos hij dus voor kwaliteit? Toch?
Nu tekent Leerdam niet bij, en staat Vilhena erin. Wat "toevallig" dat Vilhena hem dan net in die week voorbij is als het gaat om kwaliteit.
Excusesquote:Op donderdag 29 november 2012 12:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij beweert dat hij ALLEEN naar kwaliteit kijkt en dat zegt hij niet. Hij beweert alleen dat leeftijd niet meeweegt.
Overigens ben ik het 100% eens met de beslissing om Leerdam niet meer op te stellen en Vilhena wel. Had al eerder moeten gebeuren.
Laat lekker lullen. Feyenoord heeft het volste recht om Leerdam niet meer op te stellen. Natuurlijk was het niet zo'n moeilijke beslissing omdat er een prima vervanger met veel talent beschikbaar was. En Leerdam was niet erg overtuigend, groeide niet door, leek al een beetje aan zijn max te zitten. Maar dat gaat die VVCS geen hol aan verder. Dit is een prima signaal naar de spelers: loyaliteit wordt beloond. En het is niet zo dat een speler niet meer weg kan hè, als hij bijtekent. Alleen vangt Feyenoord er dan tenminst ook nog wat voor.quote:Op donderdag 29 november 2012 12:55 schreef Slobeend het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)r-op-hun-hoofd.dhtml![]()
Na Danny Hesp en Theo van Seggelen is het nu de beurt aan Louis Laros om onzin te verkondigen. Met dat voorbeeld van Clasie heeft hij wel gelijk, maar Vilhena doet het gewoon beter dan Leerdam. Laten ze eens voetbal gaan kijken bij de VVCS.
Die dude spreekt zichzelf beetje tegen imoquote:Op donderdag 29 november 2012 12:55 schreef Slobeend het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)r-op-hun-hoofd.dhtml![]()
Na Danny Hesp en Theo van Seggelen is het nu de beurt aan Louis Laros om onzin te verkondigen. Met dat voorbeeld van Clasie heeft hij wel gelijk, maar Vilhena doet het gewoon beter dan Leerdam. Laten ze eens voetbal gaan kijken bij de VVCS.
Leerdam is net zo'n speler als Wijnaldum. (Groot) talent, maar na een tijd moet je ook echt doorgroeien dat je bijvoorbeeld international kan worden. Wijnaldum heeft die stap ook niet kunnen maken, dat gaat Leerdam ook niet lukken.quote:Op donderdag 29 november 2012 13:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Laat lekker lullen. Feyenoord heeft het volste recht om Leerdam niet meer op te stellen. Natuurlijk was het niet zo'n moeilijke beslissing omdat er een prima vervanger met veel talent beschikbaar was. En Leerdam was niet erg overtuigend, groeide niet door, leek al een beetje aan zijn max te zitten. Maar dat gaat die VVCS geen hol aan verder. Dit is een prima signaal naar de spelers: loyaliteit wordt beloond. En het is niet zo dat een speler niet meer weg kan hè, als hij bijtekent. Alleen vangt Feyenoord er dan tenminst ook nog wat voor.
wat een onzin verhaal...quote:Op donderdag 29 november 2012 12:55 schreef Slobeend het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)r-op-hun-hoofd.dhtml![]()
Na Danny Hesp en Theo van Seggelen is het nu de beurt aan Louis Laros om onzin te verkondigen. Met dat voorbeeld van Clasie heeft hij wel gelijk, maar Vilhena doet het gewoon beter dan Leerdam. Laten ze eens voetbal gaan kijken bij de VVCS.
Hij is afhankelijk van de spelers om hem heen. Vorig seizoen maakte hij er 10 toen Guidetti de spits was en die liep te sleuren en ging diep, kwam in de bal. Daardoor kreeg Fernandez heel veel ruimte. Nu met Pelle lukt dat niet omdat hij veel statischer is en minder ruimte creeërt. Fernandez moest nu als een vleugelspeler fungeren en dat kan hij niet.quote:Op donderdag 29 november 2012 12:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja dat idd
"Want het is gewoon een hele goeie spits voor Feyenoord"x 10.000
Fernandez stond er vorig jaar toch alleen maar in als Guidetti dat niet deed? Dus ik snap je verhaal niet.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:25 schreef vandermar het volgende:
[..]
Hij is afhankelijk van de spelers om hem heen. Vorig seizoen maakte hij er 10 toen Guidetti de spits was en die liep te sleuren en ging diep, kwam in de bal. Daardoor kreeg Fernandez heel veel ruimte. Nu met Pelle lukt dat niet omdat hij veel statischer is en minder ruimte creeërt. Fernandez moest nu als een vleugelspeler fungeren en dat kan hij niet.
Nee hoor, dat waren enkele wedstrijden.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:29 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Fernandez stond er vorig jaar toch alleen maar in als Guidetti dat niet deed? Dus ik snap je verhaal niet.
Goede eredivisie spits manquote:Op donderdag 29 november 2012 14:32 schreef Gert het volgende:
Fernandez is overduidelijk niet goed genoeg voor een top-5 ploeg, dat ziet toch elke blinde kip.
Laat-ie lekker Excelsior uit het moeras helpen trekken na de winterstop.
Hij rendeert beter in ploegen die met 9 man voor de goal hangen en af en toe de bal naar voren rossen waar hij dan lekker achteraan kan hollen. Onderste 4 ploegen in de eredivisie is waar hij thuis hoort.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:33 schreef vandermar het volgende:
Hij is ook niet goed genoeg maar hij rendeert beter van de zijkant wanneer je een spits hebt die 90 minuten sleurt.
Is altijd al slecht geweest. Als je dat niet ziet heb je dezelfde moeder als Luigi Bruins.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:48 schreef ace_eleven het volgende:
Hij is inderdaad meer een counterspits, en ik had ook wel meer van hem verwacht, geen topspits, maar nu hij kwam wel heel slecht terug van de zomervakantie
quote:Update 29 november 14.01 uur - Mulder en Cissé maken ‘gretige indruk’ bij terugkeer op training
Naast Ruben Schaken zijn ook Erwin Mulder en Sekou Cissé teruggekeerd op het trainingsveld van Feyenoord. Het tweetal trainde donderdagochtend volledig mee met de selectie, zo meldt de club uit Rotterdam via de officiële kanalen. Mulder kampte met klachten aan zijn voet, terrwijl Cissé last had van een hamstringblessure. Het duo maakte volgens Feyenoord ‘een gretige indruk’.
Haten op Bruinsquote:Op donderdag 29 november 2012 14:56 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Is altijd al slecht geweest. Als je dat niet ziet heb je dezelfde moeder als Luigi Bruins.
quote:Op donderdag 29 november 2012 15:49 schreef vandermar het volgende:
[..]
Haten op BruinsGrandioze voetballer die alleen de pech had dat hij na zijn eerste seizoen moest spelen in een niet voetballend elftal.
En VVV, Excelsior, Salzburg, OG Nice, dat waren ook allemaal niet voetballende elftallen?quote:Op donderdag 29 november 2012 15:55 schreef vandermar het volgende:
Hofs is de beste nummer 10 die Feyenoord heeft gehad sinds Korneev (dan reken ik Ono niet als 10.) Hofsik vond hem echt een geniale speler. Bruins was echt niet zo slecht als dat velen beweerden, hij speelde in het tweede seizoen in een elftal dat niet voetbalde zoals ze in het eerste seizoen wel konden met onder andere Sahin die ook erg goed was.
Ono was wel paar klassen beter dan Hofs. En waarom tel je die dan niet als 10? Overigens ben ik het wel met je eens dat Hofs best goed was. Maar Ono had gewoon iets extra's. Maar zo heb je door de jaren heen altijd wel een speler met iets. Emerton had ook wat extra's op die flank. Ik zie Janmaat wel in de buurt komen. Misschien verdedigend nog iets aansterken.quote:Op donderdag 29 november 2012 15:55 schreef vandermar het volgende:
Hofs is de beste nummer 10 die Feyenoord heeft gehad sinds Korneev (dan reken ik Ono niet als 10.) Hofsik vond hem echt een geniale speler. Bruins was echt niet zo slecht als dat velen beweerden, hij speelde in het tweede seizoen in een elftal dat niet voetbalde zoals ze in het eerste seizoen wel konden met onder andere Sahin die ook erg goed was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |