Stefan | vrijdag 23 november 2012 @ 00:25 |
Deel 1: NWS / 'Downloadverbod hangt in de lucht' Deeltje 2, volgens mij is er nog genoeg discussievoer. | |
Yveske | vrijdag 23 november 2012 @ 00:28 |
Boeiend, gewoon blijven downloaden. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 00:31 |
Downloadverbod. ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 23 november 2012 @ 00:44 |
De Teeverisering van de samenleving. | |
TimMer1981 | vrijdag 23 november 2012 @ 00:47 |
Op het moment dat er gruwelijke boetes uitgedeeld gaan worden: ja. In eerste instantie zou het om grote aanbieders gaan, maar ik vermoed, dat stelletje smeerlappen in Den Haag kennende, dat het binnen de kortste keren ook om de kleinste visjes gaat. Alles om zoveel mogelijk de privacy van burgers te schenden en lekker veel boetegeld binnen te harken. Mooi meegenomen ook nog eens dat de grote bedrijven die baat hebben bij zo'n verbod (platenlabels, filmmaatschappijen, etc.) er ook nog eens baat bij hebben en dus hun waardeloze producten voor nóg idiotere prijzen op de markt plaatsen. Zal vast wel weer wat extra campagnegeld voor de volgende verkiezingen opleveren... PvdA doet vrolijk mee anders; dus net zo goed Samsomisering. | |
Brum_brum | vrijdag 23 november 2012 @ 00:48 |
Als hun kiezers downloaden of maken gebruik van door andere gedownloade dingen dus is het toch logisch dat je die allemaal wil criminaliseren? | |
b4kl4p | vrijdag 23 november 2012 @ 00:49 |
God gaan we weer, iedereen de proxies al klaar? | |
Brum_brum | vrijdag 23 november 2012 @ 00:50 |
Dit. Waar de mensen nu nog tegen zijn vrees ik dat over zo'n 10 jaar iedereen die denkt als ons nu voor rare steelgek die voor terrorisme en pedofielen is wordt uitgemaakt. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 00:50 |
Prima dat ze zeggen dat ze het aan willen pakken, maar dat gaat ze nooit lukken. Dan zullen ze plotselinge invallen moeten gaan doen bij nietsvermoedende burgers, om te checken of er toevallig iets binnen wordt gehaald. Die boetes komen dan wel dreigend over, maar uiteindelijk bereik je er niks mee, aan de uitvoering er van zitten teveel haken en ogen. | |
Brum_brum | vrijdag 23 november 2012 @ 00:50 |
7 maar liefst | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 00:53 |
met een downloadverbod is het wel heel erg makkelijk om usenetservers neer te krijgen of op zijn minst te blokkeren in Europa en P2P is sowieso achterlijk makkelijk om aan te pakken. Zie Duitsland | |
b4kl4p | vrijdag 23 november 2012 @ 00:53 |
Weet je wat het ook is, wij doen zoveel moeite dat acta octo gedoe van tafel te krijgen. Waarom laten we ze het niet gewoon doen, er zijn nog oneindig mogelijkheden te bedenken om dit te omzeilen. Ik neem de politiek niet meer serieus, al een hele tijd niet. Vroeger werd ik pissig, nu moet ik schaterlachen. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 00:54 |
Dat is prima te omzeilen, de mogelijkheden zijn oneindig. Ik zie het zo'n beetje het zelfde als de wietpas. Ze denken dat het er beter op wordt, maar het wordt er alleen maar groter en onoverzichtelijker van. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 00:54 |
oh ja? De mogelijkheden zijn niet zo eindeloos als je denkt. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 00:55 |
hoe is dat dan te omzeilen? | |
An_awesome_wave | vrijdag 23 november 2012 @ 00:56 |
TOR staat klaar. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 00:57 |
Voorbeeldje; http://tweakers.net/nieuw(...)p-cloud-hosting.html | |
b4kl4p | vrijdag 23 november 2012 @ 00:58 |
Laten we beginnen met een flinke dosis crypto (tor), en p2p. ISP omzeilen door wifi netwerken te bouwen etc. Laat ze maar komen die flikkers. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 00:58 |
het enige wat ik me kan bedenken ja, maar ik vraag me af of dat netwerk ook werkt voor het vrij eenzijdige downloadsysteem. Zonder aanpassing ga je dan 10 jaar terug in de tijd toen P2P nog lang niet zo ver was als nu. | |
Brum_brum | vrijdag 23 november 2012 @ 00:58 |
fucktimkuik jwz | |
Boze_Appel | vrijdag 23 november 2012 @ 00:58 |
Ik heb 600 mbit glas in huis. Ik start mijn eigen internet wel. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 00:59 |
dat heeft niks van doen met de downloader in Nederlander. Dit gaat erom of de trackers van TPB in de lucht kunnen worden gehouden. | |
b4kl4p | vrijdag 23 november 2012 @ 00:59 |
mag ik erop? Ik hoef die comercieele eu propaganda van straks toch niet op mijn netvlies. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:02 |
ook niet dus, daarmee omzeil je alleen de blokkade op een website, maar je kan nog steeds prima worden aangepakt. In Duitsland worden mensen actief nagezeten als ze downloaden, als je een bestand aan het downloaden bent upload je direct en daarmee wordt je ip-adres doorgegeven. In samenwerking met de ISP's kunnen ze daar je woongegevens opvragen en krijg je allereerst een waarschuwing en vervolgens een schikking. Als je dit laat uitlopen op een rechtzaak verlies je dit. Overigens wordt dit nu nog gedaan op basis van het uploadverbod, maar het zal duidelijk zijn dat een downloadverbod hetzelfde werkt en dat het dan alleen maar makkelijker wordt. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:02 |
dan moet je nieuwe kabels gaan graven, succes. | |
An_awesome_wave | vrijdag 23 november 2012 @ 01:03 |
Mja, als je echt anoniem wil blijven is dat toch de beste optie denk ik ![]() | |
b4kl4p | vrijdag 23 november 2012 @ 01:04 |
ach gewoon iedereen een wifi router in huis, iedereen zelfde ipv6 shit weet ik wat. servertje eraan en gaan. Moeten we alleen een iets sneller wifi protocol gaan ontwikkelen. Misschien dat glaswifi wat is. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:04 |
ISP omzeilen door Wifi netwerken? Je bedoelt dat je je eigen internet gaat bouwen buiten de ISP's om? Met het lage maximum zendvermogen moet je dus overal complete dekking hebben wil dit gaan lukken en zelfs dan kom je niet echt buiten je stad. En dan heb je weer het probleem van een P2P systeem wat wel erg makkelijk te achterhalen is. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:05 |
![]() | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:11 |
Het is je beste basis op het moment dat ze usenet servers gaan neerhalen, maar behalve de problemen die TOR zal hebben door het veel intensievere gebruik, vraag ik me af of ze je niet toch kunnen pakken. Als ze dit doortrekken zouden ze het gebruik van TOR kunnen verbieden omdat het aannemelijk is dat het vooral voor downloaden wordt gebruikt. Die redenatie is al eerder gebruikt bij TPB. En dan heb je het probleem wat eerder in deze topics al vaker is genoemd, je gaat dan te veel naar een gecontroleerde staat. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:13 |
En dan verbieden ze het gebruik van TOR, en wat dan? Gaan ze elk huis bij langs? | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:15 |
waarom zouden ze? | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:15 |
Hoe willen ze TOR gaan verbieden, wat voor maatregelen gaan ze nemen, etc? | |
An_awesome_wave | vrijdag 23 november 2012 @ 01:16 |
Ik denk dat ze zich sowieso niet op de relatief kleine groep TOR gebruikers gaan richten. Kost ze veel te veel effort en levert weinig op tov de grote groep gebruikers die gewoon blijft downloaden zoals ze altijd al gedaan hebben. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 23 november 2012 @ 01:16 |
| |
b4kl4p | vrijdag 23 november 2012 @ 01:19 |
Nou gewoon een netwerk aanleggen met mensen die geen zin hebben in censuur. Iedereen dus via de wifi aan elkaar gekoppeld want de glasvezel bij de voordeur is niet van jou. Alleen is wifi sloom. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:29 |
het actieve gebruik van TOR is heel wat makkelijker aan te tonen dan de specifieke data. Ik geef toe, voordat TOR actief wordt verboden en het verbod kan worden nageleefd ben je weer heel wat stappen verder, maar aangezien het netwerk nog niet volwassen genoeg is voor het actieve downloadgebruik, hebben ze daar nog wel even de tijd voor. Het compleet uitbannen van downloaden zal niet zo snel gebeuren, maar als ze willen ga je toch wel erg makkelijk terug naar het systeem van pakweg 15 jaar geleden waarin veel gebruikers terug moeten naar de handel in gekopieerde dvd's. En dat was zeker niet zonder risico's. | |
Specularium | vrijdag 23 november 2012 @ 01:29 |
Je afknippen van het internet? Dat je op een zwarte lijst komt en nergens meer een basisaccount kan afsluiten? | |
An_awesome_wave | vrijdag 23 november 2012 @ 01:30 |
Als het zo makkelijk was dan had men dat al lang gedaan om veel 'zwaardere' zaken als kinderporno uit te roeien? Ik bedoel, als ze dat zelfs niet voor elkaar krijgen... | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:31 |
Echt niet dus hè, Voordat ze zover zijn, zijn de aanbieders al weer stukken verder, er is altijd wel een omweg. TOR is niet de enige uitweg. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:32 |
omdat op dit moment niet te achterhalen is wie wat download, dat maakt weinig meer uit als TOR zelf wordt verboden. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:34 |
ik betwijfel het. Ik ben niet de grootste IT specialist, maar ik weet genoeg van netwerken om mijn mening te vormen. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:37 |
http://webwereld.nl/nieuw(...)ptie-verbieden-.html met zo'n iniatieven wordt het wel erg moeilijk namelijk, wat is kinderporno (en dadelijk illegaal downloaden) toch een goede reden | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:37 |
Dus jij denkt dat het probleem opgelost is wanneer TOR verboden wordt? Wat denk je, dat de staat en of andere supercomputer inzet om connecties te onderhouden met providers, waarbij de alarmbellen gaan rinkelen wanneer er weer een ip-adresje getraceerd is? Je kan iets wel verbieden, maar da betekent niet meteen dat het niet meer gebruikt wordt. Nogmaals, kijk maar naar de wietregeling. | |
An_awesome_wave | vrijdag 23 november 2012 @ 01:37 |
Mja willen ze dan de Onion Routing techniek gaan verbieden? Ben benieuwd hoe ze dat in de praktijk voor elkaar willen krijgen. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:38 |
Encryptie verbieden is onmogelijk. | |
An_awesome_wave | vrijdag 23 november 2012 @ 01:38 |
Met dat gegeven kan je union routing al niet verbieden. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:38 |
nee, er zijn al zo veel wetten en regels aangenomen en de voorstanders ervan reageerden altijd: als je niks te verbergen hebt is het toch niet erg | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:40 |
TOR maakt gewoon gebruik van het netwerk van je ISP, grootschalige informatie waarvan de bron niet te achterhalen is, is toch wel erg dubieus. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:40 |
Encryptie wordt niet alleen gebruikt voor zaken als TOR, maar ook in de beveiligingswereld. En als je de beveiliging verbiedt encryptie te gebruiken, ontstaat er een groot gevaar voor veel zaken, waaronder het OM zelf. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:41 |
De wietregeling is toch een heel slecht voorbeeld, daar gaat het juist via de straatdealers. En de straatdealers zijn in deze vergelijking de handige jongens van 15 jaar geleden waar je de dvd's van koopt. Iets wat ik eerder al zei. En actief contact met de ISP's is er al een beetje in Nederland en in veel landen veel erger, zoals de VS, Finland en Duitsland | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:42 |
dat is dus geen gegeven | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:42 |
Dat is het wel. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:43 |
de wet aannemen is niet zo moeilijk, scherm met kinderporno en illegaal downloaden en je hebt vroeg of laat een meerderheid. Naleving is wat moeilijker, maar zeker niet onmogelijk. | |
BBQSausage | vrijdag 23 november 2012 @ 01:46 |
Jij hebt echt geen idee waar je over praat hé? Net als die Jet Hoogendijk. Ja joh, encryptie wordt gebruikt voor kinderporno en illegaal downloaden, dus dan zal het vast slecht zijn. Encryptie wordt gebruikt voor allerdaagse dingen. Producten aanschaffen via een webshop, een account aanmaken op FOK!, online je bankzaken regelen, je belastingaangifte doen, voor al die zaken is encryptie nodig, want dat wil je niet openbaar op het internet hebben staan. Dat kun je niet verbieden, dat is onmogelijk. | |
Lemans24 | vrijdag 23 november 2012 @ 01:47 |
Waarom zou je nog downloaden? Ik doe het al jaren niet meer, geen enkele behoefte aan. Van software (al langer verboden) zijn volop alternatieven beschikbaar Voor muziek hebben we bv Spotify en de goede oude radio, in vele vormen. En films zijn mooier in de bios, of goedkoop op blu-ray, en soms ook legaal gratis op internet te vinden. Oh, en er is die goeie ouwe TV. Maar goed, ik ben de enige, ik weet het. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:50 |
Ik heb prima een idee waar ik het over heb en ik ben net zoals jij heel erg tegen dit. Alleen zie ik in dat het helemaal geen Don Quichot-actie is wat ze hier doen. Waarom zou je als inwoner van Nederland nog encryptie nodig hebben? Dat is alleen voor illegale dingen. Niemand in Nederland heeft toch wat te verbergen? Begrijp goed dat dit al heel wat jaren de gedachtegang is. Bedrijven zijn natuurlijk een ander verhaal. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 01:54 |
Daarbij gaat het verbod op encryptie zoals je kon lezen helemaal niet over het direct verbieden van encryptie in de zin dat het niet meer mag worden gebruikt. Het gaat erover dat je wettelijk toegang moet geven tot je bestanden op het moment dat justitie hierom vraagt. Dat is nogal een verschil. Zodra jij via TOR terabytes aan geëncrypteerde informatie binnen haalt uit een onbekende bron (wat prima te achterhalen is), dan is er gewoon een reden om verder onderzoek te doen. | |
Skull-splitter | vrijdag 23 november 2012 @ 02:03 |
Ik ben bereid per maand gewoon 20 euro meer te betalen als ik alles mag downloaden voor eigen gebruik. Neemt niet weg dat het gewoon van de zotten is dat een regering dit afdwingt onder druk van een lullig niet transparant clubje als BREIN en CO. | |
Lemans24 | vrijdag 23 november 2012 @ 02:09 |
Ook als het 10 euro voor Spotify (muziek) en 10 euro voor een (nog niet bestaande) soortgelijke service voor film is? Want dat gaat er ooit komen. Software blijft natuurlijk illegaal, want dat is het altijd geweest (en daar zijn altijd alternatieven voor). | |
Papierversnipperaar | vrijdag 23 november 2012 @ 02:14 |
Er zijn ook wetten tegen drugs, | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 02:15 |
als er al zo'n prijs komt, de huidige ontwikkeling gaat nog steeds terug naar het oude model. Als de platenmaatschappijen echt wilden dat je voor 10-20 euro alles kon luisteren wat je wilt, dan hadden ze dat wel opgezet. Nu moet je het hebben van derde partijen zoals Hulu of Spotify. | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 02:17 |
die moeten het alleen niet hebben van een grootschalig netwerk. Niet op de manier waarop het internet werkt. Daar gaat het namelijk al heel snel decentraal en ongecontroleerd, daar waar wij het tot op het laatste verdeelpunt (je ISP) nog kunnen worden gecontroleerd. | |
Ridocar | vrijdag 23 november 2012 @ 02:19 |
Nee, je bent niet de enige. Maar dat maakt dit onzinnige voorstel niet minder erg... | |
Skull-splitter | vrijdag 23 november 2012 @ 02:27 |
Lees nog eens: alles, thuisgebruik. Laat de industrie maar gewoon met een goed alternatief komen ipv consumenten met de smerigste constructies leeg te melken. Software als photoshop en 3d Max waren nooit groot geworden als je het niet makkelijk kon kraken... | |
Adames | vrijdag 23 november 2012 @ 02:34 |
Ze lijken wat dat betreft nog heel weinig initiatief te nemen Microsoft en Adobe hebben in het verleden inderdaad weinig problemen er van gemaakt, de grote winst kwam toch van de bedrijven. Maar ook zij hebben met goedkopere producten de consument prima weten te bereiken (vrij verkoopbare OEM en Essentials versies). Autodesk biedt ook studentenversies aan, al dan niet samen met een studieboek. Daarnaast heb je nog genoeg programma's die heel weinig baten hebben bij illegaal downloaden. Maar deze discussies gaat over downloaden van films/muziek/boeken. | |
Yi-Long | vrijdag 23 november 2012 @ 02:56 |
Downloadverbod!? Try it, bitches. ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 23 november 2012 @ 08:57 |
Heel weinig baat omdat ze wellicht teveel richten op niches? Maak thuisgebruik zo goedkoop mogelijk maar controleer gewoon goed op commercieel gebruik, nagenoeg elke vorm van software heeft daar het meest aan. Spellen daargelaten, PC gaat tussen de 30 en 45 euro kosten bij nieuwe releases tegenwoordig, dat vind ik allerzins acceptabel. Veel lamers helaas niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 november 2012 @ 09:00 |
Haha. Dit wordt een prachtig staaltje technisch falen, dat weet je nu al. | |
nikk | vrijdag 23 november 2012 @ 09:40 |
Ja, daag ze uit. Verstandig. | |
Yi-Long | vrijdag 23 november 2012 @ 16:06 |
Ja, daag ons uit. Verstandig. | |
fp7igx | zaterdag 24 november 2012 @ 22:40 |
Heb je weleens gehoort van usenet? met torrents is het inderdaad zo dat je ook upload.. maar met usenet niet.. en via je usenet client zet je even ssl encryptie aan kunnen ze helemaal niets zien wat je download. ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | zaterdag 24 november 2012 @ 22:48 |
In Duitsland heeft een rechter een "Anonymous" darknet illegaal verklaard
![]() | |
Domtorentje | zondag 25 november 2012 @ 00:42 |
download verbod kan je beter vergelijken met het rookverbod in de horeca, of met het rode voetgangerslicht. iedereen weet dat het niet mag. en bijna iedereen heb daar toch schijt aan | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 12:41 |
dat gebruik ik zelf ja, maar usenet servers zijn door hun centrale systeem wel erg makkelijk te blokkeren | |
fp7igx | zondag 25 november 2012 @ 13:36 |
Als het zo makkelijk te blokkeren is dan was het wel gebeurt. | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 13:36 |
volgens mij mis je iets ![]() | |
fp7igx | zondag 25 november 2012 @ 13:37 |
Nou vertel | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 13:37 |
dat er op dit moment nog geen downloadverbod is, | |
fp7igx | zondag 25 november 2012 @ 13:38 |
zo een vermoeden had ik al dat je dat bedoelt, maar ook al is er een download verbod kunnen ze niet heel usenet verbieden lol, dat is hetzelfde als heel internet verbieden. op usenet kan je ook legale bestanden uit wisselen dat valt rechtmatig dus niet te blokkeren. | |
__Saviour__ | zondag 25 november 2012 @ 13:39 |
Usenet ligt de laatste tijd juist flink onder vuur. Populaire nieuwe series en films verdwijnen razendsnel nadat ze geupload zijn. De usenetproviders zijn enorm bang voor rechtszaken en voldoen dus onmiddellijk aan alle verzoeken van copyrighthouders om bestanden offline te halen. | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 13:40 |
Bij The Piratebay hebben ze anders ook zo'n redenatie gebruikt. | |
fp7igx | zondag 25 november 2012 @ 13:40 |
Inderdaad ja dmca takedowns ,maar dat valt wel te omzeilen met coded uploads en de nzb's op private sites | |
fp7igx | zondag 25 november 2012 @ 14:10 |
Daar heb je wel een punt, maar je kan nog steeds op The Piratebay met proxy. | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 14:11 |
klopt, maar via een proxy downloaden gaat wat moeilijker. | |
fp7igx | zondag 25 november 2012 @ 14:25 |
Je komt alleen op thepiratebay met proxy zodra je de torrent hebt kan je gewoon zonder proxy de torrent inladen in je torrent client. | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 14:27 |
ja precies, dat werkt dus niet zo bij usenet. Wel bij de vergelijkbare NZB sites, maar waarschijnlijk gaan ze direct voor de servers zelf | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 november 2012 @ 16:03 |
Valt wel mee, veel mensen vergeten dat Google Translate ook zijn werk doet als proxy. Gewoon de link kopieren in google translate en hij wordt vertaald waarna je er gewoon op kan. Desnoods doe je Nederlands naar Vlaams, of Engels (UK) naar Engels (USA) ![]() | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 16:04 |
zit toch een cap op de bandbreedte neem ik aan. | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 november 2012 @ 16:05 |
? je hoeft alleen maar de site te openen via Google Translate. Zodra je op 'download' klikt gaat je torrent client gewoon downloaden, ookal heb je zo'n blokkade. | |
Adames | zondag 25 november 2012 @ 16:07 |
ik heb het over downloaden over een proxy, niet een of ander torrentje binnen halen | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 november 2012 @ 16:08 |
Ah ok, dan heb ik je verkeerd begrepen. Het gaat mij om de blokkade van op dit moment, op het moment dat downloaden illegaal wordt is het een ander verhaal ja. | |
Me_Wesley | zondag 25 november 2012 @ 16:20 |
Gewoon een VPN! Van al het gezeik in Nederland af. | |
Yi-Long | zondag 25 november 2012 @ 16:46 |
Zodra het downloaden illegaal en vrijwel onmogelijk wordt, kopen we gewoon weer een illegale DVD/BR van onze klasgenooot/collega/buurman. Ik heb momenteel een budget van 100 euro per maand dat ik aan 'entertainment' uitgeef, en dat blijft zo, ook na een downloadverbod, dus waar ik dan nu nog 100 euro per maand uitgeef aan 'legale' entertainment, dan zou dat na zo'n downloadverbod gedeeltelijk naar die klasgenoot/collega/buurman gaan. | |
Papierversnipperaar | maandag 26 november 2012 @ 10:16 |
| |
rakotto | maandag 26 november 2012 @ 10:25 |
Hotspot shield om gewoon door te blijven netten. ![]() | |
Haags | maandag 26 november 2012 @ 10:53 |
Over welke termijn praten we dat zo'n verbod er komt? | |
Papierversnipperaar | woensdag 5 december 2012 @ 16:28 |
| |
Papierversnipperaar | dinsdag 11 december 2012 @ 18:01 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 20 december 2012 @ 21:20 |
| |
Aldo-MC | donderdag 20 december 2012 @ 21:36 |
Heel goed ![]() | |
Red_85 | donderdag 20 december 2012 @ 22:37 |
Even wachten op de backfire. Straks wordt die thuiskopieheffing uitgemolken. | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 december 2012 @ 22:54 |
Dan betaal je 500 euro voor een USB stick? | |
TLC | vrijdag 21 december 2012 @ 18:24 |
Ik heb nog nooit een film gedownload, maar pfff als het nu toch mag ; wie heeft er een goede link waar je films kunt downloaden ? zonder iets van virussen of iets dergelijks binnen te krijgen ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 21 december 2012 @ 20:02 |
https://thepiratebay.se/ | |
TLC | vrijdag 21 december 2012 @ 20:35 |
die link werkt bij mij niet ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 21 december 2012 @ 20:37 |
http://www.ikwilthepiratebay.nl/ http://unblockedpiratebay.com/ http://proxybay.info/ | |
TLC | vrijdag 21 december 2012 @ 20:39 |
oeh dank je ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:20 |
http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC79605.pdf |